Курсовая работа - Репродуктивное поведение. Цели, принципы, задачи, основные направления современной демографической политики РФ - файл n1.docx

Курсовая работа - Репродуктивное поведение. Цели, принципы, задачи, основные направления современной демографической политики РФ
скачать (83.4 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.docx84kb.05.06.2012 08:39скачать

n1.docx

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Пензенский государственный университет

Кафедра ГУиСР


Курсовая работа на тему:

«Репродуктивное поведение. Цели, принципы, задачи, основные направления современной демографической политики РФ»


Дисциплина демография


Выполнила: студентка гр.08ЭГ1

Цырулёва О.В.


Проверил: Копытов В.В.
Пенза 2011

Оглавление


Введение 2

1.Репродуктивное поведение, подходы к его изучению 5

1.1Понятие репродуктивного поведения 5

1.2 Подходы к изучению репродуктивного поведения 10

2.Цели, принципы, задачи, основные направления современной демографической политики РФ 14

3.Анализ демографической  ситуации  в Приволжском федеральном округе 26

Заключение 34

Список использованных источников информации: 36

3.Архангельский В.Н. Обоснование выбора направлений и мер политики по стимулированию рождаемости // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005, С.74-84. 36






Введение


В последнее время все чаще многие ученые и общественные деятели называют современную демографическую ситуацию в нашей стране кризисной. Еще с середины 60-х годов в России установился низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий даже простое воспроизводство, стало сокращаться количество браков, увеличились также средний возраст вступления в брак и процент разводов. По данным Госкомстата Российской Федерации младенческая смертность в России в 1999 г. составила 16,9 ‰, в то время как в США и Италии соответствующий показатель равен 6,4 ‰, в Японии – 4,1 ‰. Показатель ожидаемой продолжительности жизни резко пошел вниз в 1992 – 1993 гг. и составил к 1994 г. 57,5 лет для мужчин и 71 год для женщин (это самое низкое значение с конца 50-х годов). В 1999 г. показатель предстоящей продолжительности жизни в России несколько увеличился и составил 59,93 года для мужчин и 72,38 года – для женщин.[6]

В чем же причина такого положения? Правительство не осуществляет практических действий, соответствующих данной ситуации, объясняя это отсутствием финансовых ресурсов, "бедностью" России в переходный период. Можно согласиться с Т. Малеевой, которая видит причину такого положения вещей не в финансовых трудностях, а в низкой цене человеческой жизни и в социальной пассивности граждан, которая сформировалась в предшествующие периоды развития [9, 6]

Демографическая ситуация требует активной демографической политики со стороны государства. Необходима разработка конкретных мер и реализация комплексных мероприятий, разработка программ для улучшения демографической ситуации в стране.

Актуальность исследования проблем репродуктивного поведения объясняется системным кризисом воспроизводства населения страны, результатом которого является его депопуляция. Демографическая политика, направленная на повышение рождаемости, с неизбежностью предполагает решение научных проблем, связанных с исследованием закономерностей репродуктивного поведения, и объективно нуждается в научно-теоретическом обосновании путей и методов управления процессом воспроизводства населения для скорейшего преодоления негативных тенденций демографического развития России.

Изучение репродуктивного поведения необходимо для понимания и прогнозирования тенденций рождаемости в России, для разработки долговременной концепции эффективной демографической и семейной политики.

Говоря о степени научной разработанности данной проблемы, отметим, что интерес к вопросам рождаемости со стороны учёных возник как результат возросшего значения управления демографическими процессами, в частности рождаемостью, ставшей актуальной научной проблемой уже на рубеже XIX — XX вв. В связи с наметившейся тогда в Европе тенденцией к снижению рождаемости, возникла необходимость научного предвидения развития этого процесса, что потребовало выявления причин снижения рождаемости.

По данной проблеме существует много различной литературы, так как на современном этапе это уже хорошо изученная область. Очень многие авторы уделяют внимание такому вопросу, как разработка социально-психологических аспектов репродуктивного поведения. Это А.И. Антонов, В.А. Борисов, В.М. Медков, А.Б. Синельников и др. Влияние различных факторов на репродуктивное поведение исследуется также в работах учёных-обществоведов, специалистов в области демографии: Л.Н. Акинфиевой, A.M. Гольдберг, И.А. Гундарова, Л.М. Давтян, О.Н. Дудченко, П.П. Звидриньш, О.Г. Исуповой, И.П. Катковой, Г.П. Киселёвой, А.И. Кузьмина, Ф.Б. Латыповой, И.П. Мокерова, А.А. Петракова, В.П. Пискунова. Наибольшее распространение в научной литературе получила идея об исторически изменяющейся потребности населения в детях, которая разработана в трудах А.И. Антонова и В.А. Борисова.

Цель данной курсовой работы – раскрыть сущность понятия репродуктивного поведения, а также изучить основные направления демографической политики в РФ для прогнозирования тенденций рождаемости в России и повышения данного показателя.

Поставленная цель реализуется решением следующих задач:

Объектом исследования является репродуктивное поведение, а также демографическая политика, как составляющая социальной политики государства.

Предметом исследования выступает репродуктивное поведение как система действий и отношений, определяющая рождение или отказ от рождения детей, и основные направления демографической политики на современном этапе.

При написании данной курсовой работы были использованы методы анализа и синтеза информации, а также метод обобщения.

Курсовая работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к её оформлению, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников информации.
  1. Репродуктивное поведение, подходы к его изучению

    1. Понятие репродуктивного поведения


Репродуктивное поведение – система действий, отношений и психических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения детей любой очередности, в браке или вне брака. Термин «репродуктивное поведение» эмоционально нейтрален, не содержит оценочной окраски, относится ко всем индивидам и брачным парам, не только к тем, кто сознательно планирует размер своей семьи, но и к тем, кто не желает такого планирования (неосознанно или вполне сознательно).

Часто термин репродуктивное поведение используют, когда говорят о намерении родить ребенка, о желаемом количестве детей и т.д. Часто в качестве синонимов используются понятия прокреативное поведение или генеративное поведение. Когда же речь идет об отказе от рождения, то это явление описывают в терминах планирования семьи и говорят о «регулировании рождаемости», «внутрисемейном контроле над рождаемостью», а в качестве синонима употребляют понятие «контрацептивное поведение». Репродуктивное поведение в значительной степени определяется уровнем потребности в детях. Различают три основных типа репродуктивного поведения [17]:

Существует определенный стереотип мышления, который связывает ориентацию на многодетную семью с экономической и культурной отсталостью, «стихийностью размножения», а малодетную – с «высоким» уровнем культуры и «сознательным ограничением рождаемости». Это, конечно, очень схематичное представление, не учитывающее индивидуальных потребностей людей. На репродуктивное поведение влияют как текущие условия жизни, так и события прошлых лет. Современные повседневные события влияют на семейную ситуацию и принятие конкретного решения о рождении ребенка. В то же время, нельзя переоценивать их значение. Если число детей в семье соответствует потребностям супругов в детях, то никакое улучшение экономической ситуации не способно привести к рождению новых детей. Лишь в тех случаях, когда данная потребность не удовлетворена, улучшение условий жизни дает прибавку семьи, да и то не всегда. Аналогичная картина наблюдается и в случае ухудшения экономической ситуации. Условия жизни прошлых лет определяют уровень индивидуальной потребности в детях, которая обычно остается неизменной на протяжении жизни человека, так как потребность в детях является результатом усвоения определенной модели репродуктивного поведения и связана с устоявшимися нормами и правилами в обществе.

Итак, репродуктивное поведение является частью общего поведения личности или группы людей (одним из видов которой является семья), относящейся предметно к определенной области жизни, а именно – к рождению или нерождению детей. Это довольно широкая область человеческой жизни, требующая от каждого человека много внимания и усилий, независимо от размеров своих репродуктивных желаний.

Как и всякое другое поведение, репродуктивное поведение представляет собой целостную по своим физическим и психическим компонентам реакцию на внешние и внутренние стимулы, состоящую не только из внешне проявляемых действий, но и внутренних, активных, но внешне не проявляемых психических актов и состояний (импульсов, установок, мотивов, настроений и т.п.). Внешними стимулами поведения являются социальные ценности и нормы, внутренними – потребности. Внешними стимулами репродуктивного поведения являются ценность детей и родительства для личности, семьи и общества, а также и другие социальные ценности, так или иначе связанные с репродуктивными ценностями, соответствующие этим ценностям социальные нормы детности. Внутренними стимулами являются потребности личности и семьи в числе детей. [2, 23]

Репродуктивное поведение обладает структурой, которую можно представить в виде последовательности психических компонентов: репродуктивные потребности, установки, мотивы, интересы, планы, решения, действия, результаты действий. В качестве результатов репродуктивных действий оказываются не обязательно рождение детей, но и противозачаточные меры, и аборты. Если мы хотим повлиять на результаты репродуктивного поведения, то должны двигаться по указанной цепочке от ее конца к началу с тем, чтобы повлиять на формирование репродуктивных потребностей в сторону гармонизации личных и общественных потребностей. Если, конечно, мы знаем, каковы эти общественные репродуктивные потребности.

Если поведение (любое, в том числе и репродуктивное) развивается в последовательности от формирования потребностей и установок к действиям и результатам, то исследование поведения происходит, естественно, в обратной последовательности – от результатов поведения и действий к потребностям через установки и мотивы. Основными внешними индикаторами репродуктивных установок служат три основных показателя: среднее идеальное, желаемое и ожидаемое (планируемое) число детей.



1.2 Подходы к изучению репродуктивного поведения


В демографии принято различать два основных подхода к измерению влияния репродуктивного поведения на уровень рождаемости, или, как еще принято говорить, степени намеренного ее ограничения. Эти подходы могут быть названы нормативным и эмпирическим. Последний также известен под названием «анализ промежуточных (непосредственных) переменных (детерминант) рождаемости».

Разработка нормативного подхода связана с именами французского демографа Л. Анри, американских демографов Э. Коула и Дж. Трассела, российского демографа В.А. Борисова. Их объединяет общее для нормативного подхода представление о существовании стандарта естественной рождаемости, с которым сопоставляется рождаемость фактическая. Однако между позициями, с одной стороны, Л. Анри, Э. Коула и Дж. Трассела и, с другой, В.А. Борисова существует принципиальное различие. Если первые исходят из представлений о максимуме естественной рождаемости, определяемом к тому же в абсолютном смысле, т. е. вне зависимости от наличных социально-экономических условий, то В.А.Борисов выдвинул идею не максимума, а минимума естественной рождаемости, который имеет исторически-конкретный характер, обусловлен наличными социально-экономическими и санитарно-гигиеническими условиями, которые до и помимо всякого «намеренного вмешательства» ограничивают естественную рождаемость.

Стремление определить максимум рождаемости ведет свою родословную от основоположника демографии Дж. Граунта. Еще в 1682 г. он пытался определить максимально возможный, говоря современным языком, общий коэффициент рождаемости. Граунт полагал, что на каждую 1000 жителей приходится 300 женщин в возрасте 15-49 лет, способных родить ребенка один раз в два года. Это дает величину общего коэффициента рождаемости, равную 150 ‰.

В XIX в. И. Ваппеус высказал мнение, что теоретически возможный максимум общего коэффициента рождаемости равен 100 ‰, однако, по его мнению, этот максимум недостижим.

Л. Анри считал, что в качестве максимума рождаемости следует брать реальную рождаемость, существовавшую на рубеже 1950-1960 гг. в населениях, отличавшихся особо высоким ее уровнем, – это прежде всего рождаемость в некоторых африканских странах. И использовать показатели повозрастной рождаемости этих населений в качестве стандарта естественной рождаемости.

Э. Коул полагал, что брать в качестве стандарта естественной рождаемости показатели африканских стран было бы ошибкой, поскольку в этих странах низок уровень социально-экономического развития и санитарно-гигиенической культуры населения. В силу этого в африканских странах высоки показатели внутриутробной и младенческой смертности, которые искажают реальные показатели повозрастной рождаемости. По мнению Э. Коула, за стандарт следует принимать реальную рождаемость населений, в которых бы сочетались высокий уровень социально-экономического развития, высокая санитарно-гигиеническая культура, поголовная брачность, полное отсутствие какого-либо намеренного вмешательства в репродуктивный цикл, относительно короткий период грудного вскармливания, а также низкие уровни внутриутробной и младенческой смертности.

Как уже говорилось, в рамках этого подхода не предполагается априорного существования какого-либо стандарта естественной рождаемости, максимального или минимального, хотя само понятие «естественная рождаемость» применяется и здесь. Разработка эмпирического подхода связана с именами американских социологов К. Дэвиса, Дж. Блейк, многих демографов из разных стран. Развитую форму он получил в работах американского демографа Дж. Бонгаартса и его коллег.

Разработка эмпирического подхода началась в середине 50-х гг. Именно в эти годы стала окончательно ясна исчерпанность традиционного для демографии так называемого анализа факторов рождаемости, когда значения социально-экономических переменных непосредственно сопоставлялись с показателями уровня и динамики рождаемости. [17]

Кроме нормативного и эмпирического подходов, для изучения репродуктивного поведения используются и другие теоретические и методологические подходы.

В последние десятилетия наблюдается общее снижение рождаемости, что происходит на фоне увеличения смертности. В этом контексте резко повышается роль репродуктивного поведения женщины. Здесь целесообразно будет рассмотреть основные теоретические и методологические подходы к изучению репродуктивного поведения.

Итак, основными понятиями в этом контексте, для нас послужат «репродуктивные установки» и «индекс предпочитаемых чисел».

Под репродуктивным поведением понимаются некие устремления мужей и жен, мужчин и женщин репродуктивного возраста, характеризующихся плодовитостью (т.е. способностью к зачатию, а также к сохранению беременности и живорождению). [5, 44]

Под индексами предпочитаемых чисел понимаются средние величины возможной реализации имеющейся у индивидов потребности в детях применительно к выборочным совокупностям опрошенных [14, 130]. При этом надо учитывать, что вышеуказанные индексы не являются выражением потребности в детях и сильно подвержены колебаниям в зависимости от ценностных ориентаций личности, влияющих на оценку приемлемости условий жизни для реализации потребности в детях. Эта оценка определяется также и внешними воздействиями – как локальными, так и более широкого плана, включая изменение общественных настроений и взглядов в связи, например, с изменением социально-экономической ситуации в стране.

В целом, изучению репродуктивного поведения, предусматривает несколько принципиальных моментов, среди них [2, 23]:

Данные для анализа репродуктивного поведения могут получаться эмпирическим путем (социологические опросы, анкетирования на заданную тематику и т.д.), статистическими и математическими методами, путем сравнительно-исторического анализа и так далее.

Так как изучение репродуктивного поведения в России, в настоящее время идет в условиях трансформации семьи и брака, то современные ученые в добавление к указанным методикам, используют методы позволяющие изучать социально-экономическое положение государства, используют подходы, позволяющие определять значимые факторы для трансформации институтов семьи и брака.

  1. Цели, принципы, задачи, основные направления современной демографической политики РФ


Демографическая политика – это целенаправленная деятельность государственных органов и иных социальных институтов в сфере регулирования процессов воспроизводства населения. Демографическая политика является также составной частью общей социально-экономической политики и одновременно – это составная часть политики народонаселения.

Социально-экономическая политика направлена на регулирование всей совокупности внутренних условий, процессов и сторон жизнедеятельности общества.

Политика народонаселения, являясь направлением социально-экономической политики, имеет целью управление развитием народонаселения как широким процессом создания, становления и развития субъекта социальной жизнедеятельности. Она охватывает:

В общем виде цели демографической политики обычно сводятся к формированию в долгосрочной перспективе желательного режима воспроизводства населения, сохранению или изменению тенденций в области динамики численности и структуры населения, рождаемости, смертности, семейного состава, расселения, внутренней и внешней миграции, качественных характеристик населения (то есть достижения демографического оптимума). [13, 153]

Меры демографической политики можно объединить в три большие группы:

Эффективность демографической политики определяется быстротой достижения поставленных целей при минимально возможных расходах общества и при соблюдении действующих в нем социальных норм. Условиями эффективности демографической политики являются комплексность проведения, ориентированность на длительную перспективу, устойчивость осуществления мероприятий.

Цели и меры определяются господствующими идеологическими концепциями, особенностями сложившейся социальной системы, типом государственного управления, уровнем экономического развития и ресурсными возможностями, качеством жизни, культурными и религиозными нормами и традициями.

Цели и задачи политики формулируются, как правило, в политических программах и декларациях, в планах, в стратегических целевых программах и планах оперативной деятельности правительства и иных исполнительных органов, в законодательных и иных правовых актах. [16]

Приоритетными направлениями демографической политики должно стать следующее:

Чтобы рассмотреть цели, задачи, принципы и основные направления демографической политики на современном этапе, мы обратились к концепции демографической политики РФ на период до 2025 года. [1], [15]

Таким образом, демографическая политика Российской Федерации на современном этапе направлена на увеличение продолжительности жизни населения, сокращение уровня смертности, рост рождаемости, регулирование внутренней и внешней миграции, сохранение и укрепление здоровья населения и улучшение на этой основе демографической ситуации в стране.

Целями демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года являются стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142 - 143 млн. человек и создание условий для ее роста к 2025 году до 145 млн. человек, а также повышение качества жизни и увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2015 году до 70 лет, к 2025 году - до 75 лет.

Достижение целей демографической политики Российской Федерации в значительной степени зависит от успешного решения широкого круга задач социально-экономического развития, включая обеспечение стабильного экономического роста и роста благосостояния населения, снижение уровня бедности и уменьшение дифференциации по доходам, интенсивное развитие человеческого капитала и создание эффективной социальной инфраструктуры (здравоохранение, образование, социальная защита населения), рынка доступного жилья, гибкого рынка труда, улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки.

В основу демографической политики Российской Федерации положены следующие принципы:

Основными задачами демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года являются:

Решение задачи по сокращению уровня смертности населения, прежде всего граждан трудоспособного возраста, включает в себя:

Решение задач по сокращению уровня материнской и младенческой смертности, укреплению репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков включает в себя:

Решение задач по укреплению здоровья населения, существенному снижению уровня социально значимых заболеваний, созданию условий и формированию мотивации для ведения здорового образа жизни включает в себя:

Решение задачи по повышению уровня рождаемости включает в себя:

Решение задач по укреплению института семьи, возрождению и сохранению духовно-нравственных традиций семейных отношений включает в себя:

Решение задачи по привлечению мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития включает в себя:

По мере реализации всех поставленных целей и задач ожидается стабилизация численности населения, улучшение качества жизни народа, уменьшение смертности от регулируемых причин, увеличение рождаемости.

В заключение можно сказать, что государство проявляет озабоченность демографической ситуацией, принимает активную позицию в отношении улучшения демографической проблемы. Но нельзя не заметить, что, не смотря, на все перечисленные меры, все же принятые законодательные акты носят слишком общий характер. Конкретные механизмы реализации проектов не прописаны. Принятые решения о стимулировании рождаемости посредством выплаты так называемого «материнского капитала», увеличения пособия по уходу за ребенком, компенсации расходов на дошкольные учреждения, меры по стимулированию усыновления детей-сирот требуют значительных финансовых затрат.




  1. Анализ демографической  ситуации  в Приволжском федеральном округе


 Демографическая ситуация в Приволжском федеральном округе является типичной для страны  в целом. На протяжении почти двух десятилетий в регионе наблюдается процесс неуклонного сокращения численности населения, или депопуляции. От переписи населения 2004 года численность жителей округа сократилась к началу 2010 года на 913,5 тыс. человек, или на 2,9 процента и  составила 30241,5 тыс. человек. За этот же период численность россиян в целом снизилась на 2,2 процента (на 3157,9 тыс. человек).

Наибольшие потери населения в абсолютных и относительных показателях отмечаются в Нижегородской области и  Пермском крае. За указанный период численность жителей Нижегородской области сократилась на 164 тыс. человек, или на 4.7 процента  (18% от общих потерь населения по ПФО) и Пермского края - на 102  тыс. человек, или на 3.6 процента  (более 11 % от общих потерь по округу). Значительна доля потерь   населения в Кировской (6.0%), Ульяновской (5.1%) и Пензенской областях (4.5%),  Республиках Мордовия (5.5%) и Марий Эл (3.4%) 11 , 87.

Наиболее стабильна ситуация в Республиках Татарстан (численность жителей за 5 лет здесь снизилась на 0.4 %) и Башкортостан (на 1.2%). Ниже,  чем в среднем по округу,  были потери  в Самарской (2.1%) и Оренбургской (2.8%) областях, а также в Удмуртской и Чувашской Республиках (по 2.4%).

Следствием  депопуляционных процессов являются не только численные потери населения, но и ухудшение его качественных параметров. Речь  идет, прежде всего,  о демографическом «старении» населения, нарастающих диспропорциях в численном составе поколений, мужчин и женщин, городских и сельских жителей и т.д.  Демографическое неблагополучие страны давно стало объектом дискуссий среди специалистов, широко обсуждается общественностью, поскольку по своему значению и масштабам  далеко перешагнуло рамки узко демографической проблематики.

В числе неблагоприятных тенденций, которые заметно осложнят демографическую ситуацию на достаточно отдаленную перспективу, отмечается начавшееся сокращение численности и удельного веса населения рабочих возрастов и женщин фертильного возраста. Это  дает основание говорить  о начале   третьего этапа демографического кризиса в России.  Эти выводы опираются на анализ демографической ситуации в России, сложившейся к концу 2008 года. Именно в этот период   впервые  в новейшей истории России  начинает формироваться  новая, стимулирующая  государственная политика в области демографического развития страны.

Основные демографические показатели последних трех лет (2008-2010 гг.) свидетельствуют, что принимаемые государством меры достаточно эффективны. С 2008 года в стране и большинстве ее регионов начала формироваться позитивная динамика в процессах воспроизводства населения, в том числе в показателях его смертности.
Таблица 1. - Общие коэффициенты рождаемости и смертности населения на 1000 человек

 

Число родившихся

Число умерших

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Россия

10.2

10.4

10.2

10.4

11.3

12,1

16.4

16.0

16.1

15.2

1 15.0

14,7

ПФО

10.0

10.2

9.8

10.1

11.1

11,8

16.5

16.3

16.5

15.6 15.4

15.2

15,2

 

Против  2007 года показатели рождаемости в 2010 году в ПФО возросли на 2 ‰, а смертность снизилась на 1,3 ‰. Естественная убыль за указанный период сократилась  по округу в два раза,  с 6,7 до 3,4 ‰. Отметим, что  в пяти регионах округа показатели уровня рождаемости выше, а в четырех – уровень смертности – ниже, чем по России в целом. Естественная убыль близка к нулевому уровню в Республике Башкортостан (-0,3‰) и Удмуртской Республике  (-0,6‰).  Наряду с этим в округе есть ряд регионов, где демографическая обстановка, несмотря на позитивные изменения,  продолжает оставаться напряженной. Уровень рождаемости в Мордовии – самый низкий в округе по итогам прошедшего года – составил 9,8 ‰, а самый высокий уровень смертности по-прежнему сохраняется  в Нижегородской области – 18,3 ‰. Уровень смертности в указанных регионах превышает рождаемость в 1,6 - 1,7 раза, соответственно 21, 79.

В абсолютных цифрах ситуация по округу изменилась следующим образом: число родившихся увеличилось с 301,7 тыс. младенцев – в 2007 году до 357,1 тыс. – по итогам 2010 года. Прирост за указанный период составил 55,4 тыс. младенцев, или 18,4 %. Число умерших сократилось на 45,6 тыс. человек,   или на 9,1 %  (с 503,6 тыс. человек до 458,0 тыс. человек). Естественная убыль сократилась на 101,6 тыс. человек:  с 202,5 тыс. до 100,9 тыс. человек.

Позитивные изменения в основных процессах воспроизводства населения находят свое отражение в целом ряде демографических показателей, в  числе которых  увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, что напрямую связано  со снижением уровня смертности, в первую очередь в составе населения трудоспособного возраста 21, 80.

Из общего числа умерших по России  в 2007 году (2303,9 тыс. человек)  лица трудоспособного возраста составили 739,9 тыс. человек, или 32,1 %. У мужчин доля умерших в рабочих возрастах  была еще выше –47,4%, что  почти в 3,5 раза превышает аналогичный показатель у женщин, и свидетельствует о явлении сверхсмертности в мужской среде.

По итогам 2009 года абсолютное число умерших по стране снизилось против 2007 года на 223,5 тыс. человек, или на 9,7% процента. Важно отметить, что общее снижение смертности более чем наполовину обусловлено ее снижением  у  населения рабочих возрастов. Число умерших этой категории населения сократилось на   118,0 тыс. человек, или на 15,9 %. Темпы снижения  смертности у населения трудоспособного  возраста были  в  1,6 раза выше, чем  в целом у населения всех возрастных категорий 12, 100.
Таблица 2. - Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, число лет

 

Все население

Городское население

Сельское население

Оба пола

Мужчины

Женщины

Оба пола

Мужчины

Женщины

Оба пола

Мужчины

Женщины

Россия

2007 год

65.30

58.87

72.39

65.99

59.52

72.86

63.44

57.19

71.07


2008 год

66.60

60.37

72.23

67.29

61.03

73.70

64.73

58.67

71.89


2009 год

67.51

61.39

73.90

68.21

62.09

74.34

65.60

59.57

72.62


ПФО

2007 год

65.26

58.64

72.59

65.93

59.25

72.96

63.57

57.19

71.57


2008 год

66.48

60.01

73.41

67.15

60.61

73.80

64.83

58.61

72.37


2009 год

67.20

60.80

73.94

67.90

61.45

74.34

65.47

59.29

72.87


 

Снижение уровня смертности населения в 2008-2009 годах  «добавило» россиянам к средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении  2,21 лет, в том числе у мужчин – 2,52 лет и у женщин – 1,51 лет.   В Приволжском федеральном  округе за этот же период темпы прироста были ниже и  составили – 1,94 года, у мужчин и женщин, соответственно, 2,16 лет и 1,35 лет. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождения жителей округа выросла до 67,20 лет. В шести субъектах   этот  показатель выше, чем в среднем по округу, из них в пяти –Республиках Башкортостан (67,81 лет),  Мордовия (68,40 лет) и Татарстан (69,44 лет), а также  Пензенской (68,30 лет) и  Саратовской (68,01 лет) областях -  выше общероссийских.

Несмотря на вполне ощутимые результаты, в стране остается  крайне высокой доля умерших в рабочих возрастах – 29,9  %, в том числе у мужчин -  45,3 % по итогам 2009 года.  Сложившаяся  ситуация  свидетельствует, что одним из главных резервов для дальнейшего снижения общего уровня смертности, оздоровления демографической ситуации в целом является снижение смертности у населения рабочих возрастов. Это  важно еще и потому,  что вследствие низкого уровня рождаемости в течение последних полутора – двух десятилетий наблюдается процесс неравноценной  замены поколений: многочисленные поколения заменяются родившимися в 90-е годы и позднее, что уже приводит к сокращению абсолютной численности и доли населения рабочих возрастов.

В силу возрастных особенностей и высокой степени социализации структура причин смертности в составе трудоспособного населения имеет значительные отклонения   от аналогичной структуры причин смертности населения в целом.
Таблица 3. – Удельный вес умерших по причинам смерти по итогам 2010 года в   Приволжском федеральном округе, в процентах

 

Всего

Инфекционные и паразитарные

Новообразования

Болезни системы кровообращения

Болезни органов дыхания

Болезни органов пищеварения

Болезни, связанные употреблением алкоголя*)

Несчастные случаи, травмы, отравления

Все население

100,0

1,5

13,0

60,1

4,3

4,4

3,4

13,3

Трудоспособное

100,0

4,0

11,9

30,4

4,7

7,5

8,8

32,7


По данным годовых разработок естественного движения населения в 2010 году, выполненных территориальными органами Росстата по Приволжскому федеральному округу,  в структуре причин смертности населения трудоспособного  возраста по-прежнему лидирует смертность  от внешних причин, то есть различных видов травм, отравлений, убийств и самоубийств. Доля смертности  по этим причинам в рабочих возрастах в 2,5 раза выше, чем у населения в целом (32,7% против 13,3%).  Из общего числа умерших по этим причинам в округе  - 75,7 процента  лица рабочих возрастов. Еще выше эти показатели по убийствам и самоубийствам, соответственно, 81,6 % и 78,6 %.  

Высокой,  более половины от общего числа умерших, сохраняется смертность  и по таким причинам смерти в рабочих возрастах, как болезни, связанные с употреблением алкоголя -  75,7 %; болезни органов пищеварения – 52,7 %; инфекционные и паразитарные болезни – 85,8 %. Смертность по указанным причинам  во многом обусловлена социально-экономическими факторами: безработицей, низкой заработной платой, неудовлетворительным состоянием социальной инфраструктуры и т.п.  Высокий уровень смертности у населения рабочих возрастов, прежде всего, мужчин обусловлен также определенным образом жизни, то есть носит поведенческий характер (наркомания, алкоголизм, курение).

Необходимость снижения уровня смертности как в целом, так и особенно в трудоспособном  возрасте,  обозначена в ряду наиболее важных  целей демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. В частности,  ставится задача снизить ее уровень  не менее чем в 1,6 раза, прежде всего в трудоспособном возрасте от внешних причин.

 В 2010 году повсеместно сохранялась позитивная динамика в показателях рождаемости, прирост по округу  составил 6,3 процента, что обусловило дальнейшее снижение естественной убыли (100,9 тыс. человек  против 123,5 тыс. человек - в 2009 году). 

Спад в экономике, сопровождающийся ростом безработицы и снижением реальных доходов населения, непредсказуемость развития кризисной ситуации на  перспективу вносят определенные коррективы в репродуктивные планы многих российских семей.  По итогам двух месяцев текущего, 2009 года абсолютное  число родившихся по стране снизилось на 2,9 тыс. человек (уровень рождаемости  составил 11,8‰ и пока сохраняется на уровне соответствующего периода прошлого года). Снижение числа родившихся отмечено в 56 субъектах Российской Федерации. В ПФО их число снизилось на 0,8 тыс. человек, что также не отразилось на уровне рождаемости (11,5‰), исключением стали три субъектах округа: Пермский край (12,4‰  против 12,9‰ - в 2010 году), Нижегородская (10,2‰ против 10,3‰ ) и Саратовская  (10,2 ‰ против 10,5%) области.

Примечательным является факт заметного снижения  с начала текущего года абсолютного числа умерших и уровня смертности. По сравнению с соответсвующим периодом прошлого года (январь-февраль) число умерших по стране сократилось на 25,0 тыс. человек (на 6,8%), уровень смертности  снизился с 15,8 до 15,0 ‰. В ПФО наблюдается аналогичная ситуация: на 4,6 тыс. человек (на  5,8%)  сократилось число умерших и с 16,1 до 15,5 промилле снизился  уровень смертности. Учитывая социально-экономическое положение в стране, показатели, характеризующие основные процессы воспроизводства населения, могут заметно колебаться в течение года в ту или другую сторону. Сегодня они косвенно свидетельствует о возросшей  мобильности населения.

Истекшие три года достаточно убедительно  подтвердили необходимость и эффективность новой социально-демографической политики государства, наиболее адекватно и полно сформулированной в Концепции  демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Реализация ее основных направлений позволит закрепить  позитивные тенденции в демографическом развитии страны, стать надежным  инструментом  преодоления кризисной ситуации 18, 109.

Заключение


В настоящее время глубоко важна роль семьи в охране и укреплении здоровья населения, в рождении и воспитании подрастающего поколения. Подготовка к супружеству начинается с восприятия примера поведения родителей в семейной жизни, именно поэтому так важно изучение института семьи и брака. Отсюда же вытекает и необходимость изучения репродуктивного поведения, как системы действий и отношений, определяющих рождение или отказ от рождения детей.

Изучение репродуктивного поведения позволяет определить влияние человеческой воли на репродуктивный процесс, воздействие социального контроля на рождение детей, объяснить возникновение и сохранение многодетности на большом протяжении истории, а также объяснить ее историю, отмирание и распространение малодетности. Изучение репродуктивного поведения производится с помощью социологических и социально- психологических методов при проведении выборочных опросов населения. Информация о различных аспектах репродуктивного поведения собирается путем регистрации репродуктивных мнений – оценочных отношений опрашиваемых, суждений о структурных элементах репродуктивного поведения и событиях репродуктивного цикла, высказывании о демографической ситуации и демографической политике.

Изучение репродуктивного поведения также необходимо для понимания и прогнозирования тенденций рождаемости в России, для разработки долговременной концепции эффективной демографической и семейной политики.

По мере реализации всех поставленных целей и задач концепции демографической политики ожидается стабилизация численности населения, улучшение качества жизни народа, уменьшение смертности от регулируемых причин, увеличение рождаемости.

В заключение можно сказать, что государство проявляет озабоченность демографической ситуацией, принимает активную позицию в отношении улучшения демографической проблемы. Но нельзя не заметить, что, не смотря, на все перечисленные меры, все же принятые законодательные акты носят слишком общий характер. Конкретные механизмы реализации проектов не прописаны. Принятые решения о стимулировании рождаемости посредством выплаты так называемого «материнского капитала», увеличения пособия по уходу за ребенком, компенсации расходов на дошкольные учреждения, меры по стимулированию усыновления детей-сирот требуют значительных финансовых затрат.

Список использованных источников информации:





  1. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении концепции демографической политики на период до 2025 года» от 9 октября 2007 г. № 1351.

  2. Антонов А.И. Снижение репродуктивных установок и ориентаций российского населения в 1991-2007 годы // Демографические исследования. – 2008. - № 7. – С. 23.
  3. Архангельский В.Н. Обоснование выбора направлений и мер политики по стимулированию рождаемости // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005, С.74-84.


  4. Асмус Т.А., Коваленко А.В. Демография (конспект лекций). – Томск: ТПУ,2000. – 53 с.

  5. Бодрова В.В. Репродуктивные ориентации населения России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 1997. – №3. – С.44.

  6. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России / http://www.vevivi.ru/best/Reproduktivnoe-povedenie-kak-faktor-depopulyatsii-v-Rossii-ref69385.html.

  7. Борисов В. А. Демография: Учебник для вузов, 2-е изд., исправленное. М.: NOTA BENE, 2001. – 190 с.

  8. Борисов В. Демографическая ситуация в современной России. М.: Демос, 2007. – 190 с.

  9. Вишневский А., Школьников В. Смертность в России. Главные группы риска и приоритеты действия. Московский центр Карнеги. Научные доклады. –1997. – 9. – С. 6-8.

  10. Гаврилова Л.В. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях. – М.: Время X, 2000. – 160 с.

  11. География внутренней миграции // Организация территории: статика, динамика, управление. – 2006. – С. 82-87.

  12. География миграционных процессов // Региональные эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании. – Екатеринбург, 2006. –№4. – С. 94-102.

  13. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. –Екатеринбург, 1998. – С. 153.

  14. Демографический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – С. 130.

  15. Концепции демографической политики на период до 2025 года, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351.

  16. Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии". Лекция 16 Демографическая политика. / http://www.humanities.edu.ru/db/msg/47084.

  17. Медков В.М. Демография: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005.

  18. Региональные особенности миграции населения // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: материалы региональной научно-практической конференции. – Челябинск, 2004. – С. 221- 223.

  19. Саак А.Э., Тагаев.А.В Демография: Учебное пособие. – Таганрог: ТРТУ, 2003. – 99 с.

  20. Сукнёва С.А., Мостахова Т.С. Демографическое развитие страны: оценка, прогноз, политика. – Новосибирск: НГУ, 2002. – 239 с.

  21. Территориальный прогноз численности населения Республики Башкортостан // Вестник Башкирского университета. – 2006. №2. – С. 78-81.

  22. Уфинцев А.М. Миграционная политика России. М.:Инфра-М, 2009

  23. Малютина С.А. Демография: Конспект лекций по курсу демографии для студентов всех форм обучения специальности Государственное муниципальное управление. – Иркутск: БГУЭП, 2003. – 54 с.

  24. Ульянова М.Е. Демография. Методические материалы. – Владимир: ВФ РАГС, 2007. – 32 с.




Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации