Ашмарин Б.А. Теория и методика физического воспитания - файл n1.doc

приобрести
Ашмарин Б.А. Теория и методика физического воспитания
скачать (18469.6 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc18470kb.19.09.2012 11:08скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17
53

к учению (положительном, безразличном, отрицательном); 11) в различном уровне волевого проявления (высоком, среднем, низком).

Необходимость учета перечисленных индивидуальных разли­чий детей связана с рядом трудностей в организации учебно-вос­питательного процесса. По способу преодоления этих трудностей индивидуализация обучения может осуществляться двумя путями: типовой индивидуализацией и персональной.

Типовая индивидуализация обучения основана на возможности организации обучения детей, обладающих некоторы­ми схожими характеристиками: уровнями здоровья и физической подготовленности, возрастом и полом. Подобная индивидуализа­ция— это самое грубое приближение к учету возможностей детей, это необходимость, рожденная потребностями группового обучения. Организационные основы типовой индивидуализации закреплены в соответствующих методических указаниях по комплектованию медицинских групп, учебных классов, учебных групп в спортив­ных секциях и пр.

Персональная индивидуализация обучения предусматривает учет тех характеристик, которые присущи кон­кретной личности, но чрезвычайно многообразны и трудно подда­ются определению в процессе практической работы (характер про­текания психических процессов, уровень работоспособности и т. п.). В условиях персональной индивидуализации одинаковый программный материал осваивается учениками разными метода­ми, с различным распределением нагрузок и отдыха и т. п. На­пример, для учеников с сильной нервной системой наиболее эф­фективным оказывается соревновательный метод, улиц со слабой нервной системой этот метод создает излишнее нервно-эмо­циональное напряжение (Н. С. Уткина и др.). Сложность персо­нальной индивидуализации возрастает с увеличением количества одновременно занимающихся учеников у одного педагога. Поэто­му одним из существенных показателей мастерства учителя яв­ляется умение построить обучение с учетом особенностей как можно большего количества учеников.

Основное правило сочетания путей индивидуализации преду­сматривает опору на четкую типовую индивидуализацию с уста­новкой на более широкую персональную, что кратко выражается формулой: «персональная индивидуализация внутри типовой». Оба пути индивидуализации необходимы при решении любых за­дач физического воспитания, но с разным соотношением. Напри­мер, при общем физическом воспитании, осуществляемом в обя­зательном порядке в школах и СПТУ по единым государственным программам, наибольший удельный вес занимает типовая инди­видуализация. Внутри нее в меру возможного осуществляется персональная индивидуализация методов обучения и некоторых дополнительных средств (предположим, подводящих упражне­ний). При спортивной специализации, особенно на ее высоких уровнях, персональная индивидуализация приобретает ведущее

54

значение, охватывая не только методы обучения, но и все содер­жание. Типовая индивидуализация остается необходимостью при групповых тренировках на начальных этапах спортивной подго­товки.

В конечном итоге типовая и персональная индивидуализации обучения создают условия, позволяющие сочетать в пределах единой системы обязательные занятия с добровольными, группо­вые с индивидуальными, стимулировать интересы одних учеников и доводить других до уровня, определяемого учебной программой.

Принцип доступности

Учебный материал должен быть доступен ученику при усло­вии затраты им оптимального усилия для его усвоения. Эта зако­номерность обучения, лежащая в основе принципа доступности, требует, чтобы учебное задание, не превышая возможностей ре­бенка («Никогда не обучай тому, что учащемуся еще недоступ­но»— А. Дистервег), стимулировало развивающий эффект. Пред­метом доступности является физическое упражнение: сложность его структуры, уровень психофизиологических затрат, необходи­мых для его выполнения, количество движений, совершаемых последовательно и без перерывов. Критерием доступности служит психофизиологическая реакция организма на учебную нагрузку, не превышающая допустимых норм. Учебные нагрузки при физи­ческих нагрузках по глубине своего влияния на организм никак не сопоставимы с интеллектуальными учебными нагрузками. Чрезмерность последних приведет, разумеется, к снижению ус­вояемости материала, в исключительных случаях — к невротиче­скому состоянию, сравнительно быстро исчезающему после отды­ха. Чрезмерные же физические нагрузки могут быть настолько вредными, что вызовут необратимые изменения в некоторых си­стемах и органах.

Мера доступности учебного материала зависит от постановки учебно-воспитательного процесса в целом, начиная от действий учителя и кончая поведением учеников. Из этого вытекает глав­ное правило принципа доступности: мера доступности повышается при выполнении требований всех других принципов.

Особое значение для определения меры доступности имеет учет индивидуальных возможностей учеников. В этом заключает­ся взаимозависимость реализации двух принципов обучения: прин­ципа доступности и принципа индивидуализации. Доступность учебного материала всегда индивидуальна: то, что доступно од­ному, может быть не по силам другому. Однако, учитывая воз­можную схожесть некоторых характеристик учеников, отраж'ен-иую в типовой индивидуализации обучения, целесообразно разли­чать два вида доступности: программно-нормативную доступность и индивидуальную.

Программно-нормативная доступность преду-

55




зона
зона

Сложность задания Рис. 2. Влияние доступности задания на активность учеников (по М. М. Богену)

сматривает доступность учебного материала для определенного кон­тингента учащихся (так сказать, для усредненного по некоторым характеристикам ученика). Доступность данного учебного мате­риала зафиксирована в единых государственных программах по физическому воспитанию для школ, СПТУ и т. д. Считается, что при грамотном построении занятий заложенный в программы учебный материал окажется доступным для соответствующих уче­ников.

Индивидуальная доступность предусматривает до­ступность учебного материала для конкретной личности: будь то ученик с высоким или низким уровнем физической подготовлен­ности. Для этих лиц учебный материал придется либо усложнять (чтобы не сдерживать роста подготовленности), либо упрощать (чтобы привести учебный материал в соответствие с реальными возможностями ученика, но с перспективой их развития).

Реализация принципа доступности предполагает следование ряду дидактических правил:

1. Доступность учебного задания должна предусматривать за­трату определенных усилий для его выполнения. Учебный мате­риал, не представляющий для ученика трудности, лишен педаго­гической ценности: он неинтересен для ребенка, не содействует воспитанию трудолюбия, настойчивости. «Нельзя закалить чело­века, если не ставить перед ним трудных задач» (А. С. Макарен­ко). Уровень доступности обязан стимулировать познавательную активность ребенка. Экспериментально показано (рис. 2), что лег­кие учебные задания не влияют на уровень активности ученика, так как выполняются им без мобилизации усилий (I —зона без­различной сложности). При усложнении учебного задания возра­стает и активность ученика (II — зона стимулирующей сложно­сти). Если же трудность задания превышает возможности уче-

56

ника, то активность его снижается вплоть до отказа выполнять двигательное действие (III — зона угнетающей сложности). Сле­довательно, трудность учебного задания должна приближаться к зоне критической сложности (граница II и III зон), но не пре­вышать ее.

  1. Чем больше информации заложено в двигательном дейст­
    вии, тем ниже его доступность. Следовательно, каждое новое для
    ученика физическое упражнение, т. с. несущее в себе много неиз­
    вестного, ранее не встречавшегося, потребует более длительного
    периода обучения. Однако если ученику известен алгоритм обуче­
    ния, то скорость воспроизведения информации, а следовательно,
    и доступность учебного материала могут возрасти примерно на
    20% (О. Б. Корсеев).

  2. Следует «не многое изучать, а много». Эта педагогическая
    истина понимается в том смысле, что доступность учебного зада­
    ния, а следовательно, и основательность усвоения зависят от объе­
    ма учебного материала: чем он больше, тем ниже уровень его
    доступности. Причем при однотипном материале, допускающем
    перенос двигательных навыков, его объем может быть увеличен.
    При разнородном же, особенно при формировании конкурирую­
    щих навыков, объем приходится ограничивать. Доза учебного
    материала не должна превышать возможностей ученика, уровня
    его внимания. Даже хорошо физически подготовленный человек
    при освоении двигательного действия способен одновременно конт­
    ролировать не более трех его элементов (М. М. Боген). Учитель,
    ревностно сообщающий ученику все то, чему научился сам, упо­
    добляется, по образному выражению К. Д. Ушинского, вознице
    с плохо увязанной кладью, который все гонит вперед, не огляды­
    ваясь назад, и привозит домой пустую телегу, хвастаясь тем, что
    проделал большой путь. Основными критериями доступности объе­
    ма учебного задания являются психофизиологическая реакция
    ученика и результативность обучения.

  3. Оценивая доступность физического упражнения, следует
    учитывать его структурную сложность и величину психофизиоло­
    гических усилий, затрачиваемых на выполнение. Между тем и
    другим очень часто отсутствует прямая зависимость: упражнение
    в координационном отношении может быть простым, но требую­
    щим значительных физических усилий (например, подтягивание),
    и наоборот (например, лазанье разноименным и одноименным
    способами). Низкий уровень доступности может быть вызван и
    психологическими факторами: боязнью (например, при упражне­
    ниях на высоком бревне), неуверенностью в своих силах и т. п.

  4. Доступность обучения двигательному действию определя­
    ется уровнем развития соответствующих физических способностей.
    Например, формирование умения лазанья по канату будет успеш­
    ным только при условии предварительного развития силы опреде­
    ленных мышц.

  5. Определяя меру доступного, необходимо учитывать изме­
    нение уровня доступности в связи с развитием физических и ин-

57

теллектуальных сил ребенка под влиянием естественного процес­са и обучения. То, что сегодня является недоступным, завтра окажется по силам. «Не начинайте учить ребенка раньше, чем он созрел для учения» (К. Д. Ушинский). Уровни доступности долж­ны повышаться, следуя за возрастающими возможностями учени­ка и постоянно стимулируя их.

Принцип наглядности

Закономерность обучения, отражаемая принципом наглядно­сти, заключена в ленинской триаде познания истины, объектив­ной реальности: «От живого созерцания к абстрактному мышле­нию и от него к практике». Разумеется, нельзя отождествлять процесс научного познания (познания, еще неизвестного челове­честву) с процессом познания при обучении (познания уже изве­стного человечеству). Однако определенная общность в механиз­ме приобретения человеком знаний позволяет рассматривать ленинское положение как общий путь обучения, как типовой про­цесс приобретения человеком знаний и умений. Это положение раскрывает всю глубину содержания принципа, включающего три взаимосвязанных ступени его реализации.

Во-первых, принцип требует создания более широкой ориен­тировочной основы для овладения двигательным действием путем воздействия на многие анализаторные системы, причем такими способами, которые были бы наиболее наглядными, образными для восприятия. Обучение двигательному действию начинается с формирования представлений об этом действии: о его структуре, о способах применения и др. Представление приобретает боль­шую полноту, когда в его формировании принимают участие и зрение (кстати, его ведущее значение определило и название принципа), и слух, и мышечное чувство, и другие органы чувств. Характеристики двигательного действия, получаемые учеником с помощью различных органов чувств, дополняя и корректируя друг друга, в результате анализаторно-синтетической функции коры головного мозга создают целостное представление об изу­чаемых действиях. Наибольшие методические трудности возника­ют при формировании у ребенка необходимых мышечных ощуще­ний, возникающих при выполнении изучаемого действия. Поэто­му, на начальном этапе обучения, когда ученик еще не в состоянии выполнить изучаемое действие, в виде компенсации недостающих мышечных ощущений, следует использовать более разнообразный состав методов наглядного восприятия (см. «Методы обучения»), а также прибегать к физической помощи (см. «Этап ознакомле­ния с двигательным действием»), к акцентированию внимания ученика на сходстве с ранее изученными движениями, к исполь­зованию подводящих упражнений, к образным словесным сравне­ниям, к идеомоторным упражнениям (см. «Принцип сознательно­сти»). При всем этом необходимо предусматривать, что у одних учеников восприятие происходит эффективнее при опоре на зри-

58

I

тельные образы, у других — на слуховые и т. п. Учитывая различи ные соотношения между первой и второй сигнальными системами (И. П. Павлов), для одних учеников более результативным будет предметно-чувственное преподнесение учебного материала, для других — словесно-логическое. Знание этих особенностей позволит учителю индивидуализировать реализацию принципа.

Во-вторых, принцип требует, чтобы наглядно воспринимаемое учеником было бы им понято, осознано. Как известно, понимание на уровне представлений не способно проникнуть вглубь, познать сущность процессов и явлений, их закономерности. От восприятия конкретного двигательного действия ученик должен подняться до осознания общих признаков, характерных для данного вида дей­ствий. А это предполагает не только наглядность единичного фак­та, но и наглядность закономерности (М. А. Данилов). Показывая, например, конкретный вид метания (единичный факт), учитель должен выделить (а ученик понять) общую закономерность даль­него броска для всех однотипных видов метаний в различных условиях. В противном случае наглядность превращается в без­думное зрелище, лишенное дидактической ценности. Осознание сущности изучаемого действия должно завершаться пониманием учеником практической значимости этого действия, его смыслово­го назначения в предстоящей деятельности.

В-третьих, принцип требует, чтобы наглядность обладала дей­ственностью: рождала в учениках живую мысль, заставляла ис­кать наиболее эффективные пути решения двигательной задачи, побуждала к активным действиям. Активные действия должны выступать как критерий качества, достоверности сформированно­го представления об изучаемом физическом упражнении.

Таким образом, в принципе наглядности отражается материа­листический характер всего процесса обучения, в нем диалектиче­ски сочетается единство конкретного и абстрактного.

Значение грамотной реализации принципа наглядности мно­гозначно: через наглядные образы ученик познает многообраз­ный и конкретный мир движений, свойственных человеку; нагляд­ность облегчает процесс овладения действием, так как оснащает познавательную функцию ученика восприятием «живых» движе­ний, хорошо запечатлеваемых памятью; наглядность выступает как существенный фактор развития ребенка, ибо оказывает суще­ственное влияние на его сенсорную сферу. С помощью наглядно­сти создается конкретная основа для абстрактных обобщений о том или ином классе движений, стимулируется воображение, мышление, наблюдательность, а следовательно, и творческая дея­тельность; наглядность повышает интерес учащихся к физическим Упражнениям, а следовательно, может способствовать развитию потребности к систематическим занятиям.

Неумелая реализация принципа наглядности приводит к сни­жению педагогического эффекта. Наглядность за счет своей до-гтупности и яркости воздействия может увести ученика от реше­ния главной задачи, так как часто дает возможность ему выпол-

59

нить физическое упражнение путем слепого подражания. Опираясь только на чувственно воспринимаемое, ученик обращает внимание лишь на внешнюю сторону изучаемого действия, его суждения становятся односторонними, а представления не подкрепляются умозаключениями. В результате снижается уровень психических процессов (так как наглядность подсказывает ученику то, что должно явиться следствием их суждений), не возникает широких обобщенных понятий о связях и закономерностях изучаемого дей­ствия.

Приемы реализации наглядности достаточно разнообразны, а поэтому их целесообразно классифицировать по двум признакам: по признаку воздействия на ту или иную анализаторную систему (приемы зрительной, слуховой, двигательной и словесной нагляд­ности) и по признаку ориентировочной основы для овладения тем или иным элементом техники физического упражнения (приемы создания представления о направлении, амплитуде, силе, ритме и темпе движений). Условность этих классификаций отражается в тесной взаимосвязи отдельных приемов как внутри каждой груп­пы (например, приемам зрительной наглядности всегда сопутству­ют приемы словесной наглядности), так и между группами (на­пример, с помощью приемов зрительной наглядности создается представление о направлении движения).

Зрительная наглядность существует в двух разно­видностях: в виде естественной зрительной наглядности (выпол­нение физического упражнения человеком), называемой в теории физического воспитания показом, и в виде символической (ис­пользование учителем рисунков, схем, фотографий, кинограмм, кинофильмов, шарнирных моделей), называемой демонстра­цией. Яркость, запечатлеваемость зрительного образа объясняют­ся большой адекватностью сигналов органа зрения наблюдаемому физическому упражнению. Учитывая структуру изучаемого двига­тельного действия, внимание ученика вначале должно обращать­ся на основу техники, ее ведущие элементы, от выполнения кото­рых зависит успех физического упражнения. На этой основе созда­ется общее впечатление о действии без выделения деталей. Последующее наблюдение целесообразно ориентировать на выде­ление отдельных деталей техники: вначале более крупных, наибо­лее характерных, а затем и мелких. Постепенно на основе вос­приятия деталей и группировки их вокруг основы техники созда­ется более глубокое представление о физическом упражнении как о нечто целом. Установлено, что восприятие действия в целом и его деталей происходит наиболее эффективно с расстояния, в три-четыре раза превышающего длину тела, выполняющего уп­ражнение (М. М. Боген). С более близкого расстояния ухудшает­ся восприятие действия в целом, и наоборот. Если показ физическо­го упражнения стимулирует познавательный процесс через яркие и живые впечатления, то демонстрация наглядных пособий активи­зирует этот процесс через абстрактное мышление, требуя от уче­ника понимания реальных движений, представленных в условно-

60

обобщенном, символическом виде. При этом наивысший дидакти­ческий эффект достигается тогда, когда с помощью просмотра наглядного пособия решается та или иная познавательная задача (сопоставление с ранее изученными движениями, выделение ос­новы техники упражнения и пр.).

Слуховая наглядность предполагает использование различных способов воспроизведения звука с помощью хлопков, постукивания, метронома, звуколидера для формирования звуко­вых образов ритма действия, темпа движений и длительности упражнения. Например, звуковой образ ритма разбега при прыж­ке способствует воспроизведению соответствующего ритма движе­ний. По характеру звуковых сигналов можно судить об исполне­нии некоторых элементов техники упражнения. Например, звук «тяжелых» шагов сигнализирует о нарушении в технике бега.

Двигательная наглядность предусматривает форми­рование у ребенка представления о физическом упражнении за счет тех мышечных ощущений, которые возникают у него при попытках выполнить двигательное действие (см. «Этап ознаком­ления с двигательным действием»). Прочувствовать особенности изучаемого действия—значит понять сущность тех элементов дей­ствия, которые неподвластны наблюдению (использование инер­ционных сил, перераспределение усилий в целостном акте и пр.), значит соединить предварительно созданный смысловой, слуховой образ действия с реальными мышечными ощущениями. Тактиль­ная чувствительность дополняет двигательную наглядность в тех случаях, когда характер физических упражнений предусматривает соприкосновение с партнером, спортивным снарядом и т. п. (борь­ба, спортивная гимнастика и т. п.).

Словесная наглядность предусматривает формирова­ние образного представления о двигательном действии за счет живого доходчивого объяснения сущности изучаемого физическо­го упражнения, особенно тех его элементов, которые трудны или недоступны для непосредственного наблюдения. Использование крылатых выражений, метких эпитетов позволяет создать поло­жительный эмоциональный фон для ярких впечатлений. В итоге грамотно использованное слово помогает анализу изучаемого действия, уточняет и синтезирует чувственное восприятие, прото­ряет путь к обобщенным представлениям, направляет внимание ученика на необходимые моменты действия.

Функциональные возможности перечисленных приемов реали­зации наглядности настолько взаимозависимы, что в реальном педагогическом процессе они используются одновременно, хотя и с акцентом на один из них в зависимости от задач обучения, а следовательно, и от этапа обучения, возраста учеников и пр.

Приемы наглядности для создания представления о направле­нии движения предусматривают использование различного рода ориентиров. К ним относят: 1) специальные приспособления (на­пример, натянутую на определенной высоте веревку, метая через которую мяч ученик приобретает умение производить бросок под

61

оптимальным углом); 2) окружающие ученика предметы, точки зала (площадки) (например, совмещение проекции стойки для прыжков в высоту с углом площадки может служить ориентиром для определения угла разбега); 3) части тела самого ученика (например, взмах правой ногой к левой руке, вытянутой вперед).

Приемы наглядности для создания представления об ампли­туде движения предусматривают использование не только пере­численных ориентиров, но и некоторых способов методического характера: 1) специальных приспособлений (например, натяну­той на необходимой высоте резиновой ленты, до которой следует делать мах ногой); 2) окружающей ученика обстановки (напри­мер, стены, до которой следует коснуться рукой при замахе для метания,—положение «натянутого лука»); 3) частей тела самого ученика (например, плечевого сустава, до уровня которого сле­дует делать взмах рукой); 4) указаний типа «до упора», «на 45°» и т. п.; 5) варьирование исходных положений, физической помощи для создания представления о требуемой или возможной амплитуде.

Приемы наглядности для создания представления о силе дви­жения полагают создание искусственного сопротивления, имити­рующего необходимую силу движения.

Приемы наглядности для создания представления о ритме и темпе движений включают ряд способов воспроизведения ритма и темпа с помощью музыкального инструмента, метронома, хлоп­ков, подсчета и пр. Некоторыми из перечисленных способов мо­жет пользоваться и ученик, создавая тем самым более яркий «слуховой образ» изучаемого действия путем «самопроигрыва­ния».

Как видно из характеристик двух групп приемов реализации наглядности, их содержание взаимообусловлено. Применяя, пред­положим, зрительную наглядность, добиваются более четких пред­ставлений о направлении движения. В свою очередь для создания представления о направлении движения прибегают к одному из приемов зрительной наглядности.

Эффективность реализации принципа наглядности повышается при соблюдении ряда правил:

  1. На любом этапе обучения необходимо комплексно приме­
    нять разнообразные приемы наглядности. Однако комплексность
    не означает равнозначности. По мере усвоения действия меняется
    характер взаимодействия анализаторных систем. В связи с этим
    должна изменяться и значимость различных приемов наглядно­
    сти. Если на первых этапах обучения главенствующая роль при­
    надлежит, как правило, зрительным восприятиям, то на соответ­
    ствующих приемах наглядности и следует делать акцент. На
    последующих этапах с возрастанием роли двигательного анали­
    затора возрастает и роль приемов двигательной наглядности.

  2. Использование обратной связи повышает эффективность
    приемов наглядности. Простейшим способом срочной зрительной
    обратной связи является выполнение упражнения перед зеркалом.

62

К отсроченной обратной связи относится просмотр предваритель­но записанного упражнения с помощью видеомагнитофона или киноустановки.

  1. Принцип наглядности следует реализовывать во всех воз­
    растных группах занимающихся, но с учетом особенностей пси­
    хического развития детей разного возраста. Преобладание в
    младшем возрасте чувственного восприятия и отсутствие доста­
    точного запаса представлений заставляют учителя акцентировать
    использование приемов естественной зрительной наглядности. По
    мере приобретения учеником знаний и развития абстрактного
    мышления повышается роль символической зрительной наглядно­
    сти и объясняющего образного слова.

  2. В осуществлении принципа наглядности следует опираться
    на впечатления, которые уже были в опыте ученика (апперцеп­
    ция). Подобное использование имеющихся представлений для
    формирования новых иногда называют внутренней или опосредо­
    ванной наглядностью. Это означает, что применение того или
    иного приема наглядности при обучении каждому последующему
    двигательному действию должно учитывать имеющиеся знания и
    двигательный опыт ученика. Опираясь на них, легче создать более
    четкое представление о двигательной задаче.' Примером создания
    образной аналогии с хорошо известным действием служит мето­
    дический прием, используемый при обучении плаванию кролем
    на спине, когда учитель говорит: «Надо подбивать ногами мяч,
    а не крутить педали» (В. В. Пыжов).

  3. Приемы наглядности через внешний образ двигательного
    действия должны содействовать созданию образа динамики мы­
    шечных сокращений. Понимать это следует в том смысле, что ни
    одна из анализаторных систем, кроме двигательного анализатора,
    не в состоянии дать адекватного представления о работе мышц,
    обеспечивающих необходимый эффект.

Принцип повторности

Принцип отражает эффект постепенного формирования двига­тельного умения и специальных знаний через многократные повто­рения. Повторение —главный и единственный способ закрепления результатов, достигнутых в обучении. Следовательно, учебный материал должен повторяться регулярно, а не тогда, когда обна­ружится, что он плохо усвоен, забыт. Реализация принципа по­вторности имеет большое воспитательное значение, так как при­учает детей к регулярной работе. Все это образно выражено в известной поговорке: «Повторение — мать учения».

Реализация принципа опирается на три основных положения: 1) физические упражнения оказывают стойкое влияние только при условии их повторения; 2) физические упражнения приводят к утомлению, поэтому нужны перерывы для отдыха; 3) во время Физических упражнений и после них происходят приспособитель­ные изменения, но держатся они недолго. Следовательно, необ-

63

ходимо предусматривать характер и количество не только повто­рений, но и интервалов отдыха.

Каждое повторение, как бы внешне оно ни было похоже на предыдущее, всегда содержит в себе элементы нового, вновь при­обретенного. Повторение не должно быть механическим актом. Оно является специфическим процессом умственной переработки того, что знает и что умеет ученик. Образно говоря, «повторения совершаются без повторений». Именно в этом кроется залог по­степенного формирования нового двигательного действия. По ха­рактеру выполнения двигательного действия повторения делятся на две противоположные разновидности: повторение простое и ва­риативное.

Простое повторение позволяет осваивать основной ва­риант двигательного действия при неизменных условиях его вос­произведения. Подобное повторение по существу обучение путем копирования: учитель объясняет и показывает стандартную тех­нику, а ученик стремится ее скопировать, приблизить свое выпол­нение к увиденному образцу. Простое повторение хотя и неиз­бежно в обучении, но имеет ограниченные дидактические возмож­ности.

Вариативное повторение преследует иную задачу: при­дать двигательному действию такую гибкость, чтобы его можно было выполнять в различных вариантах (соскок прогнувшись пря­мо, с поворотом, с хлопками в ладони и т. п.). С этой целью повто­рения совершаются в системе изменяющихся вариантов действия и условий выполнения. При грамотном использовании вариатив­ное повторение может дать большой дидактический эффект: 1) ес­ли вариативное повторение применяется в виде заданий, требую­щих от ученика поиска оптимального решения, то оно становится основой проблемного обучения, которое, как известно, предусмат­ривает воспитание самостоятельности и творчества в решении двигательной задачи; 2) повторение действия в различных вари­антах и условиях развивает умение пользоваться действием не только в спортивной борьбе, но и в трудовой, армейской и быто­вой деятельности; 3) разнообразие вариантов повышает интерес учеников к занятиям; известно, что дети с большей охотой берут­ся за выполнение пусть более трудных, но новых заданий; 4) ва­риативное повторение расширяет двигательный опыт и знания учеников.

Наибольшая эффективность вариативного повторения достига­ется при соблюдении следующих правил.

Во-первых, вариативные упражнения полезны тогда, когда уче­ники достаточно стабильно владеют основным вариантом испол­нения и обладают необходимой способностью анализировать дви­жения. Из этого следует, что подобное повторение можно приме­нять в конце второго этапа обучения и на последующих этапах.

Во-вторых, вариативность не должна превышать разумных границ (вариативность не ради вариативности). Она полезна лишь при условии соблюдения всех дидактических принципов.

64

В-третьих, мера вариативности может быть тем большей, чем выше стабильность исполнения основного действия.

В-четвертых, в одном и том же отрезке учебного времени це­лесообразнее упражняться менее продолжительно в большем ко­личестве вариантов действия, чем более продолжительно, но в меньшем количестве.

Нельзя игнорировать ни одну из разновидностей повторения. В зависимости от задач обучения должна применяться и та и другая: при начальном освоении действия — только простое по­вторение, затем — и простое и вариативное, на последнем этапе обучения — преимущественно вариативное. Только знания, опыт и интуиция учителя позволят определить все эти переходы от одного повторения к другому.

При любом обучении процесс повторения не может быть бес­предельным. Отсюда возникают проблемы количества повторений и распределения их во времени. Целесообразное количество повто­рений определяется задачами обучения, сложностью и объемом учебного материала, уровнем подготовленности учеников, совершен­ством методики обучения, а также длительностью уроков и их количеством в учебном году.

Распределение повторений во времени должно учитывать, что забывание выученного действия начинается сразу же после пре­кращения систематических повторений. В методическом плане учителю приходится решать две задачи: 1) как расположить по­вторение изучаемого действия в одном уроке и в серии уроков; 2) с какой частотой его повторять на разных этапах освоения. Для правильного ответа необходимо учесть все факторы конкрет­ного обучения и грамотно применять один из способов распреде­ления: или растянутое повторение, когда определенное количест­во повторений распределено в большом отрезке времени, или концентрированное, когда тот же объем повторений выполняется в более сжатые сроки. Следовательно, оба способа различаются разными интервалам!! отдыха.

Растянутое повторение при наличии оптимальных интервалов отдыха дает больший дидактический эффект, объем и качество воспроизведения заученного материала оказываются более высо­кими (особенно при изучении объемного материала, например, комплексов общеразвивагощих упражнений). Объясняется это двумя причинами: во-первых, осмысливание изучаемого действия происходит не только в процессе выполнения, но и в интервалах отдыха (в этом состоит дидактический смысл образного выраже­ния: «Выученное должно отлежаться в памяти»); во-вторых, про­цесс освоения действия связан с функциональным приспособле­нием организма к мышечной деятельности, которое происходит не только в момент выполнения действия, но и в период восстановле­ния. При установлении частоты и длительности интервалов от-дыха (при одной и той же суммарной их длительности) необхо-димо учитывать, что работоспособность организма бывает выше при коротких, но частых интервалах отдыха, чем при длинных, но

5 Заказ № 1180 65

редких. Поэтому, в частности, недопустимо сдваивание уроков
физического воспитания в школе. ч

Концентрированное повторение составляет основу так назы­ваемого форсированного обучения. Оно малопродуктивно при ре­шении задач общего физического воспитания, но приемлемо в обучении спортсменов в условиях современной .методики подго­товки. Концентрированное повторение особенно нежелательно при первоначальном обучении, когда требуется тщательное осмысли­вание основы техники исполнения. Кроме того, правильное освое­ние действия зависит от уровня развития соответствующих физи­ческих качеств, которые, как известно, требуют более длительного периода упражнений.

При оценке сравнительной эффективности обоих способов рас­пределения допускается, что растянутое повторение дает большую результативность при труднозаучнваемом учебном материале, а концентрированное — при относительно легком.

Характеристика проблемы повторений позволяет заключить, что некоторые ее положения имеют большое значение на всех этапах обучения. При решении некоторых педагогических задач » (например, в спортивной тренировке) совершенствование двига- 1 тельного действия может потребовать более многократного повто­рения, чем начальное обучение.

Проблема интервалов отдыха между повторениями решается с учетом теории фазности работоспособности человека. В соответ­ствии с ней очередное повторение физического упражнения долж­но приходиться на ту фазу, которая вызывает так называемый эффект сверхвосстановления (суперкомпенсации) ряда функцио­нальных показателей (энергообеспечения, возбудимости нервных процессов и пр.). Закрепление в двигательной памяти разучивае­мого физического упражнения происходит успешнее, если каждое новое повторение приходится на следы предыдущего выполнения, сохранившиеся в фазе сверхвосстановления. Развитие фазы сверх­восстановления зависит от уровня тренированности учащегося, от его психофизиологических особенностей и характера предыдущей работы. Установлено, что скорость восстановления выше у более тренированных лиц, а также у тех, кто обладает сильной или подвижной нервной системой. После кратковременной, но интен­сивной работы сверхвосстановление наступает быстрее, но сохра­няется более короткое время. Например, превышение исходного уровня гликогена в мышцах после кратковременной интенсивной работы наступает уже через час, но сохраняется всего 12 ч; после же работы большой длительности сверхвосстановление наступа­ет только через 12 ч, но зато сохраняется более трех суток. (Бо­лее подробно о фазах работоспособности изложено в главе «Во­спитание физических качеств».)

Определяя длительность перерывов, необходимо учитывать длительность интервалов отдыха между целыми занятиями (на­пример, между уроками в недельном цикле), между изучением одного и того же двигательного действия в серии занятий и в од-

66

ном занятии. Определение перерывов между школьными уроками ограничено их количеством в учебном году и структурой самого учебного года (разделением на четверти). В этом случае учитель имеет возможность регулировать лишь распределение уроков в недельном цикле. Более широкие возможности имеются при пла­нировании внеклассных форм занятий: количество занятий в не­делю, а следовательно, и длительность перерывов между ними устанавливаются учителем. В обоих случаях только учителем ус­танавливается длительность перерывов между выполнениями изу­чаемого действия как в серии, так и в одном уроке (занятии). При этом следует учитывать, что оздоровительное воздействие достигается только при 2—3 занятиях в неделю, с продолжитель­ностью и интенсивностью соответствующих возрасту и подготов­ленности учащихся. При большем количестве занятий, а следо­вательно при сокращенных интервалах отдыха, существенного дополнительного нарастания оздоровительного эффекта не на­блюдается (В. В. Матов). Реализуя принцип, следует придержи­ваться следующего правила: устанавливая количество повторений, а следовательно, и длительность отдыха между ними, необходимо учитывать состояние здоровья учеников, уровни их физического развития и физического образования, а также характер задавае­мой нагрузки.

Принцип системности

Основанием принципа является закономерность, раскрываю­щая зависимость эффекта обучения от степени целостности содер­жания педагогического процесса. Целостность содержания пред­полагает наличие системы взаимосвязанных задач, средств, мето­дов, форм организации занятий на каждом отрезке обучения. Способность этих элементов педагогического процесса вступать в такие взаимодействия, которые приводят к новому качеству, не присущему каждому элементу в отдельности, и составляет сущность системности. Например, две взаимосвязанные задачи обучения дадут иной педагогический эффект, чем разрозненное решение каждой из них. Или: характер воздействия на учеников нескольких взаимосвязанных по содержанию уроков будет иным, чем суммарное воздействие разрозненных уроков.

Любой предмет изучения обладает определенной логической системой учебного материала, т. е. взаимной обусловленностью всех его элементов. Чем совершеннее подобная система, тем точ­нее она приближает содержание учебного материала к содержа­нию соответствующей науки. Разумеется, полного тождества нет и не должно быть, ибо в состав учебного материала включается лишь то, что отвечает конкретным задачам обучения, а следова­тельно, соответствует особенностям контингента занимающихся.

Системность обеспечивается установлением внутрипредметных связей (между отдельными разделами и темами учебного предме­та) и межпредметных (с другими учебными предметами).

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации