Контрольная работа - Судебные технические и технологические экспертизы - файл n1.doc

Контрольная работа - Судебные технические и технологические экспертизы
скачать (167 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc167kb.18.09.2012 20:29скачать

n1.doc

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

8 вариант

Дисциплина: «Судебная экспертиза»
Тема: Судебные технические и технологические экспертизы



Хабаровск
2011

План:

  1. Судебные технические и технологические экспертизы………………...3

  2. Задача……………………………………………………………..………15

  3. Список используемой литературы…………………………...…………19


  1. Судебные технические и технологические экспертизы: система технических и технологических судебных экспертиз; товароведческая экспертиза; пожарно-техническая и электротехническая экспертиза; строительно-техническая экспертиза и инженерно-технологическая экспертизы; компьютерно-техническая экспертиза; автотехническая экспертиза.

Судебно-техническая экспертиза - это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов.

Необходимость в проведении судебно-технической экспертизы может возникнуть при рассмотрении любой категории дел, в том числе при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства стороной в договоре (в случае возражения стороны об отсутствии волеизъявления на заключение договора и отрицания факта принадлежности ему штампа или печати может быть проведена идентификация штампа или печати по оттиску); оценке оснований возникновения обязательств (в случае возражения стороны о сроках возникновения обязательства - установление давности выполнения документа); разрешении споров, возникших в результате корпоративных конфликтов (в случае возражения стороны о первичности подписи лица или нанесения текста документа - установление способа выполнения реквизита или в случае возражения о сроках изготовления доказательства - установление давности выполнения документа) и др.

При рассмотрении споров, вытекающих из договоров строительного подряда, нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы.

Целью проведения строительно-технической экспертизы является устранение противоречий в представленных сторонами документах, а также разногласий по вопросам определения качества, объемов и стоимости выполненных работ.

В ряде случаев заказчик, не оспаривая наличие задолженности за выполненные работы, объясняет неоплату наличием недоделок и недостатков.

В соответствии с п. 12 информационного письма ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Зачастую эти возражения могут быть проверены исключительно путем проведения экспертизы.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан имеющим юридическую силу, если мотивы отказа соответствующей стороны от подписания акта являются необоснованными.

Необходимость установления фактического наличия оснований, по которым заказчик вправе уклониться от приемки (обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, указанной в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни заказчик устранить недостатки не могут), также вызывает потребность в проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в период эксплуатации объекта в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта.

В связи с этим возникает необходимость определения причин появления недостатков, а при наличии у заказчика права на их самостоятельное устранение (п. 1 ст. 723, ст. 397 ГК РФ) - определения размера затрат заказчика на устранение недостатков.

Разновидности строительно-технической экспертизы:

- экспертиза градостроительной и проектной документации;

- экспертиза порядка составления и утверждения проектной документации;

- экспертиза результатов выполнения инженерно-строительных изысканий;

- строительная экспертиза (определение объема, качества и недостатков выполненных работ);

- ценообразование в строительстве;

- технология строительного производства;

- утрата эксплуатационных свойств объекта в результате пожара или иного повреждения конструкций.

Судебная пожарно-техническая экспертиза производится в целях установления обстоятельств возникновения и развития горения, что является одной из ключевых задач при расследовании уголовных дел о пожарах, а также судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел, связанных с пожарами, в судах общей юрисдикции и арбитраже, поскольку эти обстоятельства могут быть определенным образом связаны с действиями людей или с проявлениями природных явлений. Основными задачами экспертизы являются:

а) определение места и времени возникновения первоначального горения (очага пожара, направления распространения горения, особенностей пожара);

б) установление механизма возникновения и развития горения;

в) выявление обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара.

Исследование пожара проводится с целью:

- установления места его возникновения (очага) и источника зажигания;

- изучения обстоятельств, способствующих возникновению горения, развитию пожара;

- оценки состояния строительных конструкций объекта после пожара;

- определения эффективности: работоспособности автоматических средств обнаружения, извещения, тушения пожара, работы пожарной техники.

При выезде на пожар представителей органов следствия и (или) дознания специалист-эксперт оказывает им помощь как специалист в области пожарной безопасности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Специалист-эксперт по прибытии на место вызова (пожара) обязан:

- доложить руководителю тушения пожара о прибытии;

- осуществить сбор информации: о противопожарном состоянии объекта до пожара, о явлениях, происходящих во время развития пожара, о последствиях пожара на объекте;

- принять участие в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в изъятии образцов (предметов), используемых в дальнейшем в качестве вещественных доказательств, и в составлении протокола осмотра места пожара;

- исследовать пожар, используя видео-аудио-фотоаппаратуру и другие технические средства для исследования места пожара.

Результаты, полученные при исследовании пожара, оформляются карточкой учета выезда на пожар. Карточка учета выезда на пожар заполняется на все пожары, на которые выезжали эксперты. Запись в карточке учета выезда иллюстрируется, как правило, фотоотпечатками, отснятыми на этом пожаре.

Пожары, на которые выезжали сотрудники, должны систематизироваться и в виде отчета о результатах исследования пожаров представляться во ВНИИПО, а также использоваться для разработки информационных материалов для гарнизонов пожарной охраны, других подразделений и служб органов внутренних дел Российской Федерации, иных заинтересованных предприятий, учреждений, организации и физических лиц.

В случаях, требующих расширенного исследования по происшедшему пожару, составляется техническое заключение по причине пожара. В карточке учета выезда на пожар делается отметка о составлении технического заключения по причине пожара и указывается название организации и (или) подразделения ГПС, куда оно направлено. Экземпляр технического заключения по причине пожара хранится в архиве ИПЛ в соответствии с установленными требованиями.

Судебная электротехническая экспертиза производится в целях изучения работы электросетей и электрооборудования, причин возникновения в них аварийных режимов, работы аппаратов защиты электросетей и проч.

На разрешение электротехнической экспертизы выносятся в основном следующие вопросы диагностического характера.

1. Каковы технические характеристики исследуемых элементов электроустановки, электроприбора?

2. Находится ли электроустановка, электроприбор в исправном состоянии? Если нет, то каковы причины неисправностей?

3. Возникли ли неисправности в результате нарушения технологии изготовления или неправильной эксплуатации, по иным причинам?

4. Соответствует ли сечение электропроводки потребляемой мощности? Каковы характеристики электропроводки, изоляционного покрытия? Соответствует ли электропроводка на объекте требованиям Правил устройства электроустановок (ПУЭ)?

5. Соответствует ли характеристика устройства электрозащиты (плавкого предохранителя, автоматического выключателя) требованиям ПУЭ? Каковы характеристики устройства электрозащиты?

6. Каковы должны быть токовые нагрузки на кабельные изделия на отдельных участках электросети при штатных режимах работы? Не работали ли отдельные участки электросети в режиме токовой перегрузки? Если да, то какова была ее величина?

7. Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, и если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?

8. В каком состоянии находились на объекте устройства заземления и молниезащиты? Соответствовали ли они ПУЭ?

9. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки аварийных явлений (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания и т.п.)?

10. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки?

11. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано?

12. Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя? Из какого материала выполнена плавкая вставка предохранителя? Является ли плавкая вставка стандартной или нестандартной (самодельной), какова ее защитная характеристика?

13. Находилась ли лампа накаливания в момент разрушения в исправном состоянии или ее спираль перегорела ранее? Произошло ли повреждение колбы лампы накаливания, когда она находилась во включенном или в выключенном состоянии?

14. Позволяла ли данная схема подключения нагрузки пользоваться электроэнергией в обход электросчетчика?

Объектами электротехнической экспертизы являются электрооборудование, электроприборы, их части, фрагменты электропроводов и кабелей, устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автоматические выключатели и проч.), электрокоммутирующие устройства и т.п. В качестве сравнительных образцов при назначении электротехнических экспертиз представляются аналогичные приборы и оборудование, отрезки проводов и кабелей, предохранители, аппараты защиты и др.

Судебные электротехнические экспертизы, как правило, выполняются в тех же экспертных учреждениях, что и судебные пожарно-технические, поскольку многие эксперты компетентны в обеих областях. Весьма часто эти экспертизы назначаются в комплексе с другими родами судебных инженерных экспертиз.

Рассмотрим это на примере назначения комплексной судебной электротехнической и автотехнической экспертиз. В суде разбиралось гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В ходе ДТП произошло попутное столкновение автомашин С. и 3. В процессе движения С. затормозил на нерегулируемом перекрестке, пропуская транспортное средство, движущееся в приоритетном направлении, а машина 3., не успевшего затормозить, ударила сзади автомобиль С. В процессе судебного слушания водитель 3. заявил, что машины, двигавшейся по перпендикулярному направлению, ему видно не было, а у водителя С. не работали сигналы торможения. По этой причине он не успел затормозить. По делу была назначена электротехническая экспертиза, на разрешение которой вынесены вопросы:

1. Находились ли электролампы сигналов торможения машины С. в момент удара в исправном состоянии?

2. Повреждение колб ламп произошло, когда они находились во включенном или в выключенном состоянии?

В результате производства электротехнической экспертизы эксперт пришел к заключению, что обе электролампы сигналов торможения в момент удара были исправны и горели. Суд решил дело в пользу водителя С.

Судебные компьютерно-технические экспертизы (СКТЭ) производятся в целях определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием. Специальные знания СКТЭ составляют электроника, электротехника, информационные системы и процессы, радиотехника и связь, вычислительная техника (в том числе программирование) и автоматизация. Общим предметом СКТЭ являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов*(283), которые зафиксированы в материалах гражданского или уголовного дела, дела об административном правонарушении. Необходимость в СКТЭ обусловливается широким внедрением компьютерных технологий практически во все сферы человеческой деятельности.

Родовая классификация СКТЭ организована на основе обеспечивающих компонент любого компьютерного средства (аппаратного, или технического, программного и информационного обеспечения). Соответственно этому в СКТЭ выделяются:

1) аппаратно-компьютерная экспертиза;

2) программно-компьютерная экспертиза;

3) информационно-компьютерная экспертиза (данных);

4) компьютерно-сетевая экспертиза.

Данная классификация может быть эффективно использована при назначении комплексных экспертиз и решения большого перечня задач.

1. Сущность судебной аппаратно-компьютерной экспертизы заключается в проведении исследования технических (аппаратных) средств компьютерной системы. Предметом данного вида СКТЭ являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей эксплуатации аппаратных средств компьютерной системы - материальных носителей информации о факте или событии гражданского либо уголовного дела.

Вопросы, разрешаемые судебной аппаратно-компьютерной экспертизой.

1. Относится ли представленное устройство к аппаратным компьютерным средствам?

2. К какому типу (марке, модели) относится аппаратное средство? Каковы его технические характеристики и параметры?

3. Каково функциональное предназначение аппаратного средства?

4. Какова роль и функциональные возможности данного аппаратного средства в конкретной компьютерной системе?

5. Относится ли данное аппаратное средство к представленной компьютерной системе?

6. Используется ли данное аппаратное средство для решения конкретной функциональной задачи?

7. Какое первоначальное состояние (конфигурацию, характеристики) имело аппаратное средство?

8. Каково фактическое состояние (исправно, неисправно) представленного аппаратного средства? Имеются ли в нем отклонения от типовых (нормальных) параметров, в том числе и физические дефекты?

9. Какие эксплуатационные режимы установлены на данном аппаратном средстве?

10. Является ли неисправность данного средства следствием нарушения определенных правил эксплуатации?

11. Каковы причины изменения функциональных (потребительских) свойств в начальной конфигурации представленного аппаратного средства?

12. Является ли представленное аппаратное средство носителем информации?

13. Каков вид (тип, модель, марка) представленного носителя информации?

14. Какое запоминающее устройство предназначено для работы с данным накопителем информации? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы запоминающее устройство для работы с этим носителем информации?

15. Каковы параметры (форм-фактор, емкость, среднее время доступа к данным, скорость передачи данных и др.) носителя информации? Какой метод хранения данных реализован на представленном носителе?

16. Доступен ли для чтения представленный носитель информации?

17. Каковы причины отсутствия доступа к носителю информации?

Судебная товароведческая экспертиза назначается в случаях, когда необходимо изучить готовые промышленные и продовольственные товары (изделия), их потребительские свойства, тару и упаковку, условия хранения, механизмы возникновения дефектов.

Судебную товароведческую экспертизу обычно подразделяют на экспертизу продовольственных и непродовольственных товаров. В процессе выполнения экспертизы устанавливают соответствие качества товара действующим техническим регламентам и договорным условиям между производителем (поставщиком) и покупателем, степень снижения сортности товара в процессе производства и транспортировки, соответствие качества товара прейскурантной или договорной цене, правильность уценки или переоценки товаров, причины списания испорченных товаров и т.п. Судебная товароведческая экспертиза определяет также правильное наименование товара, его соответствие маркировке и сопроводительным товарно-транспортным документам.

В результате неправильного хранения, транспортировки или несоблюдения его сроков товары теряют свои потребительские качества. В подобных случаях необходимо выяснить их фактическое состояние, условия хранения, влияние упаковки на их порчу, установить причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и качественными изменениями товара, выработать меры ликвидации и предупреждения порчи. Товароведческие исследования могут также производиться для установления первоначальной или остаточной стоимости изделия с учетом износа и образовавшихся дефектов в результате пожара, затопления, дорожно-транспортного происшествия.

Судебные товароведческие экспертизы часто производятся в комплексе с судебными трасологическими, судебно-бухгалтерскими, судебными пожарно-техническими, дорожно-транспортными экспертизами, судебными экспертизами веществ и материалов, пищевых продуктов и напитков и др.

Вопросами диагностического характера, выносимыми на разрешение судебной товароведческой экспертизы, являются следующие.

I. Определение вида товара, его характеристик, условий упаковки и транспортировки.

1. Каково наименование этого товара? Из какого вида сырья оно изготовлено?

2. Является ли сырье или материал, из которого изготовлено данное изделие, доброкачественным? В чем состоит его недоброкачественность?

3. Какими стандартами (отечественными или страны-изготовителя) регламентируется качество данного товара? Отвечает ли качество данного товара техническим регламентам или договорным условиям? В чем конкретно выражается несоответствие?

4. Соответствуют ли наименование и характеристики товара (артикул, сорт, размер и др.) данным, указанным на этикетке, маркировочным знакам, клеймам на нем (на таре, упаковке)? Если нет, то в чем выражается несоответствие? Что означают цифры и буквы на маркировке данного изделия, на таре, на упаковке? К какому артикулу относится данное изделие, правильно ли указан этот артикул?

5. Является ли данное изделие новым или оно уже находилось в эксплуатации? Какова его степень износа?

6. Подобраны ли изделия в комплект или набор по количеству, размеру, расцветке, оттенку и другим показателям в соответствии с установленными правилами? Если нет, то возможна ли их дальнейшая реализация?

7. Каким способом изготовлено данное изделие (вопрос обычно решается комплексно), произведено ли оно фабричным или кустарным способом? Когда оно было изготовлено?

8. Соответствует ли упаковка требованиям стандартов? Правильно ли упакован товар с точки зрения предохранения его от порчи? Упакован он промышленным или кустарным способом?

9. Соответствуют ли характеристики качества изделий аналогичным показателям других изделий, представленным в качестве образца? Если нет, то в чем различия?

10. Нанесены ли на упаковку все необходимые обозначения, предостерегающие от повреждений при транспортировке и хранении?

11. Правильно ли транспортировались данные изделия? Не предъявляются ли к упаковке товара дополнительные требования для транспортировки его на данном транспорте?

12. Какими правилами регламентируется хранение и транспортировка данного изделия? Соответствуют ли им данные условия хранения и транспортировки товара?


  1. Задача

В местной газете была опубликована информация об участившихся случаях отравлений граждан продукцией, реализуемой летними пунктами общественного питания. В вечернем выпуске местных новостей были размещены интервью нескольких граждан, поступивших в районную больницу с тяжелыми отравлениями, которые утверждали, что за некоторое время до появления первых симптомов употребляли хачапури, купленные в - палатках ООО «Кавказ). Утром в прокуратуру поступили две жалобы от граждан, в которых излагались такого же рода сведения.

В связи с этим прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в рамках расследования которого были изъяты и направлены на судебную экспертизу хачапури и некоторые другие виды продукции, реализуемые ООО «Кавказ».

Каковы возможности судебной экспертизы пищевых продуктов?

Приведите примерный перечень вопросов эксперту.

Составьте постановление о назначении экспертизы пищевых продуктов, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.

Ответ: Общей целью данных судебных экспертиз является установление состава исследуемых мясных, молочных, овощных и других продуктов и напитков, их соответствия стандартам, рецептуре, определение технологии и времени изготовления, способов фальсификации пищевых продуктов, концентрации в них химически вредных веществ (нитратов, пестицидов и проч.).

Вопросы, выносимые на разрешение экспертиз данного класса, как правило, носят диагностический характер и определяются объектами экспертиз пищевых продуктов и напитков, которые весьма разнообразны и включают: мясо и мясные продукты, рыбу и рыбопродукты, молоко и молочные продукты, хлебобулочные и кондитерские изделия, мед, пищевые жиры и масла, кулинарные изделия (готовые блюда), алкогольные, слабоалкогольные и безалкогольные напитки, крупы и другие сыпучие продукты, концентраты, вкусовые приправы и др.

Вопросы, в данном случае, таковы.

1. Мясо (фарш) какого животного использовано в хачапури ООО «Кавказ» (говядина, баранина, свинина и др.)?

2. Соответствует ли содержание наполнителя (хлеба, каши) в рубленых полуфабрикатах или готовых рубленых изделиях требованиям рецептуры?

3. Соответствуют ли химические показатели мяса в хачапури требованиям стандарта данного наименования? Соответствует ли содержание наполнителей (крахмала, муки, сухого молока) требованиям рецептуры?

4. Предусмотренное ли рецептурой сырье использовано для производства хачапури?

5. Соответствуют ли химические показатели образцов хачапури, других изделий данному наименованию?

6. Соответствует ли вес изделия норме?

7. Каково содержание сухих веществ, жира и сахара в данном изделии? Соблюдены ли в нем нормы вложения яиц, их качество?

8. Какое масло (подсолнечное, сливочное и проч.) использовано при изготовлении данных изделий? На какой основе (сливочное масло, маргарин) изготовлено тесто?

9. Не содержатся ли в данном изделии посторонние примеси?

10. Каково содержание компонентов в кулинарном изделии: наполнителя (хлеба, каши, лука и проч.) в рубленом мясном изделии; жира, сахара, яиц и молока в кулинарном изделии?

11. Использованы ли при изготовлении изделия сливочное масло или маргарин?

Вопросы, разрешаемые с целью диагностики пищевых продуктов на содержание вредных веществ.

1. Не содержится ли в данном пищевом продукте примесей тяжелых металлов, канцерогенных веществ, какова их концентрация?

2. Содержатся ли в данной продукции гербициды, пестициды (наименование), нитраты, в какой концентрации?

В распоряжение эксперта в качестве объектов для исследования предоставляют так называемый средний образец или среднюю пробу - небольшое количество исследуемого продукта, отбираемое от каждой однородной партии.
Постановление

о назначении судебной экспертизы пищевых продуктов
г.Хабаровск "__" _________ 200_ г.
Следователь (дознаватель) прокуратуры г. Хабаровск Никитин Александр Викторович рассмотрев материалы уголовного дела № 67699 следователя (дознавателя)_______________ , установил:

В вечернем выпуске местных новостей были размещены интервью нескольких граждан, поступивших в районную больницу с тяжелыми отравлениями, которые утверждали, что за некоторое время до появления первых симптомов употребляли хачапури, купленные в - палатках ООО «Кавказ). Утром в прокуратуру поступили две жалобы от граждан, в которых излагались такого же рода сведения.

В связи с этим прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в рамках расследования которого были изъяты и направлены на судебную экспертизу хачапури и некоторые другие виды продукции, реализуемые ООО «Кавказ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить судебную экспертизу, пищевой продукции ООО «Кавказ» производство которой поручить эксперту ЭКЦ при УВД ЕАО Носкову Сергею Сергеевичу

2. Поставить перед экспертами вопросы:

1. Мясо (фарш) какого животного использовано в хачапури ООО «Кавказ» (говядина, баранина, свинина и др.)?

2. Соответствует ли содержание наполнителя (хлеба, каши) в рубленых полуфабрикатах или готовых рубленых изделиях требованиям рецептуры?

3. Соответствуют ли химические показатели мяса в хачапури требованиям стандарта данного наименования? Соответствует ли содержание наполнителей (крахмала, муки, сухого молока) требованиям рецептуры?

4. Предусмотренное ли рецептурой сырье использовано для производства хачапури?

5. Не содержится ли в данном пищевом продукте примесей тяжелых металлов, канцерогенных веществ, какова их концентрация?

6. Содержатся ли в данной продукции гербициды, пестициды (наименование), нитраты, в какой концентрации?

7. Является ли причина заболеваний употребление данной продукции?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы:

Хачапури ООО «Кавказ»

4. Поручить ______________ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) Подпись

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "__" ____________200__ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: Подпись

Подпись

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК




  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

  3. Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы: Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 г. N 640 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - N 49.

  4. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р.Белкин. – М., "Норма", 2005. – 732 с.

  5. Белкин, Р.С. Очерки криминалистической тактики / Р.С.Белкин. Волгоград, 1993. – 323 с.

  6. Васильев, А.Н. Следственная тактика / А.Н.Васильев. - М., 1976. – 221 с.

  7. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К.Гавло. - Томск, 1985. – 214 с.

  8. Григорян, А.С. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с пожарами / А.С.Григорян. - М., 1966. – 112 с.

  9. Драпкин, Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций / Л.Я.Драпкин. - Свердловск, 1987. – 112 с.

  10. Звягин, С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза данных бухгалтерской отчетности / С.А.Звягин // Право и экономика. - N 7. - 2006. – С. 13.

  11. Ищенко, Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./ Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005. – 657 с.

  12. Кошарова, Г.И. Служебный обман / Г.И.Кошарова // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. - N 9, сентябрь 2007. – С. 34.

  13. Криминалистика. Уч. для ВУЗов./ Под ред. Р.С.Белкина. М. 2000. – 434 с.

  14. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. - Минск - 2000. – 566 с.

  15. Лакша, Ю. Пересчитаем все! / Ю.Лакша // Расчет. - N 12. - 2007. – С. 15.

  16. Федотов, А.И. Пожарно-техническая экспертиза / А.И.Федотов. - М., 1978.- 232 с.


Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации