Назарко С.А. Исследование столкновений автомобилей на перекрёстке - файл n1.doc
приобрестиНазарко С.А. Исследование столкновений автомобилей на перекрёсткескачать (4376.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc
С.А. Назарко ИССЛЕДОВАНИЕ СТОЛКНОВЕНИЙ АВТОМОБИЛЕЙ НА ПЕРЕКРЁСТКЕ Методические указания
Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия
(СибАДИ)»
Кафедра организации и безопасности движения
ИССЛЕДОВАНИЕ СТОЛКНОВЕНИЙ
АВТОМОБИЛЕЙ НА ПЕРЕКРЁСТКЕ
Методические указания к курсовой работе по дисциплинам
«Экспертиза ДТП» и «Расследование и экспертиза ДТП»
Составитель: С.А. Назарко
Омск
СибАДИ
2009
УДК 656.1
ББК 39.33
И88
Рецензент канд. техн. наук, доцент И.В. Хамов
Работа одобрена научно-методическим советом СП. 190702 факультета АТ в качестве методических указаний для студентов специальностей 190702 «Организация и безопасность движения» и 190601 «Автомобили и автомобильное хозяйство».
Исследование столкновений автомобилей на перекрёстке: Методические указания к курсовой работе по дисциплинам «Экспертиза ДТП» и «Расследование и экспертиза ДТП» / сост.: С.А. Назарко. – Омск : СибАДИ, 2009. – 63 с.
Рассматриваются методики исследований ДТП со столкновениями автомобилей на перекрёстках и приводятся варианты заданий для самостоятельной работы студентов.
Табл. 4. Ил. 16. Прил. 3. Библиогр.: 11 назв.
,
ГОУ «СибАДИ», 2009
Содержание
1. ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ 6
2. СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ 9
КУРСОВОЙ РАБОТЫ 9
3. ТРАССОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДТП 11
4. Методика определения скоростей движения Транспортных Средств в различные моменты времени 14
4.1. Определение скорости ТС в момент их расхождения 18
4.2. Определение скорости ТС в момент первого контакта по закону сохранения количества движения 21
4.2.1. Графический метод определения скорости по векторной диаграмме 22
4.2.2. Графоаналитический метод определения скорости 26
4.3. Определение скорости ТС в момент столкновения по косвенным данным 29
4.3.1. Определение скорости по степени травмирования участников ДТП и деформации кузова 29
4.3.2. Определение скорости ТС по зоне разброса осколков 32
4.3.3. Определение скорости ТС при повороте 35
4.4. Обоснование значения скоростей, используемых 36
при последующих исследованиях 36
4.5. Определение скорости по следам скольжения 36
5. ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДТП 37
6. ПРИМЕР РАСЧЕТА 48
6.1. Варианты развития ситуации 49
6.2. Определение скорости ТС графоаналитическим методом 51
6.3. Оценка технической возможности предотвращения ДТП 56
Контрольные вопросы 60
Библиографический список 61
ПРИЛОЖЕНИЯ 62
Приложение 1 62
Приложение 2 64
Приложение 3 65
ВВЕДЕНИЕ Целью экспертизы дорожно-транспортных происшествий (ДТП) является установление объективных обстоятельств и причин ДТП с определением механизма развития дорожной ситуации и оценкой (с технической стороны) действий их участников для создания технической основы к правовому решению.
Столкновения являются наиболее распространенным видом ДТП, на долю которых приходится до 60 % от их общего количества. При столкновениях, как правило, уменьшение кинетической энергии происходит в короткий промежуток времени, поэтому перегрузки, испытываемые водителями и пассажирами транспортных средств, могут превышать допустимый уровень толерантности и привести к летальному исходу.
Толерантность, или терпимость, организма человека или отдельных частей тела – это способность переносить кратковременную перегрузку, около 40 – 50 g (где g – ускорение свободного падения, равное 9,8 м/с
2), действующую для разных частей тела в течение 0,01 – 0,1 с без получения тяжелых необратимых травм. При встречном столкновении за доли секунды (0,1 – 0,2 с) перегрузки могут достигать 150 – 200 g, а усилия, воспринимаемые небольшими участками тела человека, превышают несколько тонн силы – это объясняет большую тяжесть последствий таких ДТП.
По видам соударения транспортных средств различают:
–
прямой удар – когда соударение происходит в точке, находящейся на линии, соединяющей центры масс автомобилей;
–
косой удар – когда соударение происходит под углом к направлению движения;
–
эксцентричный удар – когда направления движения либо параллельны, либо перпендикулярны, а точка контактирования не находится на линии, соединяющей центры масс.
По статистике более 70 % столкновений возникают из-за ошибок водителей, при этом сопутствующими могут оказаться неблагоприятные дорожные условия, отсутствие средств организации движения, неправильное поведение пешеходов и др.
Вопрос установления степени виновности водителя в каждом конкретном случае должен решаться с учетом всех факторов, которые могли оказать влияние на развитие дорожно-транспортной ситуации, и рассматриваться в системе «автомобиль – водитель – дорога – среда».
Основными задачами автотехнической экспертизы столкновений являются: восстановление картины дорожно-транспортной ситуации, предшествующей столкновению; выявление механизма столкновения; определение места первого контакта и взаимного расположения автомобилей на проезжей части, определение начальных скоростей автомобилей и наличия у водителей технической возможности предотвратить ДТП.
После этого могут быть сделаны выводы о соответствии действий водителей требованиям ПДД.
Для решения этих задач в распоряжение эксперта должны быть представлены все материалы, необходимые для проведения исследования. Как правило, к ним относятся:
постановление следователя или определение суда о назначении экспертизы;
справка по ДТП;
протокол осмотра места происшествия со схемой, отображающей обстановку на момент осмотра;
протоколы осмотра транспорта;
объяснения участников, свидетелей и протоколы допросов.
Следует заметить, что в большинстве случаев представленные на экспертизу материалы содержат неполную, а иногда и весьма противоречивую информацию.
Основные причины этого могут заключаться в следующем:
в состав оперативной группы могут не войти специалисты, способные квалифицированно составить протокол осмотра места ДТП и схему к нему, протоколы осмотра транспорта;
к моменту прибытия оперативной группы на место ДТП (а иногда группа прибывает через несколько часов) часть следов может быть смыта дождем, затерта проезжающим транспортом и т.д.;
оперативная группа может работать в условиях большой интенсивности движения на участке ДТП, в темное время суток, при неблагоприятных погодных условиях, что значительно снижает качество выполняемой ими работы;
как правило, каждый из участников ДТП на допросах показывает, что в его действиях никаких нарушений ПДД не было.
Начиная исследование, эксперт рассматривает происшествие, разделяя его на отдельные этапы:
Этап 1 – сближение автомобилей (ТС) до момента первого контактирования. На этом этапе определяющими данными являются: положение ТС на проезжей части, направление движения, скорость до появления опасности и в момент первого контакта.
Этап 2 – с момента первого контакта до разъединения ТС. Этот этап характеризуют степень травмирования водителя и пассажиров, расположение на автомобиле мест повреждений, их координаты, размеры и характер деформаций и разрушений.
Этап 3 – с момента разъединения ТС до их полной остановки. На этом этапе автомобиль со скольжением перемещается по направлению вектора скорости, приобретенной им после разъединения. В заключительной фазе этого этапа автомобиль может двигаться по криволинейной траектории в соответствии с положением управляемых колес.
Методика анализа наездов на неподвижное препятствие и столкновений автомобилей описана в литературе [1 – 5 и др.].
С.А. Назарко