Гукасян Р.Б. и др. Арбитражный процесс - файл n1.doc

приобрести
Гукасян Р.Б. и др. Арбитражный процесс
скачать (119.2 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1184kb.22.09.2004 21:16скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Глава 11. РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Виды постановлений арбитражного суда и их значение
В процессе рассмотрения каждого дела арбитражный суд выполняет большое ко-

личество разных по существу, последовательно сменяющих друг друга действий,
одинаково важных и необходимых. Следует особо выделить те действия, которые но-

сят характер властных предписаний или суждений по различным вопросам производ-

ства, непосредственно порождающих определенные юридические последствия.

Каждое из этих действий, как правило, облекается в специальную правовую

форму - форму судебного акта.

Применительно к деятельности судов первой инстанции АПК различает два вида

таких актов: решение и определение, специально выделяя в гл.гл. 17, 18 ряд

норм, определяющих порядок их вынесения и оформления; требования, которым долж-

ны отвечать решения арбитражного суда, а также порядок исправления имеющихся в

них недостатков.

Постановление арбитражного суда, которым разрешается спор по существу

(удовлетворение иска, отказ в иске полностью или частично), т.е. определяются

действительные взаимоотношения сторон, их права и обязанности, называется реше-

нием.

В случаях, когда спор по существу не разрешается (например, прекращение или

приостановление производства по делу, назначение экспертизы, отложение дела

слушанием к т.д.), арбитражами суд выносит определение.

Таким образом, от решения определение отличается тем, что им всегда разре-

шаются вопросы, возникающие в связи или по поводу разрешения основного вопроса

арбитражного производства - материально-правового требования истца к ответчику.

Было бы, однако, неправильным рассматривать определения арбитражного суда

как единственно возможную правовую форму выражения его суждений по тем или иным

процессуальным вопросам. Нередко такие суждения арбитражного суда находят за-

крепление и в заключительном акте арбитражного процесса - принятым по делу ре-

шении (см. например, ст.ст. 40, 93, 135 и др. АПК).

Особую разновидность составляют акты, принимаемые апелляционной, кассацион-

ной и надзорной инстанциями при проверке правильности арбитражных решений и оп-

ределений. Такие акты именуются постановлениями (ст.ст. 159, 177, 189 АПК).

Выносимые арбитражным судом в ходе рассмотрения конкретных споров определе-

ния, многочисленны и весьма различны по характеру и вызываемым ими последстви-

ям. Определениями оформляются возбуждение дела и окончание производства без ре-

шения; ими разрешаются многочисленные вопросы, связанные с собиранием и пред-

ставлением в арбитражный суд доказательств, привлечением к участию в деле заин-

тересованных лиц, исполнением решений и т.д. В зависимости от содержания и на-

правленности их можно разделить на четыре группы.

Первую образуют определения, направленные на организацию производства по

делу, создание условий для быстрого и правильного разрешения спора по существу.

Это так называемые подготовительные определения. Значительная часть их выносит-

ся еще до рассмотрения дела по существу (см. в частности, ст.ст. 66, 71, 73,

113 и др. АПК), другие - как до начала заседания, так и в ходе разбирательства

(ст.ст. 36, 38, 39 и др. АПК). Наконец, некоторые из этих определений могут

приниматься только в заседании арбитражного суда (ст.ст. 20, 84, 120 АПК).

Вторую группу составляют определения, направленные на создание условий

своевременного и надлежащего исполнения решения арбитражного суда. Сюда отно-

сятся прежде всего определения по вопросам обеспечения иска (ст. 75 АПК). Зна-

чительная часть таких определений выносится после того, как принято по делу ре-

шение, например: определение об исправлении расчетных или арифметических ошибок

и описок, допущенных в решении арбитражного суда; о разъяснении решения

(ст. 139 АПК), о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражного суда

(ст. 204 АПК); о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполни-

тельного листа к исполнению (ст. 203 АПК); о мерах, принимаемых при неисполне-

нии решения (ст. 206 АПК).

Общим для всех указанных выше определений является то, что они не становят-

ся неизменными для вынесшего их судьи (суда). Любое из них может быть пересмот-

рено судьей (судом), если он сочтет, что вопрос, которого касается данное опре-

деление, следует разрешить иначе. Например, судья может при подготовке дела к

рассмотрению вынести определение об обеспечении иска, а затем при рассмотрении

дела в заседании вновь вернуться к этому вопросу и отменить обеспечение иска. В

стадии исполнения решения в зависимости от конкретных обстоятельств могут изме-

няться способы и порядок исполнения данного решения.

Третью группу составляют определения по управлению ходом процесса: ими ре-

гулируются возникновение, развитие и окончание производства по делу. Сюда, в

частности, относятся определения, препятствующие продолжению процесса либо за-

канчивающие процесс без разрешения спора: определения об отказе в принятии ис-

кового заявления (ст. 107 АПК); о приостановлении производства по делу (ст. 84

АПК); о прекращении производства по делу (ст. 86 АПК); об оставлении иска без

рассмотрения (ст. 88 АПК).

Особого внимания заслуживают так называемые заключительные определения, за-

канчивающие процесс без разрешения или урегулирования спора. По своей правовой

природе и значению указанные определения близки к арбитражным решениям. Они так

же, как в принятое по делу решение, вступают в законную силу и могут быть отме-

нены только в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Наконец, особую, четвертую группу определений составляют частные определе-

ния (ст. 141 АПК). В них отмечаются выявленные арбитражным судом в ходе рас-

смотрения дела факты нарушения законности в деятельности организаций, государ-

ственного или иного органа, гражданина-предпринимателя или должностных лиц и

намечаются меры, которые должны быть приняты к устранению отмеченных недостат-

ков. Направляются такие определения руководителям соответствующих организаций,

государственным в иным органам, гражданам-предпринимателям и должностным лицам,

которые обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых ими ме-

рах.

Кодекс не содержит общей нормы, определяющей порядка вынесения арбитражных

определений. Однако из содержания ст.ст. 117, 118 и др. АПК можно сделать вы-

вод, что определения по вопросам, разрешаемым в заседании арбитражного суда,

должны приниматься в том же порядке, что и при разбирательстве и разрешении са-

мого дела. Это, в частности, означает, что каждое определение выносится по ре-

зультатам обсуждения разрешаемого вопроса совместно с представителями сторон и

других участвующих в деле лиц в заседании арбитражного суда.

В арбитражном процессе определения могут выноситься как в виде самостоя-

тельного акта, так и в форме включения его в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 140 АПК, арбитражный суд выносит определение в виде отдельного

акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства

по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, прямо пре-

дусмотренных АПК.

В этом определении должны быть указаны: наименование арбитражного суда, но-

мер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора; наименование

участвующих в деле лиц; вопрос, по которому выносится определение; мотивы, по

которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссыпкой на законы и иные

нормативные правовые акты; вывод по рассматриваемому вопросу.

Вместе с тем достаточно широк и круг случаев, когда определения могут выно-

ситься без оформления их в виде самостоятельного акта. Сюда относятся прежде

всего определения по различным процессуальным вопросам, требующим разрешения в

ходе судебного разбирательства. Такое определение объявляется устно и заносится

в протокол судебного заседания. В протоколе должно быть ясно обозначено, по ка-

кому вопросу вынесено данное определение, указаны выводы суда и их обоснование.

В случае, когда арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта,

оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касает-

ся, в пятидневный срок после вынесения или вручается им под расписку.

Решение арбитражного суда является важнейшим заключительным актом арбитраж-

ного процесса, подводящим итог большой и порой довольно сложной работы судьи,

суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, по выяснению действительных об-

стоятельств данного дела, взаимных прав и обязанностей участников спора. В нем

наиболее четко отражаются результаты всей деятельности арбитражного суда. В ре-

шении арбитражный суд дает ответ на возникший между истцом и ответчиком право-

вой спор с учетом конкретных обстоятельств и в соответствия с действующим зако-

нодательством.

В этом акте получают защиту законные права и интересы организаций, а также

граждан-предпринимателей, хозяйственный спор которых разрешается арбитражным

судом. Так, рассматривая требования заинтересованной организации или граждани-

на-предпринимателя о восстановлении нарушенного права, арбитражный суд своим

решением на основе действующих в Российской Федерации законов защищает права

данной организации или гражданина-предпринимателя, принуждает ответчика к над-

лежащему выполнению лежащих на нем обязанностей, взыскивает с него причиненные

истцу убытки, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку

(штраф, пени).

В случаях частичного удовлетворения иска решением в определенной части за-

щищаются права истца а в другой - права ответчика. При необоснованности заяв-

ленных требований арбитражный суд отклоняет их, охраняя тем самым права ответ-

чика.

Решением арбитражного суда может также констатироваться наличие между сто-

ронами определенных правоотношений, возникших до обращения в арбитражный суд,

либо их отсутствие. В таких случаях защита права заключается в устранении неоп-

ределенности во взаимоотношениях сторон, предотвращении нарушения интересов

участников данного отношения в дальнейшем. В этом плане особое значение имеют,

в частности, решения арбитражных судов о признании недействительными договоров

по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 168-170 ГК.

В определенных, установленных законом, случаях, при наличии достаточных к

тому оснований, решениями арбитражных судов могут устанавливаться, изменяться

или прекращаться правоотношения сторон, например решение по спору о понуждении

к заключению договора или изменении его условий, о расторжении договора. Таким

образом, по своему содержанию, в зависимости от применяемой формы защиты права,

арбитражным судом могут выноситься решения: а) о присуждении, б) о признании

(положительные или отрицательные), в) преобразовательные.

Но к какому бы виду ни относилось решение, при всем различии их содержания

сущность каждого решения выражается в том, что им властно и окончательно разре-

шается спор о рассмотренном правоотношении, определяются действительные права и

обязанности сторон и тем самым защищаются имущественные права и законные инте-

ресы организаций и граждан-предпринимателей. В этом главное значение арбитраж-

ных решений. Решение арбитражного суда по каждому делу имеет важное превентив-

ное значение, предотвращая возможность возникновения аналогичных споров в даль-

нейшем.
§ 2. Порядок принятия и оформления решений
Как уже отмечалось, решение по делу может быть принято как единолично судь-

ей, так и коллегиально, если дело рассматривалось судом в коллегиальном соста-

ве.

При коллегиальном рассмотрении такое решение принимается большинством голо-

сов. Судья, не согласный с решением, может изложить в письменном виде свое осо-

бое мнение, которое приобщается к делу (ст. 15 АПК).

Установлено также, что независимо от того, в каком составе рассматривалось

дело, решение по нему должно приниматься в отдельной комнате. Во время принятия

решения в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитраж-

ного суда, рассматривающего дело (ст. 124 АПК).

Приступая к вынесению решения, арбитражный суд обязан тщательно взвесить и

оценить доводы обеих сторон, исследовать все собранные по делу доказательства,

четко определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, можно счи-

тать установленными и какие нет; определить, какой закон должен быть применен

по данному делу, подлежит ли иск удовлетворению полностью или в части. При этом

арбитражный суд не может основывать свое решение на материалах, которые не были

исследованы в заседании, строить выводы на основе фактических данных, получен-

ных непроцессуальным путем. Если на основании проверенных в арбитражном заседа-

нии материалов не представляется возможным вывести обоснованное решение, суд

должен возобновить рассмотрение дела в заседании для собирания и проверки новых

доказательств.

В практике нередки случаи, когда возникшие между сторонами спорные вопросы

полностью устраняются при выверке расчетов. В этом случае суд обязан зафиксиро-

вать в решении выводы, к которым пришли стороны при проведении этого действия.

Если ответчик удовлетворил требования истца после предъявления иска, но стороны

не разрешили вопрос о расходах по делу, суд обязан разрешить вопрос о расходах

сам, руководствуясь ст.ст. 94, 95 АПК.

В зависимости от выяснившихся обстоятельств дела арбитражный суд может при

вынесении решения выйти за пределы заявленного истцом иска, если это необходимо

для защиты прав и охраняемых интересов организаций, граждан-предпринимателей. В

исключительных случаях, учитывая степень вины ответчика в нарушении обязатель-

ства, его финансовое положение, арбитражный суд может уменьшить размер неустой-

ки (штрафа, пени), подлежащей взысканию в пользу организации, гражданина-

предпринимателя, предъявивших иск. Он может отказать в удовлетворении заявлен-

ных требований сторон, если они основаны на акте государственного или иного ор-

гана, не соответствующем законодательству.

Принятое по делу решение должно быть объявлено в том же заседании, в кото-

ром рассматривалось дело.

Здесь же сторонам и другим участвующим в деле лицам разъясняется порядок

обжалования решения арбитражного суда.

Вместе с тем в исключительных случаях по делам особой сложности суд вправе

отложить составление полного мотивированного решения на срок не более трех

дней, однако резолютивная часть решения должна быть объявлена им в том же засе-

дании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение арбитражного суда излагается письменно, в виде самостоятельного до-

кумента. Реквизиты решения арбитражного суда и последовательность их изложения

указаны в ст. 127 АПК. Точное соблюдение требований данной нормы обеспечивает

полноту, ясность и последовательность изложения хода всего процесса и конечных

выводов арбитражного суда, способствует лучшему пониманию решения и облегчает

проверку его правильности.

Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной

частей.

В вводной части указываются наименование арбитражного суда, состав суда,

номер дела, дата принятия решения, наименование сторон, третьих лиц, фамилии

лиц, участвующих в деле, и представителей с указанием их полномочий и должно-

стей, предмет спора. В случаях, когда заседание арбитражного суда проходит на

предприятии, об этом также должно быть указано в решении.

Описательная часть должна содержать краткое изложение требований истца, от-

зыва на исковое заявление, заявлений, объяснений и ходатайств представителей

сторон и других участвующих в деле лиц.

В мотивировочной части решения указываются: обстоятельства дела, установ-

ленные арбитражным судом; доказательства, на основании которых принято решение;

доводы, по которым арбитражный суд отклонил доказательства сторон, их предложе-

ния по условиям договора, не применял законы и иные нормативные правовые акты,

на которые ссылались лица, участвующие в деле; законы и другие нормативные ак-

ты, которыми арбитражный суд руководствовался при вынесении решения.

Изложенные в этой части решения выводы и суждения арбитражного суда должны

быть достаточно аргументированы и подкреплены необходимыми доводами. В частно-

сти, из ее содержания должно быть ясно, почему те или иные доказательства были

признаны достоверными или недостоверными, какими соображениями обосновываются

выводы о фактическом основании решения, а также о применении в данном случае

соответствующих норм материального права.

Кодекс придает особое значение оформлению резолютивной части решения, в ко-

торой излагается конечный вывод арбитражного суда - принятое им решение по рас-

смотренному вопросу. Учитывая, что каждое дело имеет свои особенности, завися-

щие от существа спора и конкретных обстоятельств данного случая, АПК закрепляет

лишь общие положения, которым должна отвечать резолютивная часть решения арбит-

ражного суда. В соответствии со ст. 127 АПК в резолютивной части решения должен

быть сформулирован конечный вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске

полностью или частично.

При удовлетворении иска в резолютивной части указываются:

наименование стороны, в пользу которой разрешен спор, и стороны, с которой

взыскиваются денежные суммы или которая обязана выполнить определенные дейст-

вия, срок выполнения этих действий, а также срок уплаты денежных сумм при от-

срочке или рассрочке исполнения решения;

размер подлежащих взысканию сумм (основной задолженности за материальные

ценности, выполненные работы, оказанные услуги, неустойки (штрафа, пени) и

убытков;

наименование счета, с которого взыскиваются денежные суммы;

по спору о передаче имущества - точное наименование подлежащего передаче

имущества, его стоимости и его место нахождения;

по спору о понуждении заключить договор - условия, на каких стороны обязаны

заключить договор со ссылкой на представленный проект договора;

по спору, возникшему при заключении или изменении условий договора, - вывод

по каждому спорному пункту договора;

при признании договора недействительным в решении указывается, полностью

или в какой частной признается таковым.

При удовлетворении иска о признании акта недействительным в резолютивной

части указываются наименование акта и органа, его издавшего, номер акта, дата

его издания, признается акт недействительным полностью или частично (в какой

именно части), при необоснованности данного иска указывается об отказе в удов-

летворении требования заявителя о признании акта недействительным. При разреше-

нии требований о возмещении убытков к вышестоящему органу следует исходить из

того, что организация, гражданин-предприниматель вправе требовать возмещения

понесенных убытков в полном объеме, в том числе и неполученных доходов, которые

могли быть получены.

Однако размер ответственности ответчика подлежит уменьшению, если истец

своими действиями способствовал увеличению размера убытков либо не принял мер к

их предотвращению или уменьшению. При удовлетворении иска о признании недейст-

вительным отказа в регистрации либо необоснованным уклонения от государственной

регистрации в резолютивной части решения суд обязывает соответствующий государ-

ственный орган совершить такую регистрацию.

Если иск удовлетворяется частично, должно быть точно определено, в какой

именно части он удовлетворен и чти арбитражным судом постановлено в отношении

другой части иска (отказано в иске, прекращено дело производством).

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные дейст-

вия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитраж-

ный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение

какого периода времени обязан эти действия совершить.

Кроме того, здесь же может быть отмечено, что если ответчик не исполнит ре-

шение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со

взысканием с него необходимых расходов.

При удовлетворении иска по спору о признании не подлежащим исполнению ис-

полнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бес-

спорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи

нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование, номер и дата

документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию.

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридиче-

ское значение, в решении должен быть изложен установленный факт.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое зна-

чение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления соот-

ветствующими органами прав, которые возникают в связи с установленным фактом.

При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается,

как разрешен спор в отношении каждого из них.

При одновременном рассмотрении в арбитражном суде первоначального и встреч-

ного исков выносится одно решение с указанием в нем результатов рассмотрения

каждого из исков, суммы, подлежащей взысканию в результате зачета.

Особыми пунктами в резолютивной части решения выделяются указания о распре-

делении арбитражных расходов между сторонами, а также о сроке и порядке обжало-

вания решения.

По общему правилу (ст. 95 АПК), расходы, связанные с производством дела в

арбитражном суде, возлагаются на сторону, оказавшуюся неправой в споре, при

частичном удовлетворении иска - на обе стороны пропорционально размеру удовле-

творенных исковых требований.

По спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров,

расходы, связанные с производством дела, несет сторона, предложения которой не

приняты, или обе стороны, если арбитражным судом отклонена часть предложений

каждой из сторон. Если дело возникло вследствие неправильных действий стороны

(в частности, оставление предложения о непосредственном урегулировании спора

без ответа, невысылка истцом ответчику истребованных им документов для урегули-

рования спора), арбитражный суд вправе отнести на нее расходы по государствен-

ной пошлине независимо от исхода дела.

В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения

решения или обращает решение к немедленному исполнению, об этом также указыва-

ется в данной части решения.

Решение арбитражного суда подписывается судьей, председательствующим в за-

седании, а если спор рассматривается тремя судьями, - всеми судьями, участвую-

щими в заседании.

Принятое решение должно быть оформлено и разослано сторонам и другим лицам,

участвующим в деле, не позднее пяти дней после его вынесения (ст. 137 АПК).
§ 3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
К решению, как к важнейшему заключительному акту правосудия, предъявляются

определенные требования, выполнение которых обеспечивает правильное разрешение

возложенных на арбитражный суд задач. Главнейшие из них - требования законности

и обоснованности решений (ст. 124 АПК).

1. Требование законности означает, что решение арбитражного суда должно со-

ответствовать действующему законодательству. Следуя этому требованию, при раз-

решении каждого дела арбитражный суд должен правильно выбрать подлежащую приме-

нению норму (или нормы права, регулирующие соответствующие правоотношения), ис-

толковать норму в точном соответствии с ее смыслом и содержанием и применить с

учетом конкретных обстоятельств разрешаемого спора.

В случае отсутствия закона, регулирующего спорное правоотношение, арбитраж-

ный суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а

при отсутствии такого закона принятое им решение должно основываться на пра-

вильной квалификации спорных отношений, исходя из общих начал и смысла законо-

дательства, регулирующего хозяйственные (экономические) отношения в стране

(аналогия права).

Если по закону возможно несколько вариантов решения спорного вопроса, за-

конным будет решение, в котором принят наиболее оптимальный вариант, основанный

на всестороннем учете конкретных обстоятельств данного дела, а также общегосу-

дарственных интересов и потребностей самих участников спора, их возможностей.

Такова твердо сложившаяся арбитражная практика.

Так, управление «Уралкаспрыбвод» обратилось в арбитражный суд Гурьевской

области с иском к совхозу «Новобогатинский» о взыскании стоимости погибшей рыбы

и ущерба от потери потомства в результате забора совхозом воды без специальных

приспособлений. После предъявления иска управление и совхоз пришли к соглашению

о взыскании только прямых потерь от гибели рыбы, что не соответствовало утвер-

жденной Минрыбхозом методике подсчета ущерба, причиненного рыбному хозяйству в

результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов. Арбитражный

суд принял решение в соответствии с этим незаконным соглашением. Данное решение

было отменено в порядке надзора. С ответчика были взысканы убытки в размере,

установленном законом.

Законное решение может быть постановлено при условии точного и неуклонного

соблюдения правил арбитражного процесса.

2. Под обоснованностью понимается соответствие выводов арбитражного суда об

обстоятельствах дела, изложенных в решении, действительным взаимоотношениям

сторон при подтвержденности этих выводов доказательствами, исследованными и

проверенными в заседании арбитражного суда. Поэтому решение можно считать обос-

нованным, если в нем полно учтены все обстоятельства, имеющие значение для де-

ла, если выводы арбитражного суда в отношении установленных им фактов полностью

соответствуют действительным обстоятельствам дела и эти выводы подтверждаются

исследованными в арбитражном заседании доказательствами.

3. Решение арбитражного суда должно быть ясным и определенным по содержа-

нию, заключать в себе конкретные, исчерпывающие ответы на все требования, рас-

смотренные в заседании арбитражного суда (определенность и полнота решения).

Решение может считаться полным, если в нем даны точные и исчерпывающие от-

веты на все требования, заявленные истцом, а также на все возражения ответчика

как по вопросу о праве, так и о размере разрешаемого иска. Недопустимо, в част-

ности, вынесение так называемых «промежуточных решений», т.е. таких решений, в

которых спор разрешался бы лишь в принципе, без указания конкретного размера

присуждаемой суммы либо числа и перечня предметов, подлежащих передаче.

В силу требования определенности решение арбитражного суда должно быть из-

ложено так точно и ясно, чтобы у сторон не было никаких сомнений в отношении

своих прав и обязанностей, а у органов, исполняющих решение, не возникало за-

труднений при его реализации. Из требования определенности вытекает, в частно-

сти, недопустимость вынесения так называемых условных решений, исполнение кото-

рых ставится в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоя-

тельств. Включение в решение подобных условий неизбежно порождает на практике

волокиту либо споры о том, наступило или нет условие, что делает незозможным

или затруднительным исполнение такого решения. Решение арбитражного суда в та-

ком случае теряет свое важнейшее качество - акта, окончательно и исчерпывающим

образом разрешившего правовой спор по существу.

Так, управление «Севводстроя» по договору подряда с совхозом производило

работы по строительству тепличного комбината. В связи с отказом совхоза по за-

вершении строительных работ окончательно рассчитаться с управлением последнее

обратилось в арбитражный суд с иском о взысками с совхоза 10107400 руб. за

стройматериалы и 20103740 руб. за построенные истцом четыре парника. Арбитраж-

ный суд взыскал с совхоза указанные суммы в пользу управления. Однако, учиты-

вая, что истец не сдал парники в эксплуатацию совхозу, в решении арбитражного

суда было оговорено, что 20103740 руб. подлежат взысканию с совхоза лишь после

того, как совхозом будет принята работа. Таким образом, призвав за истцом право

на взыскание 20103740 руб., арбитражный суд практически лишил его возможности

принудительно осуществить это право, так как поставил исполнение решения в за-

висимость от приемки выполненных истцом работ. Поэтому указанное решение было

отменено и в части взыскания 20103740 руб. передано на новое рассмотрение для

выяснения действительных взаимоотношений сторон и уточнения суммы иска.
§ 4. Законная сила решения
Решение арбитражного суда, обеспечивая надлежащую эффективную защиту нару-

шенных или оспариваемых законных прав и интересов организаций и граждан-

предпринимателей, начинает действовать в полной мере лишь после вступления его

в законную силу. Согласно ст. 135 АПК, решение арбитражного суда вступает в за-

конную силу по истечении месячного срока, если оно не было обжаловано или опро-

тестовано, а в случае подачи аппеляционной жалобы, - с момента вынесения поста-

новления апелляционной инстанции.

Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в силу с

момента их принятия.

Вступление решения в законную силу сообщает ему качество властного государ-

ственного акта, окончательно, с принудительной силой, разрешающего возникший

между сторонами спор о праве и исключающего возможность повторного рассмотрения

того же дела в арбитражном суде. Оно становится неизменяемым, не может быть об-

жаловано или опротестовано в апелляционном, кассационном порядке и подлежит

обязательному исполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами на

всей территории Российской Федерации.

Указанные качественные особенности арбитражных решений практически проявля-

ются прежде всего в таких их важных правовых последствиях или свойствах, как

неопровержимость, исключительность и связанная с ней преюдициальность, общеобя-

зательность каждого решения, а в отношении решений о присуждении еще - и в их

исполнимости.

Решение арбитражного суда, вступая в законную силу, становится окончатель-

ным, неизменным и бесповоротным в том смысле, что вынесший его арбитражный суд

не может вернуться вновь к уже рассмотренному делу и пересмотреть его заново,

изменить свое решение, за исключением случаев, установленных АПК.

Это важное свойство арбитражных решений основывается на том положении, что

задачи арбитражного суда могут быть выполнены лишь при условии окончательности

и достаточной устойчивости его решения, а также твердой убежденности сторон в

том, что они могут строить свои отношения в строгом соответствии с подтвержден-

ными решением правами и обязанностями. Работа арбитражного суда была бы совер-

шенно бесцельной, а авторитет его решений был бы существенно подорван, если бы

одно и то же дело можно было пересматривать бесконечное количество раз, без ог-

раничений во времени.

Устойчивость арбитражных решений, их незыблемость обеспечиваются и таким

важным последствием вступления решения в законную силу, как его исключитель-

ность.

Под исключительностью решения арбитражного суда следует понимать недопусти-

мость возбуждения и разрешения в арбитражном суде дела по вторично заявленному

иску, тождественному тому, который уже ранее был разрешен арбитражным судом.

При применении этого положения на практике важно иметь в виду, что в соответст-

вии с АПК предъявление и рассмотрение аналогичного иска недопустимы лишь в том

случае, если при рассмотрении первоначального иска был окончательно устранен

спор между сторонами либо обнаружилось отсутствие у истца права на предъявление

иска (ст.ст. 85, 107 АПК).

Поэтому данное положение неприменимо в тех случаях, когда спор по существу

не был разрешен, например, вследствие оставления иска без рассмотрения (ст. 87

АПК). В таких случаях не исключается возможность вторичного обращения с тем же

иском (ст. 88 АПК).

Со свойством исключительности неразрывно связана преюдициальность решений

арбитражного суда. Под преюдициальностью понимается недопустимость оспаривания

и перепроверки в другом процессе фактов и правоотношений, подтвержденных всту-

пившим в законную силу решением арбитражного суда. В таких случаях арбитражные

споры должны разрешаться с учетом ранее установленных арбитражным судом фактов

и правоотношений (ст. 58 АПК).

Заслуживают внимания два аспекта данного вопроса: а) взаимообязательность

арбитражных решений; б) обязательность решений общего суда и других органов для

арбитражного суда.

Действующее законодательство исходит из того, что все арбитражные решения

имеют преюдициальное значение и взимообязательны. Это означает, что факты и от-

ношения, установленные в решении местного арбитражного суда, в такой же мере

обязательны для Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в какой решения

последнего обязательны для нижестоящих арбитражных судов.

Такой вывод позволяет сделать прежде всего ст. 58 АПК, в ч. 2 которой под-

черкивается, что факты, установленные решением арбитражного суда при рассмотре-

нии одного дела, не доказываются вновь при рассмотрении других дел, в которых

участвуют те же организации и граждане-предприниматели. Принцип взаимообяза-

тельности арбитражных решений лежит в основе института приостановления произ-

водства по делу в арбитражном процессе (ст. 81 АПК).

Вывод о взаимообязательности арбитражных решений подтверждается также пра-

вилами, регулирующими пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

По общему смыслу ст. 192 АПК, решение арбитражного суда подлежит пересмотру,

если отменено постановление арбитражного суда, суда или иного компетентного ор-

гана, положенное в основание данного решения. В тех же статьях АПК содержится

ответ на вопрос о пределах обязательности постановлений общего суда и других

органов для арбитражного суда.

Следующим важным правовым последствием вступления решения в законную силу,

обеспечивающим его реальное осуществление, является исполнимость. Исполнимость

решений принято определять как обеспеченную законом возможность прибегнуть к

содействию органов принудительного исполнения для надлежащего исполнения долж-

ником обязанности, подтвержденной решением общего суда, арбитражного суда или

иного юрисдикционного органа. Но не все решения арбитражного суда нуждаются в

применении таких мер. Поэтому исполнимость, в отличие от остальных правовых по-

следствий законной силы, свойственна не всем арбитражным решениям.

Принято считать, что это правовое последствие свойственно только решениям о

присуждении. Решения по искам о признании и преобразовательные решения исполни-

мостью не обладают. Высказанное в этих решениях суждение арбитражного суда де-

лает подтвержденное или преобразованное правоотношение бесспорным, определенным

и обязательным руководством поведения сторон [* См.: Гурвич М.А. Судебное реше-

ние (теоретические проблемы). М., 1977. Очерк 4. § 1].

Принятое по делу решение по вступлении в законную силу становится общеобя-

зательным. В силу этого свойства решение прежде всего обязательно для сторон,

других участвующих в деле лиц, а также для органов, на которые возложено его

исполнение (например, банки). Но оно обязательно и для всех предприятий, учреж-

дений, организаций, министерств, государственных комитетов, ведомств, должност-

ных лиц и граждан-предпринимателей в том смысле, что они обязаны учитывать его

в своей деятельности и в той мере, в какой это зависит от них, содействовать

надлежащему исполнению. Однако обязательность решения арбитражного суда не ли-

шает заинтересованных организаций и граждан-предпринимателей возможности обра-

титься в арбитражный суд за защитой тех принадлежащих им прав, спор о которых

ранее не был рассмотрен и разрешен арбитражным судом.

Рассмотренные правовые последствия вступления решения в законную силу в со-

вокупности обеспечивают достаточную устойчивость, незыблемость арбитражных ре-

шений, придают им значение властных велений, окончательных и неоспоримых, под-

лежащих обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации. Одна-

ко это вовсе не означает, что такое решение ни при каких обстоятельствах не мо-
жет быть отменено или изменено.
§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его арбитражным судом
Закон об арбитражных судах и АПК предусматривают различные способы исправ-

ления недостатков арбитражных решений. Наряду с проверкой правильности решений

в апелляционном, кассационном порядке либо в порядке надзора и по вновь открыв-

шимся обстоятельствам допускается возможность исправления определенных недос-

татков решения также судом, вынесшим данное решение.

В зависимости от характера этих недостатков различаются способы их исправ-

ления вынесшим решение судом.

Разъяснение решения. Согласно ст. 139 АПК, в случае неясности решения судья

по заявлению участвующего в деле лица вправе разъяснить решение, не изменяя его

содержания. Пошлиной такое заявление не оплачивается. Срок на подачу заявления

в АПК не установлен. Отсюда можно сделать вывод о том, что разъяснение решения

допускается до тех пор, пока оно не приведено в исполнение и не истек срок, в

течение которого решение может быть принудительно исполнено. Оформляется разъ-

яснение решения определением.

Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных арбитражным

судом, если выводы и суждения, изложенные в решении, недостаточно ясны и поэто-

му затрудняют исполнение решения, допускают противоречивое истолкование его

смысла. Поэтому под видом разъяснения решения судья не может вносить в него ис-

правления, изменяющие конечные выводы, дополняющие решения, или рассматривать

вопросы, не разрешенные ранее. В том же порядке рассматриваются и заявления о

разъяснении определений арбитражного суда.

После вынесения решения может обнаружиться, что при его изложении в тексте

допущены описки или арифметические ошибки, не затрагивающие существа решения.

В соответствии со ст. 139 АПК указанные недостатки решения арбитражного суда

могут быть исправлены судьей как по собственной инициативе, так и по заявлению

участвующего в деле лица. Такие заявления пошлиной не оплачиваются.

Вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок разрешается судьей

единолично. Принятое судьей суждение по данному вопросу оформляется в виде оп-

ределения. Так как указанный порядок исправления недостатков может применяться

лишь в случаях, когда допущенная неточность в тексте решения или определения в

цифровых или иных обозначениях явилась следствием арифметической ошибки или

описки, он не может быть использован судьей, в частности, для исправления допу-

щенных им фактических ошибок, например в случаях неправильного определения цены

иска.

Согласно ст. 138 АПК, арбитражный суд по заявлению стороны или по собствен-

ной инициативе вправе принять дополнительное решение в случаях, если: 1) по ка-

кому-либо требованию, изложенному в исковом заявлении, не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежа-

щего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) не

разрешен вопрос об арбитражных расходах.

Так, арбитражный суд рассмотрел спор Владимирского машиностроительного за-

вода с Бердским радиозаводом Новосибирской области о возмещении убытков от по-

ставки недоброкачественных изделий. Учитывая, что к моменту рассмотрения спора

стоимость изделий была добровольно уплачена ответчиком, арбитражный суд прекра-

тил производство по делу. Требования истца о взыскании штрафа и о возмещении

транспортных расходов в арбитражном суде не получили своего разрешения, хотя в

обоснование их и были представлены соответствующие доказательства. Машинострои-

тельный завод вынужден был обратиться в арбитражный суд с заявлением о вынесе-

нии дополнительного решения.

Заинтересованная сторона может просить арбитражный суд о вынесении дополни-

тельного решения в течение месячного срока со дня вынесения решения по делу. На

определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть пода-

на жалоба или принесен протест. Вопрос о дополнении решения рассматривается в

судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Оформляется дополни-

тельное решение так же, как и основное. Оно должно быть составлено и разослано

сторонам в течение пяти дней после вынесения. На дополнительное решение может

быть подана апелляционная жалоба и принесен протест.

Все три изложенные выше способа исправления недостатков решения характери-

зуются тем, что при применении каждого из них судья или суд, вынесший решение,

не затрагивает самого существа данного решения, не изменяет основных выводов по

делу, а лишь дополняет или разъясняет это решение, устраняя недостатки, не от-

ражающиеся на его существе.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Глава 11. РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации