Гукасян Р.Б. и др. Арбитражный процесс - файл n1.doc

приобрести
Гукасян Р.Б. и др. Арбитражный процесс
скачать (119.2 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1184kb.22.09.2004 21:16скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Глава 7 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
§ 1. Понятие процессуальных сроков, их виды
Фактор времени играет важную роль в деятельности субъектов арбитражного

процессуального права. Реализация процессуальных прав и обязанностей во време-

ни, установление арбитражным процессуальным законом сроков судопроизводства и

сроков совершения отдельных процессуальных действий для суда и других субъектов

гражданских арбитражных процессуальных правоотношений - важное средство обеспе-

чения реальной защиты прав и интересов субъектов хозяйственной и иной деятель-

ности.

Процессуальный срок - установленное законом или судом время, в течение ко-

торого должно или может быть совершено то или иное процессуальное действие либо

завершена определенная часть производства по делу.

Различают сроки, установленные законом, и сроки, назначаемые арбитражным

судом; сроки, адресованные суду, в течение которых должна быть завершена опре-

деленная часть разбирательства дела, и сроки совершения отдельных процессуаль-

ных действий.

К установленным законом относятся сроки: месячный срок для подачи кассаци-

онной жалобы (ст. 164 АПК), месячный срок для подачи заявления о пересмотре ре-

шения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 193) и др.

Процессуальные действия, срок совершения которых не установлен арбитражным

процессуальным законом, выполняются в сроки, назначаемые арбитражным судом

(судьей). Арбитражный процессуальный закон предусматривает возможность установ-

ления процессуальных сроков арбитражным судом: для представления организациями,

гражданами-предпринимателями, не участвующими в деле, требуемых письменных или

вещественных доказательств (ст. 54 АПК); при отсрочке или рассрочке уплаты гос-

пошлины (ст. 91 АПК), для исполнения решения арбитражного суда (ст. 205 АПК);

при отложении рассмотрения дела арбитражным судом (ст. 120 АПК).

К срокам судопроизводства относятся сроки, обращенные к суду и устанавли-

вающие периоды времени, в течение которых осуществляются определенные части

производства по делу в арбитражном суде. Таковы сроки: рассмотрения и разреше-

ния дела по первой инстанции (ст. 114 АПК); рассмотрения кассационной жалобы

(ст. 173 АПК); рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоя-

тельствам вступившего в законную силу судебного акта (ст. 195

Сроки отдельных процессуальных действий различаются по совершающим их

субъектам. Так, сроки, в течение которых отдельные процессуальные действия

должны быть выполнены судом, устанавливаются законом и преследуют цель придания

производству в арбитражном суде качества оперативности. Таков, например, деся-

тидневный срок для выполнения арбитражного поручения и др.

Несоблюдение таких сроков не преграждает совершение соответствующего про-

цессуального действия. Не требуется в такой ситуации восстанавливать пропущен-

ный срок, его течение не может быть приостановлено или прервано.

Сроки совершения процессуальных действий участниками арбитражного процес-

са могут устанавливаться как законом, так и судом.

С истечением срока право на совершение процессуального действия участниками

арбитражного процесса либо погашается, либо наряду с сохранением обязанности

совершить процессуальное действие возникает возможность применения в отношении

неисправного субъекта процессуальной санкции.

Так, пропуск срока на подачу кассационной жалобы погашает право кассацион-

ного обжалования. В то же время пропуск установленного арбитражным судом срока

представления требуемых письменных или вещественных доказательств не освобожда-

ет от обязанности представления требуемого доказательства, а не исполнившие ее

своевременно организация или гражданин-предприниматель подвергаются штрафу.

Пропущенный по уважительной причине срок совершения отдельного процессуаль-

ного действия участником арбитражного процесса может быть восстановлен (если

этот срок установлен законом) или продлен (если этот срок установлен арбитраж-

ным судом).

Правила восстановления и продления процессуальных сроков определены ст. 99

АПК. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный установленный законом процес-

суальный срок по заявлению лиц, участвующих в деле.

Назначенный арбитражным судом и пропущенный процессуальный срок может быть

продлен арбитражным судом по заявлению стороны или по собственной инициативе.

На все процессуальные сроки (установленные законом и назначенные арбитраж-

ным судом) распространяется норма ст. 98 АПК о приостановлении течения всех не-

истекших процессуальных сроков с приостановлением производства по делу. Основа-

ния приостановления производства по делу в арбитражном суде перечислены в

ст.ст. 81, 82 АПК. После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление

производства по делу, арбитражный суд возобновляет производство по делу, с это-

го момента продолжается течение процессуальных сроков.
§ 2. Исчисление и окончание процессуальных сроков
Сроки выполнения процессуальных действий определяются либо точной календар-

ной датой, либо указанием на событие, которое должно наступить, либо периодом

времени.

Сроки исчисляются годами, месяцами или днями. Течение процессуального сро-

ка, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после

календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Так,

течение срока на подачу кассационной жалобы начинается на следующий день после

календарной даты принятия решения. Течение срока на обращение решения арбитраж-

ного суда к исполнению начинается со следующего дня после даты вступления реше-

ния в законную силу, либо после даты, определяющей окончание срока, установлен-

ного при отсрочке или рассрочке исполнения решения, либо после даты вынесения

определения о восстановлении пропущеного срока для предъявления исполнительного

листа к исполнению, при этом не имеет значения, является ли день начала течения

процессуального срока рабочим или нерабочим.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число послед-

него года срока, а исчисляемый месяцами - в соответствующие месяц и число по-

следнего месяца срока. Если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на

месяц, не имеющий соответствующего числа, то срок истекает в последний день

этого месяца.

Если последний день срока является нерабочим (выходным, праздничным), днем

окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может

быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если исковое заявление, отзыв

на иск, кассационная жалоба (кассационный протест), заявление о принесении про-

теста на решение или определение арбитражного суда, вступившее в законную силу,

и другие документы были сданы на почту или телеграф до 24 часов последнего дня

срока, то срок не считается пропущенным (ч. 2 ст. 97 АПК).
Глава 8 ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Арбитражно-роцессуальная форма защиты прав и интересов субъектов хозяйст-

венной деятельности призвана обеспечить принудительную реализацию обязанными

субъектами их прав в сфере гражданского оборота. В соответствии с этим ст. 4

АПК предоставляет право обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных или

оспоренных прав и законных интересов всем предприятиям, учреждениям, организа-

циям независимо от форм собственности, а также гражданам, занятым в сфере пред-

принимательской деятельности. Вместе с тем существование права на возбуждение

конкретного дела связано с наличием определенных предпосылок и соблюдением ус-

тановленного законодательством порядка обращения в арбитражный суд. Отсутствие

предпосылок или нарушение порядка реализации права на обращение в суд делают

невозможным возбуждение арбитражного производства, в рамках которого материаль-

но-правовой спор рассматривается и разрешается по существу.
§ 1. Предпосылки права на обращение в арбитражный суд
Существование любого права связано с наличием определенных предопределяющих

его обстоятельств. Не составляет исключение и право на обращение в арбитражный

суд. Указанные обстоятельства получили наименование процессуальных предпосылок

права на обращение в арбитражный суд или права на предъявление иска. К числу

таких предпосылок АПК относит:

возможность рассмотрения данного дела в арбитражных судах;

отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции или

арбитражного суда, определения о прекращении производства по делу ввиду отказа

от иска или заключения мирового соглашения, вынесенных по тождественному делу;

отсутствие в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третей-

ского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же

основаниям;

отсутствие вступившего в законную силу принятого по тождественному спору

решения третейского суда, за исключением случаев, когда повторное рассмотрение

дела в третейском суде, вынесшем решение, ввиду отказа арбитражного суда в вы-

даче исполнительного документа, невозможно.

а) Возможность рассмотрения дела в арбитражных судах поставлена в зависи-

мость от его подведомственности арбитражным судам, процессуальной правоспособ-

ности лиц, обращающихся за защитой нарушенных или оспариваемых прав и интере-

сов, а также связана с отсутствием иных обстоятельств, когда в принятии исково-

го заявления может быть отказано. К числу последних можно отнести наличие пря-

мого законодательного запрещения рассматривать в любом порядке возникший спор,

удовлетворение претензии.

Препятствует обращению в арбитражный суд прекращение производства по делу

по любому основанию, предусмотренному ст. 85 АПК.

В отдельных случаях истечение срока для предъявления претензии служит осно-

ванием для отказа в принятии искового заявления ввиду невозможности рассмотре-

ния дела в арбитражном суде. Так, в соответствии со ст. 174 Устава железных до-

рог СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 6 апреля

1964 г., претензии к железным дорогам могут быть предъявлены в течение шестиме-

сячного срока, а претензии об уплате штрафов - в течение 45 дней. Пропуск ука-

занного срока лишает заинтересованное лицо права на обращение в арбитражный

суд.

б) Право на предъявление иска в арбитражный суд предопределено отсутствием

ранее вынесенного решения суда общей юрисдикции или арбитражного суда по тожде-

ственному делу.

В теории тождественными признано считать иски, в которых совпадают предмет,

основания и стороны.

Предмет иска образует правоотношение, в рамках которого возник спор, пере-

данный на рассмотрение и разрешение арбитражного суда.

Основания иска составляют обстоятельства, с которыми истец как с юридиче-

скими фактами связывает исковое требование. Наконец, в тождественном иске долж-

ны совпадать стороны спора. При этом следует иметь в виду, что стороны (истец и

ответчик) будут совпадать и при повторном обращении с аналогичным требованием

их правопреемников.

По действующему АПК принятый арбитражным судом отказ от иска или утвержден-

ное им мировое соглашение является основанием для прекращения производства по

делу (пп. 6, 7 ст. 85 АПК). Ранее указанные распорядительные действия сторон

оформлялись путем вынесения решения. В связи с этим наличие права на предъявле-

ние иска обусловлено отсутствием определения о прекращении производства по тож-

дественному делу ввиду отказа от иска и заключения мирового соглашения.

Существование подобного положения в первую очередь исключает обращение в

арбитражный суд или иные юрисдикционные органы заинтересованных лиц с тождест-

венными исковыми требованиями, что в конечном счете призвано обеспечить невоз-

можность вынесения по одному и тому же спору нескольких решений. В противном

случае это поколебало бы весь механизм исполнения решений. Исполнительные орга-

ны стали бы перед дилеммой: какое из нескольких решений исполнять.

в) В числе предпосылок права на предъявление иска АПК называет отсутствие в

производстве другого органа, разрешающего споры, дела между теми же сторонами,

о том же предмете и по тем же основаниям (п. 3 ст. 107 АПК).

Основанием для отказа в возбуждении дела в арбитражном суде должно служить

нахождение тождественного дела на рассмотрении иного юрисдикционного органа:

суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда. На практике нередко

тот или иной юрисдикционный орган разрешает по существу спор, ему неподведомст-

венный. В первую очередь сказанное касается распределения сферы компетенции ме-

жду судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Может ли заинтересованное лицо обратиться с тождественным иском по подве-

домственности?

Исходя из содержания п. 3 ст. 107 АПК, до разрешения спора по существу об-

ращение к юрисдикции иного органа, в частности суда общей юрисдикции, исключа-

ется. Если решение уже вынесено арбитражным судом, который не был на то управо-

мочен, заинтересованное лицо может ставить вопрос о пересмотре решения в апел-

ляционном, кассационном или надзорном порядке со ссылкой на неподведомствен-

ность ему спора. Опять-таки это вызвано стремлением исключить множественность

решений по одному и тому же делу, облегчить в будущем исполнение решения.

г) Право на обращение в суд связано не только с отсутствием вступившего в

законную силу решения суда общей юрисдикции или арбитражного суда, но и решения

третейского суда по тождественному делу. После рассмотрения и разрешения спора

в третейском суде обращение в суд общей юрисдикции или арбитражный суд исключа-

ется (п. 4 ст. 107 АПК).

Вместе с тем для того, чтобы решение третейского суда было принудительно

исполнено, необходимо определение арбитражного суда о выдаче исполнительного

листа. При некоторых процессуальных нарушениях арбитражный суд может отказать в

выдаче исполнительного листа (ст. 26 Временного положения о третейском суде для

разрешения экономических споров). В этом случае дело направляется на повторное

рассмотрение в третейский суд, вынесший решение. Как вытекает из п. 4 ст. 107

АПК, если по тем или иным причинам (ликвидация постоянно действующего третей-

ского суда, невозможность формирования временного третейского суда в прежнем

составе и т.д.) повторное рассмотрение дела в третейском суде невозможно, заин-

тересованные лица могут обратиться в арбитражный суд.

Итак, как уже отмечалось, вышеперечисленные обстоятельства по правовому

значению образуют предпосылки права на обращение в арбитражный суд. Отсутствие

хотя бы одной из указанных предпосылок предполагает отсутствие и самого права,

что влечет отказ в принятии искового заявления (ст. 107 АПК). Об этом судья не

позднее пяти дней со дня поступления заявления выносит определение и направляет

его всем лицам, участвующим в деле. К определению, направляемому истцу, прила-

гаются исковое заявление в приложенные к нему материалы.

Поскольку все предпосылки права носят неустранимый (объективный) характер,

то заинтересованное лицо лишено возможности их восполнить и приобрести право на

предъявление иска в арбитражный суд. Из этого вытекает важное процессуально-

правовое последствие отказа в принятии искового заявления: отказ в принятии ис-

кового заявления лишает заинтересованное лицо возможности повторного обращения

в арбитражный суд.

Если отсутствие права на предъявление иска обнаружено уже после возбуждения

дела, то арбитражный суд должен прекратить производство по делу, что влечет

аналогичные процессуально-правовые последствия (ст. 85 АПК).

Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано,

так как препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу (ч. 3 ст. 107

АПК).
§ 2. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд
Для положительного решения вопроса о возбуждении конкретного дела в арбит-

ражном суде недостаточно наличия у заинтересованного лица права на предъявление

иска, необходимо еще и реализовать это право в надлежащем порядке. Исходя из

содержания ст. 108 АПК, к порядку обращения в арбитражный суд предъявляется ис-

черпывающий перечень требований:

исковое заявление по содержанию и форме должно соответствовать требованиям

процессуального законодательства;

исковое заявление должно быть подписано лицом, имеющим на то право, с ука-

занием его должностного положения;

дело должно быть подсудно арбитражному суду; истец обязан представить дока-

зательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявле-

ния;

истец должен представить доказательства уплаты государственной пошлины или

заявить ходатайство об освобождении, отсрочке, рассрочке ее уплаты;

истцу следует представить доказательства соблюдения досудебного

(претензионного) порядка урегулирования спора, в случае, когда это предусмотре-

но федеральным законом для данной категории споров или договором;

наличие связи между несколькими требованиями, заявленными истцом в рамках

одного искового заявления;

истцу надлежит представить доказательства обращения в банк или иное кредит-

ное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она, согласно за-

конодательству, может быть получена через банк или иное кредитное учреждение;

отсутствие до вынесения определения о возбуждении дела заявления истца о

возвращении искового заявления.

а) В отличие от ранее действовавшего арбитражно-процессуального законода-

тельства ст. 4 АПК не требует обязательного принятия сторонами мер по непосред-

ственному урегулированию спора перед обращением в арбитражный суд. Это дает

право любому заинтересованному лицу без предварительного направления претензии

напрямую обратиться с исковым требованием в арбитражный суд. В связи с этим ут-

ратило юридическую силу Положение о претензионном порядке урегулирования спо-

ров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24

июня 1992 г.

Вместе с тем из указанного общего правила имеются отдельные исключения. До-

судебный (претензионный) порядок урегулирования спора применительно к конкрет-

ной категории споров может быть предусмотрен федеральным законом или необходи-

мость его соблюдения может входить в качестве одного из условий в содержание

договора.

Федеральный закон от 5 мая 1995 г. «О введении в действие Арбитражного про-

цессуального кодекса Российской Федерации» содержит оговорку о том, что до при-

нятия соответствующих федеральных законов действует претензионный порядок, пре-

дусмотренный Уставом железных дорог Союза ССР, утвержденным постановлением Со-

вета Министров СССР от 6 апреля 1964 г. № 270, Уставом внутреннего водного

транспорта Союза ССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 15

октября 1955 г. № 1801, Уставом автомобильного транспорта РСФСР, утвержденным

постановлением Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. № 12, Временным поло-

жением о связи в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Россий-

ской Федерации от 31 июля 1992 г. № 810.

Согласно ч. 2 ст. 4 АПК, при обращении в арбитражный суд прокурора, госу-

дарственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотрен-

ных АПК, соблюдение досудебного (претензионного) урегулирования спора не требу-

ется, даже если необходимость его соблюдения оговорена в федеральном законе или

договоре.

Суть досудебного урегулирования спора заключается в том, что стороны должны

попытаться добровольно урегулировать спор путем обмена претензионными письмами.

Поэтому этот порядок еще называют претензионным.

Порядок предъявления и рассмотрения претензии в каждом случае должен быть

предусмотрен либо в федеральном законе, либо в договоре.

б) Возбуждению дела предшествует обращение в арбитражный суд организации

или гражданина-предпринимателя с исковым заявлением, которое должно соответст-

вовать определенной форме и содержать необходимые реквизиты. Относительно формы

искового заявления в ст. 102 АПК имеется категорическое предписание, требующее

письменного оформления искового требования. Его подписывает истец или его пред-

ставитель.

Содержание искового заявления составляют обязательные сведения, требуемые

для рассмотрения и разрешения иска в арбитражном суде. В исковом заявлении ука-
зываются наименование арбитражного суда, наименование сторон и их почтовые ад-

реса. Желательно обозначение банковских реквизитов истца и ответчика.

Цена иска в денежном отношении выражает суть искового требования по имуще-

ственным спорам. Если заявленное исковое требование имеет денежный эквивалент,

истец должен определить его, сформулировав цену иска, а затем произвести расчет

взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Исковое заявление должно содержать надлежащим образом обоснованное требова-

ние как с фактической, так и с правовой стороны. Необходимость правового обос-

нования заявленного требования отличает исковое заявление, подаваемое в арбит-

ражный суд, от аналогичного заявления в гражданском судопроизводстве.

В исковом заявлении следует не только указать обстоятельства, обосновываю-

щие исковое требование, но и тщательно их проанализировать. Убедительность при-

веденных в исковом заявлении доводов подтверждается указанием на доказательства

оснований иска. При подаче искового заявления в арбитражный суд истец прилагает

к нему имеющиеся в его распоряжении доказательства. Если такая возможность от-

сутствует, истец должен заявить в исковом заявлении ходатайство об истребовании

нужных доказательств (о назначении экспертизы, об осмотре доказательств на мес-

те, истребовании доказательств от ответчика или других лиц, о вызове свидетелей

и т.п.), что позволит быстрее и правильнее рассмотреть спор по существу.

Полно определить круг исследуемых обстоятельств невозможно без должного

правового обоснования, что подразумевает правильный выбор норм материального

права, подлежащих применению. Кроме ссылок на нормы материального права, иско-

вое заявление должно содержать отсылки к нормам процессуального права, в соот-

ветствии с которыми предъявляется исковое требование.

В исковом заявлении следует дать четкую формулировку искового требования.

Иными словами, истец должен показать, чего он добивается от арбитражного суда:

признать право собственности, обязать возместить причиненный ответчиком ущерб,

признать недействительным акт органа государственного управления и т.п. По су-

ти, это содержание иска, т.е. вид истребуемой от арбитражного суда защиты.

Необходимым элементом содержания искового заявления являются сведения о

принятии мер к непосредственному урегулированию спорных отношений в случае, ко-

гда требуется его соблюдение. В связи с этим в исковом заявлении следует ука-

зать дату предъявления претензии, дату получения ответа на заявленную претен-

зию, если таковой был направлен, анализ и выводы истца о неосновательности воз-

ражений, содержащихся в ответе на претензию.

Указанные реквизиты обязательны. Вместе с тем в исковом заявлении могут со-

держаться и другие сведения, если они необходимы для правильного разрешения

спора (ст. 102 АПК).

Согласно ст. 104 АПК, к исковому заявлению прилагаются документы, подтвер-

ждающие:

уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

направление участвующим в деле лицам копий искового заявления и приложенных

к нему документов, которые отсутствуют у лиц, участвующих в деле;

принятие мер к непосредственному урегулированию спора с каждым из ответчи-

ков, когда требуется принятие таких мер;

обстоятельства, на которых основывается исковое требование.

Если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверен-

ность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

К заявлению о понуждении заключить договор прилагается проект договора.

Копии искового заявления перед обращением в арбитражный суд должны быть на-

правлены истцом участвующим в деле лицам. Эта мера призвана обеспечить надлежа-

щую подготовку участвующих в деле лиц к судебному разбирательству. Лицо, участ-

вующее в деле, может направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление

(ст. 109 АПК).

в) Применительно к арбитражному судопроизводству государственная пошлина

представляет собой установленную законом плату за совершение тех или иных про-

цессуальных действий: рассмотрение искового заявления по существу; пересмотр

решений и определений арбитражного суда в апелляционном и кассационном порядке;

выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского

суда и т.д.

Закон предусматривает предварительный порядок уплаты государственной пошли-

ны в федеральный бюджет (ст.ст. 90, 91 АПК).

При обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается пред-

приятием-истцом, наименование которого указывается в графе «Плательщик платеж-

ного поручения». В графе «Банк плательщика» указываются наименование и реквизи-

ты банка, обслуживающего предприятие-истца, а также номер счета предприятия-

истца. В графе «Получатель» указывается: «Доходы республиканского бюджета Рос-

сийской Федерации». В графе «Банк получателя» - наименование и реквизиты банка,

обслуживающего предприятие-истца, а также балансовый счет № 100. В графе

«Назначение платежа» - «Раздел 11 пар. 1», «Государственная пошлина», «символ

31», а также наименование предприятия-ответчика и сумма иска.

Обязательна отметка ответственных должностных лиц банка-плательщика о за-

числении пошлины в республиканский бюджет, которая подписывается и заверяется

печатью на лицевой или оборотной стороне платежного поручения. Отсутствие такой

записи может послужить основанием для возвращения искового заявления без рас-

смотрения со ссылкой на неуплату пошлины.

г) В отдельных случаях законодательными актами допускается возможность спи-

сания сумм со счета в безакцептном порядке или принудительного их взыскания по

решению компетентных органов. В известной степени это исключение из общего по-

рядка, установленного п. 3 ст. 110 Основ гражданского законодательства, соглас-

но которой без распоряжения клиента списывать средства, находящиеся на счете,

можно только по решению суда или арбитражного суда.

Государственная налоговая инспекция по Центральному району г.Комсомольска-

на-Амуре при проверке кооператива «Труд» установила факт занижения прибыли на

сумму 77725 руб. У кооператива возникла недоимка по уплате в бюджет налога на

прибыль, однако для ее взыскания в бесспорном порядке у налогоплательщика не

оказалось на счете необходимых средств. Налоговая инспекция предъявила в арбит-

ражный суд иск об обращении взыскания на имущество кооператива для покрытия вы-

явленной недоимки.

Арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление без рассмотрения,

сославшись на п. 1 ст. 13 Закона от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой

системы в Российской Федерации» [* См.: Ведомости Съезда народных депутатов

Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 11.

Ст. 527], согласно которому взыскание недоимки с юридических лиц обращается на

полученные доходы, а в случае их отсутствия - на имущество этих лиц, и п. 7

ст. 86 АПК 1992 года. В рассматриваемом случае речь идет лишь об изменении спо-

соба исполнения бесспорного требования.

Бесспорный порядок списания средств со счета плательщика может быть преду-

смотрен в договоре. Для этого необходимо письменное сообщение плательщика банку

о наличии такого условия в договоре и согласии плательщика на бесспорное списа-

ние сумм. Письмо или договор банковского счета должны содержать предписание

банку относительно того, какой кредитор вправе списывать со счета должника сум-

мы в бесспорном порядке и за какую продукцию (товар, оказание услуг, работы).

В тех случаях, когда законодательством или договором допускается бесспорное

взыскание сумм задолженностей, кредитор или компетентный орган за совершением

подобного действия должны обратиться в банк, обслуживающий должника. Их обраще-

ние при указанных обстоятельствах в арбитражный суд повлечет возвращение иско-

вого заявления без рассмотрения по п. 8 ст. 108 АПК.

д) В одном исковом заявлении может быть объединено несколько исковых требо-

ваний, предъявляемых к одному или нескольким ответчикам. Основным условием, до-

пускающим соединение исков, является наличие определенной связи между ними. Ис-

ходя из п. 7 ст. 108 АПК, эта связь может состоять в наличии общих оснований,

базироваться на общем доказательственном материале, а также множественности

субъектов на стороне ответчика.

В Тюменский областной арбитражный суд в интересах комитета по управлению

имуществом г. Тюмени обратился прокурор области с иском о признании недействи-

тельным акта о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью

«Изобилие», а также о признании незаконными действий работников муниципального

предприятия по распоряжению имуществом магазина.

Первое требование было основано на том, что учредителем товарищества, соз-

данного на базе муниципальной собственности, может выступать только комитет по

управлению имуществом. В основу второго требования было положено то обстоятель-

ство, что фактически имела место приватизация способом, не предусмотренным дей-

ствующим законодательством.

Эти требования основывались на разных обстоятельствах, но их связывало на-

личие общего доказательственного материала.

Институт соединения исков в известной степени способствует более правильно-

му и объективному рассмотрению и разрешению дел в арбитражном суде. К тому же

существование подобного правила исключает принятие противоречивых решений по

связанным между собой делам. В то же время законодатель устанавливает барьер на

пути соединения в исковом заявлении требований, не имеющих связи между собой,

так как это способно чрезвычайно усложнить процесс их рассмотрения и увести

стороны и арбитражный суд от выяснения сути спора. При поступлении такого заяв-

ления арбитражный суд может возвратить исковое заявление без рассмотрения (п. 7

ст. 108 АПК), что не лишает истца возможности впоследствии предъявить указанные

исковые требования в виде отдельных исков.

е) Исковое заявление подается в арбитражный суд через канцелярию, где реги-

стрируется и направляется судье для решения вопроса о возбуждении дела. Судья в

пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд должен

решить вопрос о принятии дела к производству. Согласно п. 9 ст. 108 АПК, заяв-

ление может быть возвращено без рассмотрения, если в пределах этого срока от

истца поступило заявление об урегулировании спора. По этому основанию исковое

заявление не может быть возвращено без рассмотрения после того, как дело было

принято к производству.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратился Всесоюзный научно-

исследовательский институт электровозостроения с иском к Министерству промыш-

ленности Российской Федерации о ненадлежащем исполнении договоров на проведение

научно-исследовательских работ. 2 марта 1992 г. суд принял исковое заявление к

рассмотрению и назначил его рассмотрением на 9 июля 1992 г., обязав истца пред-

ставить договор с ответчиком. 7 июля 1992 г. от истца было получено заявление о

заключении мирового соглашения, на основании чего суд возвратил исковое заявле-

ние без рассмотрения.

Действие арбитражного суда нельзя признать правильными, так как наличие за-

явления об урегулировании спора на стадии рассмотрения дела может служить осно-

ванием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу

(п. 7 ст. 85 АПК).

ж) По ранее действовавшему арбитражному процессуальному законодательству

при нарушении истцом правил подсудности исковое заявление не возвращалось, а не

позднее пяти дней со дня его поступления направлялось арбитражным судом, в ко-

торый оно было подано, по надлежащей подсудности.

Новый АПК Российской Федерации обращение истца не по подсудности квалифици-

рует как нарушение порядка обращения в суд и называет его в числе оснований, по

которым арбитражный суд может возвратить исковое заявление (п. 3 ст. 108 АПК).

При нарушении рассмотренных выше требований, предъявляемых к порядку обра-

щения в арбитражный суд, исковое заявление подлежит возвращению без рассмотре-

ния, о чем извещаются лица, участвующие в деле. Процессуально возвращение иско-

вого заявления оформляется посредством вынесения определения. Поскольку данное

процессуальное действие препятствует рассмотрению спора по существу в арбитраж-

ном суде, подл. 7 п. 1 ст. 108 АПК предусматривает возможность его обжалования.

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день перво-

начального обращения в арбитражный суд.

При возвращении искового заявления заинтересованное лицо сохраняет за собой

право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения

искового заявления, повторно обратиться в арбитражный суд с тождественным тре-

бованием (п. 4 ст. 108 АПК). Последнее возможно в силу того, что у истца есть

право на предъявление иска, но им не был соблюден порядок его реализации. Допу-

щенные нарушения порядка предъявления иска устранимы. Это главное, что отличает

институт возвращения искового заявления без рассмотрения от отказа в принятии

искового заявления. Как уже отмечалось, отсутствие права на предъявление иска -

неустранимый порок процесса. Указанный недостаток не может быть исправлен, и

потому отказ в принятии заявления носит безусловный и окончательный характер.

Хотя с точки зрения процессуальных перспектив рассмотрения дела в арбитраж-

ных судах отказ в принятии заявления и возвращение его без рассмотрения влекут

разные последствия, их объединяет то, что наличие обстоятельств, предусмотрен-

ных ст.ст. 107, 108 АПК, препятствует возбуждению производства по делу.

Наличие у истца права на предъявление иска и соблюдение им порядка его

предъявления дают основания для положительного решения вопроса о принятии дела

к производству, о чем выносится определение (ст. 106 АПК).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Глава 7 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации