Гукасян Р.Б. и др. Арбитражный процесс - файл n1.doc

приобрести
Гукасян Р.Б. и др. Арбитражный процесс
скачать (119.2 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1184kb.22.09.2004 21:16скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Глава 18. РАЗРЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ
§ 1. Задачи и место третейского суда в системе юрисдикционных органов
Основы гражданского законодательства, наряду с судом и арбитражным судом,

рассматривают третейский суд в качестве органа, призванного защищать граждан-

ские права (ст. 11 ГК Российской Федерации 1994 года). Таким образом, третей-

ское разбирательство является одной из форм защиты нарушенных или оспариваемых

прав и интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций.

Компетенция третейского суда в сфере хозяйственного оборота ограничивается

экономическими спорами, возникающими из гражданских правоотношений и подведом-

ственными арбитражным судам (ст. 23 АПК). Любой возникший или могущий возник-

нуть между предприятиями различных форм собственности, организациями, учрежде-

ниями и гражданами-предпринимателями спор, основанный на гражданско-правовых

обязательствах, соглашением сторон может быть передан на рассмотрение третей-

ского суда.

В основу формирования и деятельности третейского суда положен принцип доб-

ровольности и доверительности сторон к органу, рассматривающему их спор по су-

ществу. Его содержание выражено не только в праве сторон передать возникший или

могущий возникнуть между ними спор на разрешение третейского суда, но и в праве

участвовать в формировании третейского суда и определении порядка разрешения

спора в нем, а равно в выборе постоянно действующего третейского суда и согла-

совании процедуры рассмотрения спора, закрепленной в его регламенте (положении,

уставе).

Указанная особенность выгодно отличает третейский суд в сфере разрешения

экономических споров от системы арбитражных судов, в которых вопросы подведом-

ственности и подсудности дел арбитражным судам, порядка возбуждения и рассмот-

рения дел в императивной форме решены в действующем арбитражном процессуальном

законодательстве. Помимо этого несвязанность третейского разбирательства стро-

гими процедурными правилами создает благоприятные условия для тщательного инди-

видуального подхода к рассмотрению каждого дела, предоставляет сторонам широкие

возможности для поиска вариантов достижения взаимоприемлемого соглашения.

Неоспоримое достоинство третейского разбирательства - его оперативность,

обеспечиваемая процедурой формирования третейского суда, меньшей загруженностью

третейских судов, менее продолжительными сроками рассмотрения дела в третейском

суде и т.д. Все это при том, что хотя третейский суд и не входит в систему су-

дебной власти, являясь по сути внегосударственным образованием, исполнение его

решений гарантируется государством.

Особая процедура формирования третейского суда позволяет включить в его со-

став наряду с юристами наиболее квалифицированных специалистов - неюристов в

той или иной области хозяйственных отношений. Этим достигается максимально эф-

фективное сочетание правовых и специальных познаний, способствующее более пра-

вильному и объективному рассмотрению особо сложных гражданско-правовых споров.

Третейское разбирательство со всей определенностью можно отнести к посред-

нической форме урегулирования споров со всеми его достоинствами и преимущества-

ми. Оно привносит дух сотрудничества и конструктивизма, создает необходимые

предпосылки для сохранения на будущее существующих хозяйственных связей и т.д.

Указанные преимущества третейской формы защиты прав и интересов хозяйствую-

щих субъектов объективно обусловливают рост роли третейских судов на современ-

ном этапе. До настоящего времени практика третейского разбирательства ограничи-

валась нуждами внешнеторгового оборота, где действовали два постоянно действую-

щих третейских суда - Арбитражный суд [* В настоящее время - Международный ком-

мерческий арбитражный суд] и Морская арбитражная комиссия при Торгово-

промышленной палате Российской Федерации.

По мере реформирования экономики и создания рыночных структур возникли бла-

гоприятные условия для широкого применения третейского разбирательства в сфере

внутригражданского оборота, в частности в торговой деятельности. Так, активиза-

ция биржевой торговли привела к учреждению сети товарных бирж, в структуре ко-

торых предусматриваются арбитражные комиссии, наделенные правами постоянно дей-

ствующих третейских судов.

Правовой основой деятельности третейских судов являются Временное положение

о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановле-

нием Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. (далее - Времен-

ное положение) [* См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации

и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1750]. Закон «Об ар-

битражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс. Не-

которые нормы, регулирующие деятельность третейского суда, содержатся в матери-

ально-правовых актах. Например, ст. 30 Закона от 20 февраля 1992 г. «О товарных

биржах и биржевой торговле» [* См.: Ведомости Съезда народных депутатов Россий-

ской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 18. Ст. 961]

заложила основы организации и деятельности суда на товарных биржах. В отличие

от некоторых зарубежных стран в России отсутствует кодифицированное законода-

тельство, посвященное деятельности третейских судов.

Согласно ст. 2 Временного положения, в России для рассмотрения конкретного

возникшего экономического спора могут создаваться временные третейские суды (их

еще называют «ad hoc») и постоянно действующие.

Независимо от вида третейского суда необходимой предпосылкой передачи эко-

номического спора на его разрешение является наличие письменного соглашения

сторон об этом, выраженное либо в форме отдельного соглашения, либо посредством

третейской оговорки, составляющей одно из существенных условий заключенного ме-

жду сторонами гражданско-правового договора. К письменной форме соглашения о

передаче спора на разрешение третейского суда следует отнести любую иную форму,

позволяющую его зафиксировать: обмен письмами, сообщениями по телетайпу, теле-

графу или с использованием иных средств связи (ст. 3 Временного положения).

При отсутствии на этот счет специального соглашения сторон третейский суд

должен состоять из трех судей. В любом случае их число должно быть нечетным.

Общий порядок избрания судей определен в Положении. В соответствии со ст. 5

Временного положения каждая сторона назначает одного судью, а двое назначенных

таким образом судей избирают третьего (председателя). О назначении судьи сторо-

на уведомляет другую сторону ценным (заказным) письмом, телетайпом, телеграфом,

телефаксом и т.п., которая в течение 15 дней после получения уведомления должна

совершить аналогичные действия.

Основываясь на принципе доверительности, процедура формирования третейского

суда исключает заинтересованность его членов в разрешении спора по существу. В

частности, это заключается в правиле, согласно которому двое судей избирают

третьего. Отсутствие их согласия по поводу кандидатуры третьего судьи может
служить основанием для отказа сторон от третейского соглашения и передачи его

на рассмотрение арбитражного суда. Указанные последствия наступают и при нена-

значении в указанный срок другой стороной судьи либо при наличии иных причин,

препятствующих образованию третейского суда.

Заинтересованность третейского судьи в разрешении спора служит основанием

для досрочного прекращения его полномочий. По просьбе судьи или по соглашению

сторон его полномочия могут быть прекращены в силу других мотивов. В этом слу-

чае новый третейский судья назначается по правилам, применяемым при назначении

заменяемого судьи.
§ 2. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в третейском суде
Процедура возбуждения и разрешения дела в третейском суде во многом предо-

пределена позицией сторон, выраженной в соглашении о третейском разбирательст-

ве. Предметом такого договора может быть заранее установленный для третейского

суда порядок рассмотрения и разрешения дела. При отсутствии на этот счет согла-

шения сторон порядок рассмотрения дела устанавливается третейским судом на ос-

новании Временного положения и АПК. Некоторые нормы Временного положения должны

быть отражены в согласованной сторонами процедуре рассмотрения дела. В частно-

сти, сказанное относится к письменной форме заключения договора третейской за-

писи, нечетному количеству судей и т.д.

Суть заявленного искового требования излагается в исковом заявлении. Помимо

этого в исковом заявлении указываются его дата и номер, наименование и реквизи-

ты сторон, цена иска, обстоятельства, на которых истец основывает свои требова-

ния и доказательства, ссылки на нормы материального права, подлежащие примене-

нию, обоснованный расчет искового требования, перечень прилагаемых к исковому

заявлению документов и других доказательств.

К исковому заявлению должны быть приложены доказательства наличия третей-

ской записи, т.е. договора о передаче спора на разрешение третейского суда, и

направления копии искового заявления ответчику.

Решая вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению, третейский суд

проверяет факт наличия соглашения о третейском разбирательстве, подведомствен-

ность спора арбитражным судам, возможность передачи спора на разрешение третей-

ского суда. Указанные обстоятельства следует рассматривать в качестве необходи-

мых условий для принятия дела к производству третейского суда.

Признание третейским судом отсутствия соглашения сторон о передаче спора на

разрешение третейского суда или недействительность такого соглашения влечет пе-

редачу спора на разрешение арбитражного суда. Недействительность договора, из

которого возник спор, находящийся на рассмотрении третейского суда, не влечет

недействительность соглашения о передаче спора третейскому суду (ст. 3 Времен-

ного положения).

Ответчик обязан подготовить и направить в согласованные сроки в третейский

суд и истцу отзыв на исковое заявление.

Место разбирательства дела определяется сторонами спора, а при отсутствии

подобного соглашения - третейским судом, который в интересах правильного и бы-

строго рассмотрения спора решает вопрос, исходя из конкретных материалов дела.

Согласно ст. 9 Временного положения, споры в третейском суде разрешаются на

началах равенства сторон с обеспечением каждой стороне в третейском разбира-

тельстве равных возможностей изложения своей позиции в защиты своих прав.

К числу таких прав в первую очередь следует отнести обеспечение участия

сторон в судебном заседании. Хотя при отсутствии на этот счет специального со-

глашения сторон Временное положение и предоставляет третейскому суду право ре-

шать вопрос о разрешении спора без участия сторон на основании представленных

документов и других доказательств, интересы сторон обеспечены рядом процессу-

альных требований, адресованных третейскому суду. В их числе требование об обя-

зательном письменном уведомлении сторон о заседании третейского суда, направле-

нии другой стороне всех документов и других доказательств, полученных от одной

из сторон, а также направлении сторонам заключений экспертизы и иных истребо-

ванных третейским судом в ходе рассмотрения дела копий документов.

Таким образом, стороны имеют возможность после ознакомления с материалами

дела представить дополнительные материалы, в письменном виде изложить дополни-

тельные суждения по заявленному исковому требованию.

Наряду с этим Временное положение предусматривает законодательные преграды

на пути неоправданного затягивания рассмотрения дела в третейском суде, допус-

кая его разбирательство при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заяв-

ление, неявке в процесс сторон или их представителей, надлежащим образом изве-

щенных о рассмотрении дела (ст. 15). При отсутствии по этому поводу отдельного

соглашения сторон третейский суд приступает к рассмотрению дела по имеющимся в

его распоряжении материалам.

Временное положение не устанавливает порядка проведения судебного заседа-

ния. Тем не менее весь его ход должен способствовать всестороннему, полному и

объективному выяснению всех обстоятельств дела и вынесению на этом основании

обоснованных решений. Третейский суд должен стремиться к урегулированию спора

между огородами путем достижения ими взаимоприемлемого соглашения, которое

должно быть положено в основу решения третейского суда.

Если в ходе рассмотрения дела возникают обстоятельства, свидетельствующие о

невозможности рассмотрения дела в третейском суде (достижение между сторонами

соглашения о прекращении судебного разбирательства или же установление факта

неподведомственности дела третейскому суду), дело производством должно быть

прекращено, о чем выносится определение. В последующем вторичное обращение в

третейский суд по тождественному исковому требованию исключается.
§ 3. Решение третейского суда, порядок его вынесения и исполнения
Результат рассмотрения спора по существу находит отражение в решении тре-

тейского суда, которое выносится и подписывается всем составом суда. Если дело

рассматривалось третейским судом в составе трех и более человек, то решение

принимается большинством голосов. Судья, имеющий иное суждение по существу рас-

сматриваемого спора, может изложить его в письменном виде и приложить к решению

третейского суда в виде особого мнения.

Временное положение предусматривает ряд обязательных требований, предъяв-

ляемых к форме и содержанию выносимого третейским судом решения. Согласно

ст. 20 Временного положения, решение третейского суда должно быть принято в

письменной форме. Что касается его содержания, то в нем должны быть указаны:

дата принятия решения, состав третейского суда, место и время рассмотрения спо-

ра; наименование участников спора, фамилии и должности их представителей с ука-

занием полномочий, сущность спора, заявления и объяснения участвующих в рас-

смотрении спора лиц; обстоятельства дела, установленные судом; доказательства,

на основании которых принято решение; законодательство, которым суд руково-

дствовался при принятии решения; содержание принятого решения, распределение

сумм гонорара и других расходов, связанных с рассмотрением дела; срок и порядок

исполнения принятого решения.

Следовательно, решение третейского суда должно быть основано на всех об-

стоятельствах дела, имеющих юридическое значение. Мало того, указанные обстоя-

тельства должны быть с достоверностью и достаточностью подтверждены собранными

и исследованными надлежащим образом в процессе рассмотрения дела доказательст-

вами. Наконец, из указанных обстоятельств должен быть сделан правильный вывод о

существовании права. Правовой вывод суда должен основываться на нормах матери-

ального и процессуального права. При этом третейский суд должен руководство-

ваться законодательством Российской Федерации и республик, входящих в состав

Российской Федерации, межгосударственными соглашениями, международными догово-

рами. В случаях, предусмотренных законодательством или договором, третейский

суд обязан руководствоваться законодательством других государств. При вынесении

решения третейский суд исходит также из условий договора и торговых обычаев.

В резолютивной части решения третейского суда следует дать четкий ответ на

заявленное исковое требование (либо о его удовлетворении, либо отказе в удовле-

творении) с обязательным указанием на распределение расходов и порядок исполне-

ния решения. Согласно ст. 17 Временного положения, в расходы, связанные с рас-

смотрением дела третейским судом, входят: гонорар третейским судьям, третейский

сбор, суммы, подлежащие выплате переводчику, за проведение экспертизы, расходы,

связанные с командировкой судей к месту рассмотрения спора, и др.

Неясность решения третейского суда создает трудности при его исполнении,

что требует обращения стороны в третейский суд за разъяснением. Обращение может
последовать при условии предварительного уведомления об этом другой стороны в

течение 10 дней после получения решения. В такой же срок сторона, обнаружившая

в решении арифметические ошибки и опечатки, может обратиться в третейский суд

за их исправлением.

В течение 10 дней после получения просьбы стороны третейский суд вправе

внести в решение соответствующие исправления или дать разъяснение путем вынесе-

ния определения, составляющего неотъемлемую часть решения (ч. 3 ст. 22 Времен-

ного положения).

После постановления решения вынесший его третейский суд может восполнить

неполноту решения в отношении требований, которые заявлялись в ходе третейского

разбирательства, однако по тем или иным причинам не получили отражения в реше-

нии третейского суда. По заявлению одной из сторон, последовавшему в течение 10

дней по получении решения, третейский суд в десятидневный срок после получения

заявления обязан вынести дополнительное решение.

С момента вынесения решение третейского суда вступает в законную силу, при-

обретая свойства исполнимости и неопровержимости. Оно окончательно и не подле-

жит пересмотру (ревизии).

Природа третейского разбирательства предопределяет добровольный порядок ис-

полнения решений третейского суда в сроки, установленные в решении. Вместе с

тем в случае отказа должника от добровольного исполнения решения взыскатель мо-

жет прибегнуть к принудительному порядку его исполнения посредством обращения к

арбитражному суду, на территории которого находится третейский суд.

Задача арбитражного суда сводится к тому, чтобы, не пересматривая решение

третейского суда по существу, проверить соблюдение требований, предъявляемых к

процедуре третейского разбирательства. В случае нарушения таких требований ар-

битражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное ис-

полнение решения третейского суда. В частности, если: соглашение сторон о рас-

смотрении спора в третейском суде не достигнуто; состав третейского суда или

процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотре-

нии спора в третейском суде; сторона не была надлежащим образом извещена о дне

разбирательства в третейском суде или по другим причинам не могла представить

объяснения; спор возник в сфере управления и не подлежал рассмотрению в третей-

ском суде (ст. 26 Временного положения).

Определение арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа мо-

жет быть обжаловано взыскателем.

Подобный порядок наделения решения третейского суда силой акта, исполнение

которого гарантируется государственным механизмом, представляется вполне оправ-

данным, учитывая, что третейский суд все же внегосударственное, общественное

образование. Главное состоит в том, чтобы при этом арбитражный суд не имел пол-

номочий на пересмотр дела по существу.

С учетом сказанного есть все основания согласиться с тем, что предоставле-

ние арбитражному суду права возвращать дело на новое рассмотрение в принявший

решение третейский суд в случае несоответствия законодательству либо принятия

по неисследованным материалам (ст. 26 Временного положения) фактически вводит

контроль арбитражных судов за законностью и обоснованностью решений третейских

судов по их инициативе [* См.: Виноградова Е.А. Третейский суд в России: зако-

нодательство, практика, комментарии. М., 1993. С. 40].

Это законодательное положение не только противоречит договорной природе

третейского суда, но и отрицает его независимость в качестве самостоятельного

юрисдикционного органа, составляющего альтернативу существующей системе арбит-

ражных судов. В ст. 26 Временного положения прямо указано, что при невозможно-

сти рассмотрения дела в том же третейском суде исковое требование может быть

предъявлено в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью.

Практически такая ситуация возникает тогда, когда дело рассматривалось времен-

ным третейским судом.

Имея на руках исполнительный лист арбитражного суда, выданный на основании

решения третейского суда, взыскатель имеет право возбудить исполнительное про-

изводство в порядке, установленном разд. IV АПК, разд. V ГПК.
§ 4. Постоянно действующие третейские суды
Как уже отмечалось, наряду с третейскими судами, созданными для разрешения

какого-либо конкретного спора, предусмотрена возможность создания третейских

судов на постоянно действующей основе. Круг субъектов, при которых могут созда-

ваться постоянно действующие третейские суды, законом не ограничен. Статья 2

Временного положения лишь обязывает такие организации информировать о создании

подобных судов и их составе арбитражный суд республики в составе Российской Фе-

дерации, края, области, города, автономной области, автономного округа, на тер-

ритории которых соответственно они расположены.

Организационные аспекты деятельности постоянно действующих судов, процедура

рассмотрения в них гражданских дел регулируется уставами (регламентами, положе-

ниями и т.д.), разработанными и принятыми организацией, учредившей такой суд.

Если необходимые для создания и (или) деятельности третейского суда вопросы не

урегулированы подобного рода руководящим документом, применяются нормы Времен-

ного положения.

При всей множественности созданных на территории Российской Федерации по-

стоянно действующих третейских судов процедура рассмотрения споров в них имеет

некую общность, что позволяет для примера рассмотреть существующий порядок раз-

решения дел в двух наиболее характерных типах таких судов.

Арбитражная комиссия при Московской товарной бирже (МТС) представляет со-

бой постоянно действующий третейский суд, разрешающий возникшие или могущие

возникнуть споры, вытекающие из биржевых сделок, совершенных на МТБ.

Правовую основу деятельности арбитражной комиссии образуют Положение об ар-

битражной комиссии при Московской товарной бирже. Регламент Арбитражной комис-

сии при МТБ и Положение об арбитражных сборах, расходах и издержках сторон, ко-

торые были утверждены решением Биржевого комитета МТБ от 16 октября 1991 г. (с

изменениями и дополнениями от 29 июля 1992 г.).

Биржевой спор, возникший между членами МТБ, передается на рассмотрение Ар-

битражной комиссии в силу того, что, приобретая статус члена МТБ, предприятия,

организации одновременно признают в отношении такого рода споров юрисдикцию Ар-

битражной комиссии. Что касается биржевых споров с участием нечленов МТБ, то

для передачи их на рассмотрение Арбитражной комиссии необходимо соглашение, вы-

раженное в виде отдельного договора или оговорки в договоре. Соглашение о пере-

даче возникшего спора на рассмотрение Арбитражной комиссии может быть также вы-

ражено сторонами посредством заполнения специальной формы соглашения об арбит-

раже, полученной от секретаря Арбитражной комиссии.

Дело в арбитраже возбуждается путем предъявления иска. При этом исковое за-

явление по форме и содержанию должно отвечать тем же требованиям, что и в ар-

битражном судопроизводстве. Дополнительным требованием является указание в ве-

ковом заявлении оснований для передачи спора на разрешение Арбитражной комиссии

при МТБ, состава и порядка формирования арбитража.

Подавая исковое заявление в Арбитражную комиссию при МТБ, истец должен уп-

латить арбитражный сбор, исчисляемый в размере 3% от цены иска.

При формировании арбитража определяющее значение имеют волеизъявление сто-

рон и цена иска. Дела рассматриваются единолично арбитром и коллегиально (в со-

ставе трех или пяти арбитров). Если ни одна из сторон не попросит о рассмотре-

нии искового заявления на сумму не более 300 тыс. руб. арбитражем, состоящим из

трех арбитров, исковое заявление рассматривается единолично арбитром, назначае-

мым председателем (заместителем председателя) Арбитражной комиссии при МТБ из

числа лиц, включенных в список арбитров Арбитражной комиссии при МТБ. При иных

условиях дело рассматривается в коллегиальном составе, а способ формирования

арбитража избирается сторонами из числа предусмотренных в Регламенте. В их чис-

ле действующий Регламент называет либо путь избрания каждой из сторон по одному

арбитру и назначения председателем (заместителем председателя) Арбитражной ко-

миссии третьего (трех арбитров из пяти), либо назначение всех арбитров предсе-

дателем (заместителем председателя) Арбитражной комиссии при МТБ.

Если исковое заявление не соответствует предъявляемым требованиям, то для

устранения его недостатков секретарь Арбитражной комиссии при МТБ (его замести-

тель) устанавливает определенный срок. Устранение недостатков в указанный срок

предполагает возбуждение дела с момента вручения заявления секретарю Арбитраж-

ной комиссии при МТБ. Если в определенный секретарем срок недостатки не будут

устранены, но истец настаивает на рассмотрении дела, председатель (заместитель

председателя) Арбитражной комиссии при МТБ принимает решение о возбуждении про-

изводства по делу или о его прекращении.

При поступлении искового заявления ответственный секретарь Арбитражной ко-

миссии приступает к формированию арбитража, предварительно доложив председателю

(заместителю председателя) об избранном сторонами или истцом способе его форми-

рования.

Председатель (заместитель председателя) Арбитражной комиссии при МТБ назна-

чает единоличного арбитра или трех арбитров либо назначает председателя арбит-

ража или председателя и одного арбитра, или одновременно назначает трех арбит-

ров и одного дополнительного арбитра в течение трех рабочих дней с момента по-

ступления искового заявления. Ответственный секретарь Арбитражной комиссии при

МТБ направляет ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материа-

лов, а также сообщает истцу и ответчику сведения об арбитрах, избранных или на-

значенных для рассмотрения дела, определяя срок для представления ответчиком

объяснений по исковому заявлению и согласия ответчика на рассмотрение дела еди-

нолично арбитром или коллегиально.

Если в Арбитражную комиссию при МТБ поступает письменное возражение ответ-

чика против рассмотрения дела в предложенном составе суда при отсутствии согла-

шения сторон о порядке и способе формирования арбитража, то ответственный сек-

ретарь формирует арбитраж с учетом позиции ответчика.

Согласно п. 9.2 Регламента, срок арбитражного разбирательства установлен:

по спорам между членами МТБ - две недели после формирования состава арбитража,

по спорам с участием клиентов МТБ - два месяца после формирования состава ар-

битража. Во всяком случае этот срок не должен превышать шести месяцев.

В рамках указанного срока арбитраж может принять дополнительные меры по

подготовке дела. Отдельные поручения арбитража выполняет ответственный секре-

тарь, который также вызывает лиц, указанных арбитражем, на заседания арбитража.

Стороны извещаются о месте и времени проведения заседания арбитража с таким

расчетом, чтобы каждая из сторон по делу «Член МТБ - Член МТБ» располагала сро-

ком не менее 5 рабочих дней, а по остальным делам - 10 рабочих дней для подго-

товки к разбирательству и прибытию на заседание.

Стороны могут вести дела в арбитраже непосредственно или через своих пред-

ставителей. В роли последних могут выступать члены МТБ, совершившие от имени и

по поручению нечленов МТБ биржевую сделку на МТБ, из которой возник спор. Одна-

ко сделать это они могут только имея всякий раз специально оформленные полномо-

чия на ведение дела в Арбитражной комиссии при МТБ.

Неявка лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела

арбитражем, не препятствует разбирательству дела, если неявившаяся сторона по

делу не потребовала его отложения по уважительной причине.

Допускается разрешение спора на основании письменных материалов без устного

разбирательства при наличии договоренности сторон. Однако если арбитраж придет

к выводу о том, что представленных материалов недостаточно, он вправе назначить

устное разбирательство.

По соглашению сторон в процесс рассмотрения дела могут быть вовлечены тре-

тьи лица при их согласии на вступление в дело.

Дело рассматривается в закрытом заседании. С разрешения арбитража и согла-

сия сторон на заседании могут присутствовать лица, не участвующие в процессе.

Ход разбирательства дела отражается в протоколе заседания арбитража, который

подписывается арбитрами.

По результатам рассмотрения дела арбитраж выносит решение. В этом же засе-

дании, в котором закончено разбирательство дела, арбитраж объявляет сторонам

резолютивную часть решения, принятого на закрытом совещании.

Мотивированное решение направляется сторонам в срок не более 10 дней после

заседания, в котором было закончено разбирательство дела. Датой вынесения реше-

ния арбитража считается день направления его сторонам. Если по делу не принима-

ется решение, производство прекращается, о чем выносится соответствующее опре-

деление. Дело, рассмотренное арбитражем, в пятидневный срок после вынесения ре-

шения передается на хранение в Арбитражную комиссию при МТБ.

Если в решении не содержатся ответы на все вопросы, которые стали предметом

арбитражного разбирательства, то по просьбе стороны, заявленной не позднее 10

дней со дня получения решения, этот недостаток может быть устранен посредством

вынесения дополнительного решения.

Решение арбитража окончательно и обжалованию не подлежит. Оно должно быть

исполнено немедленно, если срок исполнения не установлен арбитражем. Отказ от

добровольного исполнения решения может служить основанием для обращения в ар-

битражный суд за принудительным исполнением.

В свою очередь председатель Арбитражной комиссии при МТБ по просьбе заинте-

ресованной стороны или по собственной инициативе после проверки достоверности

информации о неисполнении решения выносит определение о доведении этого факта

до сведения участников биржевой торговли и направляет его сторонам, Биржевому

комитету и соответствующим службам МТБ.

С разрешения председателя Арбитражной комиссии при МТБ допускается опубли-

кование в периодической печати или в отдельных сборниках решений арбитража.

Третейский суд при «Союзе юристов» создан и функционирует на основании По-

ложения о третейском суде, Регламенте третейского суда, утвержденных постанов-

лением Исполкома Центрального совета «Союза юристов» от 30 августа 1990 г.

Являясь по своей правовой природе постоянно действующим третейским судом,

он разрешает споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отно-

шений с участием российских и иностранных предприятий, объединений и организа-

ций независимо от форм собственности при наличии третейской записи.

В организационном отношении третейский суд при «Союзе юристов» (далее -

Третейский суд) состоит из председателя, утверждаемого Исполкомом Центрального

совета «Союза юристов», его заместителей, ответственного секретаря и его замес-

тителя, назначаемых председателем Третейского суда, а также третейских судей.

Третейскими судьями могут быть лица, обладающие опытом и специальными зна-

ниями по правовым и экономическим вопросам. В рекомендательном списке судей

Третейского суда указываются их фамилии, должности, ученые степени (звания),

специальности и места жительства. Допускается исполнение функций третейского

судьи лицом, хотя и не включенным в рекомендательный список, но избранным сто-

ронами (одной из сторон).

Производство в Третейском суде возбуждается направлением искового заявле-

ния, датой подачи которого считается день его вручения Третейскому суду, а при

отправлении по почте - датой штемпеля почтового ведомства места направления.

Обращению в Третейский суд может предшествовать примирительная процедура.

Сторона, добивающаяся примирительной процедуры, направляет свое ходатайство от-

ветственному секретарю, который, в свою очередь, предлагает другой стороне со-

общить мнение по этому вопросу в течение 30 дней после получения предложения.

Если сторона отказывается от примирительного производства либо не сообщает сво-

его мнения в течение указанного времени, примирительное производство не приме-

няется.

В случае достижения соглашения между сторонами о проведении указанной про-

цедуры председатель Третейского суда назначает лицо, выполняющее функции прими-

рителя. Им может быть как судья Третейского суда, так и любое другое лицо, об-

ладающее определенной квалификацией. Примиритель изучает дело, вызывает стороны

на слушание и вносит предложения по мировому урегулированию спора, достижение

которого фиксируется в протоколе и скрепляется подписями сторон и примирителя.

Председатель Третейского суда может назначить примирителя единоличным третей-

ским судьей. В этой ситуации мировое соглашение оформляется третейским решени-

ем.

Если примирительное производство закончено в результате того, что стороны

не достигли мирового соглашения, в последующем примиритель не может быть назна-

чен третейским судьей.

Требования к содержанию подаваемого искового заявления изложены в § 17 Рег-

ламента и практически аналогичны предъявляемым в арбитражном судопроизводстве.

Их несоблюдение служит основанием для оставления заявления без движения и опре-

деления ответственным секретарем Третейского суда срока, не превышающего 20

дней, для устранения указанных недостатков.

После принятия искового заявления в рамках подготовки дела к разбирательст-

ву ответственный секретарь приступает к образованию третейского суда. Если в

исковом заявлении отсутствует указание на избранного истцом третейского судью

или не содержится просьбы о том, чтобы судья был назначен председателем Третей-

ского суда, истцу предоставляется десятидневный срок для ответа на эти вопросы.

Непредставление в отведенный ответственным секретарем срок ответа на указанные

вопросы влечет прекращение производства по делу (§ 22 Регламента).

Предложение ответить на указанные вопросы в двадцатидневный срок по получе-

нии копии искового заявления со всеми материалами, представленными истцом, на-

правляется ответчику. Ему также предлагается представить аргументированный от-

зыв на заявленное требование с приложением в необходимых случаях документов,

обосновывающих доводы отзыва. Если в указанный срок ответчик не сообщит об из-

брании третейского судьи, председатель Третейского суда назначает его самостоя-

тельно.

Избранные или назначенные таким образом судьи избирают из списка третейских

судей председателя состава Третейского суда. Если они не пришли к согласию от-

носительно кандидатуры председателя состава Третейского суда, он в течение че-

тырнадцати дней назначается председателем Третейского суда.

Депо может быть рассмотрено и единолично третейским судьей при согласии на

то сторон. В этом случае он избирается по взаимной договоренности сторон, а ес-

ли она не достигнута, то назначается председателем Третейского суда.

Со дня образования Третейского суда дело должно быть рассмотрено в срок не

более шести месяцев. О предстоящем заседании стороны должны быть извещены с та-

ким расчетом, чтобы каждая из них располагала сроком не менее 20 дней для под-

готовки к разбирательству дела и прибытия на заседание.

Процедура рассмотрения дела определяется Третейским судом при условии пре-

доставления каждой из сторон на любой стадии процесса всех возможностей для из-

ложения своей позиции. Устное разбирательство проводится в том случае, если

сторона ходатайствует об этом. При отсутствии ходатайства Третейский суд само-

стоятельно решает вопрос о том, проводить ли такие слушания или осуществить

разбирательство на основании документов и других материалов. При устном разби-

рательстве дата слушания определяется председателем состава Третейского суда

или единоличным третейским судьей.

Стороны участвуют в рассмотрении дела лично либо через своих представите-

лей. Неявка в процесс одной из сторон, надлежаще извещенных о времени и месте

третейского разбирательства, не препятствует рассмотрению дела. Отложение дела

рассмотрением возможно, если до окончания разбирательства сторона будет просить

об этом, ссылаясь на уважительную причину.

В ходе разбирательства дела Третейский суд исследует письменные доказатель-

ства, заслушивает свидетельские показания, может назначить экспертизу. Третей-

ский суд вправе ставить вопрос о представлении дополнительных доказательств. Их

непредставление без уважительных причин в установленный Третейским судом срок

дает ему право вынести решение на основании имеющихся в его распоряжении дока-

зательств.

Протокол заседания не ведется. Вместе с тем по просьбе сторон Третейский

суд может признать целесообразным ведение протокола, копия которого вручается

стороне по ее желанию.

Третейское производство завершается вынесением решения либо определения.

Если спор разрешается по существу, включая отказ истца от иска и достижение

сторонами мирового соглашения, выносится решение Третейского суда. Помимо окон-

чательного решения Третейский суд вправе выносить промежуточные третейские ре-

шения (определения).

Требования, предъявляемые к содержанию и форме решения Третейского суда,

практически те же, что и в арбитражном судопроизводстве.

По окончании устного разбирательства выносится и оглашается резолютивная

часть решения, а само решение в письменном виде должно быть направлено сторонам

не позднее 15 дней со дня вынесения резолютивной части. В виде исключения Тре-

тейский суд может определить, что судебное решение направляется сторонам в

письменном виде без устного объявления.

В течение 30 дней после получения решения каждая из сторон может ставить

вопрос об устранении его недостатков, не затрагивающих существа дела, либо вы-

несении дополнительного решения.

Решение Третейского суда обязательно для сторон, окончательно и обжалованию

не подлежит. Стороны обязаны добровольно исполнить его в срок, определенный

Третейским судом, а при отсутствии такого срока - немедленно. В противном слу-

чае решение Третейского суда исполняется в порядке, предусмотренном Арбитражным

процессуальным кодексом.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Глава 18. РАЗРЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации