Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов - файл n3.doc

приобрести
Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов
скачать (11101.4 kb.)
Доступные файлы (2):
n1.pdf13026kb.12.03.2011 11:03скачать
n3.doc4097kb.12.03.2011 11:03скачать

n3.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9

2,3

2,3

2,2
г. Москва

Тюменская область

4.4

Красноярский край

^Свердловская область


13 2
;Иркутская область

IЧелябинская область 12,6

2.4

г. Санкт-Петербург

Пермская область

Вологодская область

Ленинградская область

Республика Башкортостан

Московская область

г. Москва

г. Санкт-Петербург

Московская область

Калининградская область

Тюменская область

Самарская область

Свердловская область

Ростовская область

Красноярский край

Иркутская область

Челябинская область

Краснодарский край

39,4

9,3

4,7

2,8

2,8

2,4

1,9

1,7

1,7

1,7

1,5

1,5

Распределение экспорта и импорта по российским регионам наглядно иллюстрирует посредническую роль Москвы.

171

Распределение иностранных инвестиций между субъектами РФ отличают огромная концентрация в единичных регионах и чрезвычайная нестабильность региональных пропорций.

Таблица 14 - Доли отдельных субъектов Федерации в общем объеме при

влеченных в Россию иностранных инвестиций в 1999-2003 годах

Субъект Федерации

Доли в иностранных инвестициях. %



1999

2000

2001

2002

2003

г. Москва

27,8

36,8

39,7

42,7

46,8

Сахалинская область

10,7

2,3

2,7

3,6

7

Омская область

9,3

7,2

6,5

12,2

5,8

г. Санкт-Петербург

7,3

10,6

8,2

4,5

2,3

Краснодарский край

5,3

9

5,6

1

1,1

Челябинская область

5,1

5.4

5 4

4

3,5

Московская область

4,7

2,7

2,6

3,5

4,2

Архангельская область



0,3

0,4

1,4

0,8

Ленинградская область

3

2,8

2,3

0,7

0,8

Красноярский край

2

0,6

0,2

1,8

0

Тюменская область

1,8

1,7

2 ! 1,9

10,8

Самарская область

1,6

2,1

i,8 ; i,5

1,4

Республика Татарстан

0,2

1,3

4,6 | 3,3

0,6

Иностранные инвесторы предпочитают вкладывать средства в основном в благополучные отрасли. Поэтому в списке регионов-лидеров оказались нефтедобывающие Сахалинская область, Татарстан и Ненецкий АО, нефтеперерабатывающая Омская область, Красноярский край с производством алюминия, Челябинская область с черной металлургией.

Субъекты Федерации с высокой долей экспортных производств, большими объемами иностранных инвестиций оказались в России наиболее благополучными. Именно в этих регионах ниже уровень безработицы, выше доходы населения и региональных бюджетов, лучше финансируется социальная сфера.

Необходимо отметить, что большая территория страны, существенно увеличивающая долю транспортных затрат в себестоимости продукции,

172

суровый климат в конечном итоге определяют высокий уровень расходов на содержание основных фондов, рабочей силы, повышенную энергоемкость большинства видов производств, а также ряд сложностей, связанных с поддержанием в должном состоянии промышленной и транспортной инфраструктуры. В таких условиях любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Реализация на внешних рынках российской продукции, особенно если перейти на мировой уровень цен на энергоносители, будет приносить незначительную прибыль, а возможно и убытки.

В условиях глобализации экономики появляются широкие возможности для более прибыльного использования капитала, то есть значительная часть аккумулируемых нефтяной промышленностью инвестиционно-финансовых ресурсов в условиях свободной конвертации рублей на доллары не инвестируется в отечественное производство и по легальным и не легальным схемам оседает в оффшорных зонах или используется на иные нужды.

Действительно, для Запада невыгодно добывать нефть в Сибири, когда она есть в Кувейте. Невыгодно везти уголь железной дорогой из Кузбасса, когда можно привезти его морем из угольных разрезов Австралии. Лес лучше сплавлять не по Енисею, а по Амазонке.

Как известно, нефтяные месторождения на Сахалинском шельфе были отданы иностранным компаниям на условиях «соглашений о разделе продукции» (СРП), Предполагалось, что для добычи нефти на Сахалинском шельфе по проекту «Сахалин-2» спроектируют уникальную платформу с учетом специфических условий Охотского моря. Однако оператор «Сахалин-2» приобрел по цене металлолома устаревшую «Моликпак», отработавшую в конце 80-х в море Бофорта.

Для успешной интеграции России в мировую систему хозяйствования одним из приоритетов является принятие России как равноправного субъекта мировой экономики. Этому может поспособствовать как закрепление основ рыночной экономики и приведение их в соответствии с международными

173

стандартами, так и повышение конкурентоспособности товаров и услуг на внешних рынках.

В условиях глобализации уже ни одно государство, в том числе и Россия, не может игнорировать происходящие в мировой экономике процессы и развивать торгово-экономические связи с другими странами по правилам, отличным от общепринятых в международной практике. В настоящее время в соответствии с нормами и правилами ВТО регулируется порядка 96% всей мировой экономики и международных отношений.

На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что в настоящее время развитие глобализационных процессов втягивает Россию в жесткую конкурентную борьбу с производителями различных стран. При этом, если не предпринимать мер по росту конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, то дальнейшее развитие мировой торговли приведет к потере даже тех позиций, по которым наша страна традиционно обладает преимуществами, обусловленными применением максимально производительных и передовых технологий (энергетика, авиа- и космическая промышленность, и т.д.). Для защиты отечественных товаропроизводителей перед вступлением в ВТО государство должно создать механизмы, стимулирующие внедрение технологий, обеспечивающих конкурентные преимущества. Для этого необходимо совершенствование по следующим направлениям:

  1. развитие рыночной инфраструктуры в соответствии с современными требованиями экономических субъектов;

  2. развитие инновационной инфраструктуры, стимулирующей внедрение и реализацию нововведений;

  3. совершенствование правовых институтов (с более надежной защитой прав собственности, соответствия норм права фактической реализации правовых взаимоотношений, с поддержкой защиты интеллектуальной собственности и т.д.);

  4. повышение качества трудовых ресурсов (реформирование системы образования, изменения условий оплаты труда работникам с

174

различным уровнем образования и опыта, ужесточения требований к

качеству труда и т.д.). Таким образом, экономическая политика, имеющая целью повышение конкурентоспособности отечественного производства затрагивает все сферы общественной жизни: экономическую, политическую, социальную и др. По-нашему мнению, основным условием реализации возможности повышения конкурентоспособности является в первую очередь именно соответствующая государственная экономическая политика.

175

Заключение

В современных условиях перехода России к рыночной экономике,
непосредственного взаимодействия российских и зарубежных производителей
проблема рыночной конкурентоспособности экономики России и её
хозяйствующих субъектов стала центральной. Критерий

конкурентоспособности и ее неуклонного повышения приобретает черты индикатора эффективного возрождения страны, ее вхождения в мировое хозяйство как равноправного в экономическом и научно-техническом отношении партнера. В нем отражается прогресс в науке, технике, технологиях, организации производства и сбыта продукции.

Рыночная экономика как система сформировалась в результате образования в её недрах общественных отношений, призванных регулировать конкурентное поведение экономических субъектов, обеспечивающих и воспроизводящих гарантии свободы экономической деятельности каждому из хозяйствующих субъектов рынка.

Представляется, что к числу существенных признаков рыночной системы следует отнести, прежде всего, конкуренцию и развивающиеся на её основе конкурентные отношения. При этом рыночное ценообразование выступает как производная функция конкуренции и адекватных конкурентных отношений. До тех пор, пока в экономической системе воспроизводятся условия конкуренции и соответствующие ей конкурентные отношения, рыночная система продолжает функционировать и динамично развиваться.

Современный этап развития конкурентных отношений обусловлен рядом существенных факторов, определяющих их специфику. Отметим основные:

  1. усложнение процессов взаимной связи субъектов рынка;

  2. возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы; -монополизация, олигополизация и глобализация конкурентных

отношений в масштабе транснациональной экономики;

176

  1. изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством продуктов («трансакционные издержки»);

  2. совершенствование ресурсно-факторной структуры производства и некоторые другие существенные особенности рыночной системы хозяйства.

Исходя из этого, на наш взгляд, в настоящее время формируется и
развивается новое состояние рыночной системы, основанной на органическом
сочетании традиционных стихийных механизмов рыночного регулирования с
сознательным научно обоснованным и объективно присущим регулированием
из единого экономического центра путём интеграции различных

организационных форм проявления конкурентных отношений.

Конкуренция обязывает фирмы создавать конкурентоспособный товар или предоставлять конкурентоспособную услугу. Существует диалектическая связь конкуренции и конкурентоспособности — одно вытекает из другого. Естественно, что категории «конкуренция» и «конкурентоспособность» должны относиться к фиксированному периоду времени и конкретному рынку.

На наш взгляд, конкурентоспособность продукции — это способность продукции отвечать требованиям данного рынка в рассматриваемый период по сравнению с аналогом-конкурентом.

В этом определении заложены три отличительных признака: 1)

пространство — конкретный рынок (страна, сегмент рынка); 2) период

фиксированный отрезок времени; 3) познаваемость в сравнении. Поэтому оценка конкурентоспособности предполагает сравнение конкретной продукции с аналогом в системе «время — пространство».

Оценкой конкурентоспособности товаров и услуг занимаются различные субъекты рынка: изготовители, услутодатели, продавцы. В итоге она является прерогативой потребителя. Из ряда аналогов он выбирает товар (услугу), который больше соответствует его потребностям.

Для универсальности приведенного определения

конкурентоспособности с позиции субъекта хозяйственной деятельности в него

177

следует включить признак, который не интересует потребителя, но является решающим для изготовителя (услутодателя, продавца) — коммерческий успех продукции на рынке. Речь идет о таком критерии, как доход (издержки). Коммерческий успех имеет место при превышении доходов над издержками, т.е. при получении прибыли; как говорят: «Прибыль — это приз для организации, участвующей в конкурсе».

Наиболее полно понятие конкурентоспособности изучено и структурировано на уровне предприятия, деятельность которого осуществляется в условиях открытого рынка. Сложнее поддаётся восприятию понятие конкурентоспособности на макроуровне, так как оно отражает позиции национальной экономики и её способность их укреплять - наращивать темпы экономического роста, повышать уровень занятости населения и увеличивать реальные доходы граждан.

Относительность конкурентного преимущества проявляется в его свойствах, являющихся оптимальными в конкурентной среде. В частности, оптимальность свойств проявляется в привязанности к конкретным условиям географической местности, рынка, времени и причин, благоприятствующих ведению конкурентной борьбы.

Другое проявление конкурентного преимущества связано с неоднозначностью влияния множества факторов из-за присутствия дестабилизирующих факторов среды. Поэтому исследования конкурентных преимуществ носят системный характер, направленный на определение наиболее важных факторов, действующих на сравниваемые объекты и субъекты хозяйствования.

На наш взгляд, можно дать следующее определение конкурентного преимущества: это экономические отношения субъектов хозяйствования, проявляющиеся в превосходстве над конкурентами на конкурентном рынке в реализовавшихся условиях воздействия окружающей среды.

Различается конкурентоспособность товара, конкурентоспособность фирмы, конкурентоспособность отрасли (подотрасли, финансово-

178

промышленной группы - ФПГ и т.п.), конкурентоспособность страны или экономики в целом.

Данные понятия далеко не тождественны, однако тесно взаимосвязаны,
зачастую невозможно отделить проблемы, относящиеся к

конкурентоспособности страны в целом, от проблем, выражающих конкурентоспособность товара или фирмы.

Анализ литературы показал, что ключевое значение для обеспечения конкурентоспособности имеет процесс формирования, то есть создания, развития и удержания конкурентных преимуществ. Многие попытки объяснить конкурентоспособность страны терпели неудачу именно из-за неправильного понимания причин того, как фирмы этой страны могут создавать и удержать конкурентные преимущества в своей отрасли, и неправильного понимания подхода к выработке политике отдельно взятой фирмы без отнесения его к общенациональным экономическим задачам. Принципиальными являются расхождения не по поводу определений того, что считать конкурентоспособностью фирмы и что - конкурентоспособностью товара, а в области рекомендаций, которые даются по поводу повышения конкурентоспособности.

В общем, виде конкурентоспособность означает способность выполнять свои функции (предназначение, миссию) с требуемым качеством и стоимостью в условиях конкурентного рынка. Конкурентоспособность может определяться в сравнении с другими аналогичными объектами, часто лучшими.

На основе проведенного исследования можно усмотреть следующую иерархическую связь между экономическими категориями конкуренция, конкурентные отношения, конкурентоспособность и конкурентные преимущества.

Во-первых, конкуренция, являясь системообразующей составляющей рыночных конкурентных отношений, служит основой формирования и проявления конкурентоспособности хозяйствующих субъектов за счёт использования тех или иных конкурентных преимуществ.

179

Во-вторых, конкурентные преимущества являются основным

структурным элементом конкурентоспособности объектов и субъектов, в сложившихся, на определённый момент, условиях конкуренции и конкурентных отношений.

В-третьих, на основе конкуренции формируется категория конкурентоспособности, определяющая степень конкурентности объектов и субъектов в системе конкурентных отношений.

В-четвёртых, конкуренция и опосредованные ею, путём интеграции
различных организационных форм, конкурентные отношения предопределяют
относительность конкурентного преимущества как фактора

конкурентоспособности.

Современный этап развития конкурентных отношений обусловлен рядом существенных факторов, определяющих их специфику. Отметим основные:

  1. усложнение процессов взаимной связи субъектов рынка;

  2. возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы; -монополизация, олигополизация и глобализация конкурентных

отношений в масштабе транснациональной экономики;

- изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным
ростом издержек, не связанных непосредственно с производством продуктов
(«трансакционные издержки»);

- совершенствование ресурсно-факторной структуры производства и
некоторые другие существенные особенности рыночной системы хозяйства.

Исходя из этого, на наш взгляд, в настоящее время формируется и
развивается новое состояние рыночной системы, основанной на органическом
сочетании традиционных стихийных механизмов рыночного регулирования с
сознательным научно обоснованным и объективно присущим регулированием
из единого экономического центра путём интеграции различных

организационных форм проявления конкурентных отношений. Роль государства в этих условиях должна соответствовать своему функциональному

180

назначению - своевременному и эффективному разрешению противоречий между взаимосвязанными и взаимообусловленными специфическими и приоритетными формами и методами достижения конкурентных преимуществ всех хозяйствующих субъектов. Государство способно использовать новые формы и методы конкуренции в целях сдерживания или стимулирования стихийных и сознательно налаженных форм реализации конкурентных отношений. Задачей государства становится своевременное выявление и адекватное воздействие на отрицательные результаты стихийного механизма конкурентных отношений.

Ос новными факторами конкурентоспособности являются: внутренний макроэкономический потенциал; уровень управления с позиции нововведений; прибыльность и ответственность; научно-технический потенциал; степень участия в международном разделении труда, в торговле и потоке инвестиций; степень влияния правительственной политики создания конкурентной среды; качество и эффективность финансовой системы; состояние инфраструктуры; состояние и квалификация трудовых ресурсов; социально-экономическая и внутриполитическая ситуация.

Развитие страны и ее регионов зависит от всех элементов рынка и, в первую очередь, от конкуренции фирм. Но конкурентное преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Несмотря на глобализацию отраслей, роль страны и региона базирования фирмы в последнее время усилилась, и успех фирм в состязании с конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел в стране и регионе. В свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде. Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности региона и роли государства в этом процессе остаются нерешенными.

181

Конкурентное преимущество фирм создается и удерживается в тесной связи с местными условиями. Несмотря на глобализацию отраслей, роль страны и региона базирования фирмы в последнее время усилилась, и успех фирм в состязании с конкурентами зависит, прежде всего, от положения дел в стране и регионе. В свою очередь, страны и регионы развиваются в конкурентной среде. Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности и роли государства в этом процессе остаются нерешенными.

182

Список использованной литературы

КАвдашева С, Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур //Вопросы экономики, - 1997. - №6. - С. 140.

2.Авдашева С, Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. - Вопросы экономики, 2001, № 5.

З.Акопова Е.С. «Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М.Портера»// Финансы и кредит.-2004.-№23 .-с. 13-21

4.Алексеев И.С. Управление внешнеэкономической деятельностью: Учебное пособие. /Под ред. Проф. В.А. Трайнева. - М.: Дашков и К0, 2002. -304 с.

5.Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Маркетинг. — 1999. — № 2. — С. 3—19.

б.Багров Н. Условия технологического развития // Экономист, 1998, №1, с. 62-66.

7.Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Диссертация на соискание учёной степени доктора наук. Москва 2001

8.Большой экономический словарь.- М.: Книжный мир, 2002.-с.298-399.

9.Бойко И. «Перспективы инновационного развития восточно­европейских стран»//Экономист.-2005г.-№2.-с.78-83

Ю.Булатов А.С. Экономика. -М: БЕК, 1994. - 605 с.

11 .Брагин Вениамин «Совершенствование управления - основа повышения конкурентоспособности организаций»// Стандарты и качество.-

2004.-№8.-с64-67

12.Вахитов Д.Р. «Роль лизинга в повышении конкурентоспособности производства при глобализации бизнеса»// Экономический вестник Республики Татарстан.-2003 .-№4.-с.20-23

13.Важенин С.Г. «Конъюнктура конкурентоспособности региона»// Регион: экономика и социология.-2004.-№3.-23-28

183

Н.Версткина Н.Г. «Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации»// Экономика строительства.-2004.-№4.-с.2-19

15.Волкова Т. «Условия инновационного обмена»//Экономист.-2005г.-№3.-с.54-60.

16.Воронов Александр «Моделирование конкурентоспособности продукции»// Стандарты и качество.-2004.-№11 .-с.44-47.

17.Герчикова И.Н. Маркетинг и международное дело. - М.: Внешторгиздат, 1990. - 264 с.

18.Гельвановский М.И. Глобализация и национальная

конкурентоспособность // Экономическая теория на пороге XXI века - 7; Глобальная экономика / Под ред. Ю.М.Осипова и др. - М.: Юристь. 2003. С.224.

19.Гельвановский. «Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения»// Вопросы экономики.-2004.-№7.-с.3-15

20.Глисин Ф. «О конкурентоспособности промышленных предприятий»// Экономист.-2004.-№6.-с. 17-21

21.Головин Игорь «Карта конкуренции»// Практический маркетинг.-2004.-№5.-с.26-34

22.Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения/Под общ. ред. Е.П. Голубкова. — М.: Экономика, 1993. — 222 с.

23.Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. -СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1991. - 65 с.

24.Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: 1994.

2 5.Государственное регулирование монополий и конкуренции в промышленно развитых странах (Автор обзора Е.В, Луцкая).// ИНИОН РАН- -М: 1992. С. 9.

184

26.Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Издательство Казанского университета 2000г.

27.Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. «Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий»//Вопросы экономики. -2005. -№2. -с. 40-52

28.Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий.-М.:ТЕИС,2003.-236с.

29.Данилов И.П. Проблема обеспечения конкурентоспособности
отечественной промышленной продукции регионе (На примере

электротехнической продукции Чувашской Республики): Автореф. дис. доктора эк-ки. - Казань, 1998. - 50 с.

30. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -http://vidahl.agava.m./P082.HTM.

ЗЕДоржиева Е.В. Конкурентоспособность экономики на мезоуровне: сущность, критерии, факторы. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Улпн-Удэ, 2004.-181с.

32.Дынкин А.А., Ю.В.Куренков «Конкурентоспособность России в мировой экономике» (монография), издательство «Международные отношения», 2003г.,с.376

33. Дж. Робинсон. Экономическая теория несовершенной конкуренции./Пер. с англ. - М.,1986. с.65-84.

34.Елизаветин М.Е. «К вопросу о конкурентоспособности российской экономики»// Банковское дело.-2004.-№5.-с.2-7

35.Захаров А.Н. «Конкурентоспособность и экономическая безопасность России»// Бизнес и банки.-2004.-№26.-с.1-5.

36.Захаров А.Н. «Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия»// Внешнеэкономический бюллетень.-2004.-№3.-с.З-6; №4.-с.11-20

37.3олотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. - Минск: 1997.

185

38.Играем по правилам постмодерна. И.о. министра промышленности, науки и технологий Андрей Фурсенко/Эксперт.-№6.-16-22 февраля 2004г.-с.52-58.

39.Касьянов Ю.В. Влияние антимонопольной политики на конкурентоспособность национальной экономики. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2002,-179с.

40. Казанцев СВ. «Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности»// Регион: экономика и социология.-2004.-№1.-с.191-199.

41.Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник/отв.ред. Ю. А.Савинов.Москва:Мысль, 1990,364с.

42.Карачаровский В. «Модернизация российской высокотехнологичной продукции в программах и практиках власти (контент-анализ)»//Общество и экономика.-2005г.-№ 1 .-с.31 -43.

43.Кларк Дж. Б. Распределение богатства. -М., 1992

44.Клеповкин Виктор Сергеевич «Система подготовки общества ориентированного на достижение конкурентоспособности»// Стандарты и качество.-2004.-№9.-с.62-63

45.Клинкова Т.П. Влияние открытости на конкурентоспособность и безопасность экономик постсоциалистического типа. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2005.-209с.

46.Ковалёв Г. Д. Инновационные коммуникации.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000.-288с.

47.Конкуренция па рынке небанковских финансовых услуг. Под ред. С. Авдашевой, А. Шаститко. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000, с. 345.

48.Конкурентная политика в экономике субъектов Российской Федерации. -Чебоксары, 1996,с.114-115

!86

49.Конкурентоспособность России в глобальной экономике//Дынкин А.А., Ю.В.Куренков (Монография), издательство «Международные отношения», 2003г.,с.376

50.Короткий Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий) //Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. - №2. - С. 15.

51.Костин А.В. Конкурентоспособность и её формирование в переходной экономике. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Казань, 2003

52.Котляр А. «Механизм кредитования технологической

модернизации»//Экономист.-2005.-№9.-с.44-48.

53.Коулсон-Томас, Колин «О некоторых факторах обеспечения конкурентоспособности»// Европейское качество.-2004.-Л1>2.-с. 15-19

54.Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. -Информационно-аналитический бюллетень. Бюро экономического анализа. 2003, апрель, № 38; Завидова С, Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. М.: МАКС Пресс, 2003.

5 5.Кузин Д.В. Конкурентоспособность национальной экономики //Общество и экономика. - 1992. - №3-4. - С. 122.

56.Куликов А.И. Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности японской экономики //Российский экономический журнал. - 1998. - №1. - С. 78.

57.Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Вопросы экономики.-2001 .-№6.-с.36-49

58.Кутейников А.А. Искусство быть новатором: мировой опыт «рискового бизнеса». -М.:3нание, 1990.с.60.

59.Кутергина Т.В. Управление конкурентоспособностью инновационных промышленных технологий. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Москва, 2003.-170с.

бО.Кушлин В.И, А.Н.Фоломьёв, А.З.Селезнёв, Е.К.Смирницкий. //Инновационность хозяйственных систем.- Москва, 2000г.

187

61.Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. -Информационно-аналитический бюллетень. Бюро экономического анализа. 2003, апрель, № 38; Завидова С, Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования. М.: МАКС Пресс, 2003.

62.Ласточкин Ю.В «Концептуальные решения в планировании конкурентоспособности продукции предприятия»// Финансы и кредит.-2004.-№22.-с.59-63.

63.Лёгкая промышленность и ВТО// «Маяк», 07.02.2006г.

64.Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. - М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

65.Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой.-М.:Финпресс,1997.-356с.

бб.Луссе А.В. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития. Диссертация на соискание к.э.н. С-Пб.-1999г.-150с.

67.Лучшее из зол // «Ком^ерсантъ»!19,04,2006г,

68.Макаревич Л. «Итоги 2004 года заставляют правительство усилить государственное регулирование экономики»//Общество и экономика.-2005г.-

№1.-с.З-31.

69.Макконел К.Р., Брю Л.С.. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2 Т.: Пер. с англ. Tl. -M: Республика, 1993.-399 с.

70.Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. — М.: "Инфоконт", СП "Медсервис Интернешнл", 1991. — 224 с.

71. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993

72.Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли. Под ред. А. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа/ ТЕИС, 2001, с. 62-80.

73.Метелица В.И. Разделение труда и конкурентоспособность региональных рынков. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Иркутск, 2001

188

74.Международная торговля: нужна чёткая позиция//«ИноСМИ», 07.02.2006г.

75.Мигранян А. «Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике»// Общество и экономика.-2004.-№10.-с.174-179

76. Милль Дж. Стюард. Основы политической экономии.Т.1, -М., 1980 77.Михеева С. «Новый метод оценки конкурентоспособности предприятий»// Стандарты и качество.-2004.-№6.-с.74-77

78.Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке. -М: 1997.-С. 11.

79.Моисеева Н. «Технология создания потребительских инноваций с ориентиром на бренд»// Маркетинг.-2004.-№5.-с.35-34

80.МосквинВ.А. «Стратегическая конкурентоспособность России на фоне мировой экономики»// Внешнеэкономический бюллетень.-2004.-№11,-с.З-Ю

81.Морошкина О.В. Трансформация источников конкурентных преимуществ в конкурентоспособность национальной экономики. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2002.-175с.

82.Насыров М.К. «Конкурентоспособность на мировом товарном рынке и инновации в рамках государственной политики». Учебное пособие. Издательство КГФЭИ 2002

83.Нельсон Р., Уинтср С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002, с. 100-108.

84.Нешитой А., Сухарев О. «Конкурентоспособность и условия воспроизводства»//Экономист.-2005г.-№3 .-с.3-12.

85.Николаева И.П. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный.М. :ЮНИТИ-ДАНА,2003 .-318

86.06 использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста// Вопросы экономики.-2004.-№10.-с.32-54

189

87.Ожегов СИ.. Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов к 7500 фразеол. тралений / РАН ин-т рус. яз.; Российский фонд культуры. -М: АэъШ., 1992.-с. 600.

88.0лсон М. Возвышение и упадок пародов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск, ЭКОР, 1998.

89.0садчук Е.В. Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Москва, 2005.-157с.

90.Основы внешнеэкономических знаний. Под.ред. И.П.Фаминского. - М.: 1990,с.406.

91.Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент./Под ред. проф. В.М. Власовой — М.: Финансы и статистика, 1994. — 496 с.

92.Паращук С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения: Автореф. дис. ... к.э.н. - М., 1996. - 23 с.

93. Пигу А. Экономическая теория благосостояния/ Пер. с англ. -М., 1985

94.Плущевский М.(действительный член Академии проблем качества) «О
конкурентоспособности, конкурентосостоятельности и новом стратегическом
подходе к самооценке конкурентоспособности продукции

товаропроизводителями»

95.Погодина Т.В. «Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Поволжского федерального округа»// Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№5.-с.16-22

96.Пороховский А.А // "США Канада", М., 2000 г., №9, С.З

97.Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

98.Портфель конкуренции и управления финансами: кн. конкурента; кн. менеджера по финансам; кн. антикризисного управляющего/ А.Р.Алавердов, И.Т.Балабанов, М.Б.Богданов и др.; Моск. высш. банк. шк. М.:Соминтэк,1996.-734с.

190

99.Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004г. №121 «Об утверждении Республиканской программы инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы»

ЮО.Пчелинцев А.В. Инновационность и конкурентоспособность как факторы экономического роста. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Москва, 2004.-189с.

101.Рахимова Г.С. Конкурентный потенциал и конкурентная стратегия в совокупности отношений конкурентоспособности: Автореф. дис. ... к.э.н. -

Казань, 2003.-С. 10.

Ю2.Риффа Н.Ф.Региональное развитие отраслевых производств: социально-экономическая эффективность и конкурентоспособность. Диссертация на соискание учёной степени к.э.н., Волгоград, 2002

103.Розанова Н Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования опыт стран с развитой рыночной экономикой - Экономический журнал РГГУ, 2001, № 2

Ю4.Рубченко Максим, Шохина Екатерина.«Призрак роста»//Эксперт.-2005г.-№4.-31 января-6 февраля.-с.13-16.

105.Рыбина М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства //Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - №4. - С. 11.

Юб.Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый

терминологический словарь/Сост. В.А. Калашников; под общей ред. Л.П. Дашковой — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Информ.-внедренческий центр •'Маркетинг", 1994. — 219 с.

Ю7.Савельева Н.А. «Системный подход к формированию конкурентных преимуществ на уровне мезоэкономики»// Финансовый бизнес.-2004.-№4.-с.66-

1   2   3   4   5   6   7   8   9


2,3 2,3
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации