Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов - файл n3.doc

приобрести
Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов
скачать (11101.4 kb.)
Доступные файлы (2):
n1.pdf13026kb.12.03.2011 11:03скачать
n3.doc4097kb.12.03.2011 11:03скачать

n3.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9
2.3 Анализ методологических подходов оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов

В современной экономической литературе рассматривают конкурентоспособность не просто отдельного объекта или субъекта, а всего того, что вступает в конкурентные отношения: конкурентоспособность товара, фирмы, предприятия, отрасли, национальной экономики, страны. Этим подчеркивается сложность, многогранность и неоднозначность определения конкурентоспособности как экономической категории.

Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, как правило, рассматривается в качестве синонима конкурентоспособности продукции или конкурентоспособности производственного сектора. В некоторых случаях под

151

оценкой конкурентоспособности подразумевают сравнение

конкурентоспособности предприятий одной отрасли в разрезе страны или региона.

По-нашему мнению, под конкурентоспособностью следует понимать способность хозяйствующего субъекта обеспечивать создаваемой продукции (товару) возможность конкурировать с аналогичной (аналогичным).

Таким образом, оценка конкурентоспособности хозяйствующих субъектов будет включать оценку конкурентоспособности на различных уровнях экономики, то есть конкурентоспособность страны, конкурентоспособность предприятия и конкурентоспособность продукции. При этом оценка конкурентоспособности страны предполагает анализ с целью выводов об имеющихся в стране ресурсных конкурентных преимуществах (конкурентном потенциале).

Для непосредственного анализа конкурентных преимуществ необходима их классификация. Всеохватывающую классификацию конкурентных преимуществ представили отечественные ученые Г.Л. Азоев и А.П. Челенков1:

  1. по характеру источника: основанные на экономических факто­рах, на нормативно-правовых актах, структурного характера, вызванные административными мерами, определяемые уровнем развития инфраструктуры, технические (технологические), определяемые хорошей информированностью, основанные на географических факторах, основанные на демографических факторах, неправового характера;

  2. по виду зависимости (инициатору): зависящие от конъюнктуры рынка, зависящие от государственной политики в области регулирования конкуренции, зависящие от деятельности конкурентов и непосредственно предприятия;

  3. по сроку действия: долгосрочные, среднесрочные, краткосрочные;

Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. - М.: ОАО Типография Новости, 2000.

152

  1. по характеру динамики: устойчивые, нестабильные;

  2. по уровню иерархии: на уровне товара, на уровне фирмы, на уровню отрасли, на уровне экономики;

  3. по отношению к цене: ценовые, неценовые;

  4. по возможности имитации: уникальные, имитируемые;

  5. по сфере проявления: НИОКР, производство, реализация, сервис и эксплуатация.

Из этой классификации представляют наибольший практический интерес: на уровне товара и фирмы, технические, экономические и ряд других факторов.

Основой конкурентных преимуществ любого субъекта рынка является конкурентоспособность его товаров. Понятие конкурентоспособности фирмы намного шире, чем понятие конкурентоспособность товара. Оно включает, во-первых, способность выпускать конкурентоспособные товары, т.е. те товары, которые удовлетворяют потребности потребителей не меньше, чем лучшая аналогичная продукция, присутствующая на данном рынке, а во-вторых -эффективность финансовой деятельности. Эти два направления КС фирмы характеризуют соответственно тактическую и стратегическую составляющую этого понятия.

Целесообразно проводить оценку уровня конкурентоспособности фирмы после оценки уровня конкурентоспособности товаров, так как могут быть использованы результаты, полученные на предыдущем этапе. Представляется, что наиболее достоверным методом оценки уровня конкурентоспособности продукции является метод расчета интегрального коэффициента конкурентоспособности1. Этот метод позволяет минимизировать субъективность, присущую балловым оценкам, и использовать объективные технические параметры продукции. Погрешность расчета может появиться только в случае необоснованного распределения весовых коэффициентов.

[родать ваш товар на внешнем рынке: Справочник/отв. ред. Ю.А.Савинов. Москва:Мысль, 1990г.

153

В литературе описано несколько подходов к оценке конкурентоспособности фирмы, однако большинство из них строятся на описательных характеристиках или балловых оценках. Так Фатхутдинов Р.А. ! приведит возможности описательной характеристики конкурентоспособности фирмы, исходя из конкурентных преимуществ, теории равновесия, рыночной структуры и с использованием матриц Бостонской консалтинговой группы. Приводится также метод оценки конкурентоспособности с использованием многоугольных профилей ("звезд", "радаров"). Однако следует отметить, что описательные и балловые характеристики имеют существенный недостаток: высокий уровень субъективизма. В отдельных случаях, когда отсутствует достаточная для обоснованных решений информация, целесообразно воспользоваться экспертными мнениями. Если же предприятие располагает формализованными конкурентными материалами, то следует применить функциональный подход, при котором рассчитывают систему финансово-хозяйственных показателей (рентабельность, ликвидность, оборачиваемость и т.п.).

Чтобы избежать субъективных балловых оценок при определении уровня конкурентоспособности фирмы, можно оценить финансовую деятельность предприятия на основании финансовой отчетности. Кроме того, использование финансовой отчетности упрощает сбор информации о конкурентах, так как эти документы относятся к публичной отчетности и могут появляться в печатных или электронных изданиях.

Уровень конкурентоспособности предприятия (КП) на основании конкурентоспособности продукции и финансовой эффективности может быть оценен по следующей формуле 2:

Kn = JTxJ3, (1),

где JT- индекс конкурентоспособности по товарной номенклатуре; J3 - индекс относительной финансовой эффективности предприятия.

Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Учебник. Москва. ЗАО «Бизнес-школа», «Интелсинтез».2000г. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Учебник. Москва. ЗАО «Бизнес-школа», «Интелсинтезж2000г

154

Индекс конкурентоспособности по товарной номенклатуре рассчитывается путем взвешивания уровня конкурентоспособности товара на его значимость с учетом относительных объемов реализации:

J T= lai ni Ki I ni баз,

где ai - значимость i-го товара;

ni - объем продаж i-x товаров;

ni баз - объем продаж i-x товаров у конкурента;

Ki - уровень конкурентоспособности i-ro товара;

к - количество товаров в номенклатуре.

Значимость товара на рынке можно установить на основании экспертных оценок. Но их можно и избежать, если проранжировать товары на основании данных о доле расходов потребителей на исследуемый товар в их общих расходах, эластичности спроса на него и другими показателями, характеризующими место исследуемого товара среди множества других.

Индекс относительной финансовой эффективности предприятия определяется аналогично и представляет собой средневзвешенную величину:

J3 = I Bj Ej / Ej баз

где Bj - значимость j-го показателя финансовой эффективности;

Ej - показатель финансовой эффективности исследуемого предприятия;

Ej баз - показатель финансовой эффективности предприятия-конкурента;

j - количество показателей финансовой эффективности.

В этом индексе значимость отдельных показателей может быть определена только на основании экспертных оценок. При применении метода оценки уровня конкурентоспособности предприятия в многономенклатурном производстве могут возникать сложности в оценке уровня конкурентоспособности каждого вида продукции: расчет потребует чрезмерных затрат труда и времени. Если оценить каждый вид продукции не представляется возможным, то следует использовать показатели только тех

155

продуктов, которые имеют наибольший удельный вес в объемах производства и продаж или же провести оценку по группам продукции.

Оценка уровня конкурентоспособности предприятия - трудоемкий процесс, но его итоги помогают определить стратегические направления финансовой и хозяйственной деятельности предприятия.

Как было отмечено выше, конкурентоспособность национальной экономики определяется динамикой торгового баланса и баланса движения капитала. Однако он в определенных условиях некорректен. Для оценки конкурентоспособности страны можно воспользоваться исследованиями, проводимыми ВЭФ. Мы предлагаем оценивать конкурентоспособность страны в рамках определения конкурентоспособности производства по следующим параметрам (см. гл.1):

  1. объем валового внутреннего продукта (ВВП);

  2. доля расходов на конечное потребление в структуре ВВП и валовых накоплений в конечном потреблении;

  3. отношение экспортно-импортного сальдо к сумме внешнеторгового оборота страны;

  4. соотношение средних индексов цен на экспортированные и импортированные страной товары и услуги;

  5. отношение величины задолженности государства к ВВП; разница между долгами нашей страны по наступившим платежам и претензиями к дебиторам по их долгам России;

  6. структура ВВП страны, особенно доля, создаваемая перерабатывающими отраслями промышленности.

В связи с экономическим кризисом, обусловленным переходом России к рыночной экономике и смене государственных институтов регулирования. отечественные товары были вытеснены с отечественного и мирового рынка. Это характерно, прежде всего, для легкой и пищевой промышленности, а также машиностроения. Очень ослаблены позиции современной России и в торговле товарами высокой переработки. На мировом рынке наукоемкой продукции доля

156

РФ составляет менее 1%. Объем мирового рынка наукоемкой продукции сегодня составляет 2300 млрд. долл. Из этой суммы 39% приходится на продукцию США, 30% - Японии, 16% - Германии. Доля России - 0,3%. США ежегодно получают от экспорта наукоемкой продукции около 700 млрд. долл., Германия - 530, Япония - 400!.

Однако, на рынке высокотехнологичной продукции Россия еще обладает целым рядом преимуществ. Так, несмотря на то. что в космических технологиях мы уступаем США и по числу спутников, и по качеству выпускаемой техники, остались преимущества по ракетоносителям. Все зарубежные страны, вместе взятые, в 1995-1996 гг. выводили на опорную орбиту около 400 т полезных грузов в год. Возможности России в этом отношении, как минимум, в два раза выше. Если Россия смогла бы принять на себя около 50% от мирового количества запусков объектов в космос, то она смогла бы только на этом зарабатывать 10-20 млрд долл. в год. В этой святи актуально инициирование создания под эгидой России Всемирной организации по оказанию экологически чистых космических услуг с соответствующей величиной поступающих доходов.

Исключительно перспективным с позиции конкурентоспособности может стать сотрудничество российского аэрокосмического комплекса с другими странами. В результате переговоров об участии российских фирм в модернизации космодрома на мысе Канаверал выяснилось невероятное технологическое отставание США, в связи с чем, существует возможность российского участия в строительстве космодрома. Российские безлюдные технологии позволяют запускать космические корабли в несколько раз чаще. Потенциал России по запускам может обеспечить 30% запусков всех искусственных спутников Земли. Российский жидкостный ракетный двигатель РД-180. признан одним из лучших на тендере, объявленном "Локхид Мартин". Он будет использован для запуска ракет типа "Атлас".

Багров Н. Условия технологического развития // Экономист, 1998, № 1. с. 62-66.

157

Возможно существенное увеличение предложения Россией космических услуг в связи с тем, что разрушительное воздействие американского носителя "Спейс Шаттл" на озоновый слой Земли в 1800 раз больше, российского носителя "Протон". Кроме того, только Россия обладает сверхтяжелым носителем типа "Энергия", доведение которого до рабочих вариантов возможно в короткие сроки.

Россия имеет хорошие перспективы сотрудничества в области дальней спутниковой связи. Начата реализация совместного российско-французского проекта !!SESAT", стоимостью 155 млн. долл., (около 60% - российская доля) предполагающего выведение системы связи с помощью ракеты-носителя "Протон" на геостационарную орбиту. В случае успешной реализации проекта Россия сможет конкурировать на мировом рынке телекоммуникационных услуг.

Следует сказать о том. что пассажирские авиалайнеры, производимые в России, могли бы быть более конкурентоспособными при наличии стратегии производства их на экспорт. Отнюдь не случайно итальянцы считают новый авиалайнер ИЛ-96 М Воронежского авиазавода лучше "Боинга", при условии. что интерьер для этой машины пассажирского класса будет итальянским. Предвидя рост производства в авиастроении, итальянцы добиваются устойчивого заказа на поставку предметов интерьера для авиасалонов. Производство элементов салона они намерены организовать на территории России на базе реализации инвестиционных проектов.

РФ продолжает удерживать лидерство в ядерных технологиях. Экспорт заключается в продаже оборудования, строительство атомных электростанций и исследовательских реакторов, продажа услуг по обогащению урана, готового ядерного топлива, ускорителей, лазеров и другой современной техники. Одним из перспективных направлений является хранение и переработка облученного ядерного топлива (ОЯТ). Существует еще множество примеров использования технологических заделов инновационной сферы (установки для производства топлива из нетрадиционного углеводородного сырья, новый марганцевый

158

катализатор, изотопо-меченные вещества, матричный тепловизор и т.д.). Таким образом, в нашей стране существует множество технологических заделов во многих областях, но нет конечного коммерческого массового воспроизводства.

Чтобы закрепиться в этих нишах, необходима организация серийного производства, проведение маркетинга, финансовая н внешнеэкономическая поддержка государства. То есть из-за неразвитости рыночных институтов доступ к необходимым производственным ресурсам (в том числе необходимой информации) у производителей затруднен. Соответственно, отечественные производители по большому счету не обладают конкурентными преимуществами низкого ранга.

1аблица 11. Прогнозируемая динамика развития базовых технологий в России

по отношению к мировому уровню1

1995г. опп.

20(Ъг.

90% Технологии новых материалов >100°/

40% Микроэлектронные технологии 350/

65%о Оптоэлектронные и лазерные технологии 350/

65%о Радиоэлектронные технологии 35%

25% Компьютерные и информационные технологии 30%,

100%) Уникальные ядерные технологии j qqo/

35% Технологии промышленного оборудования 7^%

70% Технологии перспективных двигательных установок 95%

30%о Технологии энергетики и энергосбережений 30%

80%> Технологии спецхимии и энергонасыщенных материалов >100%о

40%о Биотехнологии о^0/

80% Уникальные технологии экспериментальной отработки и испытаний 100%

65%о Химические технологии и катализ 100%

30% Технологии обеспечения устойчивой и экологически чистой среды обитания 90%

В настоящее время государственная поддержка развития критически важных базовых технологических направлений осуществляется посредством федеральной целевой программы "Национальная технологическая база". Реализация программных мероприятий позволит преодолеть опасное для национальной безопасности страны отставание от мирового уровня по

Федеральная целевая программа "Национальная технологическая база" 1996 - 2005 гг., Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 г. №986

159

критически важным технологическим направлениям. Выполнение программы обеспечит формирование технологической базы для создания и производства конкурентоспособной продукции в области важнейших технических систем (воздушного, морского и наземного транспорта, связи и коммуникаций, космической техники, медицинского оборудования и др.), что в целом гарантирует технологические аспекты безопасности страны.

Говоря о технологическом будущем страны необходимо выбрать свои ниши на рынке, не стремясь к глобальному лидерству во всех направлениях. Как разделение сфер интересов между США и Японией в области компьютерной техники. США полностью свернули работы в области матричных структур (системы памяти, жидкокристаллические экраны), отдав это направление Японии. В свою очередь, Япония признала неоспоримое лидерство американцев в разработке микропроцессоров.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том. кризис 90-х годов привел к потере национальной экономикой практически всех конкурентных преимуществ и, следовательно, снижению уровня конкурентоспособности. Без значительной поддержки со стороны государства, направленной на обеспечение конкурентоспособности отечественных производителей на базе развития новых технологий отставание от мировых лидеров будет увеличиваться.

Современная ситуация, сложившаяся в России, связана, в том числе и со структурными изменениями, последовавшими за распадом Советского Союза. При реформировании экономики старые системы перестали работать, разрушились налаженные связи. Итак, современная ситуация в отечественной промышленности характеризуется: отставанием производства по комплексу высоких технологий, снижением: средней квалификации научного и производственного персонала, неэффективной организацией связи между участниками производственного процесса, высокой прибыльностью инвестиций в потребительском секторе на фоне непривлекательности промышленных компаний (например, из $1 млрд. долл. иностранных

160

инвестиций вложенных в российский бизнес менее 2% направлено на технологические компании) и т.д.

В таких условиях необходим поиск новой последовательности локальных зон развития элементов технологической структуры экономики, которая бы обеспечила:

  1. устойчивый и быстрый экономический рост;

  2. уменьшение структурно-технологических диспропорций в производственно-технологической структуре экономики и, как следствие, повышение качества экономического роста;

  3. гарантирование национальной независимости в обеспечении страны важнейшими продуктами (стратегическими ресурсами, продовольствием, товарами народного потребления и т.д.);

  4. повышение уровня и качества жизни населения;

  5. воссоздание механизмов ориентации и воспроизводства качественной рабочей силы.

В настоящее время только три отрасли демонстрируют опережающие показатели инвестиционной и инновационной активности: нефтехимия, производство кокса и ядерных материалов, химия и производство электрооборудования. В структуре затрат на инновации 62% приходилось на закупки оборудования и только 18,3% - на приобретение новых технологий, 10,5% - на покупку патентов и лицензий. При этом не нужно забывать, что закупаемое российскими фирмами за границей оборудование в большинстве своем не последние технологические новинки, а устаревшие образцы.

Государство, не являясь непосредственным участником производственного процесса, должно обеспечивать стратегическое развитие всех субъектов национальной экономики. Например, государство финансирует создание правовой, рыночной и инновационной инфраструктуры. При условии создания единой инфраструктуры и оптимизации системы ФЦП заметные сдвиги в экономике страны в целом могут ожидаться уже в течение 4 лет.

По оценкам отечественных специалистов Россия, используя зарубежный опыт, вполне могла бы побороться за 17 (из 50) макротехнологий, которые определяют потенциал развитых стран. Это авиационные и космические технологии, новые

161

"мыслящие материалы" - керамика, металлы, полимеры, композиты, которые могут реагировать на окружающую среду, технология нефтедобычи и переработки, мембранная технология, электронно-ионные, плазменные технологии, технологии мониторинга природно-техногенной среды, биотехнологии, рекомбинантные вакцины, атомная энергетика и топливные элементы, информационные технологии и др. Еще более, чем в 20 направлениях России можно рассчитывать выйти на мировой уровень через 5 - 7 лет. По оценкам специалистов только от экспорта наукоемкой продукции Россия ежегодно могла бы получать 120 -150 млрд. дол.

В целом можно сказать, что современные российские регионы обладают основными средствами, необходимыми для инновационного развитая: высококвалифицированными кадрами, сырьевыми, энергетическими и даже финансовыми ресурсами. Серьезным препятствием развития инноваций может стать имеющаяся материально-техническая база. Поэтому в рамках государственной политики необходимо предусмотреть меры по ее скорейшему обновлению. По некоторым оценкам, степень износа основных фондов составляет от 40 до 60% для разных регионов России1. Наибольший уровень износа - 62% наблюдается в Приволжском федеральном округе, в котором сосредоточена основная масса промышленных предприятий. В таких условиях руководители предприятий вынуждены выбирать между финансированием ремонта или модернизации старого оборудования и покупкой совершенно нового.

В современной ситуации субъекты Российской Федерации, обладающие запасами природных ресурсов, могут выбирать из следующих двух вариантов стратегии развития: ресурсно-технологической и инновационно-технологической. Ресурсно-технологическая стратегия состоит в увеличении добычи и первичной переработки природных ресурсов - упор в рамках экономического развития на экстенсивную составляющую экономического роста. На первоначатьном этапе реализации такой стратегии произойдет расширение деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса, в силу более высокой их прибыльности. В дальнейшем диспропорции структуры производственного сектора подтолкнут к развитию другие

' Регионы России. Статистический сборник, 2004.

162

отрасли, в частности машиностроение и строительство. Постепенно дисбаланс будет устранен, структура национального производства выровняется и производственный сектор станет работать в соответствии с более совершенными технологиями. Недостатком такой стратегии является возникновение при ее реализации социальной напряженности вследствие роста уровня бедности, повышения темпов инфляции и уровня структурной безработицы. Вследствие длительного периода достижения конечной цели такой стратегии, можно предположить, что ее реализация хотя и позволит обеспечить некоторым продуктам отечественной промышленности конкурентоспособность на мировых рынках, однако приведет к деградации научного потенциала и технологическому отставанию в отраслях, важных с точки зрения самодостаточности страны. Вероятнее всего, такая стратегия поставит национальную промышленность в зависимость от зарубежных поставщиков технологий и оборудования на несколько десятилетий. Многие российские регионы придерживались данной стратегии развития, позволяющей поддержать жизнеспособность в период кризиса. Однако в настоящее время целесообразнее переходить от ресурсно-технологической к инновационно-технологической стратегии.

Инновационно-технологическая стратегия предполагает перевод

промышленности на систему хозяйствования, обеспечивающую постоянное внедрение передовых научных достижений. В современных условиях в силу ряда причин реализация такой стратегии российскими регионами в чистом виде невозможна. На современном этапе регионам необходимы программы, обеспечивающие плавный переход от ресурсной к инновационной стратегии.

По экспертным оценкам стратегия ресурсно-инновационного развития промышленных комплексов РФ может обеспечить к 2013 году рост наукоемкого сектора примерно в 2,4 раза. Она предполагает последовательное увеличение глубины и качества технологической переработки и обработки добываемых ресурсов, что позволяет последовательно вовлекать в производственный оборот и удерживать в нем более высокие доли первичных ресурсов по сравнению со сложившимся распределением. Кроме того, такая политика приведет в результате к дополнительньхм конкурентным преимуществам российских предприятий.

163

Для повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов необходимо осуществление мероприятий по следующим направлениям:

  1. обеспечение технологической конкурентоспособности путем аккумуляции и постоянного обновления научно-технического потенциала,

  2. создание формальных и неформальных институтов, обеспечивающих научно-технический прогресс,

  3. возникновения крупных частных корпораций, работающих в наукоемких отраслях.

В настоящее время, российские представители обладают уникальными технологиями, которые могут позволить удержать конкурентные преимущества в ряде отраслей. Анализ тематических направлений показывает, что к числу наиболее перспективных: среди них можно отнести следующие:

  1. лекарства и препараты, лекарственные формы, способы их получения и использования для диагностики, терапии и исследований, включая препараты, содержащие радиоактивные вещества;

  2. химические и физические процессы общего назначения для химической и физической модификации веществ, катализ, коллоидная химия;

  3. органическая химия, получение ациклических карбоциклических и гетероциклических соединений для различных целей;

■ способы получения и химической обработки высокомолекулярных

соединений, композиции на основе этих соединений.

Следует отметить, что доля этих направлений состаштяет около 40% общего количества патентов РФ, полученных иностранными заявителями с 1993 г. до 2000 г. Несмотря на это, многие отечественные предприятия покупают за рубежом технологии в основной массе не яштяющиеся передовыми, в то время как существуют более современные технологии по доступным ценам. Дтя устранения подобной ситуации необходимо серьезное и целенаправленное изучение международного рынка научно-технических достижений.

Таким образом, оценка конкурентоспособности субъектов хозяйствования зависит от конкурентоспособности национальной экономики.

164

конкурентоспособности предприятия и продукции. Проведение анализа подразумевает обработку статистических данных различных уровней, является довольно сложной. Однако оценка этого показателя позволяет достичь более в ы с око й эффе кти в н ости п л ан иро ван и я про и з во д с т ва.

Важнейшим фактором достижения высокого уровня

конкурентоспособности, как отмечается во многих исследованиях, остается концентрация производства, что повлияет на сокращение тенденции к образованию гигантских промышленных объединений.

Наряду с концентрацией уровень конкурентоспособности будет определяться такими факторами, как развитие производства новых видов продукции и стимулирование становления новых потребностей. С ними связаны тенденции продолжения роста затрат на исследовательские и опытные разработки, рекламу и маркетинг.

Интерес представляет анализ конкретных шагов и действий, которые предпринимают производственные и технические лидеры высоко развитых государств для того, чтобы осуществить очередной рывок в "борьбе за лидерство''.

Это. прежде всего, относится к постоянному обновлению ассортимента выпускаемой продукции, безостановочной разработке и быстрому освоению новых образцов изделии и одновременному наращиванию производительности груда, повышению гибкости производства, эффективности, снижению всех видов издержек и затрат. Особое место занимает обеспечение стабильного роста качества и надежности новых изделий при одновременном снижении цен на новые виды продукции. Курс берется на повышение производственной, творческой отдачи и активности персонала при ориентации на удельное сокращение численности производственных и управленческих работников. Все это практически означает выпуск как можно большего количества новых, пользующихся повышенным спросом изделий, цены на которые будут ниже. чем у конкурентов, а качественные и эксплуатационные характеристики и надежность - выше. На ближайшие 10-15 лет многие крупные компании уже

165

выбрали стратегию, которая, позволит в кратчайшие сроки обеспечить условия для резкого повышения уровня конкурентоспособности. Для решения этой задачи предполагается осуществить целый комплекс технических, и организационно- управленческих мероприятий. Конечным результатом должно стать создание производственных систем нового поколения, которые будут работать в режиме так называемого нововведенческого конвейера. Суть этого подхода заключается в том. чтобы нацелить предприятия, во-первых, на постоянное внедрение в производство новых, более совершенных изделий; во-вторых, на неуклонное сокращение всех видов затрат на производство продукции; в-третьих, на повышение качественных и потребительских характеристик при снижении цен на выпускаемые изделия.

По существу ставится задача объединить в рамках хозяйственных комплексов нового типа мелкость и адаптивность мелкосерийного производства низкими издержками и высокой производительностью труда массового производства. Считается, что такое сочетание позволит обеспечить не только стабилизацию, но и снижение издержек во всех звеньях производственно - сбытовой цепочки при постоянном внедрении в серийное производство новых изделий, расширении номенклатуры выпускаемой продукции и изменении ассортимента, что и должно в итоге создать условия для победы в конкурентной борьбе.

В настоящее время Россия пытается стать полноправным участником международной торговли и международного труда, однако открытие Российского рынка для иностранных конкурентов может привести к необратимым негативным последствиям. Возросшая конкуренция, исходящая от развивающихся стран с низким уровнем жизни, создает серьезную угрозу для занятости и уровня жизни в развитых странах. Обострение конкуренции и стремление сохранить конкурентоспособность приведут к понижению зарплаты, социальных льгот, затрат на экологию, к ориентации на наиболее низкий уровень.

166

Наиболее болезненные последствия могут ощутить на себе менее развитые страны, относящиеся к так называемой мировой периферии. Основная масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них - поставщиков деталей и узлов для современной сложной техники), оказываются во всесторонней зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, во-вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры на мировых рынках. Глобализация для таких стран порождает, множество проблем:

  1. увеличение технологического отставания от развитых стран;

  2. рост социально-экономического расслоения, маргинализацию (то есть

разрушение государственного общества, представляющее собой процессы распада социальных групп, разрыв традиционных связей между людьми, потерю индивидами объективной принадлежности к той или иной общности, чувства причастности к определенной профессиональной или этнической группе1);

  1. обнищание основной массы населения;

  2. усиление зависимости менее развитых стран от стабильности и

нормального функционирования мирохозяйственной системы;

- ограничение ТНК способности государств проводить национально-

ориентированную экономическую политику;

- рост внешнего долга, прежде всего, международным финансовым

организациям, который препятствует дальнейшему прогрессу. Существенной проблемой является то, что неравномерность распределения преимуществ наблюдается не только по отдельным странам, но и в разрезе отдельных отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают большой приток капитала и квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом отраслей,

Большой энциклопедический словарь Под ред. Л.Н. Аэрилияна. - М.: Институт новой экономики. 1999. -С.444.

167

которые значительно проигрывают от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к изменившимся не в пользу их хозяйственным условиям, в них наблюдается отток капиталов, сокращение рабочих мест.

В условиях усиливающийся глобализации мировой экономики лидеры не могут останавливаться на достигнутом, поскольку глобальная конкурентоспособность требует постоянного внимания и постоянной борьбы за потребителя.

Для того, чтобы Россия осталась одним из крупнейших и
могущественных участников международных торговых отношений
недостаточно простейшее обладание всем набором ресурсов
(интеллектуальных, культурных, образовательных, сырьевых,

производственных и др.) необходимо резкое ускорение темпов экономического развития, совершение технологического «скачка», когда значительный прирост ВВП будет обеспечен преимущественно за счет развития наукоемких технологий, повышение эффективности работы госаппарата, ускорение развития институтов гражданского общества, развитие «человеческого потенциала» - повышение уровня образования; расширением доступа граждан к средствам информатизации и т.д..

В условиях глобализации в экономике России наблюдается тенденция возрастания влияния внешнеэкономических связей на социально-экономическое развитие. При этом проявилась прямая зависимость между социально-экономическим состоянием региона или страны и степенью их участия во внешнеэкономической деятельности.

В настоящее время воспроизводственный процесс предполагает соединение всех экономических ресурсов, их производительное использование, распределение, обмен и потребление. В условиях открытой экономики каждая стадия этого процесса может быть вынесена за национальные границы и включена в воспроизводственный процесс в другой стране, что предопределяет

168

взаимный характер установившейся взаимосвязи. В итоге в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях задействованы хозяйствующие субъекты разных стран.

Таким образом, в условиях формирования мирового экономического пространства импульсы интернациональных воспроизводственных циклов передаются на уровень страны и регионов посредством внешнеэкономической деятельности через каналы единичных воспроизводственных процессов (конкретных фирм и предприятий) - непосредственных участников мирохозяйственного взаимодействия.

В настоящее время четко обозначилась тенденция расширения круга участников международных и внешнеэкономических связей.

В настоящее время наблюдается относительно высокая дифференциация регионов РФ по социально-экономическим параметрам, научному и кадровому потенциалу, структуре хозяйства, отраслевой специализации и, как следствие, разноскоростной интеграции в мировое экономическое пространство.

Либерализация ВЭД, с одной стороны, создала условия для выхода хозяйствующих субъектов регионов на внешние рынки, что в условиях трансформационного кризиса помогает им «выжить» благодаря имеющемуся на территориях природного потенциала. С другой стороны, появился мощный фактор, закрепляющий разрыв межрегиональных связей, еще более разрушающий внутрироссийскую интеграцию и единое рыночное пространство страны.

В настоящее время наибольшие объемы иностранных инвестиций привлекают нефте- и газодобыча, черная металлургия, другие ориентированные на внешний рынок отрасли.

Экономика большинства регионов России преимущественно обращена на обслуживание внутрироссийского рынка, а внешнеторговые связи являются случайными, стоимостные объемы незначительны. 8 регионов Российской Федерации представляют собой регионы с закрытой экономикой, к ним относятся: Республика Тыва, Еврейская автономная область, Адыгея,

169

Карачаево-Черкесия, Республика Алтай, Мордовия, Кабардино-Балкария, Марий Эл. В 19 субъектах российской Федерации экспортная активность практически отсутствует, 50 регионов страны занимает промежуточное положение. Максимальную импортную зависимость имеют 10 регионов и минимальную - 16 регионов. Исследования позволяют заключить, что только примерно 16 субъектов Российской Федерации можно охарактеризовать как территории со сравнительно большими стоимостными объемами экспортной деятельности, а с широкими внешнеторговыми связями характеризуются такие регионы, как Москва и Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская, Тюменская, Иркутская, Свердловская, Челябинская, Калининградская, Ростовская, Орловская, Нижегородская области, Краснодарский край, Республики Калмыкия и Хакасия. 15 субъектов имеют сбалансированные потоки экспорта и импорта.

Сложившаяся ситуация свидетельствует в том числе о том, что многие продукты отечественного производства потребляются внутри страны в силу их неконкурентоспособности на мировом рынке. Поэтому дальнейшая быстрая интеграция России на мировые рынки может привести к приходу новых внешних конкурентов и потере рынков сбыта отечественными производителями. Поэтому, прежде чем вступать в ВТО, необходимо запустить механизмы, позволяющие повысить привлекательность отечественных товаров. Анализ распределение стоимостного объема экспорта на душу населения показывает, что по данному показателю в течение 2000 - 2003 гг. лидирует Уральский федеральный округ. В 2003 году на каждого жителя данного региона приходилось примерно 2340 долл. экспортной выручки, что почти в 10 раз больше, чем в Южном федеральном округе (240 долл.) (таблица 12).

170

Таблица 12 - Динамика экспорта на душу населения по экономическим районам Российской Федерации в 2000 - 2003 гг., тыс. долл./чел.

Экономический район

2000 г.

2002 г.

2003 г.

Центральный федеральный округ

0,85

0,84

1,00

Северо-Западный федеральный округ

0,66

0,64

0,84

Южный федеральный округ

0,17

0,18

0,24

Приволжский федеральный округ

0,50

0,54

0,66

Уральский федеральный округ

1,65

1,94

2,34

Сибирский федеральный округ

0,54

0,53

0,66 !

Дальневосточный федеральный округ

0,46

0,57

0,67

Распределение экспорта по регионам во все большей мере объясняется географическими условиями специализации, размещением полезных ископаемых. Таким образом, в России в настоящее время велика роль сырьевой специализации и влияния внешнеэкономической деятельности на развитие этих регионов.

Таблица 13 - Ведущие регионы в доле экспорта и импорта в 2003 году

Крупнейшие экспортеры

Доля в экспорте,%

Крупнейшие импортеры

Доля в импорте, %



28,9

12,3

3,9
1   2   3   4   5   6   7   8   9


2.3 Анализ методологических подходов оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации