Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов - файл n3.doc

приобрести
Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов
скачать (11101.4 kb.)
Доступные файлы (2):
n1.pdf13026kb.12.03.2011 11:03скачать
n3.doc4097kb.12.03.2011 11:03скачать

n3.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Конкурентоспособность продукции

Рис.3. Механизм формирования конкурентоспособности продукции

Исходным пунктом формирования конкурентоспособности продукции является её качество - «совокупность свойств, признаков продукции, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы людей, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей»1.

Качество продукции - фундамент механизма конкурентоспособности продукции предприятия, причём относительно низкое качество не означает низкой конкурентоспособности. Более того, высокое качество - тоже не синоним конкурентоспособности.

Что касается определения конкурентоспособности на уровне национальной экономики, то можно сослаться на концепцию М.Портера, в основе которой лежит эффективность использования факторов производства (ресурсов). Исследователь считает, что термин «конкурентоспособная страна» не имеет большого самостоятельного значения, так как основная цель государства в экономике - обеспечить гражданам высокий (повышающийся)

Большой экономический словарь,- М: Книжный мир, 2002.-с.298-399.

37

уровень жизни, а достижение этой цели, прежде всего, зависит от эффективности использования ресурсов1.

Конкурентоспособность экономики стран (КСПЭ) определяется социально-экономическими характеристиками, выходящими за пределы технико-экономических и коммерческих показателей, хотя во многом и базируется на них.

Американские экономисты М. Эрлих и Дж. Хайн ещё 30 лет назад определяли международную конкурентоспособность как способность страны или фирмы продавать свои товары2.

В докладе президентской комиссии США по проблемам конкурентоспособности (1985 г.) последняя определяется как степень, с которой страна при свободных и справедливых условиях рынка производит товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, формируя и увеличивая при этом доходы своих граждан.

Надо отметить, что и на Западе проблеме конкурентоспособности серьёзное внимание уделяется последние три десятилетия, хотя теория конкуренции развивалась на протяжении полутора столетий. Дело в том, что условия конкуренции в мире резко изменились именно в 70-е годы, когда во многих странах мира обострились различные по природе экономические кризисы.

В 80-е годы в США и ряде других стран проблема конкурентоспособности была отнесена к разряду ключевых национальных проблем. Были образованы авторитетные президентские комиссии и советы, к её решению были привлечены ведущие исследовательские центры.

Проанализировав статистические материалы отраслей промышленности восьми развитых стран, М.Портер выявил наиболее важные причины успехов и неудач в конкурентной борьбе фирм этих стран. Свою концепцию проблемы он

| Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения. 1993. -С. 33. 38.

■ Erhch М., Hem J. The competitive position of US Exporters. № 4. The conference Board. 1968. №№. P. 7 * 70.

38

изложил в книге «Международная конкуренция»1. Основу концепции составляет идея так называемого «национального ромба», раскрывающего четыре свойства детерминанта страны, формирующих среду, в которой действуют фирмы (рис.4).







Стратегия фирм, их структура и характер конкуренции между ними







V

ik

А V




Параметры факторов производства




^




Параметры спроса на продукцию








^









+

t

i










Родственные и поддерживающие предприятия отрасли




Рис. 4. Детерминанты конкурентоспособности

«Национальный ромб» характеризует систему детерминантов конкурентоспособности, компоненты которой (как и в любой системе), находясь во взаимодействии, создают эффект эмерджентности (целостности), т.е. усиливают или ослабляют потенциальную конкурентоспособность предприятий.

На наш взгляд, заслугой М. Портера является анализ конкурентоспособности страны, основными показателями которой должны быть уровень жизни и уровень общественной производительности труда.

Следует согласиться с Д.В. Кузиным, предложившим в своей работе «Конкурентоспособность национальной экономики»2 анализировать конкурентоспособность на трёх уровнях: макроуровне (национальном и

^ Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

- Кузин Д.В. Конкурентоспособность национальной экономики //Общество и экономика. - 1992. -№3-4. - С.

межнациональном), отраслевом и микроуровне (внутрифирменном). Для этого можно воспользоваться схемой Г.Митцберга1 структуры объекта исследования. Тогда структуру конкурентоспособности национальной экономики можно представить в виде схемы, изображённой на рисунке 5.

КС национальной экономики





Методология (идея. взгляды и др.)

Организационно-экономические инструменты

(методы, методики.

модели, способы исследования и др.)

КС

отрасли

КС предприятия (производства, продукции)

Рис. 5. Структура национальной конкурентоспособности: 1 -стратегическое направление; 2 - основная линия; 3 - управляющие центры

Современные определения национальной конкурентоспособности соответствуют принятому Организацией экономического и социального развития общему её определению как способности открытых для международной конкуренции компаний, отраслей промышленности и регионов страны обеспечивать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы2. Соответственно оцениваются такие факторы национальной конкурентоспособности, как достигнутые в стране уровни производительности труда и качества жизни, используемые новейшие технологии,

^ Mintzberg H. Five Ps for strategy. California Management, 198" 2 The OECD Obcerver. - 1996. -№97. - P. 3.

40

сформировавшаяся конкурентная среда и проводимая конкурентная стратегия, а также участие страны в политических и экономических союзах. Правда, при этом часто не учитываются такие традиционные факторы, как выгодное географическое положение, обладание богатыми природными ресурсами и наличие относительно благоприятных цен на труд и природные ресурсы. Тем не менее, можно считать, что происходит сближение понятий производительности и конкурентоспособности.

Впервые в качестве приоритетной задача повышения конкурентоспособности поставлена в послании Президента РФ в 1999 г. В документе отмечалось, что накануне нового тысячелетия основным смыслом развития страны, главной идеей вхождения в XXI в. должно стать повышение конкурентоспособности российской экономики. На наш взгляд, идеологию повышения конкурентоспособности страны на современном этапе должны формировать Министерство образования РФ, Отделение экономики РАН, Министерство экономики РФ, Министерство науки и технологии РФ, Госстандарт России и другие структуры. Однако в положениях о перечисленных структурах отсутствуют задачи по обеспечению конкурентоспособности соответствующих объектов. Конкретные задачи и механизм повышения конкурентоспособности не приводятся также в проекте «Стратегия развития России на 2000-2010 гг.».

Игнорирование проблемы повышения конкурентоспособности России мы объясняем сложностью, междисциплинарным и межотраслевым характером её решений. Уровень конкурентоспособности объектов определяется четырьмя основными факторами: качеством объекта, его ценой (затратами на создание), затратами на эксплуатацию или применение в конкретных рыночных условиях, качеством сервиса, то есть охватывает все аспекты эффективности общественного производства.

Сегодня конкурентоспособность российской экономики базируется главным образом на использовании сравнительных национальных преимуществ и механизма ценовой конкуренции. В настоящее время сырьевая составляющая

41

- основа конкурентоспособности российского экспорта. На природные ресурсы и продукты их переработки приходится до 80% его объема.

Важнейшее значение для будущего экономического развития России имеет принципиальный выбор между сырьевой и технологической ориентацией экономики. Экономика России ныне опирается главным образом на топливно-сырьевые ресурсы. Это направление развития уводит страну с пути мирового научно-технического прогресса. Такая ориентация экономики страны на перспективу чревата большими и вполне реальными рисками.

В России налицо признаки существенного истощения природных ресурсов, подготовленных к промышленной эксплуатации, ухудшаются условия их добычи, растут, как следствие этого, издержки производств и падает конкурентоспособность.

Информационная революция и технологии XXI в., появление на рынке новых замещающих продуктов и технологий в результате новейших достижений мирового научно-технического прогресса могут привести в обозримой перспективе к значительным и непредвидимым ныне колебаниям спроса на сырье и топливо. Это может нанести сильный удар по российскому нефте-газоэкспорту в будущем.

Кроме того, происходит опасное усиление зависимости российских поставщиков энергоносителей, минерального сырья и полупродуктов от их потребителей, в основном зарубежных. При определенном стечении обстоятельств российские производители этих отраслей могут оказаться частично невостребованными, что тяжело скажется на их конкурентоспособности.

В этой связи, особое значение для России приобретают показатели степени и динамики конкурентоспособного импортозамещения ряда товаров, прежде всего, высоких технологий. В разработанной деловыми кругами России концепции импортозамещения основной акцент делается на несырьевые отрасли российской экономики, и, прежде всего, на перерабатывающие, высокотехнологичные сектора промышленности. Главный инструмент

42

реализации - скоординированные усилия бизнеса и государства по разработке проектов, направленных на повышение конкурентоспособности российских товаров, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Наиболее значимыми и основными определяющими факторами конкурентоспособности являются конкурентные преимущества.

В «Толковом словаре русского языка» СИ. Ожегова и Н.Ю. Шведова1 слово «преимущество» истолковывается как выгода или превосходство в сравнении с кем-чем-нибудь. В связи с этим конкурентное преимущество носит сопоставительный характер, а, следовательно, относительный, а не абсолютный характер. Исключением в этом смысле являются товары и услуги, т.е. экономические объекты, обладающие уникальными свойствами, не имеющими заменителей.

Относительность конкурентного преимущества проявляется в его свойствах, являющихся оптимальными в конкурентной среде. В частности, оптимальность свойств проявляется в привязанности к конкретным условиям географической местности, рынка, времени и причин, благоприятствующих ведению конкурентной борьбы.

Это определяет свойства пространственной и временной динамики (изменения) конкурентного преимущества.

Другое проявление конкурентного преимущества связано с неоднозначностью влияния множества факторов из-за присутствия дестабилизирующих факторов среды. Поэтому исследования конкурентных преимуществ носят системный характер, направленный на определение наиболее важных факторов, действующих на сравниваемые объекты и субъекты хозяйствования.

На наш взгляд, можно дать следующее определение конкурентного преимущества: это экономические отношения субъектов хозяйствования,

Ожегов СИ.. Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов к 7500 фразеол. тралений / РАН ин-т рус.яз.; Российский фонд культуры. - М: Аэъ Ltd., 1992. - с. 600.

43

проявляющиеся в превосходстве над конкурентами на конкурентном рынке в реализовавшихся условиях воздействия окружающей среды.

Л.Н. Сафиуллин считает', что природа понятия конкурентного преимущества двойственна. Во-первых, факторная природа сущности конкурентного преимущества. С его точки зрения, это связано с эволюцией анализируемого понятия, факторного содержания каждой из предыдущих теорий. Эта взаимосвязь представлена в таблице 1. Другими словами, конкурентные преимущества являются, с позиций факторного содержания, сравнительными преимуществами.

Во-вторых, конкурентная природа сущности конкурентного
преимущества, обусловленная предопределенностью конкурентными

отношениями, и имеющая место лишь при конкурентном взаимодействии объектов и субъектов рыночной экономики в конкретных условиях окружающей среды.

Таблица 1 Эволюция теории конкурентных преимуществ

! Этап ы

Наименование теории

Авторы

Факторы

: 1

Теория абсолютных преимуществ

А. Смит

Природные ресурсы (климатические условия) i

: 2

Теория сравнительных издержек

Д. Рикардо, Д.С. Милль

1. Природные ресурсы

2. Издержки производства




Теория сравнительных преимуществ

Э. Хекшер. Б. Олин. П. Самуэльсон

Вся совокупность производственных факторов

4

Концепция конкурентных преимуществ

М. Портер

Вся совокупность факторов \ экономических отношений \
1   2   3   4   5   6   7   8   9


Конкурентоспособность продукции
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации