Гнатюк Н.С. История экономических учений - файл n1.doc

приобрести
Гнатюк Н.С. История экономических учений
скачать (625.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc626kb.16.09.2012 10:29скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6

10. НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
10.1. Причины кризиса кейнсианства и неоклассической контрреволюции
В 70-е. гг. XX века кризис охватил кейнсианство. Причины кризиса заключались в том, что оно не смогло объяснить процессы, происходящие в экономике развитых стран. Опираясь на кривую Филлипса, кейнсианство доказало, что правительство может выбирать между инфляцией и безработицей наиболее удобную и выгодную комбинацию. Поэтому к стагфляции, поразившей все страны, оно оказалось не готово. Соответственно, не могло предложить рецепты выхода из кризиса. Попытки сократить безработицу и стимулировать экономический рост приводили к инфляции и углублению кризиса. "Не смогло кейнсианство объяснить и структурные кризисы, особенно валютно-финансовый и последовавший за ним крах Бреттон-Вудской валютной системы.

Попытку объяснить эти процессы и предложить методы выхода сделали ученые, стоящие на позициях неоклассической теории, которые, находясь в забвении в 40-60-е гг. вели исследования. Кризис 70-х годов они объясняли, прежде всего, отказом от исторических и моральных ценностей, обусловивших рост капитализма: свобода, частная собственность, конкуренция, церковь как основа идеологии, моногамная семья, неопатриотизм. Кризис в экономике вызван слишком высоким уровнем регулирования экономики государством, что проявляется в высоких налогах, расстраивающих экономику из-за материальной незаинтересованности, препятствующих добросовестному труду. Высокие налоги обусловлены социальными программами, которые хороши только внешне, т.к. подрывают моральные ценности капитализма, порождают иждивенчество, надежду на государство.

Выход из кризиса видели в уменьшении государственного регулирования через разгосударствление собственности, снижение доли ВНП, распределяемой через госбюджет, за счет снижения налогов, сокращения социальных программ.

Неоклассическая теория конца XX века не является чем-то однородным. В ней можно выделить несколько направлений: монетаризм, экономика предложения, теория рациональных ожиданий, теория прав собственности, неоавстрийская школа (неолиберализм). Несколько отдельно стоит неолиберальная теория социальной рыночной экономики Германии.
10.2. Монетаризм
Идеи кейнсианства в США, выражаемые Э. Хансеном, нашли оппонентов в лице ученых Чикагского университета, которые создали систему экономических взглядов, которая называется монетаризмом или чикагской школой. Наиболее яркой фигурой монетаризма является Милтон Фридмен (род. 1912г.). Монетаризм пытался создать теорию чистой конкуренции и веры в то, что "чем меньше экономическая теория вмешивается в экономическую действительность, тем лучше". Монетаризм понимают в узком смысле как количественную теорию денег, как кредитно-денежную политику, направленную на регулирование денежной массы, и в широком смысле - как антикейнсианство.

В области методологии М. Фридмен выражает мнение, что обоснованность любой гипотезы проверяется через ее способность предсказать ход событий. И наоборот, если события не опровергают предсказания, то гипотеза полностью приемлема. Таким образом, любые мнения о реалистичности гипотез в теории становятся ненужными.

Внимание Фридмена привлекла проблема полезности и выбора. Вместе с Л. Дж. Сэвиджем он пришел к выводу, что в условиях убывающей предельной полезности и риска обычные принципы максимизации не применимы, и использовал теорию игр Моргенштерна-Неймана74.

Исследование потребительской функции М. Фридмена привело к созданию теории перманентного дохода, истоки которой можно проследить у Фишера и Найта. Фридмен недоволен подходом кейнсианства к идее мультипликатора. Реальные инвестиции не оказывают реального воздействия на потребление, т.к. существует тенденция, согласно которой субъект стремится к определенному уровню потребления в течение некоторого времени, для чего регулирует свой текущий доход через получение или предоставление ссуд. Доход состоит из двух частей: постоянной и переменной, и субъект ориентируется на постоянный доход. Теорий перманентного дохода он дополняет понятием "портфеля активов", совокупностью всех ресурсов, которыми располагает субъект (недвижимость, товары длительного пользования, ценные бумаги, наличные деньги и т.д.). На его ценность влияют ставка процента, количество денег, в экономике. Ликвидные активы оказывают воздействие на расходы субъекта.

Наиболее важный вклад монетаристы внесли в теорию денег, т.к. центральная проблема, с их точки зрения, – влияние денежного обращения на процессы реального производства и инфляцию, механизм самой инфляции, ее воздействие на изменение относительных цен и обратное воздействие на процессы производства. Спрос на деньги ограничен суммой имеющихся у субъекта ресурсов и определяется посредством уравнения на пределе выгоды, получаемой от запаса денег, и дохода, приносимого альтернативными активами:



Это означает, что спрос на деньги является достаточно чутко реагирующим на изменение денежной массы. В условиях определенной величины денежной массы и постоянства скорости обращения денег уровень денежного дохода и спрос на деньги устойчив. Предложение денег определяется политической обстановкой, банковской системой и государственной денежной политикой. При проведении денежной политики государство должно прослеживать отношение денежной массы к ценам и размерам производства. Единственно правильной политикой является рост денежной массы примерной теми же темпами, какими растет выпуск продукции.

Внимание Фридмена привлекла и проблема скорости обращения денег. Он сформулировал положение, что она является величиной устойчивой и определяется функцией от ставки процента. Эластичность такой зависимости равна нулю или постоянной величине.

Количество денег влияет на экономическую активность. При этом существует зависимость между поворотными точками, в динамике денежной массы и экономического цикла. Уменьшение темпа эмиссии денег вызывает через 12-16 месяцев снижение темпов экономического развития, а увеличение темпа эмиссии через 9 -12 месяцев вызывает рост экономики. Фридмен делает вывод, что гибкая кредитно-денежная политика вызывает нарушение равновесия в экономике, обосновывая это временным лагом, запаздыванием.

Фридмен считал, что связь между потреблением и денежной массой более глубокая, чем между потреблением – и автономными инвестициями, что позволило ему отвергнуть идею экономического роста Харрода и других представителей кейнсианства и всю экономическую политику кейнсианства. Этому способствует и трактовка кривой эллипса. Он выделил кратко- и долгосрочную кривые эллипса и считал, что непредвиденная инфляция может сократить безработицу в краткосрочном периоде, но в долгосрочном периоде безработица всегда будет соответствовать естественному уровню при более высоком уровне, цен.

В области государственной политики Фридмен рекомендовал ослабить государственное регулирование, отказаться от попыток гибкой подстройки к колебаниям конъюнктуры рынка и характеризоваться устойчивостью.

Следует отметить, что чрезмерное увлечение исследованием роли денег привело к тому, что Фридмен практически не учитывал роль монополий, социальные аспекты видел только в черно-белых цветах.
10.3. Теория экономики предложения
Теория экономики предложения сформировалась в 70-е годы в результате работ ученых и журналистов Дж. Ванниски, Дж. Гилдера. А. Лаффер, М. Фелдстайна (1939) и др.

Они базировались на идее неограниченной свободы, сформулированной А. Смитом и развитой Ф. фон Хайеком. Использовалась концепция спонтанного рыночного порядка, т. е. невозможности познания экономических законов и необходимости отдаться этому порядку и не вмешиваться в него. Только рынок дает объективную информацию и предоставляет ее всем субъектам через цены. Исходным пунктом экономической деятельности человека является максимизация своего благосостояния. Рынок - единственный механизм, увеличивающий возможности реализации человеком личных целей. Но он не является гарантом того, какие из этих целей будут удовлетворены в первую очередь. Большая роль придавалась "человеческому фактору", под которым понимается потенциальная энергия человека, его способность использовать свои данные. Именно от этого зависит успех в рыночной экономике. Государство должно сократить вмешательство в экономику, т. к. оно "загрязняет" рынок, вызывая перераспределение ресурсов, национального дохода, искажая объективность информации, уничтожает стимулы к богатству, наказывает трудолюбие и бережливость, способствует экономическому застою и ухудшению государственных финансов.

Следуя принципу методологического индивидуализма, они рассматриваю все экономические проблемы через призму индивида, отрицая качественную особенность макроэкономики. Так, безработицу объясняют как добровольное явление: каждый сравнивает полезность досуга с оценкой дохода от трудовой деятельности. Поэтому в экономике всегда полная занятость и равновесие на рынке труда. Естественный уровень безработицы учитывает фрикционную и институциональную формы безработицы. Всякая попытка снизить безработицу до уровня ниже естественного вызывает инфляцию, что доказывалось кривой Филлипса кратко- и долгосрочного периода. Помочь рабочим можно только через улучшение информации о рабочих местах, повышение квалификации и образования.

Теория экономики предложения в центр внимания ставит вопросы эффективности государственной политики. Модель Фелдстайна доказывает, что социальная политика ухудшает состояние экономики, т.к. роет социальных расходов государства сопровождается ростом налогов, которые приводят к сокращению реальных доходов, сбережений и частных инвестиций. Снижение объема инвестиций вызывает падение темпов экономического роста и снижение занятости» Тем самым борьба с безработицей приводит к ее росту.

Рост государственных расходов порождает дефицит госбюджета, который покрывается за счет государственных облигаций. В результате наблюдается эффект вытеснения (эффект Барроу), смысл которого заключается в том, что облигации поступают на рынок ценных бумаг и привлекают сбережения частных лиц ввиду надежности и доходности. Это приводит к тому, что сокращаются частные инвестиции, а т.к. государство направляет полученные денежные средства на потребление, а не на инвестиции, то экономический рост замедляется.

Выступая за сокращение государственных расходов, требуют снижения налогов, объясняя это с помощью кривой Лаффера. Идея о том, что снижение налоговых ставок ведет к росту государственных доходов, играет решающую роль в теории предложения. Сокращение налогов в краткосрочном периоде приводит к росту доходов госбюджета в долгосрочном в результате роста накопления, инвестиций и экономического подъема в стране.

В области государственного регулирования экономики выступали за то, что государственная политика должна носить долгосрочный характер с упором на стимулирование совокупного предложения товаров, услуг и капитала. Предлагали провести налоговую реформ с целью снижения уровня налогообложения и сократить расходы государства, соблюдать бездефицитный госбюджет. В сфере кредитно-денежной политики поддерживали идеи монетаризма.
10.4. Теория рациональных ожиданий
Разработка субъективного подхода в анализе поведения субъекта не могла не привести к исследованию феномена ожиданий. Ожидания включаются уже в работы представителей Стокгольмской школы, Кейнса и других. Однако в 60-е гг. XX в. сформировалась целостная концепция моделирования ожиданий экономических субъектов, введения их в макроэкономические модели, что помогает понять механизм влияния экономической политики на состояние экономики.

Ожидания первоначально трактуются как адаптивные, т.е. субъекты корректируют свои ожидания относительно значения какого-то экономического параметра, принимая во внимание ошибки прошлого прогноза. Наиболее серьезный недостаток такого подхода в том, что прогнозы будущего зависят только от их прошлой траектории.

Исходный тезис теории рациональных ожиданий был выдвинут в 1961 году Джоном Мутом, который утверждал, что для прогнозирования будущего частные лица и фирмы эффективно используют всю доступную информацию об экономике и поэтому не делают систематических ошибок в предсказаниях.

Лишь через 10 лет работами Роберта Лукаса, Томаса Сарджента, Нейла Уоллеса, Эдварда Прескотта и др. стала формироваться теория рациональных ожиданий. Согласно ей, ожидания являются основанными на экономической информации прогнозами будущих событий. Экономические субъекты как минимум подсознательно понимают строение экономической системы, в которой они осуществляют свои действия, и хорошо представляют последствия политики государства. Гипотеза рациональных ожиданий означает, что индивид использует имеющуюся у него текущую информацию при формировании своих ожиданий и эта информация обрабатывается и анализируется оптимальным и эффективным образом с тем, чтобы выработать разумную оценку величины рассматриваемого экономического параметра.

Проблема ожиданий тесно связана с концепцией эффективного рынка вальрасовского типа, главной чертой которого является широкий доступ к информации и мгновенное ее распространение между субъектами. Кейнсианская модель государственного регулирования предполагала, что государство обладает большими возможностями для получения и обработки информации, чем отдельный субъект рынка. Оно может составлять и оценивать различные прогнозы о будущем развитии и следить за конъюнктурой. Если же какие-то показатели отклоняются от целевого значения, то государство, используя методы регулирования, стабилизирует ситуацию. В кейнсианской модели состояние экономики характеризуется двумя показателями: темпом инфляции и уровнем безработицы, зависимость между которыми отражает кривая Филлипса. Этот подход был подвергнут критике теорией рациональных ожиданий. По их мнению, краткосрочная по своей сути политика управления совокупным спросом не может воздействовать на долгосрочные значения таких показателей, как реальный ВНП, занятость, соответствующая естественному уровню. Об этом свидетельствует теорема неэффективности макроэкономической политики Сарджента-Уоллеса.

Допустим, все участники хозяйственного процесса и государство располагают одинаковой информацией и формируют свои прогнозы в соответствии с гипотезой рациональных ожиданий. Если государство для повышения экономической активности пытается увеличить совокупный спрос, то информация об этом немедленно широко распространяется и учитывается при формировании ожиданий хозяйствующих субъектов. Они сразу воспользуются этой информацией и повысят цены на товары и номинальную зарплату. При этом объем производства и занятость останутся на прежнем уровне. Таким образом, не существует способа, с помощью которого правительство смогло бы понизить уровень безработицы по отношению к естественному даже в краткосрочном аспекте.

Теория допускает, что в краткосрочном периоде возможны и ошибки в ожиданиях. На этом основании Р. Лукас сформулировал теорию ошибок, объясняющую совокупное предложение. При составлении своих планов фирмы ориентируются на реальную зарплату. Если фактические цены выше прогноза, то текущая реальная зарплата снижается по сравнению с заключенной в контракте с рабочими. Фирме выгодно расширять производство, привлекая дополнительную рабочую силу. Совокупное предложение в краткосрочном периоде отклоняется от естественного уровня прямо пропорционально разнице между текущими и ожидаемыми ценами. На небольшие отклонения цен фирма откликается резким изменением объема производства и занятости. Для того, чтобы привлечь дополнительную рабочую силу, фирмы повышают номинальную зарплату, но темп ее роста отстает от темпа роста цен на конечные товары, т. к. иначе будет невыгодно расширять производство. Со временем рабочие осознает свою ошибку и определят, что, несмотря на рост номинальной зарплаты, их реальная зарплата сокращается. В результате они сократят предложение труда, что приведет к возврату безработицы к её естественному уровню и сокращению объема производства.
10.5. Теория прав собственности
Теория прав собственности занимает промежуточное место между неоклассической теорией и институционализмом. Иногда ее считают неоинституционализмом. Выделяют четыре направления:

- теория экономических организаций;

- экономика права;

- экономическая теория конституционного выбора;

- новая экономическая история (клиометрика).

Началом теории прав собственности считают публикацию Р. Коуза (род. 1910г.) статьи "Природа фирмы" в 1937г. Представителями этого направления являются Д. Бьюкенен (1919г.), А. Льюис (1915г.), Т. Шульц (1902г.), Г. Беккер (1930г.), Р. Фогель (1926г.), Д. Норт, (1920г.), которые в разные года, как и Коуз, получили Нобелевскую премию по экономике.

Для метода исследования характерны индивидуализм и субъективизм. В центре внимания субъект, человек экономический, поступающий рационально, т.е. добивающийся максимизации благосостояния. В центре внимания теории – издержки, сопровождающие взаимодействие экономических агентов.

Р. Коуз ввел в анализ понятие трансакционных издержек, т.е. издержек, связанных со сбором информации о ценах, предложениях потребителей, намерениях конкурентов, издержек на ведение переговоров, заключение сделок и юридическое их оформление. С помощью этого понятия объясняется создание фирм – фирмы стремятся минимизировать трансакционных издержки. Оптимальным объемом фирмы является такой, при котором экономия на издержках, связанных с заключением рыночных сделок, не начнет перекрываться увеличением издержек, связанных с использованием административного механизма.

С помощью трансакционных издержек Р. Коуз в статье «Проблема социальных издержек» обосновал решение проблемы внешних эффектов. Он считает, что рынок может сам решить эти проблемы, если четко определить право собственности и трансакционные издержки невелики. В этом заключается смысл теоремы Коуза, которая лежит в основании рыночной экономики.

Эти идеи получили развитие в работах Р. Познера, который показал, что когда трансакционные издержки положительные и не позволяют достичь максимальной выгода, тогда, с точки зрения общества, различные варианты распределения прав собственности оказываются неравноценными. Законодательство должно выбирать такой вариант, при котором минимизируются издержки. А это означает, что правом собственности должна наделяться та сторона, которая ценит их выше и готова заплатить больше, либо та сторона, чьи трансакционные издержки ниже. Если нет соответствующей информации, то правом собственности наделяется та сторона, которая способна лучше оценить издержки и выгоды. Если нет и этой информации, то право собственности отдается той стороне, которая способна исправлять ошибки с наименьшими затратами.

О.Уильямсон ввел в оборот понятие оппортунистическое поведение, которое определяется как преследование собственного интереса, доходящее до вероломства. Речь идет о любых формах нарушения взятых на себя обязательств. Значительная часть общественных институтов призвана минимизировать негативные последствия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения.

Важным вкладом является понятие прав собственности. Теория прав собственности ассоциируется с именем А.Алчиана, который положил начало строгому экономическому анализу данной проблемы. Под системой прав собственности понимается все множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам. Они могут регулироваться не только государством, но и обществом в виде обычаев, моральных установок, религиозных заповедей.

Т. Шульц и Г. Беккер большое внимание уделяли роли образования в человеческом капитале, под которым понимается совокупность свойств человека, его способностей, знаний, умений. Они утверждали, что человек заинтересован в максимизации дохода на протяжении всей своей жизни, а не отдельного периода. Обычно, чем выше образование, тем выше доход, т.к. больше человеческий капитал. Принимая решения об образовании, субъект учитывает не только явные затраты, но и потерянный за время обучения доход.

Шульц доказывал, что доход от человеческого капитала в условиях НТР больше, чем от физического капитала, и призывал вкладывать инвестиции в образование, здравоохранение, науку, и это важнее, чем строительство новых фабрик и заводов.

Беккер в 1968г. опубликовал статью "Преступление и наказание* экономический подход", в которой преступление рассматривается как одна из профессий, выбираемая некоторыми людьми по рациональным основаниям: с учетом ожидаемых выгод от преступления, ожидаемых издержек от ареста и наказания и субъективного отношения к риску быть наказанным.

В работе "Теория распределения времени" Г.Беккер исследовал мотивы разделения труда внутри семьи. Дальше он развил этот подход, добавив анализ принятия людьми решений о том, иметь ли детей, о заключении и расторжении браков и т.д., создав тем самым новую экономическую теорию семьи".

Теория общественного выбора сформировалась в качестве самостоятельного направления в экономической науке в конце 1960-х гг. Ее рождение было во многом подготовлено работами американского экономиста Кеннета Эрроу и шотландского экономиста Дункана Блэка (1908), которые развивали математический подход к экономической теории. Вместе с тем, они ставили своей задачей применение принципов экономического анализа (издержки – выгоды) к процессам принятия политических и экономических решений правительством.

Основной предмет теории общественного выбора – исследование взаимозависимости политических и экономических явлений. В рамках этой теории исследуется механизм принятия политиками макроэкономических решений.

Характерные вопросы, рассматриваемые теорией общественного выбора – государственные финансы, процедуры голосования, процессы принятия правительственных решений, деятельность так называемых групп давления.

Дж. Бьюкенен, представитель группы давления, высказал предположение о том, что принцип рационального экономического поведения применим и при исследовании политических процессов. Сама политическая сфера рассматривается как разновидность рынка, но в данном случае политического.

Особенность подхода теории общественного выбора к политическим процессам заключается в том, что частный интерес рассматривается как основной побудительный мотив не только в повседневной жизни и в бизнесе, но и в общественной жизни. Любое решение, принимаемое обществом, зависит от экономических оценок участников голосования своих затрат и выгод в связи с его реализацией. Политическая система, в условиях которой принимаются решения, может быть организована в демократических странах в виде прямой и представительной демократии.

Прямая демократии предполагает, что каждый налогоплательщик по закону имеет возможность проголосовать по любому конкретному вопросу. Представительная демократия: все, имеющие право голоса, периодически избирают своих представителей в законодательные органы, а уже избранные законодатели проводят в жизнь те или иные решения, в том числе, связанные с финансированием общественных благ, предоставлением субсидий, введением таможенных тарифов.

Представители теории общественного выбора акцентировали внимание на том, что даже в условиях такой демократической процедуры, как принятие решений простым большинством голосов, возможны неэффективные с точки зрения общества результаты выбора.

В общественной жизни люди ведут себя, исходя исключительно из своих частных интересов, что не всегда в итоге приводит к результату, отвечающему интересам общества в целом.

В условиях представительной демократии наибольшие шансы реализовать через официальное лицо свои экономические интересы имеют возможность хорошо организованные группы давления, или лобби. Лоббизм – оказание давления на правительство определенными группами интересов. Лоббисты ищут не что иное, как политическую ренту. Политическая рента – это получение экономической ренты через политические институты или, иначе выражаясь, путем политического процесса. Группы давления получают политическую ренту, когда законодатели принимают правительственное решение о введении импортных пошлин, выделении многомиллиардных средств на гарантированную закупку военной продукции.

Широкое распространение в условиях представительной демократии получил процесс под названием «логроллинг». Логроллинг – это торговля голосами, когда один индивид (группа, партия) обещает свою поддержку другому индивиду (другой группе, партии) в голосовании по какому-либо вопросу в обмен на поддержку противоположной стороны при голосовании по вопросу, интересующему первую сторону.

Одним из важнейших направлений в теории общественного выбора является рассмотрение моделей политических выборов.

Существуют различные модели политических выборов: двухпартийная, многопартийная, демократическая, тоталитарная и т.п. К. Эрроу в работе «Общественный выбор и индивидуальные ценности» (1951) сформулировал свою знаменитую теорему невозможности: не существует разумного коллективного выбора, если число возможных альтернатив превышает две. В другой формулировке теорема невозможности звучит так: общество не может найти процедуру принятия непротиворечивых, согласованных решений, если только эти решения не оставлены на усмотрение одного лица.

Итак, государственное регулирование необходимо осуществлять в определенных пределах. Эти пределы установлены масштабами фиаско рынка в целом и конкретной экономической ситуацией. Умелое государственное регулирование позволяет ликвидировать те «провалы», которые невозможно восполнить, используя исключительно рыночный механизм.

В рамках данной теории была разработана экономика бюрократии – это система организаций, удовлетворяющая как минимум двум критериям: а) она не производит экономических благ, имеющих ценностную оценку; б) извлекает часть доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности.

Новая экономическая история связана с именем Д.Норта, который рассматривает институты как контрактные образования, направленные на получение выгод от обмена и разделения труда. Основную дилемму истории он видит следующим образом: реализация преимуществ добровольного обмена возможна только при условии невысоких трансакционных издержек.
10. 6. Теория социальной рыночной экономики
Теория социальной рыночной экономики (ордолиберализм) возникла в 30-е гг. в университете г. Фрайбург (Германия), благодаря работам А. Рюстова, В. Рёпке, В. Ойкена, А. Мюллер-Армака. В 40-е гг. Л. Эрхард (1897-1977), используя теорий, сумел вывести Германии из глубокого экономического кризиса, что получило известность как "немецкое чудо".

Основными понятиями теории являются "идеальный тип хозяйства", "экономический порядок" Под экономическим порядком понимается "совокупность всех правил, касающихся организационного строения народного хозяйства и происходящих в нем процессов, а также совокупность учреждений, ответственных за руководство экономикой, управление ею и придание экономике определенной организационной формы”75. Экономический порядок решает три задачи:

- формировать и обеспечивать работоспособность экономики;

- осуществлять целенаправленную координацию всех видов экономической деятельности;

достигать основные общественно-политические цели.

Экономический порядок, понимаемый как способ координации, может быть представлен в идеальных типах хозяйства. Вальтер Ойкен (1891-1950) в книге «Основания национальной экономии» (1947) выделяет естественное сосуществование в одних и тех же обществах двух идеальных типов экономики: "центрально-управляемый" и "меновый" (или "рыночный"). Для первого типа характерно то, что согласование осуществляется в форме приказа, обязательного к исполнению, и межличностные отношения носят характер подчинения. Этот тип требует многочисленной высококвалифицированной и дорогой государственной бюрократии, которая получает и обрабатывает информацию, составляет планы, контролирует и добивается выполнения этих планов. Предпосылками выполнения указаний государственной администраций является отсутствие частной собственности на средства производства и использование инструментов стимулирования (зарплата, премия, общественное поощрение, возможность профессионального и социального развития) и санкций, штрафов при невыполнении планов или распоряжений.

При рыночной координации принятие решений относительно остроты потребности и способа её удовлетворения дается сами субъектам, т.е. потребителям и производителям. Взаимная координация планов субъектов происходит на рынках с помощью свободных цен и конкуренции. Необходимыми предпосылками существования рыночного типа является частная собственность, существование основополагающих гарантий свободы, таких как свобода заключения договоров, свобода выбора профессии и рабочего места, свобода производства, торговли и потребления76.

Идеальные типы хозяйства никогда не существуют в чистом виде. В зависимости от страны, времени, условий происходит соединение черт этих идеальных типов в конкретный экономический порядок. Немецкие либералы понимали, что формирование порядка в экономике представляет собой законотворческую задачу, которую решает государство. Перед ним стоит задача постоянной работы над сохранением и улучшением рыночного порядка.

Большое внимание уделялось координации при помощи методов, основанных на политических выборах, т.к. в западных странах парламент распоряжается от 1/3 до 2/5 создаваемого общественного продукта.

Хороший хозяйственный порядок включает, наряду с экономическими, и социальные аспекты. Социальное содержание экономического порядка включает: содействие экономическому росту и прогрессу и распределение доходов и имущества в соответствии с господствующими нормами справедливости; обеспечение полной занятости; поддержание неспособных к труду на уровне существования, воспринимаемом как достаточный; воспрепятствованиё инфляции; гарантирование основных прав человека и ограничивание минимумом личной зависимости, обеспечение координации интересов наемных рабочих и нанимателей, производителей, и потребителей, индивида и общества.

Социальное рыночное хозяйство, впервые вводится в научный оборот А.Мюллер-Армаком в 1947 г. в работе «Регулирование экономики и рыночное хозяйство», рассматривается как третий путь, позволяющий избежать стихийный капитализм, который был в XIX - нач. ХХ века, и тоталитаризм сталинской системы. Оно “может быть определено как идея политического упорядочения, целью которого является соединения общества, построенного на конкуренции, частной инициативе с социальным прогрессом, обеспеченным именно производительностью рыночной экономики. На основе рыночного экономического порядка может быть создана многообразная и всеобъемлющая система социальной защиты”77.

Цели и средства, необходимые для их достижения, можно характеризовать следующим образом:

- достижение максимально высокого благосостояния за счет конкуренции, целенаправленного проведения политики, ориентированной на рост, обеспечение полной занятости, развития свободной внешней торговли;

- обеспечение экономически эффективной и социально справедливой денежной системы, благодаря независимости центрального эмиссионного банка, стабильности госбюджета и выравниванию платежного баланса и равновесия во внешней торговле;

-социальная обеспеченность и справедливость, достигаемые за счет максимально возможного уровня ВНП как экономической основы социальной защищенности; конкуренции, сводящей к минимуму социальную несправедливость и способствующей социальному прогрессу; государственного перераспределения доходов и имущества.

Таким образом, ордолиберализм выступает за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль частной собственности и негосударственных хозяйственных структур, видя роль государства в его функциях «ночного сторожа».
10.7. Неоавстрийская школа
После выхода книги Кейнса "Общая теория занятости процента и денег" в 1936г. австрийская школа обратила внимание на макроэкономические проблемы с точки зрения причинных связей и отношений индивидов и рынков. Неоавстрийская ветвь представляет собой учёных, рассматривающих экономическую теория как чисто формальный и логический анализ действий и выбора. Ведущими представителями этого направления были Людвиг фон Мизес (1881 – 1973 гг.), Фридрих фон Хайек (1899 – 1988гг.), Л. Лахман (1906-1990) и др.

Методология исследования школы характеризуется праксеологическим методом, использующим субъективизм и методологический индивидуализм. Он предполагает возможность и необходимость построения экономической теории в соответствии с принципами естественных наук, формирования гипотез, которые могут быть опровергнута эмпирически. Важное значение имеют аксиомы, на которых строятся гипотезы78.

Общественные науки рассматривают действия человека, и цель их заключается в том, чтобы объяснить непредполагавшиеся и неумышленные результаты деятельности большого числа людей79. Такой подход приводит к выводу Хайека а принципиальных различиях между регулярностью индивидуального поведения и регулярностью общественной жизни, которую оно порождает.

Особое место в концепции занимает категория "знание", которые трактуются как совокупность известных фактов, способов достижения определенных целей, накопленных обществом навыков и привычек, традиций. Большую часть знаний дает процесс "пропускания через себя" усваиваемых традиций80. Хайек делает вывод о том, что знания распространяются неравномерно. Поэтому подлинная проблема заключается в том, чтобы создать такие институциональные условия, при которых люди, обладающие наиболее точными представлениями о будущем, должны были бы выполнять необходимые экономические функции.

Он формирует концепцию рынка как спонтанно сложившегося общественного порядка. Эта идея проявляется у него в трех аспектах. Во-первых, означает, что общественные явления возникают как следствие взаимодействия между людьми, а не как реализация чьих-то замыслов. Во-вторых, с этой идеей связан тезис о "рассеянности" практического знания. В-третьих, он предполагает эволюционный процесс сосуществования, конкуренции и отбора различных – градаций, отражающих представления о мире. При этом Хайек подчеркивает, что, несмотря на то, что спонтанный порядок помогает в достижений целей, он не может быть для этого использован, сам он не имеет целей. Цель представляет собой развитие взглядов Мизеса, согласно которым попытки подчинить рыночные отношения плановому началу ведут к хаосу81. Рыночный механизм обеспечивает распространение практического знания таким образом, что им может воспользоваться каждый. Знание, которое обеспечивает рынок, – это системное знание, принадлежащее всему обществу в целом.

Подобная позиция находит свое выражение в критике экономической политики. По Хайеку, конкурирующие предприниматели, используя интуитивное и теоретическое знание, обнаруживают стремления и желания своих клиентов и таким образом обеспечивают внеплановую координацию деятельности и целей различных участников хозяйственного процесса. Любые попытки государства вмешаться в этот процесс нарушает объективность знаний и эффективность рынка. Пункция рынка заключается в распространении информации, которая, вызывая реакцию продавцов и покупателей, делает возможным формирование цен. Цена – не исходный пункт рынка, а его результат. Она одновременно является стимулом, побуждающим человека приспосабливаться к изменяющимся условиям.

Хайек критикует неоклассическую модель конкуренции. Для него конкуренция - "обнаруживающая" процедура, т.е. процесс, в ходе которого выясняются объемы производства различных товаров, цены и т.д.

Рынок обеспечивает сбалансированность в экономике. Но Хайек критикует традиционную концепцию равновесия, предлагая понимать равновесие как тенденции к согласованности действий индивидов на рынке, т.е. трактует его как процесс, а не состояние82.

Возникает проблема цикла. Традиционно неоавстрийская школа считала, что он вызывается политикой банков понизить рыночный процент ниже естественного уровня, определяемого равновесием инвестиций и желаемых сбережений, что дает неверные сигналы и способствует отклонений системы относительных цен от равновесия83. Хайек, объясняя механизм цикла, объединяет идею о значимости денег с теорией капитала и цен. Колебания деловой активности охватывают макро- и микроуровень. Реальные зависимости всегда связаны для Хайека с индивидом. Импульс кредитной экспансии исходит, но Хайеку, не от банков, а, от реального сектора и связан с появлением новых возможностей инвестировать капитал. Происходит рост естественной ставки процента, в то время как банки продолжают ориентироваться на установившуюся при старых условиях рыночную ставку, в результате чего возникает разрыв между естественным и рыночным уровнями процента. Одновременно Хайек отмечает, что стабильность цен не обеспечивается даже в том случае, если кредит расширяется в соответствии с потребностями производства, т.к. деньги поступают сначала в одни отрасли, а затем в другие, распространяясь во всей экономике. Поэтому изменяется структура цен, что оказывает воздействие на поведение людей и состояние экономики.

Деньги для Хайека являются эволюционирующим общественным явлением, возможности воздействия на которое очень ограничены. Поэтому он скептически относится к предложениям монетаристов о постоянном теине роста денежной массы. Он предлагает вернуть стабильность денежной системе, лишив правительство монопольного права денежной эмиссии. Конкуренция частных эмитентов денег способна устранить инфляцию, порожденную политикой правительства, и главную причину спадов – ошибки эмиссионной политики. Стабильность денежной массы является одним из элементов, обеспечивающих индивидуальную свободу.

Рассматривая безработицу, Хайек считает ее издержками приспособления системы к навязанным ей государством условиям функционирования, а борьба с безработицей расценивается как часть общего процесса восстановления рыночного механизма. Хайек не верит в существование зависимости тина Филлипса. Решить проблему безработицы можно лишь покончив с инфляцией.

В подходе к проблеме налогов просматриваются общие идеи Хайека и, прежде всего, отрицание идеи социальной справедливости, понимаемой как равенство в распределении доходов и богатства. Стихийно сложившаяся система распределения естественна и закономерна, хотя может кого-то в силу этических, моральных и прочих соображений не устраивать. Распределение доходов в рыночной экономике зависит частично от способностей и предприимчивости, а частично от непредвиденных обстоятельств. И шансы действительно не равны, поскольку такая система неизбежно построена на частной собственности и ее наследовании, создающих естественные различия стартовых возможностей. Но имущественное неравенство устранять нельзя и не нужно. Поэтому прогрессивное налогообложение Хайек трактует как инструмент перераспределения доходов в ущерб богатым, как угрозу свободной экономике. Он считает, что самые большие налоги должны касаться возможно большей части населения. В этом усматривает гарантию от посягательств большинства на доходы меньшинства.

Рассматривая монополию, неоавстрийцы считают, что она представляет угрозу свободному рынку, но антимонопольное законодательство трактуют как еще большую угрозу свободе. Монополия представляет собой особое, выгодное положение продавца или покупателя, обеспеченное привилегиями, данными государством. Отсюда они делают вывод, что монополия – порождение государства, а не рынка.

Хайек, как защитник свободного рынка, выступает с критикой того, что он понимает под социализмом, и прежде всего идеи планомерной организации производства в рамках демократических институтов. Исследования показали, что принятие этих идей делает неизбежной концентрацию власти в руках немногих контролирующих органов, которые не способны обеспечить большую эффективность санкционирования экономики. При этом он ссылается на положение в крупных фирмах, которые не всегда рационально используют ресурсы. Стремление к всеобщему сознательному регулированию экономики Хайек связывает с верой определенных групп людей в неограниченные способности человеческого разума, с чем он не согласен84.

11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ
Экономическая мысль Русского государства начала свое развитие в Киевской Руси в IX веке. Она отражала экономические и социальные процессы, была тесно связана с религиозными воззрениями, их нравственными понятиями. Важное место занимает «Русская правда» (ХI век)- первый в истории России кодекс законов.

В числе памятников развития экономической мысли средневековой Руси следует назвать «Домострой» Сильвестра, советника царя Ивана IY (XYI век). Он стал основой формирования порядка и ведения помещичьих хозяйств XYII-XYIII веков.

Идеологом поместного дворянства XYI века стал Ермолай-Еразм, которому принадлежит первый в России экономико-политический трактат. В нем изложена система мер, направленных на решение актуальных социально-экономических проблем развития страны. Большое внимание уделено вопросам ведения сельскохозяйственного производства и положения крестьян. Он рекомендовал улучшать материальное положение крестьян, ограничить повинности натуральным оброком в размере 20% создаваемой продукции.

В XYII веке развитие экономической мысли связано с Л.Н.Ордын-Нащокиным. В работах «Псковское положение» и «Новоторговый устав» (1667г.) он обосновывает систему мероприятий, направленных на укрепление абсолютной власти в стране, увеличение государственных доходов за счет развития производства и изменение условий торговли, обосновал систему мер по защите купечества от конкуренции иностранцев.

Большой вклад в развитие экономической мысли в конце XYII – начале XYIII веков внес И.Т.Посошков. Его оригинальное произведение «Книга о скудости и богатстве» предназначалась для Петра I. Он разработал концепцию экономического развития страны. Он был сторонником протекционизма и предлагал ряд мер, ограждающих отечественную промышленность и торговлю от иностранной конкуренции. Наметил ряд мер по развитию ряда отраслей, которые не только покрывали потребности страны в товарах, но и должны были вывозиться из страны (металл, сукно, парусные полотна, посуда стеклянная и т.д.).

Большое внимание уделил положению крестьян. Предлагал ограничить произвол помещиков, введение в норму повинностей крестьян, обеспечение судебной защиты.

В области налогообложения он предлагал уравнять землепользователей в налогах, вест и дифференциацию в зависимости от использованной земли. Выступал за замену подушной подати поземельным налогом.

Россия длительное время оставалась феодальной страной, что сказалось на развитии экономической мысли. Наиболее яркий вклад внесли участники антикрепостнического движения: А.Н.Радищев, декабристы, А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский.

Александр Николаевич Радищев (1749-1802) опирался в своих взглядах на достижения мировой экономической мысли. Он первый дал определение крепостничеству как социально-экономическому явлению. Он предлагал заботиться о промышленном развитии страны, отдавая предпочтение крестьянским промыслам. В работах дано толкование отдельных экономических категорий. Велик вклад в анализ денег.

С начала ХIХ века в России окрепло фритредерство, которое настаивало на либерализации таможенного тарифа. Наиболее последовательным был Николай Иванович Тургенев (1789-1871), который в книге «Опыт теории налогов» старался доказать, что экономические и финансовые теории истинны только потому. Что основаны на принципе свободы.

Их оппонентом выступил Николай Семенович Мордвинов (1754-1845), который был убежденным почитателем А.Смита. Он доказывал, что необходим переход от земледелия к промышленности. Для этого нужно иметь твердые законы, защищающие частную собственность и развивать города.

Идеи либерально западничества в области экономических взглядов в России в середине ХIХ века проповедовали Иван Вернадский (1821-1884), Борис Чичерин (1828-1904). Они подвергали критике русское общинное земледелие как препятствие для экономического прогресса.

Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889) является идеологом трудящихся, в первую очередь крепостного крестьянства. Он разрабатывал аграрную программу. Считал, что основой крепостничества является частная собственность на землю, и поэтому реформирование аграрных отношений он видел в ликвидации помещичьей собственности и передаче ее в государственную собственность с дальнейшей передачей в пользование крестьянских общин.

В первые пореформенные годы развитие экономической мысли связано с народничеством. Наиболее яркими представителями можно считать Василия Павловича Воронцова (1847-1918), Н.Даниельсона. Они в области методологии стояли на позициях субъективного толкования социально-экономических процессов. Воспринимали капитализм как случайное явление в экономике России, противоречащее ее самобытному укладу. Видя разорение мелких производителей, они считали капитализм упадком для России, противопоставляя ему крестьянскую общину в деревне и кустарное артельное производство в городе.

Несостоятельность взглядов народников показал Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918). Он показал ошибочность утверждений о том, что развитие капитализма в России невозможно из-за отсутствия внешних рынков. Капитализм сам создает себе рынок сбыта, а его социальную базу составляет разоряющееся мелкое производство города и деревни.

Петр Струве (1870-1944) выступил против народничества с позиций марксизма. Он подчеркивал необходимость учиться у капиталистов, чтобы преодолеть отставание России.

Одним из выдающихся экономистов России был Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Он рассматривал политическую экономию в узком и широком смысле слова. В широком смысле это наука об общественных отношениях людей в пределах их хозяйственной деятельности. М.И.Туган-Барановский пришел к выводу, что трудовая теория стоимости и теория предельной полезности не противоречат друг другу и сформулировал закон, согласно которому предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям.

Одной из проблем, которой он уделял внимание, была проблема распределения. Он пришел к выводу, что процесс распределения является результатом борьбы различных классов общества за дележ общественного продукта. Согласно его теории, величина доли, приходящейся каждому классу, определяется а) общими размерами национального дохода, б) социальной силой данного класса.

Трактовка экономических кризисов М.И.Туган-Барановского вошла во многие учебники экономической теории. Его идеи предвосхитили инвестиционную теорию цикла. Исчерпание инвестиционных возможностей зависит от применения ссудного капитала, ограниченности банковских ресурсов, нарушения пропорциональности в размещении свободных денежных капиталов между сферами их приложения. По мнению М.И.Туган-Барановского, главной причиной экономического кризиса является диспропорциональность в размещении капиталов.

Универсализм в подходе к анализу экономических явлений, интерес к проблеме общественного идеала, социальная направленность экономических исследований были характерны для Сергея Николаевича Булгакова (1871-1944). Он начал заниматься поиском основ новой философии экономического знания на основе этики христианства. С.Н.Булгаков утверждал, что богатство является условием свободы человека, материальным фундаментом творческих стремлений и условием материального существования общества. Он считал, что осуществление свободы для отдельного человека невозможно в условиях бедности, навязанной обстоятельствами жизни, которые не зависят от человека. В этом случае бедность рассматривается как противостоящая свободе. При таком понимании богатство становится необходимым условием осуществления свободного выбора. Рост богатства, с одной стороны, увеличивает силы человека, а с другой стороны – является отрицательным условием для духовной жизни человека. Он создает для человека более широкие возможности духовной жизни, открывает новые перспективы, но не решает за него, не предопределяет того употребления, которое сделает из них единичный человек и совокупность людей.

Рост общественного богатства он определяет как такое положение, при котором увеличение массы материальных благ происходит при неувеличении неравенства в их распределении.

Труд является одновременно и актом необходимости и актом творчества. Для Булгакова в труде соединилась христианская заповедь трудиться и изначальная связь материального и духовного.

Трансцедентальным субъектом хозяйственной деятельности является человечество. Идея органической целостности хозяйства означает признание его несводимости к простой сумме хозяйственных актов отдельных индивидов. Подобное утверждение оправдано не только гносеологически, но и генетически.

С.Н.Булгаков полагал, что экономическая теория может и должна давать советы, но при этом следует помнить, что на ее рецептах лежит печать субъективизма, личного творчества.

12. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В СССР
Развитие экономической мысли в СССР тесно связано со спецификой задач и механизмов их решения на практике. Ключевые идеи сохранялись, подвергаясь существенной модификации при переходе с одного этана на другой. Условно можно выделить четыре этапа. Первый этап продолжался до 30-х гг. На этом этапе происходит отработка и практическая апробация различных моделей функционирования народного хозяйства. На втором этапе (30- середина 50-х гг.) сформировалась достаточно целостная система тоталитарного общества периода индустриального развития. Экономическая наука в этот период оказалась на грани вымирания. Третий этап (2-я нод.50-х нач.80-х) является периодом реформ на сложившемся базисе индивидуальной экономики и тоталитарно-социалистической фразеологии. Он является периодом оживления науки в основном при сохранении догм прошлого. Четвертый этап начинается с середины 80-х гг. и характеризуется переходом на новые рыночные основы функционирования экономики и творческим развитием экономической теории, прежде всего экономики переходного периода.

На протяжении всей истории экономической мысли можно довольно четко выделить два течения. Первое ориентировалось на уникальность опыта СССР, не имеющего аналогов в мире и необходимого для распространения. Второе - прагматическое - считало, что во всех системах существуют общие закономерности функционирования хозяйства,и пыталось увязать особенности советской экономики с общими принципами организации экономической жизни, присущими развитый западным странам. Это наиболее отчетливо видно из дискуссий о роли товарно-денежных отношений и рынка при социализме и взаимоотношениях рынка и плана. Первое течение доказывало, что для рынка, товарных отношений характерна стихийность. Поэтому для товарных отношений при социализме места нет. Нарком финансов Н.Н. Крестинский в 1918г. указывал, что "банк, как и комиссариат финансов, в общем плане хозяйственной жизни должен уходить все дальше на задний план и роль их должна становиться тем меньше, чем более будет осуществляться наш хозяйственный план. Мы будем знать потребности и будем их удовлетворять путем правильного распределения заказов между населением, и тем самым роль финансов будет сводиться на нет. Я думаю, что банк не сохранит денежных знаков. На смену стихийности приходит созидательный, сознательно управляемый, планомерный процесс. Проблема рыночного равновесия в условиях такого хозяйствования сводится, по мнению С. Г. Струмилина, ’’к запроектированию таких цен реализации намеченных планом масс товарной продукции, при которой спрос широкого рынка покрывается полностью возможным предложением’’1 . Идея планирования получила обоснование и глубокую разработку в трудах Красина Л. Б., Ларина Ю, Крицмана Л. Н., Кржижановского Г. М. И др.. Планирование как основа социализма нашло своё отражение в идее, что основной закон социализма – диктатура пролетариата (А. Стецкий, С. Розентул). Л. Гатовский в начале 30 – х гг. сформулировал ряд дополнительных аргументов в этом направлении, перейдя к точке зрения, что основной экономический закон социализма – народнохозяйственный план.

Развитие планового управления экономикой позволило Н. А. Вознесенскому в 1931 г. утверждать, что ‘’для рабочей силы и для продуктов труда (включая средства производства) обобществленного сектора товарная форма – лишь иррациональная и чуждая форма, хотя и выражающая на данном этапе ссоциалистические производственные отношения. Это верно, ибо в социалистическом секторе 1) ”рынка труда’’ нет, а есть плановое распределение рабочей силы; 2) рынка с обычной куплей – продажей продуктов тоже нет, а есть договорные отношения поставщиков и потребителей, планируемые в пределах обобщенного сектора. Перераспределяемые в порядке обмена в пределах обобщенного сектора продукты труда отражают новые производственные отношения, и поэтому этот обмен не является в политико-экономическом смысле товарным”2.. Тем самым он обратил внимание на то обстоятельство, что ликвидации рынка в разной степени захватывает различные секторы экономики, и выдвинул идею товара при социализме только как категории личного потребления.

Иную позицию по вопросу товарно-денежных отношений занимали Бруцкус, В.А. Базаров-Руднев, В.Г. Громан и др. Так, ещё в 1922 г. Бруцкус заявил, что ”социализм неизбежно потерпит крах без использования товарно-денежных отношений”, т. к. невозможно обеспечить эффективное финансирование без ценовых сигналов85. Громан, Базаров выступали за то, чтобы план представлял механизм выявления и поддержания рыночного равновесия, которое и выступает регулятором хозяйства.

Евгений Преображенский (1886-1937) поставил во главу угла проблему капиталовложений для социалистической индустриализации и не смущается выводами о неизбежности опоры на эксплуатацию досоциалистических форм хозяйства в СССР с его преимущественно крестьянским населением. Ключевое звено - неэквивалентный обмен между государственным сектором и мелким крестьянским производством. Основные методы: повышенное налогообложение частников, ножницы цен, денежная эмиссия, «социалистический протекционизм». Закон первоначального социалистического накопления он считал основным регулятором хозяйства в переходный период от капитализма к социализму.

Развитие денежной теории связано с Леонидом Юровским (1884-1938), явившимся ’’отцом” денежной реформы 1922 г. Он подчёркивал, что ’’хозяйство не может сколько-нибудь нормально существовать в условиях падающей валюты. В такой обстановке невозможна никакая калькуляция цен и все хозяйственные действия приобретают характер рискованных спекуляций”.

Таким образом, в 20- 30- е гг. сложился своеобразный гибрид: смешение утопического и марксистского социализма, переплетение научно обоснованного детерминизма и субъективизма, научно-критического и вульгарно-апологетического изображения социалистических принципов устройства общества.

Взгляды Н. Н. Бухарина, М. Н. Рютина, Х. Г. Раковского и других эволюционировали в сторону постепенного освобождения от утопизма. Так, Н. Н. Бухарин в 20-е годы придерживался концепции бестоварного социализма, отсутствия экономических законов при социализме86. Однако в нач. 30- х. годов признаёт торговлю как инструмент связи государственных и кооперативных единиц, направляемых в их развитии единой ”организующей централизованной волей”. Он пишет: ”Если бы был уничтожен товарный способ производства, то у нас была бы совершенно особая экономическая форма: это был бы уже не капитализм, т. к. исчезло бы производство товаров; но ещё менее это был бы социализм, т. к. сохранилось бы (и даже бы углубилось) господство одного класса над другим”87.

Видное место в экономической теории занимает Александр Васильевич Чаянов (1988-1939гг.), научная деятельность которого связана с организационно-производственной школой, которая ставила задачу разработать организационно-производственный план развития семейного товарного хозяйства для каждого района и вида сельскохозяйственной деятельности. Рассматривая мотивацию поведения крестьянского хозяйства, Чаянов утверждал, что оно подчинено не увеличению стоимости, а обеспечении определенного уровня истребления семьи. Крестьянская семья наращивает трудовые усилия ради удовлетворения своих потребностей лишь до определенного уровня, когда "тягостность усилий" еще уравновешивается полезность»добываемых этими усилиями ценностей. Он назвал это "теорией трудопотребительского баланса" и дал графическую интерпретацию. Таким образом, семья сама регулирует меру самоэксплуатации труда, поддерживая внутрихозяйственное равновесие, баланс между трудом и потреблением. Точка равновесия постоянно перемещается в зависимости от изменения степени товарности хозяйства, источников дохода, оценок полезности товаров, их эластичности.

Большое внимание уделялось Чаяновым вопросам кооперации, оптимальным размерам хозяйства, способам приспособления к рынку.

Николай Дмитриевич Кондратьев(1892-1938гг.) в 20-е годы сформулировал принципы нового направления - экономической динамики, определил его основные понятия, показал единство и различия статического и динамического подходов к анализу явлений хозяйственной жизни, место конъюнктурных исследований в разработке проблем экономической динамики. Статика - теория, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Под динамической понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени88.

Он выделил две группы динамических процессов: 1) обратимых, волнообразных и 2) необратимых, эволюционных, в которых отражалось развитие производительных сил. Изучая волнообразные тенденции, он установил сезонные колебания (до 1 года), колебания в 3,5 года, торгово-промышленные циклы в 7-11 лет и большие циклы конъюнктуры в 50-60 лет. Обращение к длинным волнам началось еще в 90-е гг. XIX в. (Виксель, Туган-Барановский, Парето, Афтальон и др.)89, но интерес Кондратьева объяснялся попыткой создать универсальную концепцию, охватывающую все виды циклов и пригодную для построения кратко и долгосрочных прогнозов развития экономики.

В основе циклов лежат неравномерность научно-технического прогресса и процесса накопления капитала, скачкообразные изменения в технологической структуре производства, условия денежного обращения, нарастание и ослабление общественно-политических процессов и процесс вовлечения новых стран в систему мирового хозяйства. Причем ведущую роль играют оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала и НТП. Он приходит к выводу, что рыночное хозяйство никогда не находится в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным колебаниям. Вместе с тем оно постоянно эволюционирует и в ходе этого меняется уровень равновесия экономики.

Н.Д.Кондратьев построил первую в СССР (1934 г.) односекторную модель экономического роста, предназначенную для анализа и прогноза долгосрочной динамики макропоказателей. Ключевую роль в последних работах играла теория производственной функций, которая представляла собой частный случай функции Кобба-Дугласа с нейтральным по Хиксу НТП.

Большое влияние на развитие экономической мысли в 30-50-е годы оказал Иосиф Виссарионович Сталин (1979-1953гг.). Он считал, что "политическая экономия есть наука о развитии общественно-производственных, т.е. экономических, отношений людей. Она выясняет законы, управляющие производством и распределением необходимых предметов потребления, - как личного, так и производственного потребления в человеческом обществе на различных ступенях его развития”90. В работе " Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин утверждал, что закон стоимости действует при социализме в преобразованном виде, что явилось основой для широкого распространения в литературе положения о возможности преобразования действующих экономических законов. Под экономическими законами он понимает объективные процессы происходящие в обществе независимо от воли людей. Но подчеркивает, что "люди могут открыть законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы"91.

Рассматривая товарное производство, Сталин указывает, что причина его сохранения при социализме - наличие кооперативно-колхозной собственности. Оно охватывает только сферу предметов личного потребления. При ликвидации двух основных секторов экономики (государственного и колхозного) товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет. Закон стоимости распространяется прежде всего на товарное обращение, на обмен, главным образом, товаров личного потребления. Здесь он играет роль регулятора. В сфере производства закон действует, но не имеет регулирующей роли.

В этом направлении развивали экономическую теорию многие экономисты даже после смерти И.В.Сталина. Так, в 1957 г- "на совещании в ИЭ АН СССР по докладу Д.М.Гатовского "Роль закона стоимости в народном хозяйстве СССР" пришли к выводу, что закон стоимости сознательно используется государством в интересах планомерного расширения и совершенствования всего общественного производства и подъема благосостояния народа.

В 50-е роды возобновились работы по экономико-математическому моделированию. Начало использования математики в России связано с В.Д.Дмитриевым (1868-1913 гг.), предвосхитившим идею модели "затраты - выпуск" В.Леонтьева, и Е.Е. Слуцким (I880-I948), разрабатывавшим модель поведения потребителя. Новожилов Виктор Валентинович (1892-1970гг.) разработал новый подход к теории цен равновесия: он ввел фактор дефицитности товаров и сбалансированности товарной и денежной массы. Дефицит он объясняет в командно-административной экономике стремлением предприятий к росту, не считаясь с затратами. Новожилов вместе с Л.В.Конторовичем и В.С.Немчиновым за работы по оптимальному планированию получил в 1965 г. Ленинскую премию, а Канторович Л.В. вместе с Т.Купмансом (1910-1985гг.) получил в 1975г. Нобелевскую премию за работы по оптимальному распределению ресурсов.

В 70-е гг. был создан Центральный экономико-математический институт АН СССР, ученые которого Федоренко Н., Анчишкин А., Шаталин С. внесли серьёзный вклад в макроэкономическое моделирование.

В 60-70-е гг. шли дискуссии о сочетании планомерности и товарно-денежных отношений. В. работах Румянцева А.М., Пешехонова В.А, Смолдырева Д. А., Абалкина Л.И., Попова Г.Х. и др. утверждалось, что товарно-денежные отношения все шире используются в практике планового управления экономикой. "Планомерность характеризует систему производственных отношений со стороны способа ведения хозяйства, способа функционирования экономики. Что касается товарно-денежных отношений, то они характеризуют форму экономических отношений. Противопоставление их друг другу - это результат неумения различать два названных аспекта. Если антиподом планомерности является стихийный способ ведения хозяйства, то антиподом товарно-денежных отношений является натуральная форма экономических отношений”92. Абалкин Л.И. и др. доказывали, что товарно-денежные отношения пронизывают все экономические связи. Такой подход позволил развить идеи о хозяйственном расчете, правах и ответственности предприятий, механизме включения их в единую народнохозяйственную систему. Но в эти годы так и не была преодолена догма об особом характере товарно-денежных отношений при социализме.

В 80-е гг. обострилось идейно-теоретическое противостояние в экономической теории. Многие ученые (Сергеев А.А., Долгов В.Н. и.др.) доказывали, что рынок неприемлем для советского общества.

Так, Сергеев Д.Д. считал, что "нас зовут в рыночную экономику. Но есть три формы рынка. Есть рынок товаров и я ... всегда ратовал за этот рынок... Но кроме рынка товаров, есть еще два рынка. Рынок частного капитала и рынок рабочей силы. Так вот два этих рынка, вместе взятые, неизбежно дают классический капиталистический рынок". Выход он видел в "отработке такого хозяйственного механизма, в котором рынок, находясь в единстве с планом, подчинен плану, обслуживает его"93.

Одновременно в работах Шаталина С., Селюнина В., Пияшевой Л., Пинскера В., Лациса О.и др., опираясь на работы западных представителей либерализма, доказывается неизбежность перехода к рынку как единственного выхода из тупика командно-административной системы. Большое значение для понимания этой системы сыграли работы Попова Г.Х., Гайдара Е.Т. и др.94

Следует отметить, что на протяжении всего существования советского государства велись серьёзные работы по изучению капитализма. Для этого были созданы специальные научно-исследовательские институты и кафедры в ведущих университетах страны. Это позволило разработать теорию государственно-монополистического капитализма, теорию монополии и финансового капитала, изучить проблемы НТП при капитализме, экономических кризисах, денежного обращения (Варга E.С., Иноземцев Н.Н., Мендельсон Л.А., Драгилев М.С., Далин С.А. и др.)95
1   2   3   4   5   6


10. НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации