Гнатюк Н.С. История экономических учений - файл n1.doc

приобрести
Гнатюк Н.С. История экономических учений
скачать (625.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc626kb.16.09.2012 10:29скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6

8.1. Сущность и основные направления институционализма
Развитие крупной промышленности в конце XIX-нач.ХХвв. и возрастание роли банковского капитала обострило социальные противоречия в обществе и вызвало появление теорий, отрицающих неоклассический подход к анализу экономики. Они пытались расширить предмет экономической теории за счет привлечения многих социальных наук: этики, права, социологии, истории, философии и др. Эти теории отрицали отдельного "человека экономического" как объект анализа, считая, что большая часть экономической деятельности определяется институтами. Под ними понимаются "словесный символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для группы или превратился для народа в обычай. Институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и неразрывную ткань институтов58. При этом объекты исследования (институты) не подразделяются на первичные и вторичные и не противопоставляются друг другу.

Учение, которое изучает влияние институтов, к которым относили экономические явления и элементы надстройки (государство, семья, нравы, предпринимательство, собственность, система денежного обращения и т.д.), получило название институционализма. Это учение обладает концептуальной неопределенностью, что создает некоторые трудности при анализе и не позволяет установить жесткие границы учения. В целом можно выделить два основных направления:

- социально-либеральное, которое делает упор на поиск механизма компромиссов в обществе;

- индустриально-технократическое, которое считает, что развитие науки и техники вызывает изменение всей общественной системы, и изучает механизм и факторы взаимодействия науки и общества.

Условно можно выделить три этапа в развитии институционализма. Первый – нач. ХХ в. - 20-30-е гг. ХХ в. - связан с работами Т.Веблена, У.Митчелла, Дж.Коммонса, Э.Богарта и др., которые заложили основы и основные идеи, получившие широкое распространение. На втором этапе - 40-50-е гг. ХХ в. - уменьшилось влияние институционализма под воздействием успехов кейнсианства, несмотря на работы А.Берли, Г.Минза, Дж.М.Кларка и др. Третий этап связан с 60-и годами и работами Дж.Гэлбрейта, Д.Белла, У.Ростоу, О.Тоффлера, Р.Хейлброннера, Г.Мюрдаля, Ф.Перру и др., в которых изучаются проблемы трансформации капитализма.

Основателем институционализма считают Торстена Веблена(1857-1929 гг.), идеи которого в значительной степени определили эволюцию учения. Уже первая книга "Теория праздного класса" (1899г.) принесла ему известность. Для метода Т.Веблена характерен историзм. Он подчеркивал, что предметом экономической теории является изучение человека в его отношении к материальным условиям существования и такая наука по необходимости есть исследование живой истории материальной цивилизации. Все процессы Т.Веблен рассматривал в развитии и выявлял причинно - следственные связи.

Развитие общества представляет собой естественный отбор разнообразных институтов. В процессе развития возникает противоречие между институтами и внешней средой, т.к. "институты - это результат процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени”59. Такое несоответствие между уже сложившимися институтами и изменившимися условиями делает необходимым изменение существующих институтов или замену новыми. Т.Веблен отмечает: "Жизнь человека в обществе точно так же, как жизнь других видов, - это борьба за существование, а следовательно, это процесс отбора и приспособления. Эволюция общественного устройства явилась процессом естественного отбора социальных институтов”60.

Применяя данную общую концепцию к развитию общества. Т.Веблен выделяет две стадии: миролюбивую и хищническую. Для первой характерны малые первобытные группы людей, ведущих преимущественно оседлый образ жизни. Они руководствуются такими мотивами поведения как родительское чувство, инстинкт мастерства, любопытство. "Наиболее полное проявление способностей отдельного человека может происходить главным образом в занятиях, направленных на поддержание жизни группы”61.

Хищничество начинается с распространения охоты и войн. Это перестраивает всю систему мотивов к действию, моральных ценностей. Увеличивается роль соперничества, зависти, стяжательства, себялюбия. Результаты успешной борьбы начинают высоко ценить в обществе. К таким результатам относят полезные предметы и людей, полученных захватом или грабежом. Так появляется частная собственность, происходят отделение "доблестной деятельности и приобретения посредством захвата" от производственной деятельности. "Труд приобретает характер нудного занятия в силу пренебрежительного отношения к нему”62. Обладатели собственности оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии. Они не участвуют в полезном труде, в создании материальных ценностей, но получают долю продукта благодаря факту собственности.

Возникновение и укрепление частной собственности привело к образованию денежной цивилизации, которая характеризуется порождением бесполезных для общества собственников денежного капитала, что проявляется в появлении класса раньше жившего за счет процентов, и бесполезным расточительством материальных благ во имя ложных потребностей, т.к. потребление носит демонстративный характер. Этот класс Веблен называет праздным классом, считая, что он приводит к противоречию и торможению развития общества, т.к. "отношение праздного... класса к экономическому процессу является денежным отношением - отношением стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности”63. Праздный класс стремится к прибыли в денежной форме. Она получается за счет ограничения производства, что тяжелым бременем ложится на рабочих, фермеров, мелких предпринимателей. Бизнес, во главе которого стоит праздный класс, не всегда заинтересован в развитии производства. Более того, в силу своего консерватизма, они противятся его совершенствованию. И это приводит Т.Веблена к выводу, что "участие самого денежного класса становится излишним"64.

Денежному классу и бизнесу противостоит технократия - техническая интеллигенция. Она руководствуется в своем поведении инстинктом мастерства и любопытством и поэтому заинтересована в развитии производства. Для производства товаров и услуг, необходимых обществу, технократы не нуждаются во вмешательстве бизнесменов. Веблен предлагает поставить производство под полный контроль инженеров и специалистов, которые в состоянии преобразовать общество и возглавить его. Объясняет это тем, что взаимодействие технических, экономических, биологических и психологических факторов всегда имеет место, но по мере развития общества техника оказывается главным фактором развития, что требует возросшего объема специальных знаний.

Анализ конкретного производства приводит Т.Веблена к выводу, что в эпоху крупных корпораций конкуренция в классическом смысле невозможна. Корпорации стремятся лишь создать условия для извлечения прибылей. Большую роль играет в этом кредит, который стал необходимым орудием извлечения денежной прибыли. Цикл объясняется денежными явлениями, связанными с кредитом и капитализацией.

Ярким представителем социально-либерального направления институционализма был Джон Р.Коммонс (1862-1945гг.). В центре внимания Коммонса изучение коллективных действий, направленных на контроль над действиями индивидуальными. Такие действия являются единственным способом примирения противоречивых интересов. Он отрицает возможность применения теории Дарвина к обществу, как это делал Т.Веблен. Считает, что человек не пассивен, а учитывает в своей деятельности будущие результаты. Поэтому в коллективных институтах (суд, государство и т.д.) надо учитывать индивидуальные интересы. Так как люди способны изменять среду, то это часто приводит к конфликту. Конфликты не носят социального, классового характера. Это проявление многих аспектов взаимодействия различных групп в едином общественном организме, неизбежный и необходимый фактор эволюции. Разрешение конфликтов должно достигаться через их институционализацию посредством разработки определенных процедурных правил, создания соответствующих органов и применения законодательных и политических мер. Компромисс как итог конфликта объясняется через понятие сделки. Развитие общества - обобщенный результат множества сделок, компромиссно увязывающих интересы различных социальных групп.

Коммонс большое внимание уделяет анализу сделки, которая должна изучаться экономической теорией, правом, этикой. Она включает в себя элементы конфликта, зависимости и порядка. Существует три вида сделок - рыночные (между покупателем и продавцом), административные (между руководителем и подчиненным) и распределительные (налогообложения, бюджетные, регулирующие цены). Сделка имеет три этапа (переговоры, принятие обязательств, выполнение обязательств) и четыре элемента (передача собственности денежная цена, обязательство, платеж). По продолжительности сделки делятся на немедленные, или наличные, краткосрочные и долгосрочные. Вольную роль в заключении сделок он придавал судам, которые играют стабилизирующую роль, т.к. юридический подход прагматичен и неизбежно ведет к разумности. Это означает, что каждая сделка имеет разумную стоимость, которая возникает "иррационально, в сложной конфигурации ожиданий".

Коммонс выводит стоимость из согласия о выполнении в будущем определенного контракта, из переговоров. "На величину стоимости влияет деятельность банкиров, политиков и судов, а также поведение миллионов людей с их психологией надежды или страха, то есть все то, что влияет на уровень цен, объем покупательной способности и общее состояние процветания или депрессии в экономике"65.

Таким образом, Коммонс считал, что экономическая теория - наука о человеческой культуре; ее основное понятие есть понятие сделок, в которых общественные оценки стоимости благ являются средством обеспечения стабильности общества.

Проблема крупных корпораций в 30-50-е гг., интересовала Гардинера С.Минза (1896г.) и Адольфа А.Берли (1895г.), которые в1932г. опубликовали книгу "Современная корпорация и частная собственность". Корпорации представляют новую форму предприятий, которая изменила юридические институты и само понятие собственности. Происходит отделение собственности от контроля, что приводит к изменению главных характеристик хозяйственного строя. Узкие группы управляющих контролируют корпорации и используют их в собственных интересах путем административных цен и контролируемых рынков. Минз назвал такую систему "коллективным капитализмом а изменение роли менеджеров - "революцией управлявщих". "Основные проблемы коллективного капитализма - это не порождение внутренних противоречий, заключенных в самой этой системе, а продукт противоречий между коллективным капитализмом и мерами экономической политики, соответствующими условиями частнопредпринимательского капитализма, когда мы более глубоко осознаем императивы коллективного капитализма, мы эти основные проблемы решим”66.

В 50-е гг. Минз и Берли заявили о социальной ответственности корпораций нового типа. Они начинают действовать в интересах общества, т.к. находятся под постоянным контролем общественного мнения и государства. Г.Минз предложил два правила, отвечающих экономической логике корпораций. Первое состоит в том, что норма прибыли должна быть сведена к фактическим издержкам по привлечению капитала, т.е. 10% после уплаты налогов. Второе заключается в том, что должна быть разработана система оценки деятельности высших управляющих и соответствующая ей система поощрения. Благодаря этим правилам, мотив погони за прибылью будет вытеснен и изменит мотивацию поведения корпораций.
8.2. Проблемы трансформации капитализма
Джон К.Гэлбрейт (1909г.) развил идеи крупной корпорации. В книге "Новое индустриальное общество" (1967г.) он выдвинул теорию зрелой корпорации и техноструктуры - управляющих всех уровней, инженеров, юристов и т.д. Господство крупных корпораций приводит к замене рынка свободной конкуренции рынком олигополии. Но это не является негативным явлением, т.к. олигополии обладают возможностью использовать технические новшества. К тому же технократия использует корпоративное планирование для обеспечения устойчивого экономического роста, что несовместимо с эксплуатацией общества через механизм высоких цен и снимает противоречие между интересами крупных корпораций и общества. Он пишет "Две части экономики - мир корпораций, быстро развивающийся в техническом отношении, обладающий огромными капиталами и сложной организационной структурой, с одной стороны, и сфера деятельности тысяч мелких традиционных собственников - с другой, значительно отличаются друг от друга. Это не количественное различие; оно пронизывает каждый аспект экономической организации и деятельности, включая и сами мотивы этой деятельности. Было бы целесообразно... дать какое-то обозначение той части экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций. ...Я буду называть ее "индустриальная система"67. В свою очередь индустриальная система - это определяющая черта "нового индустриального общества" . Все это позволяет Гэлбрейту сформулировать концепцию индустриального общества. В рамках такого общества уравновешивается рыночная и планирующая системы, существуют уравновешивающие корпорации силы (профсоюзы, союзы потребителей, крупные торговые фирмы и т.д.).

Идеи трансформации общества получили широкое распространение в 60-80-е гг. В 1960г. У.Ростоу опубликовал работу "Стадии экономического роста". Он выделил традиционное общество, в котором отсутствуют либо не применяются систематически современная наука и техника, уровень производства низок, экономика носит сельскохозяйственный характер, типично простое воспроизводство. Вторая стадия - переходное общество (Западная Европа конца ХVII-нач ХVIIIв.) характеризуется проникновением наук в производство, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предприимчивых людей, созданием единой национальной власти. Однако эти изменения занимают небольшое место в обществе, и хозяйство характеризуется все еще традиционными способами производства при низкой производительности труда. Третья стадия - подъема (для Англии конец ХVIII-нач ХIXв.) характеризуется резким ростом технологического уровня промышленности и сельского хозяйства, образованием капитала общехозяйственного назначения (транспорт, связь дороги и т.д.), увеличивается число фабрик, растет новый предпринимательский класс растут города и т.п. Четвертая стадия - быстрого созревания (зрелости) обладает такими чертами как включение экономики страны в мировое хозяйство; инвестирование 10-20% национального дохода, что приводит к более быстрому росту производства по сравнению с ростом населения, перенос центра тяжести на станкостроение, химическая и электротехническая промышленность. Пятая стадия - стадия массового потребления, которая означает революцию в потреблении. Ведущими отраслями становятся потребительские товары длительного пользования и услуги. Ширится переселение из городов в односемейные домики в пригородах, возникает новый средний класс68.

В 1971 г. Ростоу высказал идею о новой, шестой стадии – поиска качества жизни, на которой главное место занимает проблема духовного развития человека.

Во Франции институционально-социологическое направление получило развитие благодаря работам Франсуа Перру (1903-1987), одной из основных работ которого является «Экономика 20 века» (1961). В данной работе он выделяет три части. В первой рассматривает современное капиталистическое хозяйство. Во второй – указывает пути и методы совершенствования капиталистического хозяйства с помощью государственного регулирования. В третьей рисует общество будущего, в котором производство осуществляется для каждого человека, отсутствуют нужда и насилие.

Идея о влиянии НТР на развитие общества получила широкое развитие. Так. Раймон Арон выдвинул идею индустриального общества, под которым понимается техническое, научное или рациональное общество. В этом обществе существуют все формы собственности, плюрализм социальных страт69. Эволюция общества "ведет к меньшей разнородности страт и меньшей однородности внутри страт, к меньшему неравенству в образовании и к большей социальной мобильности и возможности выдвинуться". Именно мобильность и возможность продвижения убивает, по мнению Арона, "миф коллективизма", т.к. благодаря им формируется правящая элита, в которую может попасть любой. Это делает общество устойчивым и сглаживает конфликты между стратами.

Арон считает, что все общества продолжают воспитывать тех людей, которые им нужны. Но ни одно из них, вопреки провозглашенным целям, не нуждается в том, чтобы все люди полностью реализовали все свои возможности. Ни одно из них не нуждается в том, чтобы многие из людей стали личностями, вполне свободными по отношению к среде. Он считает, что всякая форма социализации, вынуждающая к подчинению общей цели, ведет к подавлению личности человека, его инстинктов и прирожденных стремлений.

НТР приводит к тому, что не может быть общей цели индустриального общества, т.к. каждый имеет свою систему ценностей. А это означает, что Арон приходит к выводу о невозможности предсказать будущее общества.

Д.Белл в 1971 г. выдвинул идею постиндустриального общества в книге «Пришествие постиндустриального общества». Постиндустриальное общество характеризуется а) приходом индустрии на место промышленности; б) господством преимущественно профессионального и технического труда; в) фундаментальным теоретическим значением; г) контролем над новой технологией и доступом к ней; д) применением интеллектуальной технологии принятия решений. Стратегическую роль играют наука и элита ученых.

З.Бжезинский выделил три сектора экономики США:

- технотронный, в котором сосредоточены новые отрасли производства средства массовой информации, науки;

- индустриальный, где находятся традиционные отрасли, рабочие которых хорошо обеспечены;

- доиндустриальный, объединяющий рабочих с низкой квалификацией, которым затруднен доступ к образованию, а также группы населения, являющиеся жертвами расовой дискриминации.

Третий сектор - главный источник социальных потрясений. Но они могут быть устранены путем мер, направленных на увеличение доходов, что позволяет сделать технотронная эра.

А.Тоффлер в книгах «Шок будущего» (1970), «Экоспазм» (1975) и «Третья волна» (1980) утверждает, что НТР лежит в основе перехода от индустриального общества к супериндустриальному, которое принципиально меняет основы бытия человека. В таком обществе меняются все шесть цивилизационных принципов: а) индивидуализация и дестандартизация меняют характер производства, сбыта, потребления, идей и убеждений, типов поведения, форм семьи и т.д.; б) децентрализация меняет характер менеджмента, политической жизни и социальных отношений; в) возрождение мелкого бизнеса перестраивает все представления людей о прекрасном и достойном; г) индивидуализация условий труда предоставляет свободу творчеству работника и потребителя; д) территориальное рассредоточение; е) разнообразие организационных форм деятельности людей создают принципиально новую среду производственной деятельности и социальной жизни людей.

Решающим фактором такого перехода является усиление "эфемеризации", т.е. темпа обновления явлений повседневной жизни. Возрастает тенденция к одноразовому использованию вещей, к сокращению времени контактов между людьми, к быстрому изменению места человека в системе социальных организаций и т.д. Тоффлер утверждает, что в жизни супериндустриального общества "вещи, места, другие люди, идеи и организации изнашиваются гораздо быстрее”70.

С ростом эфемеризации происходят фундаментальные изменения в отношениях собственности, т.к. развивается психология "выбрасывателей". Собственность в любой форме исчезает, "само понятие собственности станет бессмысленным"71. Целью экономической деятельности становится психологическое удовлетворение; "потребители начинают коллекционировать впечатления, как прежде они коллекционировали вещи"72.

Он выявляет скрытый смысл тяжелых экономических и социальных потрясений переходного периода как времени абсолютно необходимого, гигантского и многостороннего развития основной массы населения.

Таким образом, во всех концепциях трансформации общества развитие производительных сил рассматривается как главное преобразование общества, ведущее к новому строю.
9. КЕЙСИАНСТВО
9.1. Д. М. Кейнс и его взгляды
В 1936 г. вышла книга "Общая теория занятости процента и денег" Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 гг.), которая определила господствующее развитие экономической теории в течение последующих 40 лет. Значение этой книги заключалось в том, что в ней была отвергнута идея Сэя о безкризисном развитии капитализма и предпринята попытка выяснить, почему происходят кризисы и что надо предпринять, чтобы их не допустить.

Кейнс рассматривал макроэкономику и попытался сформулировать общую теорию. Он изучал экономику неполной занятости, считая современное общество обществом переизбытка ресурсов. Считал, что главная задача – изучить переход от неполной занятости к экономике полной занятости. Утверждал, что сама по себе экономика не может совершить такой переход, и поэтому необходимо участие государства.

Внимание к макроэкономике заставило Кейнса изучать количественные связи между совокупными агрегатами. При этом он пытался выяснить причинно-следственные связи, выявляя активные факторы (склонность к потреблению, предельная эффективность капитала, уровень процента и т.д.) оказывающие первостепенное воздействие на зависимые переменные (занятость, национальный доход).

Исследование Кейнса относилось к краткосрочному состоянию и статике, т. к. он не учитывал фактор времени факторы экономического роста. Он не порвал окончательно с классической теорией, считая, что в условиях полной занятости она сохраняет свою истинность, действуя на микроуровне.

Центральное место в теории Кейнса занимает проблема эффективного спроса. Он считает, что объем производства, динамика национального дохода определяются факторами эффективного спроса. Для этого он вводит понятие функции совокупного спроса и совокупного предложения. Совокупный спрос показывает соотношение между ожидаемыми доходами предпринимателя и объемом занятости. Совокупное предложение – между издержками предпринимателя и занятостью, т.к. в краткосрочном периоде объем производства определяется занятой рабочей силой. Равенство совокупного спроса и совокупного предложения и есть значение эффективного спроса, определяющее занятость в стране. При этом не обязательно обеспечивается полная занятость.

Эффективный спрос определяется потреблением и инвестициями. Кейнс сформулировал функцию потребления как устойчивую функцию от располагаемого дохода и основной психологический закон. Отсюда вытекало, что по мере роста дохода растут сбережения и они должны поглощаться инвестициями, чтобы обеспечить равновесие в экономике. Инвестиции, по Кейнсу, – главный компонент эффективного спроса. Размер инвестиций зависит от ожидаемого дохода инвестиций или их предельной эффективности и уровня процента. Ожидаемый доход от инвестиций очень чувствителен к пессимистическим настроениям предпринимателей. Внезапное его понижение до уровня ставки процента способно стать причиной глубокой депрессии. В отличие от неоклассиков, Кейнс считал, что решения о сбережениях и инвестициях принимают разные субъекты при различных "обстоятельствах” и ставка процента – автономный монетарный феномен, стихийно формирующийся во взаимодействии спроса на деньги и предложения денег.

Спрос на деньги формируется под воздействием трех мотивов: трансакционного мотива, мотива предосторожности и спекулятивного мотива, который связан с предпочтением ликвидности. Предложение денег определяется количеством денег в экономике и зависит от Национального банка. Ставка процента – явление преимущественно психологического характера, связанное с отказом владельца капитала от ликвидной формы.

Нормирование ставки процента Кейнс рассматривал в качестве связующего звена между количеством денег и объемом инвестиций и национального дохода. Отсюда он выводит необходимость кредитно-денежной политики государства.

Кейнс ввел в анализ инвестиций понятие мультипликатора, сформулированное Р. Ф. Каном, для показа того факта, что первоначальные автономные инвестиции вызывают значительно больший по объему рост ВНП страны.

Так как Кейнс считал, что экономика самостоятельно не может достигнуть равновесия, то государство должно действовать на независимые переменные и через них на занятость и ВНП. Оно должно подкачивать совокупный спрос, сглаживая проблему эффективности. Основные механизмы для этого - кредитно-денежная и фискальная политика. Первый метод - максимальное понимание ставки процента, чтобы снизить нижний предел эффективности будущих инвестиций и сделать их более привлекательными. Однако он ограничен ввиду ликвидной ловушки. Поэтому эту политику надо дополнить активной фискальной политикой, т.е. финансированием и кредитованием частных предпринимателей из госбюджета. Стимулировать потребление, по Кейнсу, доступно лишь в крайнем случае, на стадии инвестиционного насыщения.

Кейнс создал свою теорию в период глубокого экономического кризиса, когда людям и политикам были нужны и действиями методика анализа. Это сделало данную теорию привлекательной и обеспечило ей господствующее положение.
9.2. Идеи динамики в кейнсианской теории
Развитие идей Кейнса шло, прежде всего, в направлении создания теории экономической динамики. Уже в 1939г. Рой Харрод (1900 -1978гг.) сформулировал, а в 40-е гг. развил концепцию экономического роста. В 1948 г. он опубликовал монографию «К теории экономической динамики». Он сосредоточил внимание на четкой формулировке условий равновесия намечаемых сбережений и инвестиций в расширяющейся экономике. Модель основана на принципе акселерации, который был введен в экономический анализ А. Афтальоном, т.е. на влиянии прироста дохода на объем инвестиций. Проблема заключалась в том, чтобы найти темп роста экономики, при котором инвестиции будут создавать доход, обеспечивающий необходимый рост сбережений. Такой темп будет равен отношению склонности к сбережению (S) к акселерату (С):

.

Харрод ввел в анализ понятие гарантированного темпа роста — такого, при котором фирмы, ведущие предпринимательскую деятельность, считают правильными принятые ими ранее инвестиционные решения. Сопоставление фактического и гарантированного роста позволило объяснить неравномерность развития, т.к. желания людей и реальность не совпадают.

Он ввел понятие естественного темпа роста – такого, который в условиях полной занятости определяется темпами роста предложения труда и производительности труда. Харрод считал, что если гарантированный темп роста больше естественного, то экономика попадает в состояние долговременного кризиса, если же наоборот, то – в состояние долговременной инфляции.

Одновременно с Харродом концепцию экономического роста разрабатывал Евсей Домар (1914г.), который вывел уравнение сбалансированного роста, означающее, что для сохранения долгосрочного экономического равновесия, при котором национальный доход постоянно соответствует производственным мощностям, необходимо, чтобы прирост национального дохода, чистых инвестиций, сбережений и фонда капитала происходил постоянным темпом, равным произведению мультипликатора на производительность инвестиций.

В 50-60-е гг. модели экономического роста разрабатывали Н. Калдор, Д. Робинсон, Д. Мирлис и др.

Н. Калдор ввел в анализ техническую функцию, отражающую влияние НТП, считал, что темп экономического роста зависит от скорости развития НТП. Равновесие поддерживается в том случае, если темпы роста производительности равны темпам роста инвестиций в экономику. Он попытался соединить теорию роста с проблемой распределения, придя к выводу, что "сбережения в обществе зависят от сбережений рабочих и капиталистов. Основной источник – прибыль капиталистов. Только если прибыль растет быстрее зарплаты, можно обеспечить устойчивость равновесия, т.к. рост сбережений из прибыли обеспечивается инвестициями, приводящими в действие механизм перераспределения дохода, приспосабливающего сбережения к новому уровню инвестиций.

Теорию цикла попытался создать Элвин Х.Хансен (1887-1975гг.), которого на основании его роли в американской экономической теории и практике государственного управления, называли американским Кейнсом. Мировую известность ему принесла монография «Экономические циклы и национальный доход» (1951). Он выделил малые (2-3 года), большие (8 -13 лет), строительные (16-20 лет) циклы, вековые циклические волны. Основное внимание он уделил большим циклам и положил в основу автономные инвестиции, не зависящие от конъюнктуры. Они вызываются глубокими переменами в обществе (демографические сдвиги, НТП, освоение новых территорий, месторождений). Они включают механизм мультипликатора. Поэтому рост автономных инвестиций вызывает рост национального дохода, который включает механизм акселератора, стимулирующего дальнейший рост экономики. Но этот эффект не вечен, т.к. исчерпываются автономные инвестиции и ослабевает эффект мультипликатора, что приводит к депрессии и кризису. Но кризис также не вечен ввиду новых внешних эффектов, которые накапливаясь, стимулируют новые автономные инвестиции.

Э. Хансен предлагал воздействовать на цикл за счет встроенных стабилизаторов (налоги, пособия), автоматически действующих контрмер (снижение учетной ставки процента, операции на открытом рынке, изменение обязательных резервов) и управляемой программы компенсирования цикла (изменение статей бюджета и налогового законодательства).
9.3. Неоклассический синтез
Появление идей Кейнса привело к попыткам соединить неоклассическую теорию и кейнсианство, что привело к неоклассическому синтезу. Одним из основателей этого течения был Джон Ричард Хикс (1904-1989гг.), который уже в статье "Мистер Кейнс и «классики»: предполагаемая интерпретация" в 1937г. сформулировал идею о соотношении концепции Кейнса и классической теории. Он предложил совместно рассмотреть две кривые, одна из которых характеризует равновесные соотношения между объемом производства и ставкой процента, складывающиеся на рынке денег, а другая – аналогичные соотношения, складывающиеся на рынке капитала. Пересечение этих кривых определяет равновесные размеры дохода. Указанная модель IS – LM отличается от классической, т.к. вводит понятие "предпочтение ликвидности" и определяет объем сбережений размерами дохода. Она более наглядно представила одну из важнейших идей Кейнса.

Главной работой Хикса является "Стоимость и капитал" (1939г). В ней он опирается на идеи Маршалла и развивает на них микроэкономический анализ. Д. Хикс отказывается от субъективной полезности Маршалла и оперирует ординалистской концепцией полезности, опирающейся на кривые безразличия. С помощью данного понятия Хиксу удалось четко разграничить эффект замещения и эффект дохода. Построение кривой "доходы – потребление" позволило выявить закономерность реакции потребителей на изменение цен и доходов, проанализировать действие фактора взаимозаменяемости при изменении структуры потребления. Хиксу удалось освободить категорию потребительского излишка от непосредственной связи с кардиналистской теорией и предложить методы денежной оценки этой величины73.

К числу важнейших заслуг Хикса относят теорию общего равновесия, которая носила у него статический характер, т.к. динамику он рассматривал как последовательный ряд состояний статического равновесия и не учитывал фактор времени. Прежде всего он исследовал устойчивость экономической структуры. Хикс выделил четыре группы рынков: готовых товаров, факторов производства, услуг и промежуточных продуктов. Рынок считался стабильный, когда снижение цены приводит к превышению спроса над предложением, даже если цены всех других товаров приспосабливаются к этой новой цене. Стабильность рынка будет несовершенной, если превышение спроса над предложением обнаруживается лишь после того, как изменятся цены всех других товаров. Стабильность рынка предполагала изоляцию цены от всех действующих на рынке сил, а единственной причиной нарушения стабильности является динамика доходов. Источник нестабильности кроется в сфере обращения и, прежде всего, денежного рынка. Неустойчивость - просто свойство денег и ценных бумаг, которые требуются нам не сами по себе, а лишь как средство покупки товаров в последующий период.

Пол Самуэльсон (1915г.) попытался взять у Кейса макроэкономику, у неоклассиков - микроэкономику и соединить их, чтобы преодолеть брешь между микро- и макроэкономикой. Он поставил экономическую науку на прочную математическую основу, т.к. придерживался метода строгого математического доказательства любых положений теории.

В основе теории Самуальсона лежат два основных элемента: понятие экономического максимума и определение условий экономического равновесия, что предполагало существование задачи на максимум и минимум. Поставил цель разработать модель решения этой задачи как в направлении максимума, так и минимума. Решение предполагало изучение поведения, преследующего цель максимизации, рассмотрение теории издержек, теории производства и благосостояния, действий потребителей. Понятие экономического равновесия в теории Самуэльсона означало такое устойчивое состояние экономики, при котором имеет место тенденция к саморегуляции всех отклонений. При этом действуют законы микроэкономики, раскрытые неоклассической теорией: закон спроса, закон предельной производительности и т.д. Их взаимодействие решает проблему цен и доходов.

Самуэльсон уделил внимание проблеме динамики, считая статику особым случаем динамики, показывающим, как достигается равновесие при данных функциональных связях и параметрах. Зависимость между статической моделью и условиями стабильности, необходимыми для динамического развития, назвал принципом соответствия. Он ввел в модель элемент запаздывания во времени и использовал разностные уравнения для нелинейных процессов. Различал три типа экономических систем: стационарные, каузальные и исторические и считал, что ни одна из моделей не может предусмотреть все факторы, вызывающие изменение условий равновесия, в т.ч. и неэкономического характера.

В основе теории Самуэльсона лежали концепция Кейнса определения уровня доходов и соответствующее понимание волной занятости. Считал, что достижение полной занятости предполагает государственное регулирование и неоклассика справедлива лишь при полной занятости. Отдавал предпочтение кредитно-денежной политике, т.к. дефицит госбюджета разрушает финансовую систему страны.
1   2   3   4   5   6


8.1. Сущность и основные направления институционализма
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации