Гнатюк Н.С. История экономических учений - файл n1.doc

приобрести
Гнатюк Н.С. История экономических учений
скачать (625.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc626kb.16.09.2012 10:29скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6

5. 2. 2. Ф.Энгельс и экономическое учение марксизма
На протяжении десятилетий жизнь и творчество Маркса и Энгельса были переплетены и выработанная ими теория представляет единое целое. Тем не менее можно выделить те моменты, которые специально исследовал Ф.Энгельс (1820-1895гг.). Энгельс раскрыл метод марксового исследования: единство исторического и логического, диалектический подход. Указал, что благодаря материалистическому пониманию истории и теории прибавочной стоимости марксизм стал наукой. В работе "Анти -Дюринг" (1878г.) он показал, что марксизм является результатом противоречия между производительными силами и производственными отношениями, приведшего к классовой борьбе. Подробно обосновал исторический характер экономической науки. Сформулировал положение о предмете политэкономии в широком и узком смысле. Политэкономия - наука о законах, управляющих производством и обменом материальных благ в обществе на различных ступенях его развития. Поэтому она не может быть одной и той же для всех стран и всех исторических эпох. Экономические законы капитализма не являются вечными законами природа, а законами историческими, возникающими и исчезающими.

Энгельс показал, что способ распределения продуктов зависит от способа производства и обмена, господствующих в обществе. В то же время распределение не является пассивным следствием производства. Раскрывает смысл недопотребления: масс показав, что оно необходимое условие всех основанных на эксплуатации форм общества, но только капитализм доводит дело до кризиса, но не дает возможности говорить о причинах кризиса38.

Он отвергает теорию насилия Дюринга, показывая, что появление частной собственности, рабского труда явилось результатом изменившихся экономических условий, а не грабежа и насилия. Энгельс раскрыл ход развития общественного производства от средних веков до XIX в., проанализировав мелкое производство, простую кооперацию, мануфактуру и машинное производство. Это позволило сформулировать основное противоречие капитализма: между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения и подвергнуть анализу основные формы его проявления.

В последних, работах Энгельс исследовал новые для капитализма явления: акционерные общества, товарные биржи, показав, что они "ускоряют процесс концентрации капитала и потому являются столь же революционным фактором, как и паровая машина"39. . .

Учение Маркса и Энгельса оказало большое воздействие на экономическую мысль и общественное развитие, вызывая неоднозначную опенку. П.Самуэльсон писал, что "марксизм слишком ценен, чтобы оставить его одним марксистам", "Маркса следует защищать - от его защитников, а в ряде случаев и от него самого”40. Взгляды Маркса и Энгельса соответствовали уровню развития общества XIX в, дальнейшее развитие которого пошло по иному пути, чем; виделось основателям марксизма. Но оставив претензии марксизма на монопольное обладание истиной, можно включить категории и анализ Маркса в разработку важнейших проблем экономики.


    1. Экономическое наследие В.К.Ленина


Идеи К.Маркса получили развитие в работах В.И.Ленина (1870-1924гг.). В первых своих работах он показал, что капитализм развивается в России, создавая себе рынок, т.к. содействует расслоению крестьянства. Он показал два пути развития капитализма в сельском хозяйстве: прусский и американский, развил учение о земельной ренте, сформулировав положение о двух видах монополии на землю: как объект хозяйствования и объект владения, собственности.

В период I9I5 – I9I6 rr. В.И.Ленин опубликовал работы "Империализм, как высшая стадия капитализма", "Крах II Интернационала", "Социализм и война", "О лозунге Соединенных Штатов Европы" в которых раскрыл особенности капитализма начала XX века. Он является монополистическим, периодом образования финансового капитала , преобладания вывоза капитала над вывозом товаров, начала экономического и завершения территориального раздела мира. Ленин подчеркивал неравномерность экономического и политического развития капитализма и формирование государственно-монополистического капитализма как слияния силы монополий с силой государства в единый механизм. Эти выводы послужили основанием для утверждения о неизбежности социалистической революции в результате общего кризиса капитализма.

В работе "Государство и революция" (1917г.) было сформулировано положение о переходном периоде и двух стадиях коммунистической формации.

Большое внимание было уделено экономическим проблемам переходного периода и социализма. Накануне революции и в первые месяцы после нее в работах "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", "Удержат ли большевики государственную власть?", "Очередные задачи Советской власти" Ленин сделал вывод о необходимости использовать товарно-денежные отношения для подрыва власти капитала и использования экономики в интересах рабочих. Он подчеркивал, что главная задача - "созидательная работа наложения сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей . Для этого недостаточно сместить помещиков и капиталистов, надо научиться управлять производством".

Гражданская война привела к чрезвычайным мерам в экономике, "военному коммунизму", который был , по словам Ленина , временной мерой.

В 20-е годы В.И.Ленин высказался за введение новой экономической политики, которая предполагала развитие рыночных отношений, товарооборота при сохранении командных высот в экономике в руках государства, тактически Ленин видел в НЭПе временную уступку товарно-денежным отношениям, т.к. считал, что при социализме экономика должна развиваться планомерно, из единого центра. Собственность должна перейти народу. Кооперативная собственность является вспомогательной и социалистической лишь потому, что основные средства производства являются общенародными.

Товарно-денежные отношения должны играть достаточно большую роль при оценке деятельности отдельного работника и предприятия. Оплата труда должна осуществляться в соответствии с количеством и качеством труда работника и результатами работы всего предприятия. Сами предприятия должны действовать на принципах коммерческого расчета, т.е. самоокупаемости и самофинансирования. Однако товарное производство при социализме, по мнению В.И.Ленина, особого рода, т.к. планомерно организовано. Развитие товарных отношении не должно подрывать политическую власть пролетариата.

Необходимость централизма в экономике В.И.Ленин объяснял особенностями развития крупного производства: "Ни железные дороги, ни транспорт, ни крупные машины и предприятия вообще не могут функционировать правильно, если нет единства воли, связывающего всю наличность трудящихся .в один хозяйственный орган, работающий с правильностью часового механизма. Социализм порожден крупной машинной индустрией. И, если трудящиеся массы, вводящие социализм, не сумеют приспособить свои учреждения так, как должна работать крупная машинная индустрия, тогда о введении социализма не может быть и речи"41.

Решающее значение в развитии общества и ходе соревнования капитализма и социализма В.И.Ленин придавал развитию производительных сил. Он утверждал, что при социализме они развиваются быстрее и поэтому победа социализма неизбежна.

  1. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В ГЕРМАНИИ ВО 2-ой

ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
Раздробленность Германии в середине XIX века стала одной из причин своеобразия развития экономической мысли.

Фридрих Лист (1789-1846 гг.) в своей основной работе "Национальная система политической экономии" (1841г.) оспорил положения английской классической политэкономии о том, что логические построения, верные для всего человечества в целом, также верны и для отдельной нации. Фактически он утверждал, что каждая страна развивается по своим особым законам.

Лист отбросил тезис о меновой стоимости как абсолютном измерителе богатства, подчеркивая, что развитие производительных сил страны важнее меновых ценностей. Согласно его концепции затраты на образование нации, лучшую организацию коммерции, правосудие, дороги и т.д. представляют производительный расход, который принесет, экономическое могущество стране в будущем.

Рассматривая международные отношения, он отвергал принцип равенства народов, отмечая, что это идеал будущего, достижение которого требует обладания нациями равного политического, коммерческого и международного могущества. В реально действующей системе мирового хозяйства страна должна рассчитывать только на свои силы. Поэтому задача правительства - содействовать экономической и моральной независимости установлением мануфактур и учреждением сильного класса мануфактуристов и купцов, ограждение слабой национальной промышленности, земледелия, торговли, финансов с помощью политики протекционизма.

Идеи Р.Листа явились одной из основ исторической школы, возникшей в 40-60-е годы. Она опиралась на работы Гегеля, рассматривавшего проблемы взаимоотношения общества и природы, Савиньи, указывавшего, что правовые нормы, часть общей культуры, развиваются естественным путем, О.Конта, выдвинувшего идею, что научное познание общества может быть достигнуто лишь при сочетании анализа экономики с другими социальными явлениями и исследованием их исторических предпосылок.

В. Рошер (1817-1894гг.), Б.Гильдебранд (1812-1878гг.), К.Книс (1821-1898гг.) подчеркивали, что необходимо исследовать вопрос о том, как возникли, развивались экономические институты. Прежде чем перейти к обобщениям, они стремились собрать весь фактический материал о соответствующих событиях. Конечным выводом их исследований было заключение, что экономическая теория всегда имеет лишь относительную ценность. Понятия, оценки и теории изменяются вместе с институциональными изменениями. Экономическая действительность определяет характер теории, которая всегда остается достаточно условной, и новые факты каждый раз ставят под сомнение "вечные" теоретические концепции.

В 70-80-е гг. XIX в. в Германии формируется новая, или молодая, историческая школа, появление которой связано с работами Г.Шмоллера (I838-I9I7 rr.), Л.Брентано (1844-1931 гг.), К.Бюхера (1847-1930 гг.). В методологии они опирались на следующие идеи:

- каждое экономическое явление — взаимодействие юридических, этических, этнических и других факторов. Поэтому необходимо установить связь экономической теории с этикой, историей, социологией, политическими науками. Изменение правовых, этических норм приводит к изменению хозяйственных отношений;

- основными методами исследования должны быть наблюдение, определение, классификация, анализ, т.е. примат восхождения от частного, отдельного к общему. Отсюда следовал вывод об отсутствии объективных законов и ставилась задача сбора фактов, относящихся к экономической истории;

- отрицание качественных изменений в обществе, т.к. происходят только количественные;

- отрицание революционных скачков в развитии, все изменения осуществляются эволюционно в результате накопления количественных изменений.

Политическая экономия - это наука, которая изучает деятельность людей, направленную на удовлетворение их потребностей. Развитие человека представляет собой улучшение жизни и более возвышенный образ мыслей. Предприятие рассматривалось как живой организм, способный к саморазвитию и ведущий борьбу на рынке за господствующее положение. Брентано подчеркивал, что экономические единицы всегда враждуют между собой и каждая стремится приобрести все, что можно. Поэтому содержание хозяйственных сделок - прибыль. К.Бюхер считал, что экономическое развитие осуществляется в пределах семьи, города, нации. Они представляют разные этапы развития общества. Капитализм характеризуется экономическим развитием в пределах нации.

Представители новой исторической школы выступали за реформы в экономике. Шмоллер был умеренным реформатором. В 1972 г он создал "Общество социальной политики", которое предлагало всеобщее бесплатное начальное образование, запрет ночного детского и женского труда, введение пособий по старости и болезни. Реформы возможны только с помощью государства, которое должно быть сильным. Эти идеи о сильном государстве использовались Бисмарком, Вильгельмом II и фашистскими движениями.

Брентано был радикальным реформатором. Он выступал за 8-часовой рабочий день, рост реальной зарплаты, создание профсоюзов. Он утверждал, что рост доходов рабочих выгоден капиталу, т.к. создает рынок. Идеи Брентано получили развитие в работах социал-демократов.

Большое влияние на развитие теории оказал Макс Вебер (1864-1920 гг.). Он исследует капитализм с точки зрения происхождения и сущности. Под капитализмом он понимает такое ведение хозяйства, которое основано на ожидании прибыли посредством использования возможностей обмена. Для такого ведения хозяйства характерен учет капитала в денежной форме, рациональность капиталистического предприятия, отделение предприятия от домашнего хозяйства.

Происхождение капитализма, он связывает с влиянием религии, этических представлений о долге на поведение индивида. В книге "Протестантская этика и дух капитализма" (1904г.) он высказал идею о влиянии Реформации в католичестве на развитие капитализма. Отмечая преобладание протестантов среди владельцев капитала, предпринимателей, высококвалифицированных рабочих, высшего персонала, он связывает это с особым складом психики, привита воспитанием, обусловленным религиозной атмосферой. Идеал капитализма - кредитоспособный добропорядочный человек, долг которого рассматривать приумножение своего капитала как самоцель. Это своеобразная этика, отступление от которой рассматривается как глупость и нарушение долга. Носители нового духа - поднимающиеся средние слои ремесленников - были "людьми, прошедшими суровую жизненную школу, осмотрительными и решительными одновременно, людьми сдержанными, умеренными и упорными по своей природе, полностью преданными своему делу, со строго буржуазными воззрениями и принципами". Самому предпринимателю такого типа богатство ничего не дает, разве только ощущение хорошо исполненного долга в рамках своего призвания. Всему этому содействует протестантство, т.к. в нем существует понятие "призвание", в котором заключается оценка, согласно которой выполнение долга в рамках мирской профессии рассматривается как наивысшая задача нравственной жизни человека. Бог почитает тех людей, которые хорошо выполняют обязанности, определяемые для каждого человека его местом в жизни. Результатом Реформации было возрастание морального значения мирского профессионального труда и религиозного воздаяния за него, что привело к формированию капитализма.

В.Зомбарт (1863-1941гг.) испытал влияние взглядов К.Маркса и Г.Шмоллера и прошел эволюцию от марксизма к обоснованию фашизма. Отвергал универсальность экономических законов. Характер экономических институтов обусловлен местом и временем их деятельности. Хозяйственная деятельность обусловлена многими факторами, но реальную созидательную силу имеет хозяйственный дух. Он объединяет созидательные элементы культуры и духовно питает все стороны жизни в данную историческую эпоху. Капитализм развился из свойств человеческого мышления и поведения, таких как неутомимость, предприимчивость, стремление к обогащению, конкуренция, рациональность. Главная цель хозяйственной деятельности - увеличение богатства, особенно в денежной форме. До капитализма блага производились как потребительные стоимости. При капитализме приобретает значение накопление товарных запасов, т.е. меновых стоимостей. Стремление к обогащению вырождается в безжалостность, все моральные принципы исчезают.

Капиталистическая система хозяйствования основана на принципах индивидуализма и либерализма, что порождает необходимость разработки системы прав, законов и контроля за их соблюдением.

Главной фигурой является предприниматель, который объединяет в себе изобретателя, ученого, организатора, купца и завоевателя. Он отыскивает новые пути и способы увеличения прибыли.
7.ФОРМИРОВАНИЕ НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
7.1. Зарождение предпосылок маржинального анализа
Маржинальный анализ сформировался в последней четверти ХIХ века. Сущность проявляется в исследовании поведения субъекта хозяйствования на основе анализа предельных величин, характеризующих взаимосвязанные явления экономической системы.

Анализ предельной полезности, лежащий в основе неоклассической теории, начался еще в первой четверти ХVIII в. Среда авторов — Э. Кондильяк, А. Тюрго, Ф. Галлиани, П. Верри, Д. Бернулли. Швейцарский математик Д. Бернулли (1700-1782рг.) в 1738г. опубликовал статью, в которой рассмотрел влияние жребия, случая на выгоды потребителя и его поведение.

Подлинное применение математики в экономическом анализе началось в XIX в. и связывается с Антуан Огюстен Курно (1801-1877гг.). В 1838 г. он опубликовал работу "Исследование математических принципов теории богатства". Курно, опираясь на анализ функциональных зависимостей, сформулировал понятия экономического равновесия, функции спроса, эластичности цены; рассмотрел естественную монополию и рынок дуополии. Только после этого он пришел к анализу свободной конкуренции. В моделях Курно цены диктуют покупатели, а производители приспосабливают предложение к спросу при этих ценах.

Иоганн Генрих фон Тюнен (I789-I850) своими работами и , прежде всего «Изолированное государство» (1826г.) предвосхитил эконометрику - исследование хозяйственных закономерностей и взаимосвязей в экономике с помощью математико-статистических методов и моделей. Он построил модель закрытой от внешнего мира экономики и решает задачу территориального размещения производства. Критерий оптимальности - максимальный суммарный чистый доход всех отраслей. Привел к выводу, что чем ниже интенсивность отрасли, тем дальше от центра она должна находиться.

Герман Генрих Госсен (1810 -1858 гг.) не был профессиональным ученым-экономистом, но тем не менее заложил основы теории предельной полезности. В 1854 г. он опубликовал работу «развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». Цель экономической теории он видел в том, чтобы помочь человеку получить максимальное удовлетворение от потребления благ. Основа экономического поведения - психологическая оценка человеком благ и выбор между ними. Госсен сформулировал два закона, в основе которых лежит психология человека.

Первый закон. Величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы блага данного вида уменьшается, пока не достигнет нуля в точке полного насыщения.

Второй закон. Если запас различных благ недостаточен для полного удовлетворения, то совокупное наибольшее удовлетворение достигается в точке, где интенсивность удовольствия от потребления каждого блага одинакова.

С этих же субъективно-психологических позиций подходит Госсен к анализу предложения. Труд вначале приносит наслаждение, но затем превращается в тягость. Он ввел понятие предельная затрата. Равенство достигается, если предельная затрата равна предельной полезности блага. Равновесие может быть достигнуто, если существует свободный доступ любого человека к выгодной для него производственной деятельности.

К проблеме полезности общественных благ обратился Арсен-Жюль-Эмиль Ювенал Дюпюи (1804 -1866гг.). Он пришел к выводу, что "при измерении общественной полезности гражданских сооружений следует рассматривать только товары, производству которых эти сооружения непосредственно содействуют"42. Он сформулировал идею денежного измерителя избытка полезности для потребителя, который является денежным измерителем максимально возможного дохода, возникающего с возможностью потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене.

Широко использовал математику Уильям Стенли Джевонс (1835-1882гг.), который утверждал, что основную проблем экономики можно ввести к строгой математической форме, т.к. экономика имеет дело с количествами. Истинную экономическую теорию можно воздать только с учетом мотивов, побуждающих человека действовать, чувства удовольствия и страдания. Они бывают разной интенсивности, и оценка сравнительных количеств чувств осуществляется в акте выбора или воли. При этом разум человека обладает чувством предвидения, которое позволяет оценивать будущие удовольствия и страдания. Но по степени интенсивности они "убывают в некоторой пропорции и неопределенности и удаленности во времени".

Центральное место занимает понятие полезности, которое увеличивает чувство удовольствия или снимает страдание. Количество полезности соответствует количеству произведенного удовольствия. Но каждая потребность насыщается, поэтому полезность последней доли предмета убывает. Для каждого человека и предмета функция полезности индивидуальна.

Труд позволяет найти удовольствие, но всегда сопровождается страданием, быстро возрастающим, как функция от интенсивности или продолжительности труда. Труд будет продолжаться до тех пор, пока приращение страданий не станет больше приращения удовольствия.

Теория обмена является следствием законов полезности. Обмен всегда взаимовыгоден, т.к. получают большую ценность, чем отдают в обмен, но существует баланс полезности с обеих сторон. Сочетая теорию обмена с теорией труда и производства, мы получаем, что то количество, которое производит каждый человек, будет зависеть от результата обмена.

Капитал является средством существования рабочих, т.к. дает им возможность заняться работой, результат которой отсрочен во времени. Процент на весь капитал на рынке одинаков. Ставка процента определяется отношением приращения продукции к приращению капитала, которым оно было произведено. Процент на капитал имеет тенденцию падать по мере роста капитала относительно труда. Он не связан с абсолютной прибылью, а только с дополнительной прибылью, которую дает приращение капитала.

Ставка зарплаты – это средний результат труда после удержания ренты, процента, прибыли, страховки и налогов.

Неравенство в обществе объяснял неравенством способностей людей.
7.2. Австрийская школа
В 1871 г. была опубликована книга Карла Менгера (1840-1921гг.) "Основания политической экономии”, положившая начало австрийской школе экономической мысли. Возникшая в конце XIX века неоклассическая теория взяла у классиков идея экономической свободы человека, теорию факторов производства и разработала на этой основе маржиналистскую концепцию. Для Менгера и его последователей были характерны следующие подходы к теории: методологический индивидуализм, монистический субъективизм, отрицание возможности применять математику к экономическому анализу.

В центре внимания находится полезность (ценность), так как "человек со своими потребностями и своей властью над средствами удовлетворения последних составляет исходный и конечный пункт всякого человеческого хозяйства"43. Из этого соотношения между потребностями и средствами удовлетворения маржиналисты выводят явление ценности экономических благ. К таким благам относят те, которые являются относительно редкими. Все экономические блага он делит на блага высшего и низшего порядка. С помощью такого подхода он объяснил ценность производительных благ (высшего порядка) ценностью произведенных с их помощью потребительских благ. Затраты являются ценными лишь в том случав, если с их помощью будет произведен полезный продукт.

Важное значение имеет принцип комплементарности производительных благ и меняющихся пропорций, в которых могут соединяться производственные блага. Это означало, что ценность всех видов определяется одним принципом, и являлось основой теории производственной функции. При этом он отказывается от деления факторов производства на труд, капитал, землю и критикует У. Джевонса, что человек, затрачивающий труд, получает возмещение за связанные с этим тяготы. Менгер изложил идею, развитую Визером, о принципе альтернативных издержек. Ценность производительного блага определяется разницей между ценностью продукта, который с его помощью планируется произвести, и ценностью других, удовлетворяющих менее важные потребности благ, которые можно было бы произвести при альтернативном употреблении данного производительного блага.

Наибольшее внимание К.Менгер уделяет понятию субъективной ценности. Он определяет ценность по важности удовлетворяемых ею потребностей. Это означало, что Менгер разработал подход и ординалистской теории полезности и не связывал теорию ценности с гедонистическим объяснением природы человека. Одновременно он разъясняет парадокс: самые полезные для человека блага не всегда оказываются самыми ценными, т.к. ценность благам придает редкость. Объясняя принцип убывания полезности, он сформулировал положение о равновесии потребителя, которое близко второму закону Госсена.

Объясняя обмен и цены экономических благ, он исходит из того, что обмен не может быть эквивалентным, т.к. всегда выгоден обоим его участникам: после обмена потребности удовлетворены лучше, чем до него44.

Действие этого принципа проявляется и в определении границ обмена: он прекращается, если дальнейший обмен перестает улучшать благосостояние его участников. Рассматривая обмен, К. Менгер высказал идею об "экономических жертвах, которых требуют меновые операции" (прообраз трансакционных издержек), разграничил цены спроса и цены предложения, проанализировал роль формы рынка на цены (монополия, двусторонняя конкуренция).

В основе теории денег К.Менгера – понятие способности товаров к обмену (ликвидности), что резко отличало ее от традиционной количественной теории. Он различал внешние и внутренние факторы, воздействующие на денежное обращение; проводил различие между осуществлением торговых операций и мотивами предосторожности; считал, что стабилизировать покупательную способность денег можно путем регулирования производства золота и количества банкнот.

Идеи К. Менгера получили развитие в работах Фридриха фон Визера (1851-1926 гг.). В книге "Общественное хозяйство" (1914г.) он разработал довольно гибкий вариант австрийской школы. Ф. Визер полагал, что стоимость производственных благ определяется ценностью последней единицы продукта, которую можно изготовить с помощью всего комплекса факторов производства. При этом благосостояние достигается "в том, что при всяком использовании данного блага достигается возможно более низкая предельная полезность, и каким-либо другим способам использования при этом не наносится ущерб, связанный с утратой более высокой полезности"45.

Визер понимал, что понятие предельной полезности может относиться лишь к единичному акту использования блага. Цена не только выражает полезность, но и является средством формирования равновесия между полезностью и меновой стоимостью денег.

В III томе книги "Естественная стоимость" (1889г.) он развил идею о том, что вмененная стоимость служит основой для установления ценности производительных благ. Совокупность факторов производства он рассматривал как коллективный институт, что предполагало использование понятия альтернативных издержек, "… реальная стоимость какой-либо вещи есть недополучение других вещей, которые могли быть произведены с помощью ресурсов, пошедших на производство данной вещи". Теория вменения была одновременно и теорией распределения, т.к. пыталась объяснить, как различные факторы производства участвуют в распределении конечного продукта.

Евгений фон Бём-Баверк (1851-1919гг.) проявил себя как блестящий пропагандист австрийской теории. Исходным пунктом для Бём-Баверка была теория Менгера, но он пытается установить связь между теорией субъективной ценности и объективными ценовыми пропорциями, складывающимися на рынке. Для этого меновую стоимость он называет объективной ценностью, присущей самим благам46. Субъективная ценность определяется через её предельную пользу. При этом он подчеркивает, что наименьшая польза, позволяющая в конкретных условиях употреблять данную вещь рациональным образом. Существенным вкладом является его попытка найти количественное соотношение между общей ценностью данных благ и предельной полезностью, что явилось основанием для утверждений об измеримости полезности и переходе к количественной версии полезности47.

Главный вклад Е. Бём-Баверка в экономическую теорию – учение о проценте или чистом доходе на капитал. Он считал, что процент служит ключом к пониманию капитализма. При этом стремился обойти социальные аспекты. Капитал он понимает как запас благ, который можно использовать, в производстве, как теоретическое понятие, несмотря на то, что воплощается в конкретных благах. Прибыль и процент порождаются внешними факторами, которые приводят к отклонению цен от нормального уровня. Прибыль образуется в результате несовершенства рынка, а процент можно объяснить ролью фактора времени. Зарплата рабочего должна исчисляться как дисконтированная стоимость производимого им продукта. Аналогично определяется рента. Такую же методику Бём-Баверк использует для определения стоимости товаров длительного пользования, фактически получалось, что процент пронизывает всю экономическую систему.

Рассматривая потребление и сбережение, Бём-Баверк отмечает, что подлинное сбережение имеет место в тех случаях, когда производство ведется, исходя из задач, намечаемых на будущее. В действительности сберегается не сам капитал, а его производительная способность. Реальной созидающей силой является не оборудование, а окольные методы производства. Именно благодаря этой особенности капитализма создается, воспроизводится и увеличивается капитал48.

Важным вкладом Бём-Баверка было использование понятия "производственный период", т.к. оно позволило начать разрабатывать концепции динамики.

В теории Бём-Баверка процент играл исключительную роль. Установление процента он рассматривал как вопрос вменения стоимости в процессе ценообразования. Его теория в основном базировалась на утверждении, что текущие блага ценятся выше будущих благ и поэтому отказ от текущих благ требует вознаграждения. Сам процент служит мерой различия между настоящим и будущим. Бём-Баверк выдвинул несколько причин существования процента: различия в субъективном отношении к настоящему и будущему; склонность к недооценке, будущих благ, объясняемая недостаточным воображением; технические преимущества текущих благ, обеспечиваемые окольными методами производства, вследствие которых несколько удаляется получение будущих благ.

Уровень процента определяется дополнительный доходом, который приносит последняя возможность увеличения производственного периода. В этом процессе участвуют три элемента: размеры фонда средств существования, количество рабочих а уровень производительности. Чем выше фонд существования, тем ниже уровень процента. Два остальных элемента прямо пропорционально связаны с уровнем процента.
7.3. Кембриджская школа
Большой вклад в развитие неоклассической мысли внес Альфред Маршалл (1842-1924гг.). Основная книга Маршалла "Принципы экономической теории" вышла в 1890г. К этому времени были известны работы Джевонса, Менгера, Вальраса и других авторов, но труд Маршалла "сделал почти все другие концепции этой науки отжившими или устаревшими"49.

А. Маршалл занимается чистой экономической теорией, природной для любых обществ. Считает, что экономисты изучают действия индивидов, но изучают их в свете не столько индивидуальной, сколько общественной жизни. Предметом исследования являются побудительные мотивы, которые наиболее сильно и глубоко воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере. Самым устойчивым стимулом является желание получить плату за хозяйственную деятельность, которая выступает как материальное вознаграждение за работу. Рассматривая предпринимательство, он оценивает его "не как абсолютное благо, а как меньшее зло по сравнению с действовавшими в те времена порядками50".

Маршалл отказался от принципа монизма, т.к. нет необходимости искать единую меру всех вещей. В ценообразовании одинаково важную роль играет и полезность, и издержки. Надо анализировать связи взаимодействия, которые образуют законы, т.е. "общую оценку или обобщение тенденций более или менее достоверных, более или менее определенных”51. Он применяет а анализе метод частичного равновесия и исследует состояние статики, игнорируя проблемы экономического роста.

А. Маршалл стоит на позициях субъективной полезности, считая, что одна и та же цена измеряет различные степени удовлетворения даже у лиц с равными доходами. Анализ полезности лежит в основе его теории цен и денег. В теории денег он сформулировал количественную теорию денег как составную часть общей теории стоимости. Стоимость денег –это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой – функция спроса на них, причем она измеряется "средним запасом товаров, которым каждое лицо может располагать в готовой к продаже форме". Он различал "реальную" и "денежную" ставку процента и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимость денег колеблется. Сформулировал положение о влиянии в современных кредитных системах дополнительного предложения денег на цены и роль учетной ставки. В международной сфере он исходил из паритета показательной способности, определяющей валютный курс между странами с взаимно неконвертируемыми валютами.

Понимая роль денег, А. Маршалл считал, что человек по-разному оценивает деньги в зависимости от своего богатства, и пытался изучить глубинные рыночные механизмы. Он считает, что человек поступает рационально, т.к. "чаще всего высчитывает выгоды и невыгоды какого-либо конкретного действия, прежде чем к нему приступить", что проявляется через привычки и обычаи.

Рассматривая производство как сферу создания полезностей, А. Маршалл подчеркивает, что потребление – это конечная цель любого производства. В нем участвуют факторы производства – труд и капитал. Труд – умственные и физические усилия, необходимые для получения результата. Капитал – часть богатства человека, которую он выделяет на получение дохода в форме денег. Спрос на капитал порождается его производительностью, предложение его регулируется ожиданиями, и оценка жертв – настоящим во имя будущего52. Капитал появляется в результате накопления, на которое влияет ставка процента. Особо важное значение А. Маршалл придавал знаниям, которые являлись самым мощным двигателем производства. Результаты производства во многом зависят и от организации, изучению которой А. Маршалл выделил пять глав своей книги.

Решая проблему производительного труда, он таким считает любой труд, приносящий доход. Каждый фактор получает доход. Маршалл проанализировал особенности рынка труда. Труд получает заработную плату, которая определяется производительностью труда и устанавливается зарплата примерно одинаковой в одной и той же местности в профессиях одинаковой трудности.

Процент в широком смысле представляет денежный эквивалент всего дохода, извлекаемого из капитала. Сущность процента выводится из фактора времени и ожидания. Ставка процента уравновешивает предложение и спрос на инвестиции. Наряду с зарплатой и процентом А. Маршалл уделяет внимание предпринимательскому доходу. В качестве решающей части этого дохода он рассматривал вознаграждение за труд по управлению. Кроме того, он включает страхование за риск и вознаграждение за новаторство. Прибыль представляет собой конгломерат разнородных элементов, каждый из которых имеет свои закономерности движения, не сводимые к чему-то единому. Рента – плата за аренду какого-либо имущества. А. Маршалл вводит понятие квазиренты – доход в краткосрочном периоде, получаемый собственником факторов производства за счет превышения спроса над предложением.

Центральное место в учении А. Маршалла занимает проблема спроса, предложения и ценообразования, которая "выступает в качестве стержня экономических исследований, придавая им единство и последовательность”. Общая идея о том, что стоимость устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения, получила дальнейшее развитие и подкреплена двумя концепциями – теориями "предела" и "замещения". Понятие "предела" было распространено за рамки полезности, чтобы охарактеризовать равновесную точку в данных условиях любого экономического фактора. Понятие "замещение" было введено для характеристики процесса, посредством которого восстанавливается равновесие. Это позволило подчинить категории зарплаты прибыли действию общих законов стоимости, предложения и спроса. Маршалл пишет: "… издержки производства, интенсивность спроса, предел производства и цена продукта взаимно регулируют друг друга; при этом не возникает никакого порочного круга в утверждении, что каждый из них частично регулируется другим".

А. Маршалл ввел в анализ понятие "времени" в качестве фактора экономического процесса. Он выделил долгосрочный и краткосрочный период, а одна из задач состояла в том, чтобы провести "линий непрерывности, связывающею приложения общей теории равновесия спроса и предложения к различным периодам”53. А. Маршалл впервые ясно сформулировал различия между "внешней" и "внутренней" экономией и между "основными" и "дополнительными", средними и предельными издержками. Формируется понятие "нормальной прибыли" с помощью вышеприведенных категорий и концепции репрезентативной фирмы.

Предложение товаров и факторов производства определяется издержками, которые представляют жертвы владельцев факторов. Оно зависит главным образом от преодоления нежелания подвергнуться "неудобствам", которые распадаются на труд и на жертвы, с которыми связано откладывание потребления. Он подчеркивает, что "ожидание является таким же подлинным элементом издержек производства, как и усилия, и по мере его накопления входит в состав издержек". По мере удлинения периода времени все большее значение приобретает влияние издержек производства на меновую стоимость54.

Введение концепции потребительского излишка позволило доказать А. Маршаллу, что при определенных условиях принцип свободной конкуренции, рассматриваемый как принцип максимальной общественной выгоды, оказывается несостоятельным практически и теоретически. Он уделил большое внимание анализу монополий и близок к идее монополистической конкуренции.

В гл. IV кн. III изложено понятие эластичности, без которого невозможен анализ стоимости и распределения. При этом он обратил внимание на два важных аспекта: во-первых, неэластичный характер спроса на товары, удовлетворяющие наиболее важные потребности, и спроса на отдельные предметы роскоши, покупаемые богатейшими слоями на незначительную часть своего дохода; во-вторых, исторический характер категории эластичности спроса.

А. Маршаллу удалось сделать то, что осуществили очень немногие экономисты: своим учением и через свое личное влияние создать подлинно национальную школу экономической науки, которая получила преобладание в англосаксонских странах.

Когда А. Маршалл оставил кафедру в Кембридже, он передал лидерство в руки своего ученика Артура Сесила Пигу (1877-1959 гг.), основателя экономической теории благосостояния. Благосостояние означает, насколько хорошо чувствует себя человек или какова степень его удовлетворенности. В основе благосостояния – степень удовлетворения желаний человека. Её прямо нельзя измерить, но косвенно она измеряется через количество денег, которое готов заплатить человек за данное благо. Свободное предпринимательство совместимо с экономическим благосостоянием лишь в тех случаях, когда доходы факторов неизменны или снижаются. Когда эти доходы растут, то существует повод для вмешательства государства с целью достижения оптимальных размеров производства. По оценке Б. Селигмена, Пигу "блестяще исследовал вопрос об оправданных способах вмешательства государства в экономическую жизнь"55.

Пигу ввел в анализ понятие общественного на общественное благосостояние и частного, чистого продукта и исследовал влияние экстерналий и внешних эффектов. Рассматривая экономику, Пигу считал, что "всегда господствуют переходные состояния и никогда – стационарные; длительный аспект никогда не наступает"56. Поэтому он изучает проблему цикла, в центре которого колебания национального дивиденда. Причины цикла он характеризует как импульсы, возбуждающие изменения в экономике, которые сами обусловлены характером реакции со стороны экономики. Этими импульсами являются изменения промышленной конъюнктуры, психологические явления и кредитно-денежные факторы. Они вызывают изменения спроса на труд, что вызывает изменение ожидаемых доходов. Пигу особо подчеркивал роль психологических факторов – "оптимизма", "пессимизма" – в экономическом цикле.

Пигу внес заметный вклад в исследование денег и налогообложения. Для него деньги были "смазкой", второстепенным элементом в обеспечении реального благосостояния. Он связывает ценность денег с субъективной оценкой индивида. Спрос на деньги проявляется в той доле покупательной способности, которую склонен хранить индивид.

В области налогообложения он выдвинул принцип наименьшей совокупной жертвы, который лежит в основе прогрессивной системы налогообложения. При этом ресурсы, которые забирает государство у субъектов, живущих в равных условиях, должны быть одинаковы.
7. 4. Американский вариант маржинализма
В США маржинализм сформировался благодаря работам Джона Бейтса Кларка (1847-1938гг.), который независимо от Джевонса и австрийской школы пришел к аналогичным выводам. В своей основной работе "Распределение богатства" (1899г.) и других книгах и статьях он самостоятельно открыл предельную полезность и распространил этот принцип на сферу производства и распределения.

Д. Б. Кларк исходил из идеи, что эгоизм порождается обществом, а человеку присущ альтруизм. В целом "усилия одного человека приносят вознаграждение другому в форме какого-то определенного продукта; усилия общества обеспечивают вознаграждение всем его членам в форме всей произведенной продукции". Этот подход позволил ему охватить все сферы экономики: рыночная цена становится выражением общественной стоимости и главным средством определения доли каждого участника производства в продукте. Обмен всегда является равным и эквивалентным. Движущей силой этого является конкуренция.

Центральной проблемой у Кларка является эффективная полезность. При этом он отмечает, что благо удовлетворяет несколько потребностей, и рассматривает такое благо как набор полезностей. Рыночная цена блага, обладающего определенной комбинацией потребительских свойств, образуется путем объединения компонентов, которые в свою очередь заданы оценками различных полезностей, присущих данному благу. Эффективная полезность измеряется не индивидуальным потребителем, а обществом как целостным хозяйственным организмом. В качестве меры выступает оценка "коллективным организмом" важности для него каждого из имеющихся в его распоряжении продуктов. "Рыночная стоимость представляет собой меру полезности – меру, предлагаемую обществом как целостным агрегатом". В этом случае идет оценка блага "'не для одного человека, но для всех людей в их органическом отношении друг к другу".

Кларк считал, что нельзя количественно измерить полезность через удовлетворение полезности. Он предлагает более сложную концепцию: измерить полезность можно издержками – труда через непосредственное определение абсолютной величины отрицательной полезности, т.е. тяжести труда.

В книге "Распределение богатства" он ставит задачу выявить всеобщие законы экономической жизни, которые должны сохранять силу в любых эпохах. 0н сформировал три основных закона. Первый – убывающей предельной полезности. "Потребитель учитывает, насколько важны для него различные предметы, которыми он уже владеет, и регулирует свои покупки таким образом, чтобы предметы, требующие равных затрат, приносили ему одинаковую эффективную полезность". Рыночная цена определяется полезностью не всего запаса благ, а последних приращений этого блага.

Второй закон – закон убывающей предельной производительности. Основываясь на принципах свободной конкуренции и мобильности факторов, он считает, что владельцы должны получать доходы, равные предельной производительности соответствующего фактора. Для измерения предельной полезности факторов производства предлагает теорию экономического вменения, основанную на включении в процесс производства единицы труда или капитала. Разность между совокупным выпуском и продуктом труда есть процент (продукт капитала) и наоборот, потому что продукт по стоимости равен сумме доходов факторов производства.

;

Третий закон Кларка – о специфичности производительности факторов производства – позволяет объяснить сущность доходов и различия в уровне дохода. Труд, как фактор производства – фонд энергии общества. Это нечто однородное, равнозначное, взаимозаменяемое. Его можно измерить при помощи времени, которое можно отработать за какой-то период. Труд получает зарплату.

Прибыль появляется в связи с эффективным управлением предприятием. В результате внедрения технических нововведений нарушается равновесие и возникает прибыль. "Усовершенствования происходят столь быстро, что как бы наступают на пятки друг другу. Они происходят во всех группах, подгруппах, из которых состоит общество". Роль прибыли – компенсация риска за преодоление трудностей, неопределенности.

Рента – доход собственника земли – определяется вкладом в производство принадлежащих ему капитальных благ – предельной производительности земли. "Рента, как и процент, выражает тот же доход, но только используя другой путь”. Со времени выхода работы Кларка в повседневной практике хозяйственных отношений универсальной формой дохода на капитал оказывается процент, а при теоретическом рассмотрении доходов с позиций предельной производительности универсальным инструментом анализа становятся рентные отношения. В работах Кларка рента включается в элемент цены. Он считает, что в условиях конкурентного равновесия принципы определения цен предельной полезностью благ и формирования цен на основе издержек предпринимателя эквивалентны. Цена товара может определяться не только эффективной полезностью, но и естественными издержками, т.е. предельной производительностью факторов производства, размещенных в результате конкуренции между различными сферами и обеспечивающих нормальную зарплату, прибыли, ренту, процент.

Рассматривал капитал как запас средств производства. Производительность капитала обеспечивается действием естественных законов. Полезность капитала присуща ему извечно. Доход вечен. Кларк различал капитальные блага, к которым относил вещественную форму средств производства, которые со временем и приходят в негодность и заменяются, и подлинный капитал, выступающий в денежной форме и существующий как постоянный фонд, позволяющий последовательно обновлять орудия производства. Также различие проявляется и в доходах. Капитал приносит процент, капитальные блага – ренту.

Каждый предприниматель стремится вложить свой капитал в наиболее эффективный с экономической точки зрения набор капитальных благ, но конкуренция приводит к равновесной ситуации и каждое дополнительное вложение разных предпринимателей обеспечивает примерно равный ("нормальный") доход. Накопление капитала, несмотря на то, что приносит доход предпринимателю, выгодно обществу, т.к. положительно влияет на доходы рабочих – "чем богаче мир капиталом, тем богаче рабочий производительной силой".

Кларк был одним из первых, кто пытался четко выявить роль динамических факторов, различал статику и динамику. Основные понятия статики он связывал с состоянием рыночного равновесия. Внешним признаком такого состояния является полное отсутствие стимулов для перемещения труда и капитала из одной отрасли в другую. Вместе с тем существует пять важных динамических процессов: рост народонаселения, новая техника производства, изменение организационных форм предприятия, накопление капитала и изменение вкусов потребителей. Ни одно из этих изменений не устраняет какой-либо действующей статической силы, они просто дополняют функционирование обычных процессов. Стандарты устанавливаются обычными силами, а динамические факторы вызывают отклонения от этих стандартов. Более подробное исследование динамики Кларк оставлял для будущего.

В целом взгляды Кларка "содержат чистые понятия, истинность которых невозможно проверить и которые представляют собой в основном идеологические построения57.

7. 5. Лозанская школа
Основателем лозанской или математической школы является Леон Вальрас (1834-1910 гг.), который в 1874 г. опубликовал свой основной труд «Элементы чистой политической экономии». Для лозаннской школы характерно широкое использование математики. При этом экономические отношения выступают как функции. Преимущества этого метода в том, что экономические положения приобретают четкую форму и поддаются строгому доказательству. Для лозанской школы характерно исследование статики, функциональных связей и зависимостей в экономике. Л. Вальрас исходил из концепции экономического равновесия, при котором весь общественный продукт состоит из множества товаров, предлагаемых по определенным ценам. Ему соответствует совокупный спрос потребителей, руководствующихся принципом полезности.

Вальрас опирался на положение о естественном порядке и прогрессе, используя концепцию экономического человека: интересы человека естественным путем и сами по себе отвечали интересам всеобщего благосостояния. Поэтому вмешательство государства в экономику вредно и без него индивиды сами по себе приведут к правильным пропорциям в экономике. Поэтому то, что кажется анархией, на самом деле является порядком.

Вальраса можно считать одним из первооткрывателей понятия "предельная полезность”. Он дал ему название редкость (rarity) и выразил следующим образом: предельная полезность есть убывающая функция потребленного количества и она пропорциональна уплаченной цене. Предельная полезность достигается в том случае, когда последние из расходуемых потребителем средств, с учетом его предпочтений и дохода, принесут ему одинаковое удовлетворение. Это и есть точка экономического равновесия. Если эти условия преобладают, то имеет место максимизация полезности. По Вальрасу, редкость является также источником стоимости, т.к. она превращает покупателя в окончательную инстанцию принятия решений, в процессе, который и является двигателем экономики.

Экономическая система Вальраса носит замкнутый характер. Конечные потребители благ продают свои услуги и покупают товары различных фирм, которые, в свою очередь, покупают услуги факторов и сырьё, необходимые для производства товаров, которые реализуются затем конечным потребителям или другим фирмам. Исходя из этой общей схемы, Вальрас поставил перед собой задачу выяснить условия для осуществления равновесия во всей экономике, т.к. только после этого могли быть сформированы цены на товары и услуги, уровень выпуска продукции и издержек ее производства. Вальрас предполагает, что все сделки осуществляются в форме "выкрикивания цен" покупателями и продавцами, как на огромном аукционе, что обеспечивает равновесие на рынках товаров и услуг. Эти рынки представляют собой, по существу, счетные машины, решающие уравнения экономического равновесия. Однако он не дал ясного ответа на вопрос о том, как процесс уравновешивания спроса и предложения на одном рынке воздействует на равновесия на других рынках. Вальрас признавал, что его система - идеальное хозяйство, но полагал, что к нему стихийно идет общество в условиях свободной конкуренции.

Экономическое равновесие устойчиво и может быть нарушено только внешними факторами. Предоставленная самой себе система неодолимо движется к ценам, обеспечивающим равенство спроса и предложения. Она описана в нескольких системах уравнений, имеются уравнения спроса; уравнения издержек производства; уравнения, выражающие количественные соотношения между общим объемом доступных ресурсов и объемом, используемым для производства каждого вида товара. На этой основе строится математическая модель, для которой характерна тесная взаимосвязь спроса, издержек производства, производственных услуг и производственных функций. Количествам созданных товаров противостоят уравнения спроса, ценам – уравнения издержек производства, а производственным услугам – соответствующие уравнения количеств. Все построения, охватывающие также и промежуточные товары, дают основу для анализа условий всеобщего равновесия. Решение такой системы позволило Вальрасу утверждать, что совокупная сумма спроса по стоимости будет всегда равна совокупной сумме предложения, т. е. сумма избыточного спроса и предложения на всех рынках долина всегда равняться нулю.

Идеи Вальраса в таких трудах как «Курс политической экономии» (1898) и «Учение политэкономии» (1906) развил Вильфредо Парето (1848-1923). Он опирался на функциональный подход и пришел к выводу, что экономическая система формирует равновесие под воздействием спроса (потребления) и предложения (производства); доказал, что всякое рыночное состояние равновесия является оптимальным. Сформулировал критерий оптимальности – ситуация, когда невозможно повысить благосостояние хотя бы одного субъекта путем производства и обмена благ без ущерба для благосостояния какого-либо другого субъекта.

Парето рассматривал не только экономику свободной конкуренции, но различные типы монополизированных рынков.

Парето внес важный вклад в теорию полезности. Дня него полезность была категорией этической и психологической, т.е. несовместимость с научным подходом к экономике. Поэтому он формулирует аппарат кривых безразличия и порядковую теорию полезности, основанную на шкале предпочтений данного индивида. Потребителю важнее то удовлетворение, которое он получит от приобретенных благ, чем возможные изменения в степени удовлетворения. Это означало, что центр тяжести был перенесен с предельной полезности на проблему совокупной полезности.

Значительный вклад внес Парето в проблему распределения доходов. Анализ статистических данных привел его к выводу, что способ распределения доходов в различных странах и в разные исторические эпохи, по существу, один и тот же. Он сформулировал "закон Парето", который выражает соотношение между доходами и численностью получающих их лиц. Получался прямолинейный график, свидетельствующий об устойчивом характере распределения доходов.


8. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
1   2   3   4   5   6


5. 2. 2. Ф.Энгельс и экономическое учение марксизма
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации