Гнатюк Н.С. История экономических учений - файл n1.doc

приобрести
Гнатюк Н.С. История экономических учений
скачать (625.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc626kb.16.09.2012 10:29скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6

4. 3. Д.Рикардо и "Начала политической экономии и налогового

обложения"
Идеи А.Смита развил Давид Риккардо (1772-1823гг.), который а 1817 г. опубликовал книгу "Начала политической экономии и налогового обложения". Главной задачей политэкономии является определение законов, которые управляют распределением продукта земли на ренту, прибыль и зарплату, так как "в отношении общего количества нельзя установить какого-либо закона”11.

Всю свою теорию он строит на трудовой теории стоимости. Меновая стоимость определяется двумя источниками: редкостью и количеством труда, требующегося для производства товара. Но в большинстве своем товары регулярно вступают в обмен, и поэтому редкость играет незначительную роль. Поэтому "труд является основой всякой стоимости, и ... относительное количество его определяет относительную стоимость товаров”12. При этом подчеркивает, что надо учитывать не только живой, но и овеществленный труд, затраченный на орудия, инструменты, здания, способствующие этому труду. Оценка труда устанавливается на рынке и зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности выполняемого им труда.

Заслугой Рикардо является применение закона стоимости к развитому капиталистическому обществу, так как А.Смит считал» что он действует только в примитивных обществах, а при капитализме - закон издержек. Определение стоимости трудом привело Рикардо к выводу, что размеры зарплаты и прибыли не влияют на величину стоимости товара. Величина стоимости товара определяется общественно необходимыми затратами труда при худших условиях производства, понимаемых как "самые неблагоприятные из тех, при которых необходимо вести производство, чтобы было произведено требуемое количество продукта". Она изменяется прямо пропорционально затратам труда и обратно пропорционально производительности труда. Поэтому он приветствует внедрение машин в производство.

Д.Рикардо различает естественные и рыночные цены. Но рыночные цены надолго не могут отклоняться от естественных цен ввиду стремления капиталистов вкладывать свои капиталы в более прибыльное дело, приводящее к выравниванию средней прибыли.

Развитие обмена приводит к появлению денег. Д.Рикардо стоял на количественной теории денег Д.Юма, согласно которой в стране может быть любое количество денег и их способность обмениваться на другие товары зависит от их количества. Рост количества денег ведет к росту цен и наоборот. В деньгах Рикардо видел прежде всего средство обращения. Поэтому рекомендовал обеспечить устойчивость денежного обращения, которое является важнейшим условием роста экономики. Устойчивость обеспечивается обращением денег в виде золотых монет. Однако в целях экономии можно заменить золото бумажными деньгами по твердому курсу.Фактически Рикардо законы бумажно-денежного обращения переносит на золотые деньги, что ошибочно по сути.

Капитал Д. Рикардо трактует как затраты капиталистов на средства производства и заработную плату наемных рабочих13 . В зависимости от быстроты износа и времени воспроизводства он делится на основной и оборотный. Преобладание основного капитала относительно оборотного в производстве ведет к более низким ценам.

Основное внимание Д.Рикардо уделяет распределению доходов. Источником доходов считается труд. Величина доходов определяется не вкладом факторов производства в создание благ, как у А.Смита, а другими обстоятельствами. Труд получает зарплату. Естественная цена труда определяется суммой средств существования работников, что связано с предложением труда. Размеры зарплаты должны определяться в результате свободной конкуренции и не контролироваться законом.

Прибыль получается на капитал и "является справедливой компенсацией за время, в течение которого она не могла быть использована"14. Количественно она равна разнице между ценой товара и стоимостью труда. Она является основной формой дохода. Рост прибыли осуществляется за счет сокращения зарплаты. В обществе, основанном на свободной конкуренции, формируется средняя норма прибыли, которая имеет тенденцию к падению. Это объясняется ростом номинальной зарплаты ввиду вовлечения в оборот все более худших по плодородию земель.

Рента возникает в результате приложения труда к земле. "Эта та доля продукта, земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы"15. Количественно определяется худшими участками земли, обеспечивающими среднюю прибыль. Сверхприбыль и есть рента, присваиваемая земельным собственником. Рента имеет тенденцию возрастать, так как рост численности населения приводит к вовлечению в оборот все худших земель. Это ведет к росту стоимости сельскохозяйственной продукции и ренты. Одновременно растет и зарплата, что вызывает конфликт между рабочими и предпринимателями. При рассмотрении сельского хозяйства Рикардо исходил из неизменной технической базы производства, что привело его к формированию закона убывающего плодородия земли.

Уровень процента регулируется нормой прибыли. Обращение за кредитом зависит от нормы прибыли, которую можно получить, и нормы процента, которую устанавливает банк.

Рассматривая воспроизводство, Д.Рикардо отрицал возможность экономических кризисов в стране, так как потребности безграничны и производство, порождая доходы, создает платежеспособный спрос на товары, обеспечивая реализацию всех товаров и услуг. В этом вопросе он полностью повторял Ж-Б.Сэя.

Относительно внешней торговли он поддерживает идею свободной торговли вслед за А.Смитом. Но объясняет рост внешней торговли теорией сравнительных преимуществ, показав, что страна выигрывает от торговли, даже если издержки производства абсолютно выше.


4. 4. Развитие классической политэкономии в I четверти XIX века
4. 4. I. Т.Мальтус и закон народонаселения
Острые споры с Д.Рикардо вед Томас Роберт Мальтус (1766-1834 гг.) по вопросам политической экономии. Признавая трудовую теорию стоимости, он фактически отрицает труд как меру, стоимости. "Мы действительно вправе назвать стоимостью товара труд, затраченный на его производство", "труд, производящий товар, является основной причиной его стоимости, но он ...не есть ее мера”16 . Мальтус считает, что стоимость товара заключается в той стоимости, которую платит за него покупатель:

"Стоимость - это даваемая товару оценка, основанная на его — издержках для покупателя или на той жертве, которую должен нести покупатель, чтобы приобрести товар, и которая измеряется количеством труда, даваемого им в обмен на этот товар, или, что сводится к тому же самому, тем трудом, которым товар распоряжается". В издержки производства включает "то количество труда в его натуральной форме, которое требуется для производства товара и для получения потребляемых при его производстве орудий и материалов, плюс то добавочное количество труда , которое соответствует обычной прибыли на авансированный капитал за все время его авансирования". Издержки равны естественной цене, так как естественная цена товара зависит от суммы капитала, употребленного на производство и прибыли на капитал, рассчитанной по обычной норме. Т.Мадьтус считает, что ”капитал – это такая часть запаса страны, которая держится или применяется с целью получения прибыли при производстве и распределении богатства"17. Он различает доход, который расходуется в целях непосредственного поддержания жизни и получения наслаждения, и капитал, который расходуется в целях получения прибыли. Накопление капитала - применение части дохода в качестве капитала. Поэтому, он может возрастать без роста наличного имущества или богатства. Прибыль рассматривается как плата за лишение на время пользования авансированным капиталом. К.Маркс отмечал, что Мальтус выводит прибыль из того, что продавец продает товар выше стоимости, так как прибыль на капитал состоит в разнице между стоимостью авансированного капитала и той стоимостью, которую имеет товар, когда его продают или потребляют .

Зарплата равна сумме потребительных стоимостей, которые необходимы работнику для удовлетворения потребностей. При этом "она выражает отношение между средствами существования и требованием на них, между количеством продуктов потребления и числом потребителей"18. Отсюда он выводит, что бедность порождается большой численностью населения. В работе "Опыт о законе народонаселения" (1798г.) он формирует закон следующим образом: "Закон этот состоит в проявляющемся во всех живых существах постоянном стремлении размножаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи”19. Остановить размножение может нравственное обуздание, порок и страдания. Большое значение Мальтус придает просвещению, воздержанию и отказу государства содержать бедных за общественный счет.

Одним из первых, Мальтус обратился к проблеме реализации. По оценке Кейнса,.он "страстно возражал против доктрины Д.Рикардо о невозможности недостатка эффективного спроса”20. Кризис возможен, так как спрос всегда определяется стоимостью, а предложение - количеством. Средства покупателя для покупки других товаров пропорциональны не количеству его собственных товаров, которые он произвел и хотел бы сбыть, а их меновой стоимости; и если только меновая стоимость товара случайно не окажется пропорциональной его количеству, то не может быть верным утверждение, что спрос и предложение каждого индивида всегда равны друг другу. Чтобы решить проблему, необходимы третьи лица (землевладельцы, чиновники и т.д.), так как рабочие получают низкую зарплату, а буржуазия часть своих доходов сберегает, чтобы инвестировать в производство. В целом теория эффективного спроса достаточно противоречива.
4. 4. 2. Ж.Б.Сэй и его вклад в экономическую теорию
В основе современной экономической теории лежит ряд идей высказанных Жаном Батистом Сэем (1767-1832 гг.). Основная работа – «Трактат о политической экономии» (1803). Предмет экономической теории - объяснение производства, распределения и потребления богатства, удовлетворяющего потребности общества. При этом он подчеркивает особое значение термина «политическая экономия», так как в эту дисциплину входят такие социальные институты, как собственность и обмен. К богатству он относит только те продукты, которые имеют стоимость и которые стали исключительной собственностью их владельцев.

Он стоит на позициях теории полезности, считая, что полезность, или способность продуктов удовлетворять потребности, является «первым основанием» стоимости продуктов. "Цена предмета есть мерило его ценности, а ценность есть мерило его полезности"21. Стоимость и количество полезности, таким образом, равнозначные термины.

Ж.Б.Сэй разработал теорию факторов производства, согласно которой факторы оказывают друг услуги и вносят свой вклад в создание ценности, в соответствии с которым и получают доход. Величина этого вклада определяется только на рынке под воздействием спроса и предложения, которые регулируются издержками производства и полезностью. Он утверждает, что если спрос на один тип товара высок, то производительные услуги, необходимые для создания товара, будут оплачиваться лучше. Ж. Сэй подчеркивает, что мерилом ценности товара или фактора является то количество предметов, которое можно получить в обмен, "так как за него могут дать тем более, чем более он стоит сам по себе”22. Труд получает заработную плату, капитал - процент, земля - ренту. Прибыль предпринимателя он относит к зарплате - это "вознаграждение за рациональное соединение всех факторов производства, за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководства".

Подчеркивая значение капитала в производстве, Сэй обратил внимание на тот факт, что в процессе производства капитал меняет свой вид, принимает как денежную, так и товарную форму. Капитал является результатом аккумуляции сбережений. Поэтому денежные накопления не противоречат производству богатства при условии, что они используются. Он понимает, что это увеличивает проблему распределения доходов, но считает ее политической проблемой. Сэй предупреждает от непродуктивного использования сбережений.

Производительный труд создает материальные и нематериальные продукты. Он считает производительной и торговлю, так как она перемещает продукты из одного региона в другой и тем самым увеличивает их стоимость.

Начало XIX в. характеризуется массовым внедрением в производство машин. Ж. Сэй оценивал это как положительное явление, так как оно ведет к расширению производства, снижению издержек и цен, увеличению занятости, несмотря на замену в некоторых производствах людей машинами.

Он считает, что любое производство требует выполнения трех типов действий: а) исследования, направленные на познание законов природы, б) использование знаний для разработки полезного продукта, в) осуществления производства. Это приводит Сэя к выводу, государство должно финансировать научные исследования, так как это не противоречит закону справедливости в том смысле, что затраты на них будет нести все общество.

Ж. Сэй рассматривает расширенное воспроизводство и особое внимание уделяет проблеме реализации. Все товары он рассматривает как продукты факторов производства, получающих доход, равный их вкладу. Поэтому "нация, взятая в целом, вовсе не имеет чистого продукта. Так как стоимость продуктов равняется издержкам их производства, то , вычитая эти издержки, мы вычитаем всю стоимость продуктов. Годовой доход есть валовой доход". Поэтому все, что производится, легко реализуется. Ж. Сэй считал, что предложение порождает спрос, так как большее предложение факторов производства порождает больший объем продукции, но и больший доход, который обменивается на произведенную продукцию23. Этот закон Сэя используется современной классической теорией для обоснования невозможности экономических кризисов. Ж. Сэй считал, что возможно лишь временное несоответствие не отдельных сегментах рынка. Но свободная конкуренция и невмешательство государства позволяет рынку самостоятельно решать такие проблемы.

Такой подход к проблеме воспроизводства приводил к выводу, что те слои, которые только потребляют и ничего не производят, разоряют страну.

Значительное место уделено проблеме денег. Он стоит на количественной теории денег, утверждает, что использование денег связано с доверием к ним. Особенно интересен анализ бумажных денег. Он подчеркивает, что они являются настоящими деньгами в силу того, что каждый считает, что может обменять эти бумажные деньги на товары. Однако использование бумажных денег таит угрозу для страны, так как сильно искушение злоупотребить печатным станком.

Ж. Сэй отрицательно относится к участию государства в экономике, считая, что предприятия управляются государством хуже, нежели частными лицами, и государство само по себе является бесчестным конкурентом. Он утверждает, что государство должно бесплатно предоставить всем возможность научиться читать, писать и считать, но отрицает любые нарушения личной свободы.

Последователем Ж.Б.Сея во Франции был Фредерик Бастиа (1801-1850), которому принадлежит работа «Экономическая гармония». Основу гармонии он видел в обществе, основанном на неограниченной конкуренции.
4. 4. 3. Рикардианская школа
Учение Д. Рикардо нашло свое продолжение в работах довольно широкого числа последователей. Одним из них был Джемс Милль (1773-1836 гг.), который полностью стоит на трудовой теории, выступая против теории производительности капитала, объявлявшей капитал источником стоимости товара24. Пытаясь объяснить несоответствие в реальной жизни между законом стоимости и средней нормой прибыли, Д.Милль утверждает, что стоимость создает не только живой, но и овеществленный труд. Рабочий, нанимаясь капиталисту, продает не свой труд, а свою долго в продукте. Прибыль возникает, если трудящиеся получают меньше, чем вкладывают в товар, и является вознаграждением за опосредованный труд. Фактически идеи Рикардо развиваются в духе теории факторов производства.

В этом же направлении работал Джон Рамсей Мак-Куллох ( 1789-1864 гг.). Стоимость создается не только трудом рабочих, но и всеми товарами и силами природы. Поэтому товары обмениваются на основании того количества труда или какого-либо товара, на которое данный товар обменивается. При равенстве спроса и предложения обмениваются товары, об -падающие равным количеством труда. Это характерно и для отношений на рынке факторов производства, т.е. для отношений между рабочими и капиталистами. Прибыль возникает из сферы обращения, так как цена превышает стоимость товара: "Фактически он всегда будет обмениваться на большее количество, и как раз этот избыток и образует прибыль”25. В любом другом случае у капиталиста не было бы мотива вступать в обмен.

Насау Уильямс Сениор (I790-I664 гг.) предпринял попытку включить в экономический анализ психологические моменты. Стоимость товара сводится к издержкам. Издержки представляют психологические оценки жертв факторов производства. Рабочий отказывается от свободного времени, досуга, капиталист - от непроизводительных расходов, приносящих удовольствие. Зарплата и процент - вознаграждение за воздержание, которое не создает богатства, но необходимо для общества. Если рынок монополизирован, то возникает рента как особый излишек, присваиваемый монополистом, и не связанный с воздержанием.

В дальнейшем для рикардианцев характерна попытка соединить теорию Д. Рикардо с новыми подходами к анализу, что придало концепциям эклектизм. Наиболее яркий представитель этой волны – Джон Стюарт Милль (I806-I873 гг.), который в 1848г. опубликовал "Начала политической экономии с некоторыми из их применений к социальной философии". Дж.С.Милль считает, что после .Д. Рикардо трудовая теория стоимости не нуждается в уточнении и развитии. И он предлагает новые пути анализа - исследование с точки зрения полезности. Меновая стоимость является категорией обмена, а не производства. Цена и меновая стоимость совпадают при равенстве спроса и предложения. При этом предложение определяется издержками, а спрос - полезностью. Он вплотную подошел к понятию эластичности спроса, указывая, что цена влияет на спрос и предложение.

Анализ взаимодействия труда и капитала приводит Дж.С.Милля к идее авансирования рабочим капиталиста до .получения зарплаты. Прибыль рассматривается как плата капиталисту за надзор за трудом. Процент - неоплаченный труд наемных рабочих и определяется средней нормой прибыли, которая находится в обратной зависимости с зарплатой рабочих;

Вслед за Смитом Милль отождествляет всю стоимость товара с вновь созданной стоимостью, что приводит его к использоваванию теории воздержания Сениора для объяснения прибыли.

Дж.С.Милль выступает против теории производительности капитала: "Капитал... не обладает производительной силой. Единственная производительная сила есть сила труда, которая, конечно, пользуется помощью орудий и направляет свое действие на тот или иной материал". "Производительная сила капитала есть не что иное, как то количество действительной производительной силы, которым капиталист может распоряжаться благодаря своему капиталу”26.

Вслед за Д.Рикардо Дж.С.Милль утверждает о невозможности экономических кризисов: "То, что образует собой средства платежа за товары, - это сами товары. Средства каждого лица для оплаты продукции других состоят из этих товаров, которыми оно владеет, Все продавцы неизбежно - и само слово "продавец" это подразумевает - являются покупателями. Если бы мы внезапно могли удвоить производительные силы страны, то мы удвоили бы предложение товаров на каждом рынке и тем самым мы одновременно удвоили бы и покупательную силу. Каждый в такой же мере выступил бы с удвоенным спросом, как и с удвоенным предложением, каждый был бы способен купить вдвое больше в обмен”27.

"Одним из первых Милль обратил внимание на проблему экономической динамики, так как у большинства анализировалась экономика в статическом положении. Он считал, что всякий индивидуальный акт воздержания от потребления равнозначен тому, что труд и материальные средства, высвобождаемые из сферы потребления, направляются на производство капитальных благ.

Следует отметить, что рикардианцы в своих работах все большее внимание уделяли вопросу, каким образом характер человека воздействует на" преобладающие метода производства, распределения богатства и сам подвергается их воздействию.

В начале XIX-в. из учения Д. Рикардо выросло течение социалистов, к которому относятся У.Томпсон (1785-1833гг.), Т.Годскин (1787-18б9гг.), Д.Грей (1798-1850гг.), Д.Ф.Брей (1809-1895гт.). Исходным пунктом социалистов-рикардианцев была трудовая теория стоимости. Отсюда делался вывод, что прибыль, рента и процент являются прикрытым грабежом трудящихся. "Принцип неравного обмена составляет самую основу нынешней социальной системы и всякого рода неравенства, неразрывно с ней связанного”28. Устранить это можно только с ликвидацией частной собственности, конкуренции, развитием корпорации.

У.Томпсон на первый план выдвигал живой труд, отвергая идею примата овеществленного труда. Основными рычагами изменения общества от считал разделение труда и обмен.

Т.Годскин был убежден, что единственным источником стоимости является труд. Капитал он рассматривал как результат неоплаченного труда рабочих. Он отвергал частную собственность. На смену капитализму должно придти общество, основанное на мелком хозяйстве.

Д.Грей одним из первых выдвинул идею «рабочих денег», предложил для реализации этой идеи создать специальный национальный банк. Он разработал вопрос о рабочем времени как единице измерения денег.


5. МАРКСИЗМ
5.1. Концепции раннего социализма
5.7.1. Идеи утопического социализма
В условиях, когда христианство освящало существовавший в средневековье строй, движение вперед было невозможно без реформы католической церкви. Теоретики реформации (М.Лютер, У.Цвингли, Ж.Кадьвин) использовали аитисословную направленность первоначального христианства. Идея равенства в отношениях между людьми превращалась в идею равенства обмена товаров, идея честного труда - в обоснование буржуазного предпринимательства и т.д.

Мечты об устройстве будущего справедливого общества отразились в социальных утопиях Томаса Мора (1478-1535 гг.) и Томмазо Кампанеллы (1566-1639 гг.), в которых отвергается частная собственность, чередуется умственный и физический труд, существует уравнительное безденежное распределение по потребностям, отсутствуют войны.

Обострение противоречий общества на рубеже XIX века привело к формированию социалистической мысли. Для этого течения, наиболее яркими мыслителями которого были Клод Анри Сен-Симон (1760-1825гг.), Шарль Фурье(1772-1837гг.), Роберт Оуэн (1771-1858гг.), характерна критика капитализма с позиций общества будущего. Так, Сен-Симон считал, что история человечества - это процесс прогрессивного развития от одной стадии к другой. Капитализм прогрессивен, но обладает недостатками, так как у власти оказалась не промышленная, а непроизводительная буржуазия. Текущее состояние общества - это переходное состояние, на смену которого придет индустриализм, господство крупной индустрии.

К недостаткам капитализма Сен-Симон относит стихийное развитие производства, которое является следствием индивидуализма частных собственников, их экономической свободы. Фурье считает, что капитализм противоречит "естественному порядку", так как он порождает расточительство сил и средств, неравенство доходов. Торговлю считает спекуляцией и бесстыдным мошенничеством и требует искоренения всех ”видов торгового грабительства".

Критикуя недостатки, социалисты-утописты не призывали к классовой борьбе, считая, что устранить их можно просвещением, развитием сознания, и поэтому рассылали свои произведения представителям власти (королям, банкирам, промышленникам), пытаясь убедить их использовать деньги и власть для переустройства общества .

Большое внимание уделялось обществу будущего. Сен-Симон считал, что целью будущего общества будет производство необходимых благ, которое позволит обеспечить благополучие всех людей, повысить свой духовный и умственный уровень. Общество представлялось в виде сложной и большой мастерской, работающей по плану. Частная собственность остается, но в усовершенствованном виде и служащая интересам народа. Промышленный класс должен свободно распоряжаться своей собственностью, так как это стимулирует его к рациональной организации производства. Но фактически он будет управляющим, так как капиталом пользуется ассоциация. Распределение будет происходить по труду, но сохранится прибыль на вложенный капитал, которую получает буржуазия. Государство отомрет, государственная власть перейдет к администрации, которая будет управлять производством, вследствие чего исчезнет анархия и стихийность.

Ш.Фурье общество будущего видел в форме фаланг - производственно-потребительских товариществ, сочетающих черты коммуны с чертами акционерного общества. Фаланги преимущественно занимаются земледелием. Промышленность играет второстепенную роль. Каждая фаланга объединяет 1600-1800 человек, разделенных в серии по возрасту, характеру, знаниям и имуществу. Труд будет обязательным, но превратится в наслаждение, в потребность. Стимулами к труду будет соревнование, самолюбие и в малой степени материальный интерес. Предполагал переход от одной работы к другой, чтобы ликвидировать недостатки общественного разделения труда. Частная собственность сохраняется, но используется коллективно. Распределение осуществляется по труду (на 5/12) , капиталу (4/12) и таланту (3/12). При этом "можно быть членом фаланги, не будучи акционером, можно также быть акционером, не принимая никакого активного участия в производственной деятельности. В этом ... случае нельзя получать дивиденды, относящиеся на долю труда и таланта".

Р.Оуэн опирался на работы Д.Рикардо и поэтому считал труд источником богатства. Общество будущего устранит частную собственность и будет базироваться на кооперативной общине. Труд будет обязанностью каждого здорового человека. Распределение осуществляется по принципу "от каждого - по способностям, каждому - по труду". Эти идеи Оуэн пытался реализовать в колонии "Новая Гармония" в США в 1825г., но потерпел неудачу. Т.е. неудачей закончилась попытка в 30-е годы создать меновой базар, где в обмен на товар выдавались боны, в которых значилось количество времени, затраченного на производство данного товара. На них можно было получить другие товары.
5. I. 2. Мелкобуржуазная критика капитализма
Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842гг.) выступает как сторонник возврата к патриархальным отношениям в экономике. Он обратил внимание не столько на абсолютное увеличение богатства, сколько на его относительный рост, соотнесенный с динамикой населения, размерами его потребления. Такой подход позволил обратить внимание на проблему экономических кризисов. Капиталистическое производство в виде свободной конкуренции несет гибельные последствия: обнищание основной массы населения при концентрации богатства в руках немногих. Это приводит к кризисам, т.к. низкая зарплата ограничивает покупательную способность рабочих, а прибыль капиталистов не вся идет на потребление, сокращая внутренний рынок. Часть сберегается и превращается в инвестиции, способствуя дальнейшему расширению производства и углублению кризисов. С. Сисмонди исходил из догмы Смита и отождествлял валовой продукт с национальным доходом. Отсюда он делал вывод о том, что производство превышает потребление рабочих и капиталистов и необходим третий класс - мелкие товаропроизводители. Дальнейшее развитие капитализма разоряет третий класс и формирует единый мировой рынок, что неизбежно обостряет кризисы. Поэтому он выступает против конкуренции, выступает против классической экономической теории, как не отвечающей идеалам свободы и счастья.

С. Сисмонди предлагал реформировать капитализм путем введения социального обеспечения за счет предпринимателей, ограничения рабочего дня, установления минимума зарплаты. Спасение капитализма он видел в недопущении концентрации богатства в руках немногих.

На позициях мелкобуржуазной критики капитализма находился Пьер Жозеф Прудон (1809-1865 гг.), которого считают одним из родоначальников анархизма и реформизма. Он отвергает объективный характер экономических законов и категорий. Они рассматриваются с позиций субъективизма, как продукт чистого разума.

Первая работа Прудона "Что такое собственность" (1840г.) сделала его известным, т.к. он заявил, что "собственность - это кража". В дальнейших работах он продолжил критику капитализма. В главной своей работе "Система экономических противоречий, или Философия нищеты "(1846г.) он попытается диалектически изложить категории экономической теории. Они трактовались как самопроизвольные мысли. Каждая категория имеет хорошее и плохое. Надо сохранить хорошую сторону, устранив плохую. Так, разделение труда, с одной стороны, способствует росту богатства, что хорошо, но, с другой - ведет к росту бедности, безработицы. Частная собственность, с одной стороны, обеспечивает независимость, свободу, с другой - нарушает равенство. Поэтому необходимо устранить крупную частную собственность и улучшить капиталистическое товарное производство.

Стоимость - вечная абстрактная категория, включающая .две противоположные идеи: потребительной стоимости, которая отражает изобилие, и меновой стоимости, отражающей редкость. Они противоположны друг другу, но могут устраниться путем эквивалентного обмена, т.е. "конституированной" стоимости. Для этого Прудон предлагает производить столько товаров, чтобы все реализовались. Конституированная стоимость возникает в обмене. Предлагал установить безденежный обмен товаров, считая, что деньги - это дурная сторона товарного производства. Обмен должен осуществляться через обменный банк, выдавая взамен трудовые талоны, указывающие количество труда, затраченное на производство того или иного товара. По этим трудовым талонам обменный банк должен был отпускать товары. Путем устранения денег Прудон предлагал устранить капитал, нетрудовые доходы, обеспечить равенство. Особенно не любил Прудон процент, видя в нем основу эксплуатации, и надеялся полностью устранить его с помощью "дарового кредита" рабочим и мелким производителям, который выдавал бы народный банк.
5.2. Формирование марксистской политэкономии
5. 2. I. Экономическая система К.Маркса
Формирование экономических взглядов Карла Генриха Маркса (1818-1883гг.) связано с обострением экономических и социальных проблем в 40-е года XIX в. после промышленного переворота, создавшего условия для широкого развития капитализма. Пролетариат сформировался как социальная сила и нуждался в теоретическом обосновании своих социальных и экономических требований.

Теоретической предпосылкой марксизма была английская классическая теория. К.Маркс опирался на трудовую теорию стоимости. Наиболее полно свои взгляды изложил в "Капитале", I том которого вышел из печати в 1867 г. при жизни К.Маркса, II и III -в 1885 г. и 1894 г. после обработки рукописей Ф.Энгельсом, IV, состоявший из набросков, был опубликован К.Каутским под названием "Теории прибавочной стоимости" в 1905-1910 гг.

В центре внимания учения Маркса была прибавочная стоимость - краеугольный камень марксизма29. Учение о прибавочной стоимости играет исключительную методологическую роль в исследовании Марксом капиталистического способа, выявлении его социально-экономической сущности. Учение К.Маркса построено на использовании абстрактного метода, позволившего создать логичную систему взаимосвязанных экономических категорий. Он подчеркивал, что "способ изложения не может с формальной стороны не отличаться от способа исследования. Исследование должно детально освоиться с материалом, проанализировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. Лишь после того, как эта работа закончена, может быть надлежащим образом изображено действительное движение. Раз это удалось и жизнь материала получила свое идеальное отражение, то может показаться, что перед нами априорная конструкция"30.

Свое исследование К.Маркс начинает с товара, "экономической клеточки" капитализма. Товар - продукт труда человека, созданный для продажи или обмена. Он обладает потребительной стоимостью и меновой стоимостью. Меновая стоимость является формой проявления стоимости товара. Свойства товара находятся в противоречивом единстве и отражают интересы потребителя и продавца. Двойственность товара порождается трудом, который, с одной стороны, представляет целесообразную деятельность (конкретный труд), с другой - затраты труда в физиологическом смысле слова и характеризует труд прежде всего с количественной стороны (абстрактный труд). Конкретный труд создает потребительную стоимость, абстрактный труд - стоимость товара. Стоимость товара проявляется только в ходе обмена. Именно там происходит сравнение затрат труда, сведение сложного труда к простому, определение общественно необходимых затрат труда, реализуется закон стоимости. "Лишь в рамках обмена продукты труда получают общественно одинаковую стоимостную предметность, обособленную от их чувственно различных потребительных предметностей"31.

Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара приводит к проблеме реализации, так как интересы и возможности покупателей и продавцов не совпадают. Облегчение обмена возможно с помощью денег, которые выделились из товарной массы и стали играть роль всеобщего эквивалента. Можно любой товар обменять на деньги и затем получить за них необходимый товар. Деньги выполняют следующие функции: мера стоимости, средство обращения, роль сокровища, средство платежа, мировые деньги. Развитие обмена привело к появлению бумажных денег как знака золотых и кредитных денег. Деньги, помогая решить проблему реализации товара, облегчая обмен, порождают новые противоречия.

Деньги на определенном этапе развития общества превращаются в капитал. Капитал трактуется К.Марксом как стоимость, приносящая прибавочную стоимость, как самодвижущая . стоимость32. Это становится возможно только при превращении рабочей силы в товар. Рабочая сила становится товаром, если юридически свободна и лишена средств существования. Она обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Стоимость определяется затратами рабочего на воспроизводство себя и включает не только затраты на физиологические потребности (питание, одежда и т.д.), но и на социальные (образование, профессиональная подготовка и т.д.), содержание детей. Стоимость рабочей силы имеет двоякую тенденцию: к падению или к росту в зависимости от развития общества и производства. Потребительная стоимость рабочей силы заключается в способности создавать стоимость товаров большую, чем собственная стоимость. Такой подход позволил объяснить получение прибавочной стоимости, которая является присвоением" неоплаченного труда наемных рабочих, капиталистами. К.Маркс указывал, что "рабочий обменивает создающую стоимость деятельность на некоторую, заранее определенную, стоимость, независимо от результатов своей деятельности”33.

Маркс считает капитал не просто элементом производства, а особыми производственными отношениями, отношениями эксплуатации34. Он делит его на постоянный и переменный, считая, что прибавочную стоимость создает переменный капитал, т.е. затраты на найм рабочей силы. Постоянный капитал, затраты на оборудование, сырье и т.д. создает условия для получения прибавочной стоимости, т.к. существует "живой источник стоимости". Такой подход позволяет разделить рабочий день на необходимое и прибавочное время и выделить два метода увеличения прибавочной стоимости: абсолютную прибавочную стоимость, получаемую за счет удлинения рабочего дня и роста интенсивности труда, и относительную, извлекаемую за счет роста производительности труда. Существует и избыточная прибавочная стоимость, которую получают отдельные фирмы путем снижения индивидуальных издержек производства.

Деление капитала на постоянный и переменный позволило Марксу ввести понятие органического строения капитала и проследить тенденцию его изменения. Рост органического строения капитала ведет к росту безработицы, падению нормы прибыли. Процесс накопления капитала обуславливает более быстрый рост постоянного капитала, обеспечивающего увеличение производительности труда, что приводит к вытеснению рабочей силы машинами. В результате, "положение рабочего относительно ухудшается в той же пропорции, в какой возрастает общественное богатство, т.е. происходит накопление капитала”35. Все это позволило К.Марксу сформулировать вывод о том, что в недрах капитализма усиливаются объективные и субъективные условия уничтожения этого строя.

Большое внимание Маркс уделяет обращению капитала. Он развивает учение об основном и оборотном капитале, функциональных формах капитала, кругообороте и обороте капитала. Рассматривая воспроизводство общественного капитала, он анализирует проблему реализации, отвергая догму Смита. В основу воспроизводства кладет деление его на два подразделения - производство средств производства (I) и производство предметов потребления (II). По стоимости продукция делится на постоянный капитал (С), переменный капитал (V) и прибавочную стоимость (m). Простое воспроизводство осуществляется при достижении следующих равенств:

I С +П С = I (С +V+m)

I (V +m) + П (V +m) =П (C+V +m)

I (V+ m) =П

Расширенное воспроизводство возможно , если имеются дополнительные запасы капитала, рабочей силы, предметов потребления. Одновременно происходит и воспроизводство капитала, т.е. отношений эксплуатации, нищеты пролетариата. К.Маркс подчеркивал, что при капитализме существует не только формальное, но и реальное подчинение рабочего капиталу. Реализация неизбежно сопровождается кризисами в силу анархии и стихийности развития производства. Материальной основой циклического развития капитализма является обновление основного капитала. В своем развитии цикл проходит 4 фазы: кризис, депрессия, оживление, подъем. Он сформулировал положение о существовании устойчивой тенденции к сокращению продолжительности цикла, являющейся результатом, ускорения технического прогресса, и "пытался вычислить эти неправильные кривые и думал... математически вывести из этого главные законы кризисов"36.

Значительное внимание К.Маркс уделил доходам. Единственным трудовым доходом считает зарплату, которая является внешней формой стоимости рабочей силы. Она существует в форме сдельной и повременной зарплаты. Маркс проанализировал эволюцию форм зарплаты, тенденцию взаимосвязи номинальной и реальной зарплаты.

Капитал получает прибавочную стоимость, которая имеет различные внешние формы (прибыль, процент, рента) ввиду выделения функциональных форм капитала. Промышленные капиталисты уступают часть прибавочной стоимости, полученной ими в процессе эксплуатации рабочей силы, торговым капиталистам и банкирам. При этом за счет специализации производства, концентрации капитала на сфере производства норма и масса их прибыли возрастает. В целом имеется тенденция к снижению нормы прибыли, т.к. растет органическое строение капитала и сокращается доля живого труда, создающего прибавочную стоимость. Но этому противодействует рост степени эксплуатации рабочего класса, экономия капитала, перелив в отрасли с более высоким органическим строением.

Маркс попытался объяснить существование равной нормы прибыли с различным органическим строением капитала, на чем споткнулась классическая теория. Стремление к прибыли приводит к постоянному межотраслевому переливу капитала. В результате товары продаются не по стоимости, а по цене производства, которая равна издержкам и средней прибыли. Таким образом, в каждой конкретной отрасли нарушается закон стоимости, но он действует в обществе в целом, так как отклонения взаимно погашаются и общая сумма цен товаров равна сумме стоимостей.

Исследование аграрных отношений привело к выявлению абсолютной земельной ренты, которую получают собственники относительно худших земель. Проанализировав дифференциальную ренту, он отверг закон убывающего плодородия почвы Д. Рикардо, показав, что использование капитала приводит к росту экономического плодородия земли.

Будущему коммунистическому обществу К.Маркс в "Критике Готской программы"(1875г.) определил две стадии. На первой сохранится распределение по труду при исчезновении частной собственности. Он указывает на необходимость создания фондов совместного удовлетворения потребностей, содержания нетрудоспособных, расширения производства и др.

Таким образом, Маркс сформулировал широкую систему категорий, объясняющих развитие капитализма. С точки зрения В.Леонтьева, "современная экономическая теория ограничивает себя существенно более узким набором проблем, чем тот, который включается в сферу интересов марксистской политэкономии”37.
1   2   3   4   5   6


4. 3. Д.Рикардо и "Начала политической экономии и налогового
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации