Дипломный проект - Организация ТО и ремонта МТП в ООО Элита - файл n7.doc
Дипломный проект - Организация ТО и ремонта МТП в ООО Элитаскачать (3365.2 kb.)
Доступные файлы (13):
n1.cdw | | | |
n2.spw | | | |
n3.spw | | | |
n4.spw | | | |
n5.cdw | | | |
n6.cdw | | | |
n7.doc | 3308kb. | 21.06.2005 07:58 | скачать |
n8.frw | | | |
n9.frw | | | |
n10.frw | | | |
n11.cdw | | | |
n12.cdw | | | |
n13.cdw | | | |
n7.doc
РЕФЕРАТ.
Данный дипломный проект выполнен на 93 листах пояснительной записки, 25 таблиц, 3 рисунка. Графическая часть выполнена на 10 листах, при этом было использовано 25 литературных источников, 4 приложения.
Ключевыми, основными словами дипломного проекта являются: организация ремонта, узел, агрегат, ремонтно-обслуживающая база, мастерская, машинно-тракторный парк, техническое обслуживание, фирменный сервис, текущий ремонт, производственная площадь, технический сервис, перспективы развития.
В проекте рассмотрены следующие вопросы; Анализ хозяйственной деятельности. Рассмотрено состояние вопроса о положении ремонта в стране, перспективы развития ремонта МТП, технического и фирменного обслуживания. Исходя из наличия машинно-тракторного парка рассчитана программа ремонта, пути ее выполнения на год. В конструктивной части представлен стенд для разборки и сборки муфт сцепления повышающий производительность в 1,4 раза.
Рассмотрены вопросы охраны труда в хозяйстве. В заключении даны технико-экономические показатели.
Содержание.
Введение. 7
1. Анализ хозяйственной деятельности ООО «Элита» 8
1.1.Общие сведения о хозяйстве, природные условия. 8
1.2.Размер производства и структура землепользования хозяйства. 9
1.3.Анализ эффективности производства. 11
1.4.Оснащенность хозяйства основными фондами. 12
1.5.Анализ машинно-тракторного парка. 15
2. Состояние вопроса 22
2.1. Планово-предупредительная система ТО и ремонта. 22
2.2. Концепция развития технического сервиса. 25
2.3. Развитие технического сервиса на уровне хозяйства. 27
2.4. Развитие технического сервиса на уровне района. 27
2.5. Фирменное обслуживание техники. 28
2.6. Перспективы развития ремонтно-обслуживающей базы. 30
3.Технологическая часть. 34
3.1.Расчет годовой программы мастерской. 34
3.2.График цикла производства. 43
3.3. Определение режима работы мастерской и фонда времени 46
3.4. Расчет цехов и отделений. Состав отделений и вспомогательных участков 47
3.5. Технический процесс ремонта трактора 49
3.6. Расчет и подбор оборудования 51
3.7.Определяем производственные площади ремонтного предприятия 54
3.8. Расчет вспомогательных площадей. 55
3.9. Расчет освещения производственных площадей 56
3.10. Расчет вентиляции 59
3.11 Расчет отопления мастерской 63
4.Конструкторская разработка 66
4.1. Анализ предлагаемого стенда для разборки (сборки) муфт сцепления. 66
4.1.1. Устройство стенда. 66
4.1.2. Принцип работы стенда. 66
4.3. Экономическая эффективность от применения стенда. 71
4.4. Оценка конструкции на соответствие требованиям безопасности труда. 75
5. Технико-экономическая оценка проекта. 78
5.1. Технико-экономические показатели. 78
6. ОХРАНА ТРУДА 82
6.1. Задачи охраны труда 82
6.2. Анализ охраны труда в ООО «Элита» 83
6.3. Техника безопасности при проведении ремонтных работ 86
6.4. Пожарная безопасность 88
7. ОХРАНА ПРИРОДЫ 90
8. Литература 92
Введение.
Развитие сельскохозяйственного производства, увеличение объемов перевозок, необходимость выполнения работ в определенные сроки предъявляют к автомобильному транспорту высокие требования по технической готовности.
Постоянно растущая потребность в ремонта автомобилей, тракторов, комбайнов и их агрегатов, изменения их конструкций и конструкции технологического оборудования, а также постоянное совершенствование технологии ремонта машин требуют непрерывного совершенствования ремонтной базы в сельском хозяйстве, строительства новых и реконструкции существующих ремонтных предприятий. Система проектирования ремонтных предприятий призвана исключить возможность применения не эффективных технологий строительства, экономически не эффективных предприятий и обеспечить строгое обоснование организационных, технических и технологических параметров ремонтных предприятий.
Улучшение качества ремонтных работ можно добиться увеличением объемов работ, применение современного оборудования, современной технологии, высококвалифицированных работников, а так же путем модернизации устаревшего ремонтно-технологического оборудования, улучшение организации труда, лучшей компоновкой участков и организации рабочих мест, строгим соблюдение прогрессивных технологий ремонта.
1. Анализ хозяйственной деятельности ООО «Элита»
Общие сведения о хозяйстве, природные условия.
Землепользование хозяйства расположено в юго-западной части Идринского района. Центральная усадьба хозяйств - деревня Майское утро, удаленная от районного центра на расстояние 12 километров, от ближайшей железнодорожной станции Курагино 153 километра.
С районным центром хозяйство связанно дорогой с твердым покрытием. Ближайшее ремонтно-техническое предприятие находится в селе Идринском. Внутри хозяйства имеется сеть проселочных дорог.
ООО «Элита» специализируется на производстве мяса и молока. В земледелии хозяйство занимается выращиванием зерновых культур, кукурузы на силос, многолетних и однолетних трав.
Внешняя и внутрихозяйственная связь – телефонная.
По природным условиям землепользование относится к прохладному агроклиматическому району с избыточным увлажнением. Среднегодовая температура равна –1
0 С, годовое количество осадков 461 мм. Наиболее теплый в году месяц июль (средняя температура равна +18, наиболее холодный – январь (средняя температура равна – 21
0 С). продолжительность безморозного периода 100 дней. Наступление первого заморозка отмечается в первой декаде сентября, последнего – в конце третьей декады мая.
Средняя высота снежного покрова 27см. снег сходит в середине апреля.
Преобладающее направление ветров юго-восточное.
Рельеф землепользования характеризуется большим разнообразием не смотря на сложность рельефа землепользования, плоскостная эрозия развита незначительно. Смыв почв наблюдается на крутых склонах холмов.
На участке пашни рельеф всюду позволяет проведение всех механизированных работ, предусмотренных технологией возделывания сельскохозяйственных культур в этой зоне.
На территории хозяйства имеется значительная сеть речек и ручьев. Наиболее значительный источник река Сыда протекающая по северной границе землепользования. Ширина ее колеблется от 10 до 50 метров, глубина до 2
х – 3
х метров.
В южной части землепользования протекает река Карасук, которая является левым притоком реки Сыды и река Телек, которая в свою очередь является притоком реки Карасук. Реки Телек и Карасук небольшие, их ширина колеблется от 1 до 3 метров, глубина от 0,4 до 1 метра.
В ботанико-географическом отношении территория хозяйства расположена в лесостепной зоне.
Почвенный покров землепользования разнообразен. Преобладают черноземы выщелоченные. По механическому составу преобладают почвы с тяжелосуглинистым составом.
Размер производства и структура землепользования хозяйства.
Общие сведения о хозяйстве дают лишь поверхностное знакомство с производственной деятельностью хозяйства. Анализ производства позволяет выявить возможности повышения экономической эффективности производства.
Прежде чем анализировать размеры производства необходимо рассмотреть землепользование хозяйства и наметить план мероприятий по повышению интенсивного использования земель.
Основной частью сельскохозяйственного производства служит земля.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и его специализация во многом зависит от размера земельных угодий и их структуры.
Таблица 1.1.
Состав и структура землепользования.
Показатели | Площадь га. | Структура % |
Земельного фонда | Сельхоз. угодий |
Общая земельная площадь | 7259 | 100 | - |
Всего сельскохозяйственных угодий | 5868 | 80,8 | 100 |
Из них пашни | 3654 | 50,3 | 62,3 |
Сенокосы | 265 | 3,7 | 4,5 |
Пастбища | 1949 | 26,8 | 33,2 |
Площадь леса | 685 | 9,4 |
|
Пруды и водоемы | 75 | 0,9 |
|
Приусадебные участки | 47 | 0,1 |
|
За последние три года ни каких изменений в структуре землепользования не произошло.
Как видно из таблицы 1.1. от всей площади хозяйства 80,8% занимают сельскохозяйственные угодья, из них 50,3% приходится на пашню, 4,5% на сенокосы и 33,2% на пастбища.
Прямыми показателями размера сельскохозяйственного предприятия принято считать объемы производства товарной и валовой продукции, зависящей от размера и качества сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объема производственных фондов, трудовых ресурсов и рационального их применения. Эти показатели приведены ниже.
Таблица 1.2.
Размеры производства ООО «Элита».
Показатели | Года |
2001 | 2002 | 2003 |
Всего основных средств на конец года, тыс. руб. | 46670 | 49500 | 54400 |
Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб. | 6982 | 6592 | 6518 |
В том числе: растениеводство | 3874 | 3672 | 3485 |
Животноводство | 3108 | 2920 | 3033 |
Среднесписочная численность, чел. | 146 | 128 | 117 |
Растениеводство | 50 | 25 | 28 |
Животноводство | 96 | 103 | 89 |
Машины и оборудование – всего, тыс. руб. | 7590 | 6290 | 5740 |
В том числе Силовые машины и оборудование | 4020 | 3410 | 3330 |
Из них тракторы | 1720 | 2910 | 1430 |
Рабочие машины и оборудование, тыс. руб. | 3520 | 2830 | 2660 |
Из них комбайнов и другие сельскохозяйственные машины и оборудование | 3460 | 2780 | 2600 |
Транспортные средства, тыс. руб. | 6200 | 6100 | 6090 |
Крупнорогатый скот – всего, голов | 1180 | 1045 | 978 |
Свиноводство | 276 | 444 | 381 |
Овцеводство | 5251 | 5985 | 5107 |
Данные таблицы 1.2. о размере производства в хозяйстве показывают, что хозяйство является маленьким сельскохозяйственным предприятием. Стоимость валовой продукции по сравнению с 2001 годом уменьшилась на 7,5%, то есть на 464 тыс. руб. это говорит о том, что уменьшилось производство продукции. Уменьшилось и количество рабочих.
Структура валовой и товарной продукции принято считать основными показателями специализации, поскольку она выражает внутрихозяйственную экономическую связь.
Анализ эффективности производства.
Основными показателями эффективности производства являются себестоимость и рентабельность.
Себестоимость продукции является одним из важных показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства, она показывает, во что обходится производство сельскохозяйственной продукции. В себестоимости получает отражение качественная сторона хозяйственной деятельности хозяйства; эффективность использования производственных ресурсов, состояние технологии и организации производства, внедрение достижений науки и передового опыта.
Показатели себестоимости приведены ниже.
Таблица 1.3.
Себестоимость 1 центнера основных видов сельскохозяйственной продукции, руб.
Вид продукции | Год | В среднем за 3года |
2001 | 2002 | 2003 |
Зерно | 950 | 1200 | 1250 | 1133 |
Кукуруза на силос | 870 | 640 | 1160 | 890 |
Сено | 350 | 334 | 464 | 383 |
Молоко | 700 | 610 | 620 | 643 |
Как видно из таблицы 1.3. себестоимость в растениеводстве в 2002 году была ниже чем в предыдущем. Это говорит о том, что затраты на производство продукции были ниже. В 2002 году себестоимость повысилась по не зависящим от хозяйства причинам. Из-за погодных условий снизилась урожайность.
Оснащенность хозяйства основными фондами.
Уровень обеспеченности хозяйства основными фондами характеризует величина их первоначальной стоимости рассчитанной на 100га. сельскохозяйственных угодий или на 100 га. пашни и на одного среднесписочного работника.
Показатели оснащенности приведены ниже.
Таблица 1.4.
Оснащенность хозяйства основными фондами.
Показатели | год |
2001 | 2002 | 2003 |
Приходится основных средств на 100га. угодий, тыс. руб. | 642 | 681 | 749 |
На 100 га. пашни, тыс. руб. | 1277 | 1355 | 1490 |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 319 | 386 | 465 |
Фондоотдача, руб. | 0,14 | 0,13 | 0,11 |
Фондоемкость, руб | 6,6 | 7,5 | 8,3 |
Таблица 1.4. показывает рост обеспеченности хозяйства основными фондами.
Фондовооруженность определяется: стоимостью основных фондов в расчете на 1
го среднегодового работника.
Фондоотдача определяется: стоимостью произведенной валовой продукции на один рубль основных фондов.
Фондоемкость определяется: стоимость основных на стоимость валовой продукции.
Исходя из проделанного анализа хозяйственной деятельности ООО «Элита» можно сделать вывод, что хозяйство является рентабельным. Это подтверждают показатели рентабельности по балансовой прибыли и валового дохода, которые приведены ниже.
Таблица 1.5.
Показатели эффективности.
Показатели | Годы |
2001 | 2002 | 2003 |
Рентабельность по балансовой прибыли, % | 39 | 39,1 | 38,2 |
Прибыль от реализации продукции над себестоимостью реализованной продукции, тыс. руб. | 394 | 311 | 348 |
Как видно из таблицы 1.5. рентабельность находится примерно на одном уровне.
Анализ машинно-тракторного парка.
Состав машинно-тракторного парка.
Эффективность использования земельных ресурсов невозможно без применения мощных и современных сельскохозяйственных машин.
Таблица 1.6.
Состав машинно-тракторного парка.
Наименование, марка машины | Год |
2001 | 2002 | 2003 |
Тракторы |
Всего тракторов в пересчете на условные тракторы, шт. |
|
| 30 |
Всего тракторов, физических тракторов, шт. | 27 | 25 | 25 |
К-701 | 1 | 1 | 2 |
К-700А | 2 | 2 | 2 |
Т-4А | 4 | 4 | 3 |
ДТ-75М | 7 | 6 | 6 |
МТЗ-80 | 8 | 8 | 8 |
МТЗ-50 | 1 | 1 | 1 |
Т-40АМ | 2 | 2 | 2 |
Т-16 | 2 | 1 | 1 |
Автомобили |
КамАЗ | - | 1 | 1 |
ЗиЛ | 1 | 1 | 1 |
ГАЗ | 11 | 10 | 9 |
САЗ | 1 | 1 | 1 |
Автобус «Кубань» | 1 | 1 | 1 |
Легковые | 3 | 3 | 3 |
Комбайны |
СКД-5; СКД-6; Енисей-1200 | 9 | 8 | 7 |
КСК-100 | 3 | 3 | 3 |
Сельскохозяйственные машины |
Стогометатели | 2 | 2 | 2 |
Бороны | 150 | 137 | 120 |
Сеялки | 24 | 24 | 24 |
Плуги | 10 | 9 | 9 |
Подборщики | 14 | 12 | 10 |
Лущильники | 7 | 6 | 3 |
Культиваторы | 10 | 10 | 10 |
Сенокосилка тракторная | 5 | 3 | 1 |
Жатка | 14 | 13 | 11 |
Пресс-подборщик | 3 | 3 | 3 |
Грабли | 6 | 5 | 5 |
Как видно из таблицы 1.6. тракторный парк оснащен не плохо, так как в пересчете на условные трактора видно преобладание над физическим составом парка. За последние 3 года больших изменений в составе машинно-тракторного парка не произошло.
Число сельскохозяйственных машин и орудий уменьшилось, но незначительно. Это произошло в связи с их физическим износом.
Использование тракторов и комбайнов.
Использование тракторов можно проследить по ниже приведенным таблицам
Таблица 1.7.
Выработка на трактор, га.
Марка трактора | Среднегодовое число машин | Отработано | Выполнено работ всего | Выработано на один трактор |
Машино дней | Машино смен |
Всего в расчете на условный трактор | 30 | 468 | 4911 | 34020 | 1134 |
В физических единицах |
|
|
|
|
|
К-701 | 2 | 287 | 641,7 | 5416 | 2708 |
К-700А | 2 | 298 | 366 | 4978 | 2489 |
Т-4А | 3 | 462 | 474 | 4443 | 1481 |
ДТ-75М | 6 | 820 | 963 | 6948 | 1158 |
МТЗ | 5 | 917 | 932 | 4292 | 1073 |
В том числе и МТЗ-80 | 4 | 821 | 869 | 4905 | 981 |
Т-40 | 2 | 214 | 219 | 768 | 384 |
Прочие | 5 | 523 | 523 | 1430 | 286 |
Таблица 1.8.
Выработка на комбайн, га.
Название машины | Средне сезонное число машин | Отработанно машино дней | Всего убрано | Выработано на 1 машине за сезон |
Зерноуборочных комбайнов | 8 | 124 | 1800 | 225 |
Намолочено зерна |
|
| 31069 | 3884 |
Скошено в валки |
|
| 606 |
|
Силосоуборочных комбайнов | 3 | 62 | 330 | 110 |
Обратив внимание на ранее приведенные таблицы, мы увидим , что число тракторов и комбайнов стало на 2 физические единицы меньше, а посевные площади остались прежними. Это говорит о повышении эффективности использования техники. Но если сравнивать с нижеприведенной таблицей 1.9., то мы видим, что техника использовалась не эффективно.
Таблица 1.9.
Плановая годовая выработка га.
Марка трактора | Плановая годовая выработка на 1 трактор |
К-700А, К-701 | 3800 |
ДТ-75М | 1860 |
Т-4А | 2800 |
МТЗ | 1230 |
Т-40 | 860 |
Характеристика мастерской.
Улучшение использования машинно-тракторного парка хозяйства во многом зависит от своевременного выполнения текущего ремонта и технического обслуживания, от состояния ремонтной базы в хозяйстве.
Мастерская хозяйства построена по не типовому проекту из кирпича. Общая площадь мастерской 750 м
2.
В мастерской имеется три небольших цеха; токарный, вулканизаторный, кузнечно-сварочный.
Из применяемого в мастерской оборудования лишь два станка в хорошем состоянии настольный сверлильный и токарный. Остальное оборудование физически и морально изношено. Отсутствуют самые необходимые инструменты и приспособления. Нет стендов для разборки и сборки двигателей, коробок передач и муфт сцепления, так же отсутствуют обкаточные испытательные и регулировочные стенды. Для ремонтов комбайнов нет вообще ни каких приспособлений. Иногда специальные ключи, в виду их отсутствия, заменяют зубило и молоток. Все это сказывается на результатах ремонта. Досрочно выводятся из строя годные еще к эксплуатации детали.
В силу этих причин сохраняется очень низкая производительность труда на ремонтных работах и низкое качество ремонта.
Перечень существующего в мастерской оборудования
Таблица 1.10.
Оборудование мастерской
Название | Марка | Количество |
Токарный станок | 1А62Г | 1 |
Заточной станок | ОПР-3562 | 1 |
Молот ковочный пневматический | МА-4129А | 1 |
Сверлильный настольный станок | 2Н-125 | 1 |
Сварочный трансформатор |
| 1 |
Компрессор стационарный |
| 1 |
Электроталь | ТЭ-100-511 | 1 |
В хозяйстве ремонт машинно-тракторного парка производится следующим образом; в мастерской производится только текущей ремонт, техническое обслуживание как такового не производится или производится не вовремя и все техническое обслуживание заключается в доливке масла или его замене. Ремонт автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин производится в одном цехе.
Тракторы и автомобили в мастерскую загоняют своим ходом или затягивают другим трактором. Если это в зимний период то машина отогревается в течении 24 часов. Затем ее очищают и приступают к устранению неисправности. При отказе двигателя, топливной аппаратуры или гидросистемы эти узлы снимаются, очищаются, моются и их отвозят в ЦРМ в село Идринское. Если произошли другие отказы то ремонт производится на месте самим трактористом. Трактор стоит на месте от начала ремонта и до его окончания.
Ниже приведены затраты по машинному двору, затраты на ремонт и техническое обслуживания.
Таблица 1.11.
Затраты по машинному двору, тыс. руб.
Показатели | Год |
2001 | 2002 | 2003 |
Содержание и эксплуатация машин и оборудования | 2620 | 2490 | 2300 |
В том числе тракторы | 1730 | 1620 | 1450 |
комбайны | 262 | 249 | 253 |
Запасные части | 393 | 373,5 | 368 |
Шины | 104,8 | 99,6 | 92 |
Показатели | Год |
2001 | 2002 | 2003 |
Сырье и материалы | 78,6 | 74,7 | 69 |
Зарплата | 52,4 | 74,7 | 69 |
Как видно из таблицы 1.11. затраты по машинному двору на протяжении последних трех лет в среднем на одном и том же уровне.
В следующей таблице показаны затраты на ремонт и техническое обслуживание проводимых в мастерской хозяйства.
Таблица 1.12.
Затраты на ремонт и техническое обслуживание, тыс. руб.
Показатели | Год | Выполнено ремонтов | Фактически израсходовано на ремонт и Т.О. | Из них (без Т.О.) |
Капитальных | Текущих | На капитальный ремонт | На текущий ремонт |
Тракторы | 2001 | 3 | 7 | 1730 | 1159,1 | 570,9 |
Зерноуборочные комбайны | 2 | 9 | 191 | 78 | 103 |
КСК | 1 | 3 | 71 | - | 65 |
Автомобили | 1 | 5 | 692 | 238 | 574 |
Тракторы | 2002 | 2 | - | 1620 | 1303 | - |
Зерноуборочные комбайны | 2 | 8 | 174 | 38 | 126 |
КСК | 1 | 3 | 75 | - | 57 |
Автомобили | 1 | 5 | 612 | 218 | 306 |
Тракторы | 2003 | 4 | 13 | 1450 | 521 | 780 |
Зерноуборочные комбайны | 2 | 7 | 177 | - | 92 |
КСК | 1 | 3 | 76 | - | 61 |
Автомобили | - | 3 | 630 | - | 580 |