Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2. Новые источники энергии - файл n1.doc

приобрести
Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2. Новые источники энергии
скачать (1748.9 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc2568kb.25.05.2011 23:58скачать

n1.doc

  1   2   3   4   5



В. С. Леонов
ТЕОРИЯ УПРУГОЙ КВАНТОВАННОЙ СРЕДЫ



Часть 2


НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
ЭНЕРГИИ



ПКООО «ПолиБиг»
Минск
1997



ББК 22.31

Л 47
УДК 530.145



Рецензент: академик Академии транспорта России,
член-корреспондент Академии наук Беларуси,
доктор технических наук, профессор Н. Н. Дорожкин.



Леонов B.C.

Л 47 Теория упругой квантованной среды. Часть 2. Новые ис-
точники энергии. — Мн.: "ПолиБиг", 1997, — 122 с: ил.

ISBN 985-6178-12-6

Теория упругой квантованной среды — это наука о простран-
стве как физической энергоемкой субстанции, энергию которого
предстоит осваивать в новых технологиях XXI века. Часть 2 теории
УКС является дальнейшим ее развитием и обоснованием реаль-
ности существования энергоемкой структуры пространства.

Автор В.Леонов — кандидат технических наук, специалист в
области теории знакопеременных полей и их применения. В осно-
ву части 2 теории УКС положен доклад, прочитанный В.Леоновым
25 октября 1996 года в институте тепло- и массообмена им.А.ВЛы-
кова АН Беларуси, г.Минск.

ISBN 985-6178-12-6.
Л. 5300100000 ББК 22.31


© Леонов В. С, 1997





Посвящается великому русскому
ученому, инженеру, конструктору,
изобретателю, основоположнику
теории энергетической инверсии


Павлу Кондратьевичу ОЩЕПКОВУ





СОДЕРЖАНИЕ

  1. Введение 5

  2. Вывод инварианта Эйнштейна-Минковского

для упругой среды и дуализм пространства 9

  1. Инвариантность уравнений релятивистской
    и классической механик при наличии
    сопротивления среды 20


  2. Динамика фотонного излучения 29

  3. Структура субпространства и его физическое
    квантование 33


  4. Квантовая теория гравитации

и электромагнитная природа гравитона 47

7. Принцип пространственной трансформации

энергии и модель шаровой молнии 56

8. Экспериментальная проверка теории УКС,
антигравитация и новый взгляд


на электромагнетизм 69

9. Основы полевой космонавтики и наземный
транспорт в XXI веке 93


  1. Полевая энергетика будущего 105

  2. Гипотеза и факты 111

  3. Заключение 117

  4. Литература 119



Все рождается из пространства
и все в него уходит



1. ВВЕДЕНИЕ
Где искать новые источники энергии? Запасы химического
топлива ограничены. Энергия тяжелых ядер радиоактивна. Ста-
билизировать управляемый термоядерный синтез в земных усло-
виях пока не удается. Нет надежных результатов и от исследова-
ний холодного синтеза. Казалось бы, все возможные серьезные
источники энергии известны. Но есть еще один глобальный ис-
точник энергии, обойденный пока вниманием. Это суперэнер-
гия квантованного пространства.

Вопрос об освобождении пространственной энергии был
систематизирован и обобщен в моей монографии «Теория упру-
гой квантованной среды» [1]. Однако он оказался настолько гло-
бальным, что я выделил его в отдельную работу «Новые источни-
ки энергии».

Основные трудности, с которыми пришлось мне столкнуть-
ся - это теоретическое доказательство реальности упругой кван-
тованной среды как пространственной категории и ее экспери-
ментальное обнаружение. По сути дела, теория упругой кванто-
ванной среды (УКС) - это возвращение на позиции хорошо за-
бытой и необоснованно уничтоженной теории эфира. Эта старая
теория занимала ведущее положение в науке в 17, 18, и 19 веке.
Но как наука о пространстве она не состоялась. По сути дела,
теория эфира как основа современной науки создана не была.
Было выдвинуто несколько гипотез, которые рассматривали про-
странство как механистическую субстанцию, начиненную мель-
чайшими частицами.

Наиболее разработанной была гипотеза неподвижного эфи-
ра Лоренца [2]. Эта рабочая гипотеза объясняла аберрацию света,
но не выдержала проверки в интерференционном эксперименте
Майкельсона и Морли [3].

В соответствии с гипотезой Лоренца, движение Земли в про-
странстве (неподвижном эфире) должно сопровождаться нали-





чием «эфирного ветра», но в опытах Майкельсона и Морли этот
эффект обнаружен не был.

Сегодня, смотря на опыты тех лет с позиции теории УКС,
можно констатировать, что интерференционные методы в обна-
ружении специфической среды были ошибочным научным на-
правлением. Это объясняет сформулированный мною принцип
пространственного дуализма. Теоретически этот принцип бази-
руется на решении пространственных уравнений при движении
гравитационной массы в упругой квантованной среде, которые
приводят к инварианту Эйнштейна-Минковского. Но данный
инвариант (интервал) получен Минковским без вывода, исходя
из геометрического представления пространства и времени [4]. В
соответствии с принципом пространственного дуализма, упругая
квантованная среда испытывает при движении в ней гравитаци-
онной массы сферически-симметричное сжатие пространства,
которое воспринимается интерферометром как движение в абсо-
лютной пустоте.

Именно отрицательный результат опытов Майкельсона и
Морли позволил в 1905 году Эйнштейну убедительно сформули-
ровать принцип относительности, постулируя свойства простран-
ства как свойства абсолютной пустоты [5]. Сам принцип относи-
тельности не противоречит теории УКС и соответствует принци-
пу пространственного дуализма. Но отказ Эйнштейна от свойств
пространства как материальной субстанции был неоправданной
ошибкой гениального физика. Но в то время принцип относи-
тельности выводил физическую науку из кризиса, порожденного
несоответствием теории и эксперимента. Сам Лоренц признал
ошибочность своей гипотезы и стал на позиции новой теории
[6], основы которой, независимо от Эйнштейна, были сформу-
лированы им в виде преобразований Лоренца [2]. Авторитет Ло-
ренца, второго нобелевского лауреата по физике (1902 г.X после
Рентгена, был настолько велик, что теория относительности была
признана ведущими физиками мира, а вместе с ней автоматичес-
ки вступал в действие ошибочный постулат об абсолютно пустом
пространстве.

По сути дела, наука о пространстве была заморожена почти
на 100 лет. Но в этом нет вины Эйнштейна и Лоренца. Анализ
показывает, что уровень физической науки в начале 20 века не
позволял создать основы современной теории упругой кванто-
ванной среды. Этому свидетельствует дальнейшая научная судь-
ба самого Эйнштейна. Оставаясь на позициях геометризации
пространства и лишая пространство физической основы, он без-
результатно и фанатично на протяжении второй половины жиз-
ни пытался создать единую теорию поля, основываясь на оши-
бочном постулате. Но уже начиная с 1920 года, в его работах





проскальзывают сомнения относительно правильности его взгля-
дов на пространство: «Отрицать эфир - это в конечном счете зна-
чит принимать, что пустое пространство не имеет никаких физи-
ческих свойств. С таким воззрением не согласуются основные
факты механики. Пространство немыслимо без эфира; действи-
тельно же, в таком пространстве не только было бы невозможно
распространение света, но не могли бы существовать масштабы
и часы и не было бы никаких пространственно-временных рас-
стояний в физическом смысле слова» [7].

Физика 20 века - это в основном ядерная и термоядерная
физика, физика твердого тела и радиофизика. В период станов-
ления этих наук свойства пространства как физической среды
учитывались тремя константами: гравитационной, электрической
и магнитной постоянными. Этого было достаточно, чтобы опи-
сывать с высокой точностью реальные физические процессы, в
том числе на релятивистских скоростях. Четвертой константой
была скорость света в вакууме, которая определялась электромаг-
нитными свойствами среды: электрической и магнитной посто-
янными. Поэтому вопрос о пересмотре взглядов на пространство
не стоял так остро и казался излишним. Это подтверждает также
принцип пространственного дуализма.

Но к концу 20 века стало ясно, что физическая наука испы-
тывает очередной кризис. Физика стала старомодной наукой,
выход которой из застоя связывали с созданием единой теории
поля, а ее временные перспективы оставались неопределенными.
Столпы теоретической мысли 20 века: релятивистская и кванто-
вая механики, позволяют довольно точно рассчитывать многие
явления, но не отвечают на вопрос: «Почему?», а именно:

На эти и многие другие вопросы дает ответ теория УКС.
Сущность созданной мною теории базируется на том, что уро-
вень пространственной энергии физического вакуума задается
самым высоким уровнем, возможным в природе. Это достигается
квантованием пространства гравитонами, которые в теории УКС
являются не гипотетическими частицами, а реальной материаль-
ной субстанцией в виде элементарных квантов пространства, ко-
торые образуют квантованную среду. Такая среда характеризует-
ся свойствами с приставкой «сверх»: сверхпрозрачностью, свер-
хупругостью, сверхэнергоемкостью.





Основную энергию Вселенной, в соответствии с теорией
УКС, составляет пространственная энергия квантованной среды.
Обычное вещество является аномалией, обусловленной материа-
лизацией пространственной энергии. Достаточно сказать, что
энергия, сосредоточенная в 1 м3 пространства, при материализа-
ции превосходит массу всего вещества во Вселенной. Это кажет-
ся фантастикой, но именно благодаря этой энергии существует
вещественная Вселенная и действуют физические законы.

Теория УКС — это основа единой теории поля. Но в качес-
тве объединяющего принципа лежит не математическая форму-
ла, а объединяющая физическая среда. Благодаря теории УКС,
удалось не только теоретически показать электромагнитную при-
роду гравитации, но и экспериментально доказать кондеромо-
торное взаимодействие электромагнетизма и гравитационного
поля. Эти новые явления вначале были предсказаны теорией УКС,
а затем обнаружены экспериментально.

Практическое применение теории УКС коренным образом
изменит технологические возможности человечества. Использо-
вание освобожденной пространственной энергии в промышлен-
ности и на транспорте заменит ядерную и химическую энергию.
Электромагнитное взаимодействие со средой позволяет создать
принципиально новые движители для летательных аппаратов и
наземного транспорта. Уже сейчас мною заложена основа по-
левой космонавтики, что делает реальными регулярные экспеди-
ции человека к планетам солнечной системы уже в первой по-
ловине XXI века.

Более подробно со многими интересными вопросами новой
науки читатель познакомится на страницах этой книги.



2. ВЫВОД ИНВАРИАНТА
ЭЙНШТЕЙНА-МИНКОВСКОГО
ДЛЯ УПРУГОЙ СРЕДЫ И ДУАЛИЗМ
ПРОСТРАНСТВА



Специальная теория относительности (СТО) рассматривает
пространство как абсолютную пустоту, постулируя постоянство
скорости света, независимо от относительного движения тел в
пространстве [5].


Теория упругой квантованной среды (УКС) рассматривает
пространство как энергоемкую специфическую упругую среду,
но основываясь на постоянстве скорости света, исходя из расчет-
ных данных. Следует отметить, что речь идет о локальной облас-
ти пространства
[1].

Постоянство скорости света для абсолютной пустоты в СТО
определено интервалом
ds [4].





Интервал (1) инвариантен относительно преобразований
Лоренца и представляет собой так называемый инвариант Эй-
нштейна-Минковского при переходе к четырехмерному простран-
ству. Четвертое измерение время /, введено в трехмерное про-
странство
(х, у, z), исходя из теоремы для суммы квадратов чисто
интуитивно без вывода. Необходимо отметить, что это уникаль-
ный случай, когда интуиция попала в точку, и выражение (2.1)
позволяет рассматривать гравитацию в псевдоэвклидовом искрив-
ленном пространстве как объективную реальность.


К сожалению, инвариант (2.1) до недавнего времени пред-
ставлял единственное решение для пространства, в котором пос-
тоянство скорости света обеспечивалось только в условиях абсо-
лютной пустоты. Сегодня я с удовольствием могу заявить, что
мною найдено второе пространственное решение (2.2), которое
обеспечивает постоянство скорости света, но уже для упругой



(2-1)





Далее мною будет доказано, что новый инвариант комплек-
сной скорости (2.2) для упругой среды легко преобразуется в ин-
вариант (2.1) Эйнштейна-Минковского для абсолютной пустоты.
Это дает основание заявить об открытии принципа дуализма про-
странства. Принцип пространственного дуализма заключается в
том, что математические модели, описывающие физические за-
коны, могут давать абсолютно одинаковые конечные результаты
вычислений, если принимать пространство за абсолютную пус-
тоту (СТО) или принимать пространство, как упругую кванто-
ванную среду (УКС). Поскольку свойства пространства опреде-
ляются свойствами физического (космического) вакуума, то дуа-
лизм пространства проявляется независимо от собственного уров-
ня энергии физического вакуума. Обычно этот уровень прини-
мается за нулевой (СТО) или флуктационный выше нулевого
(квантовая механика). Теория УКС позволяет получить анало-
гичные физические зависимости при учете уровня энергии фи-
зического вакуума как самого высокого, возможного в природе.
Пространственный дуализм связан только с выбором математи-
ческих моделей при описании физических явлений. На самом
деле природа едина и по мере понимания сути явлений дуализм
устраняется.

Итак, предложен новый инвариант (2.2) для упругой кван-
тованной среды при условии постулирования постоянства ско-
рости гравитационного возмущения (или скорости света). Чтобы
доказать, что инвариант (2.2) преобразуется в (2.1), рассмотрим
движение гравитационной массы (тела), например, Земли, в про-
странстве. Обычно, описывая движение Земли в пространстве,
не учитывают, что вместе с Землей двигается ее гравитационное
поле, охватывая определенную локальную область. Представим,
что на гравитационную массу подействовали возмущающей си-
лой, ускоряя тело до скорости v,. Но как в этом случае поведет
себя гравитационное поле? По идее, гравитационное поле при-


— аргумент;





— мнимая единица,







вязано к массе и должно перемещаться вместе с ней. Но гравита-
ционное поле представляет особое состояние упругой квантован-
ной среды. Оно обладает энергией и инерцией. Поэтому любое
возмущение в движении тела будет характеризоваться задержкой
во времени движения гравитационного поля и его деформацией,
а следовательно, деформацией пространства. Обозначим скорость
деформации пространства — v2.

Таким образом, теория УКС рассматривает движение Зем-
ли как единую систему «тело-среда». Для такой системы харак-
терны сразу три скорости: v1 — скорость движения Земли; v2
скорость деформации гравитационного поля (пространства);
С = const — скорость гравитационного возмущения в среде (пос-
тоянная величина). Чтобы связать все три скорости в единую
математическую форму, воспользуемся теорией функции комплек-
сного переменного [8], представив скорость движения системы
«тело-среда» в виде комплексной скорости v инварианта (2.2)








где

















Как видно, появление релятивистского фактора (2.13) в те-
ории УКС не связано с преобразованиями Лоренца, как в СТО
[2,5], а связано с деформацией пространства.


Представим скорость v2 деформации пространства на участ-
ке деформации
S в виде производной по времени t.





и соответственно скорость движения Земли v, на участке движе-
ния /






Подставляя (2.14) и (2.15) в (2.7), получаем


Учитывая, что dl2 для трехмерного пространства (х, у, z) ра-
вен












который полностью соответствует инварианту (2.1) Эйнштейна-
Минковского для абсолютной пустоты.

Таким образом, вывод инварианта (2.19), полученный пу-
тем преобразования комплексной скорости системы «тело-сре-
да» в упругом квантованном пространстве, доказывает принцип
пространственного дуализма. Найдено второе решение, отлич-
ное от преобразований Лоренца, постулирующее постоянство
скорости света в упругом пространстве (2.2), инвариантное из-
вестному интервалу Эйнштейна-Минковского (2.1).

Остается уяснить, каким образом деформируется простран-
ство.

Очевидно, что в направлении движения пространство ис-
пытывает сжатие. Это вытекает из интегрирования (2.17) при
нулевых начальных условиях. Деформация пространства S в этом
случае определяется из соотношения





где R=ct — радиус сферы распространения гравитационного воз-
мущения, м/с;

/—линейная траектория перемещения тела при скорости v1, м/с.





Подставляя (2.21) в (2.20), получаем линейный параметр S
деформации пространства в направлении движения гравитаци-
онной массы (тела)










ренца-Фицджеральда при реанимации или теории неподвижно-
го эфира [3].

В теории УКС выражение (2.24) не имеет никакого отноше-
ния к (2.23), а имеет реальный физический смысл, связанный с
деформацией (сжатием) пространства, окружающего движущее-
ся тело в упругой квантованной среде. Более того, выражение
(2.22) является относительно R и Асферическим, и поэтому сжа-
тие пространства будет наблюдаться не только в направлении
движения гравитационного объекта, но и во всех направлениях
равномерно. Чтобы представить это, поясним графически сущ-
ность комплексной скорости (2.2), (2.3) системы «тело-среда» на
фазовой плоскости (рис. 1). Скорость света (или гравитационно-
го возмущения) представлена константой в виде модуля С ком-
плексной скорости v. Скорость движения тела v, определяет ско-
рость деформации пространства (среды) v2 (2.10). Для конкрет-
ной скорости v1 имеется соответствующее значение аргумента ?v





Рис. 1. Представление комплексной скорости системы
«тело-среда» на фазовой плоскости.



Очевидно, что если вокруг центральной массы М выделить
сферу с радиусом R в пространстве (рис. 2) и сообщить телу ско-
рость v,, то это вызовет гравитационное возмущение в среде, ко-
торое вместе с массой М будет распространяться в пространстве.
За время t гравитационное возмущение со скоростью света до-
стигнет обозначенной нами сферы R=ct в точке А. За это же вре-






Рис. 2. Сферическое сжатие пространства
при увеличении скорости тела (
m).


Если выражение (2.22) показывает сжатие пространства в
продольном направлении движению, то (2.27) обеспечивает ана-
логичное сжатие в поперечном направлении. В целом выражение
(2.20) обеспечивает сферическое сжатие пространства относитель-
но центральной массы при увеличении скорости ее движения и
наоборот, расширение — при уменьшении скорости.

Несмотря на то, что полученные результаты пересекаются с
теорией относительности, сам подход в методике расчета и физи-
ческом объяснении явления существенно отличает теорию УКС
не только тем, что она избавляет пространство от абсолютной
пустоты, но и наделяет энергоемкую квантованную среду опре-
деленными правилами поведения, что не искажает действия из-
вестных физических законов, а только дополняет понимание их
природы.






В этом плане отрадно отметить, что гравитационное сфери-
ческое поле центральной массы при изменении скорости движе-
ния тела испытывает только сжатие или расширение. При этом
не наблюдается асимметричная деформация поля, типа сплющи-
вания поля релятивистского электрона или смещения относи-
тельно центра сферы для черенковского излучения при движе-
нии электрона в среде со скоростью более скорости света [9].

Поскольку гравитационное поле является частью простран-
ства и также является сферическим, то сжатие или расширение
пространства при увеличении или уменьшении скорости тела ведет
к сжатию или расширению гравитационного поля, что равно-
сильно изменению сферического гравитационного потенциала в
пространстве. При увеличении скорости тела гравитационный
потенциал растет. Внешне это наблюдается в виде мнимого уве-
личения массы тела. На самом деле, сжатие гравитационного поля
увеличивает упругую энергию квантованной среды системы «тело-
среда», но это другой вопрос, касающейся теории поля в УКС.

Итак, теория УКС предсказывает, что гравитационное поле
двигается в пространстве вместе с источником гравитационного
поля. При этом гравитационное поле всегда остается сферичес-
ким и симметричным относительно центра массы, независимо
от скорости движения тела, в том числе и при релятивистских
скоростях. При увеличении скорости тела наблюдается сжатие
гравитационного поля. То, что это так, доказывает сферическую
симметрию большинства космологических объектов типа планет
и звезд, независимо от скорости их движения в пространстве.
Можно предположить некоторую асимметрию гравитационного
поля Луны, обусловленную смещением центра массы

относительно геометрического центра. В этом случае воз-
никает действующий вращающий момент, который ориентирует
Луну в определенном направлении на Землю. Поэтому мы на-
блюдаем только одну ее сторону.

Следует отметить, что несмотря на простоту математичес-
кого аппарата, обусловленную введением комплексной скорос-
ти, этот аппарат не позволяет исключить неопределенности в
решении, связанные со сжатием пространства в точку при дости-
жении скорости света в соответствии с (2.22) и (2.27). С другой
стороны, полученные результаты позволяют с новых позиций
объяснить опыт Майкельсона-Морли [3]. Теория УКС не уста-
новила движения Земли относительно неподвижного простран-
ства или асимметричное его сжатие в направлении движения.
Поэтому установить экспериментально какое-либо изменение
скорости света относительно направления движения Земли не
представляется возможным.



с учетом (2.8) и (2.15), находим





и принимая время dt2 для движущегося объекта





Выражение (2.32) устанавливает зависимость хода времени
от скорости движения гравитационного объекта и может быть
интерпретировано неоднозначно. СТО [5] рассматривает (2.32)
как замедление хода часов в движущейся системе координат от-
носительно неподвижной. По-видимому, (2.32) имеет более глу-
бокий смысл и связано не с движением объекта, а со сжатием
пространства при движении объекта. В этом случае, выражение
(2.32) определяет сжатие временных интервалов при сжатии про-
странства (2.27). Тем более, что это определено инвариантом (2.2),
постулирующим постоянство скорости света в упругой среде.









то есть, при сложении скоростей двух тел суммарная скорость
определяется суммой аргументов и константой скоростью света с
в виде модуля суммы скоростей.

Все сказанное выше представляет теорию УКС с позиции
псевдоэвклидовой геометрии, исходя из принципа пространствен-
ного дуализма, но упругая квантованная среда, в отличии от аб-
солютной пустоты, имеет реальную пространственную характе-
ристику — квантовую плотность среды ?? , которая связана с кван-
тованием пространства электромагнитным полем и введением
реального кванта пространства [1]. Ранее было установлено, что
квантовая плотность среды ?? также зависит от движения грави-
тационного объекта и определяется сжатием элементарного кванта
пространства при сжатии пространства, что ведет к увеличению
квантовой плотности среды. Поскольку сам квант пространства
привязан к фундаментальной длине L и фундаментальному ходу
времени Т, то можно записать систему уравнений, соответствую-

щую инварианту (2.2)








Окончательно получаем инвариантные соотношения





Инвариантные соотношения (2.44), (2.45) устанавливают
связь между параметрами системы, обеспечивающей постоянст-
во скорости света в упругой среде. При этом фундаментальные
параметры С, Т и L относятся к конкретной локальной области
пространства для конкретного значения ??.

В дальнейшем будет показано, что введение квантовой плот-
ности пространства ?? позволяет ввести вектор деформации про-
странства D? [1]





и описывать пространство методами векторного анализа, что зна-
чительно упрощает расчеты по сравнению с ОТО, но главное —
позволяет уйти от чисто геометрического абстрактного представ-
ления о пространстве к реальной квантованной среде, описывая
физические явления в трехмерном пространстве.

Но прежде необходимо доказать, что релятивистские урав-
нения динамики Эйнштейна могут быть получены из классичес-
ких уравнений Ньютона при условии наличия сопротивления
движению в упругой квантованной среде.






3. ИНВАРИАНТНОСТЬ УРАВНЕНИЙ
РЕЛЯТИВИСТСКОЙ И КЛАССИЧЕСКОЙ
МЕХАНИК ПРИ НАЛИЧИИ
СОПРОТИВЛЕНИЯ СРЕДЫ

Итак, в предыдущем разделе был сформулирован принцип
пространственного дуализма, который позволяет коренным об-
разом изменить наши представления о физической природе и
свойствах пространства, как об одном из самых сложных и мало-
изученных физических объектов. Сущность принципа простран-
ственного дуализма заключается в том, что наблюдаемые физи-
ческие законы можно представлять в виде математических моде-
лей и формул, не учитывая специально уровня энергии самого
пространства, рассматривая его как абсолютную пустоту (СТО),
или как упругую энергоемкую среду (теория УКС).

Однако, рассматривая пространство или абсолютную пусто-
ту, его упругие свойства заранее учитываются определенными
константами (электрической и магнитной проницаемостью), в
том числе главной — константой скорости света. С одной сторо-
ны, это, казалось бы, упрощает описание физических законов,
но с другой — искажает реальную картину физического мира.
Принимая пространство за абсолютную пустоту, мы заранее ста-
вим себя в невыгодное положение, пытаясь придать пустому про-
странству определенные физические свойства. Наглядный при-
мер тому — это общая теория относительности (ОТО), первона-
чально задуманная Эйнштейном как общая теория поля, но не-
состоявшаяся даже в руках гения, поскольку неправильно были
выбраны исходные положения. Первым этапом общей теории
предусматривалось объединение гравитации и электромагнетиз-
ма. С этой задачей смогла справится теория УКС, положив в ос-
нову пространства электромагнитную энергоемкую структуру [1].
Будущее энергетики, транспорта и связи зависит от того, насколько
глубоки будут наши знания о структуре пространства. Чтобы по-
бедить гравитацию, необходимо полностью отказаться от кон-





цепции пустого пространства, как несостоятельной.

Теория УКС дает второе пространственное решение (2.2),
исходя из постулирования постоянства скорости света в упругой
квантованной среде в виде комплексной скорости системы «тело-
среда». При этом установлено, что увеличение скорости движе-
ния системы «тело-среда» дает сжатие пространства (2.27), обес-
печивая его сферическую симметрию независимо от скорости.
СТО и ОТО не могли дать такого решения в принципе, посколь-
ку неясно, как сжимать пустое пространство. Сжатие упругого
пространства связано с совершением дополнительной работы и
накоплением упругой энергии сжатой вокруг тела среды. Интен-
сивность сжатия, а соответственно и упругая энергия, существенно
увеличиваются на релятивистских скоростях. СТО связывает ре-
лятивистское увеличение энергии с увеличение массы тела, тем
самым преднамеренно нарушая закон сохранения вещества. Пос-
кольку другого объяснения данному феномену не предлагалось,
то научный истеблишмент вынужден был принять данную кон-
цепцию. И вот, теперь теория УКС дает довольно логичное объ-
яснение, связывая увеличение релятивистской энергии с увели-
чением упругой энергии сферически сжатого пространства во-
круг движущегося тела.

Но поскольку сжатие пространства связано с совершением
дополнительной работы, то должна возникать дополнительная
сила, оказывающая сопротивление движению, так называемая сила
релятивистского сопротивления F?. Поскольку сжатие простран-
ства осуществляется при увеличении скорости с V0 до V1, то есть
в момент переходного процесса ускорения системы «тело-среда»,
то сила релятивистского сопротивления будет проявляться со-
вместно с силой возмущающей F. В этом случае можно написать,
что сила релятивистского сопротивления F? пропорциональна силе
возмущения F





где, Кс — коэффициент сопротивления, тогда релятивистское урав-
нение движения можно записать в классическом виде





или






где, n = 1, 2, 3 — показатель степени, с учетом (3.4), запишем
(3.3)





или





Из (3.6) получаем привычное релятивистское уравнение [11]





Таким образом, теория УКС не ставит различия между клас-
сической и релятивистской механиками. Уравнения релятивис-
тской механики (3.7) могут быть легко получены из уравнений
классической механики при наличии сопротивления движению
упругой квантованной среды, что доказывает их инвариантность.

Для определения силы сопротивления F? и коэффициента
Кс (3.3) воспользуемся соотношением для сжатия пространства
(2.22), считая, что сфера пространства радиусом R вокруг цен-
тральной массы m при увеличении скорости тела с V0 = 0 до V1
уменьшается до радиуса r = s, тогда





или





Далее задачу можно решать в известном плане, разбив тра-
екторию сжатия на примере перемещения точки А0 в А, по лома-
ной кривой A0—А1— А (рис. 2). Это искусственный прием, но он
позволяет произвести расчет по частям, считая, что в точке А1 на






расстоянии R от центра 01 пространство сжато, что ведет к увели-
чению напряженности гравитационного поля а1 по сравнению с
напряженностью а в точке A0 до сжатия





Тогда сразу же возникает вопрос о механизме данного фе-
номена, объяснение которого имеет двойное значение. Сжатие
пространства и увеличение напряженности поля можно объяс-
нить увеличением массы тела с увеличением его скорости, и на-
оборот, увеличение массы объясняется сжатием пространства. В
данном случае мы наблюдаем проявление принципа простран-
ственного дуализма, когда наблюдаемое явление можно объяс-
нить с двух позиций. Но если во втором случае не нарушается
закон сохранения вещества, то в первом нарушение налицо. В
работе [1] дается объяснение механизма явления в виде гипотезы
выталкивания квантовой плотности среды из ускоряемого тела
или частицы. Внешне это также будет проявляться в виде сжатия
пространства или увеличения массы тела. Но данная гипотеза
интересна также тем, что она позволяет установить конечность
энергии любой частицы, то есть ее предельную величину при
достижении ею скорости света, что избавляет релятивистские
уравнения от бесконечных значений энергий.

Конечно, рассматриваемые вопросы по своей природе очень
сложны, и мы можем строить определенные модели явления, уточ-
няя их или заменяя на новые, но в любом случае мы будем пос-
тоянно сталкиваться с проявлением принципа пространственно-
го дуализма, разрешая его противоречия. Следующий этап реше-
ния — наглядный пример разрешения таких противоречий. Воз-
вращаясь к рис. 2, определим напряженность поля a2 в точке А
Для сжатой сферы радиусом r = s из условия


















В. С.Леонов





где G=6,67 . 10-11Нм2/кг2 — гравитационная постоянная.
Из (3.13) с учетом (3.9) получаем

)2


откуда














С учетом (3.10), из (3.15) получаем

а* - Qo з








Если выражение (3.10) определяет одноразовое сжатие про-
странства при увеличении скорости до V,, то (3.16) описывает
непрерывное сжатие пространства при увеличении V,. И в том, и
в другом случае эквивалент массы определен однозначно выра-
жением (3.11). В то время как (3.10) и (3.16) дают два совершенно
разных релятивистских уравнения динамики, умножая их левую
и правую части на массу т ускоряемого тела


Выражения (3.17) и (3.18) получены еще Эйнштейном [5]
на основании преобразований Лоренца и представляют собой
уравнения динамики при боковом (поперечном) действии силы
(3.17) и действии ускоряющим (продольном) (3.18)

Данные уравнения хорошо изучены и проверены экспери-
ментально при работе на ускорителях, и в их достоверности не
приходится сомневаться. Однако их физическая природа, тракту-
емая СТО, требует пересмотра. Так уравнение (3.17) связывают
непосредственно с (3.11), а (3.18) — с преобразованием реляти-











Принимая, что





Из (3.19) находим производную по скорости





полагая, что v = dx/dt, из (3.20) с учетом (3.21) получаем





Выражение (3.21) полностью соответствует (3.18) и связано
с дополнительным сжатием пространства с А1 до А (рис. 2), а
энергия (3.19) определяет упругую энергию сжатого пространст-
ва. Конечно, эта версия базируется на том, что непосредственное
прямое введение релятивистской массы в уравнение динамики
дает только уравнение (3.17) для n = 1. Чтобы получить (3.18) для
n = 3, нужно дополнительно сжать пространство, то есть кинети-
ческая энергия системы «тело-среда» (3.19) связана с энергией
упругой деформации пространства.

Конечно, известно, что, дифференцируя (3.11)





и преобразуя (3.20)










или с учетом (3.11) также получаем уравнение кинетической энер-
гии (3.19)






то есть, математика позволяет свести концы с концами при вве-
  1   2   3   4   5


В. С. ЛеоновТЕОРИЯ УПРУГОЙ КВАНТОВАННОЙ СРЕДЫ
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации