Артамонова Г.К., Давыдова Л.Е. Сборник задач по дисциплине Российское предпринимательское право - файл n1.doc

приобрести
Артамонова Г.К., Давыдова Л.Е. Сборник задач по дисциплине Российское предпринимательское право
скачать (49.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc50kb.14.09.2012 21:49скачать

n1.doc

Санкт-Петербургский

гуманитарный университет профсоюзов
Утвержден

Ученым советом

юридического факультета

4 декабря 2003 г., пр. № 4
сборник задач

по дисциплине

Российское предпринимательское право

(специальность — 021100 Юриспруденция)
Санкт-Петербург

2004
Кафедра права предпринимательской деятельности
Составители:

профессор, доктор юридических наук Г. К. Артамонова;

доцент Л. Е. Давыдова
Рецензенты:

доктор юридических наук, Заслуженный юрист РФ,
Заслуженный работник культуры РФ И. Ф. Покровский;

доцент Санкт-Петербургского университета МВД РФ,
доктор юридических наук Н. А. Васильчикова

Пояснительная записка

Цель изучения российского предпринимательского права — дать студентам знания по организации предпринимательства и предупреждению незаконной предпринимательской деятельности, а также привить им интерес и первичные навыки выбора и применения норм предпринимательского права в сложных ситуациях экономической, политической и повседневной жизни.

Решение практических задач, в основе которых лежат реальные жизненные ситуации, должно научить студентов анализировать каждое конкретное дело с правовой точки зрения.

Для решения задач студенту необходимо использовать Конституцию РФ, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и другие нормативные акты. Применив найденные нормы права, студент должен дать толкование данного случая и предложить свой вариант его решения. Таким образом, решение представленных в сборнике задач позволяет, с одной стороны, выяснить уровень усвоения пройденного материала, с другой — побуждает студентов к поиску ответов на поставленные вопросы и выбору оптимального варианта решения.

Непременное условие выполнения заданий — качественное усвоение законодательства и соответствующей литературы.

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Н. получил лицензию на занятие транспортно-перевозочной деятельностью на собственном грузовом автомобиле. Для осуществления перевозок Н. нанял своего знакомого Т. и оформил на последнего доверенность на управление автотранспортным средством, нотариально ее удостоверив. Кроме того, предприниматель передал Т. свою лицензионную карточку. С указанными документами Т. стал перевозить груз и был остановлен транспортным инспектором. Инспектор заявил, что и к предпринимателю, и к водителю будут применены административные санкции.

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Федеральный закон “О лицензировании отдельных видов деятельности” от 8 августа 2001 г.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.

4. Письмо Минтранспорта РФ от 17 января 1996 г. № АЛ-2/37 “О контроле деятельности индивидуальных предпринимателей”

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью “Статус”, получив лицензию на осуществление турагентской деятельности, в течение трех месяцев не заплатило лицензионный сбор. Какие санкции и кем могут быть применены в отношении ООО “Статус”?

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Федеральный закон “О лицензировании отдельных видов деятельности” от 8 августа 2001 г.

Задача 3

Создание организации имеет определенную логику (этапы). В приведенном перечне эта логика отсутствует. Найдите правильный алгоритм действий по созданию организации.

1. Размножение учредительных документов.

2. Присвоение кода-классификатора организации.

3. Открытие расчетного счета в банке.

4. Подготовка учредительных документов к регистрации.

5. Проведение юридической экспертизы учредительных документов.

6. Оплата регистрационной пошлины.

7. Нотариальное заверение учредительных документов.

8. Оформление договора на аренду помещения.

9. Получение разрешения на изготовление печати и штампа.

10. Занесение организации в государственный реестр.

11. Получение регистрационного свидетельства.

12. Постановка на учет в налоговой инспекции.

13. Предоставление учредительных документов в налоговые органы.

14. Снятие и заверение копий учредительных документов.

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц” от 8 августа 2001 г.

Задача 4

В арбитражный суд обратилась организация с иском об истребовании имущества из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью. Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что организация является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный фонд был передан автомобиль.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что после передачи в уставный фонд акционерного общества автомобиля он является собственностью акционерного общества, имеющего право совершать в отношении своей собственности любые виды сделок, в том числе и продавать обществу с ограниченной ответственностью. Какое решение должен принять суд?

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Федеральный закон “Об акционерных обществах” от 26 декабря 1995 г.

3. Федеральный закон “Об обществах с ограниченной ответственностью” от 8 февраля 1998 г.

4. Постановление № 8 Пленума ВАС РФ от 25.02.98 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”.

Задача 5

Что понимается под субъектами малого предпринимательства? Учитываются ли при установлении предельной численности сотрудников малых предприятий лица, работающие по подрядным договорам?

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Федеральный закон “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации” от 14 июня 1995 г.

Задача 6

21 июля 1998 г. между коммерческим акционерным банком “Нива-Банк” и гражданкой Терновской Е. В. заключен договор банковского вклада сроком на 6 месяцев. По окончании срока действия договора вклад не был возвращен, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Приказом Банка России от 21 июля 1999 г. лицензия у банка-должника была отозвана. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены вступившим в законную силу решением районного суда г. Тулы от 4 ноября 1999 г. По этому решению в пользу заявителя взыскано 45 525 руб., из которых 14 550 руб. — основная задолженность, 7 711 руб. — проценты по договору, 22 262 руб. — пени за просрочку исполнения обязательства и 1002 руб. — компенсация за моральный ущерб.

Определением арбитражного суда от 21 января 2000 г. производство по делу прекращено со ссылкой на то, что вопрос о сроке не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обосновано ли определение суда?

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 г.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.

4. Федеральный закон “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” от 22 июня 2002 г.

5. Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О банках и банковской деятельности в РСФСР”” от 3 февраля 1996 г.

Задача 7

В Санкт-Петербургское территориальное управление ГАК России обратилось АО “Петродворцовый часовой завод” с заявлением о нарушении фирмами “Маккен-Эриксон Интернэшнл ГмбХ” и “Касно + Компьютер Ко Лтд” Закона РФ “О рекламе” и Закона РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” в связи с показом по телеканалу “Россия” передачи, каса­ющейся выпускаемой ими продукции.

Санкт-Петербургское территориальное управление в письме просило ГКАП России принять заявление к рассмотрению. ГКАП России в письменном виде поручил Санкт-Петербургскому территориальному управлению рассмотреть указанное заявление по существу.

Территориальное управление рассмотрело дело по существу и выдало предписание в адрес фирм “Маккен-Эриксон Интернэшнл ГмбХ” (Германия) и “Касно + Компьютер Ко Лтд” (Япония) в связи с выявленными фактами нарушения ст. 6 Закона РФ “О рекламе” и ст. 10 Закона РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”. Указанные фирмы обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений и предписаний территориального управления по антимонопольной политике.

Решением суда акты Санкт-Петербургского территориального управления ГКАП России признаны недействительными, поскольку у него нет полномочий на принятие таких актов.

Правильно ли решение суда?

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г.

3. Закон РФ “О рекламе”

4. Закон РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22 марта 1991 г.

5. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 793.

Задача 8

Муниципалитет г. Воткинска принял постановления “Об открытии центрального городского рынка” и “Об упорядочении торговли на рынках города”. Указанными постановлениями запрещена торговля непродовольственными товарами с рук и лотков на Воткинском рынке Удмуртпотребсоюза в связи с открытием Центрального городского рынка.

ЗАО “Воткинский рынок Удмуртпотребсоюза” обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципалитету г. Воткинска о признании недействительными указанных постановлений.

Иск удовлетворен частично. Апелляционная инстанция своим постановлением отменила состоявшиеся судебные акты.

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление апелляционной инстанции и прекратил производство по делу исходя из того, что оспариваемые акты закону не противоречат, носят нормативный характер, поэтому спор не подведомственен арбитражному суду.

Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции.

Нормативные материалы

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г.

2. Закон РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22 марта 1991 г.

Литература

1. Дойников И. В. Предпринимательское право. М., 2001.

2. Жилинский С. Э. Предпринимательское право. М., 2002.

3. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. В 2 ч. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

4. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.

5. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. О. М. Олейник. М., 1999. Т.1.

6. Самоукин А. И., Шишов А. Л. Теория и практика бизнеса. Учебно-практ. пособие. М., 1997.

Редактор В. Г. Даниленко



Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации