Гарин В.М. Утилизация твердых отходов - файл n1.doc

приобрести
Гарин В.М. Утилизация твердых отходов
скачать (2093 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc2093kb.14.09.2012 09:42скачать

n1.doc

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Введение
Проблема твердых отходов появилась вместе с человеком, но в древнос­ти это в основном была проблема мусора, т. е. того, что мы сейчас называем твердыми бытовыми отходами (ТБО). Лишь позднее к ним добавились твердые промышленные отходы (ТПрО). К их числу относят обычно и отхо­ды сельскохозяйственного производства. История этой проблемы тесно связана с историей развития городов. Население древних городов росло в ограниченном крепостными стенами пространстве. Будущие горожане переселялись из деревень вместе с живностью, что увеличивало скучен­ность в городе и загрязненность его территории отходами жизнедеятельно­сти людей и животных. Пандемия чумы в 1346—1350 гг., уничтожившая по­чти треть населения стран от Исландии до Индии, была вызвана именно этими загрязнениями [1, 2].

Попытки борьбы со скоплением отходов отмечались еще в глубокой древности. Так, на Крите за 3000 лет до н. э. твердые отходы помещались в ямы и послойно укрывались землей. У римлян в Кодексе Юстиниана I (VI в.) впервые записаны меры, ограждающие граждан от скопления отбросов. Но в целом римляне ограничивались свалками вокруг городов и деревень. До XIX в. такая практика была основной и в других странах, хотя попытки уменьшения объема отходов делались повсеместно и в законодательном, и в организационном плане. Так, в Лондоне с 1397 г. каждому домовладельцу вменили в обязанность содержание в чистоте тротуара по фасаду своего дома. Указ 1407 г. обязывал лондонцев сохранять накопившийся у них мусор в доме до прихода мусорщика. Попытки частичного использования твердых отходов относятся к концу XVIII в., когда перед помещением отходов на свалку в Эдинбурге (Шотландия) производилась их ручная сортировка и часть по­вторно использовалась или продавалась. К концу XIX в. относятся и первые наблюдения за составом твердых городских отходов.

Проблема отходов становилась все острее не только из-за изменения со­става, но и в связи с ростом их массы на одного человека и с общим увеличе­нием населения городов. Если в 1800 г. в городах с количеством жителей от 5000 до 100 000 человек в мире проживало 3% населения, а с численностью более 100 000 — 1,7%, то в 1900 г. — уже 6 и 2,3%, в 1970 г. — 37,3 и 19% соот­ветственно [4].

Все это заставило искать промышленные способы удаления твердых от­ходов. Рост теплотворной способности отходов вызвал к жизни сжигание. Первое «мусоросжигательное заведение» было построено в предместье Лондона Паддингтоне в 1874 г. [3, 5]. Чуть позднее подобные установки строятся в Гамбурге (Германия) — здесь к 1913 г. действовало уже три печи, в Нью-Йорке и Аллегене (США). В г. Олдгейме (Англия) к заводу была пристроена электростанция. Опыт работы этого комплекса высоко оценил В. Томпсон-Кельвин. Проблеме промышленных отходов посвятил ряд работ Д. Менделе­ев, но он не разделял энтузиазма по поводу печей для сжигания отходов.

Первые шаги к переработке мусора были сделаны в Нью-Йорке в 1895— 1898 гг. по инициативе Дж. Варинга — комиссара отдела очистки улиц. Им были установлены разные по форме и цвету мусорные ящики для составляю­щих отходов. Это позволило большую часть отходов использовать — была построена специальная восстановительная фабрика. Но первый завод по пе­реработке твердых отходов (с глубокой сортировкой) был введен в действие лишь в 1932 г. в Голландии. Сейчас в мире более 1000 сжигательных заводов и в несколько раз меньше перерабатывающих. В последние годы это соотноше­ние меняется в пользу переработки, да и технологии их сближаются — перед сжиганием производится сортировка, а при переработке применяют пиролиз и т. п. [7—9]. До сих пор основным способом удаления отходов является их депонирование на свалках без всякой обработки (попытки поливать дезин­фицирующими средствами в США лишь усугубили вред от свалок) или на специальных полигонах с частичными мерами по защите среды.

Сегодня проблема твердых отходов в полной мере не решена ни в одной стране мира [10], утилизация их остается на повестке дня XXI в. Как говорил В. Вернадский, ни один вид не сможет выжить в созданных им отходах. Отходы необходимо включать в природный цикл, удалять и использовать.

Российская Федерация занимает территорию в 17,1 млн км2, которую можно условно разделить на три крупных региона: Европейскую часть (3,48 млн км2), Уральский регион (1,87 млн км2), Сибирь и Дальний Восток (11,75 млн км2). По данным переписи 1989 г., в этих районах проживает соот­ветственно 90, 20 и 37,5 млн человек.

В целом на каждого жителя России приходится около 11,4 га общей пло­щади. Жизнедеятельность человека сопровождается образованием отходов производства и потребления. В среднем каждый житель потребляет продук­цию с 2 га земли, равную 40 т в год. Но на одного жителя в Европейской части приходится лишь 3,85 га, а в Сибири и на Дальнем Востоке — 31,5 га. Обратно пропорционально этим величинам распределена концентрация отходов.

Ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд т всех видов отходов, из которых используется лишь 2 млрд т, или 28,6% [11]. Не намного лучше обстоит дело с отходами на железных дорогах страны. Так, на Северо-Кавказской железной дороге в 2000 г. образовалось около 80 тыс. т твердых отходов, из которых удалось использовать не более 50%. Зачастую при унич­тожении одного вида отходов порождается другой. Так, при сжигании мусора на специальных заводах в атмосферу поступают крайне вредные вещества, а при их улавливании образуются не менее вредные компоненты в виде шламов, золы и т. п.

На территории страны в отвалах и хранилищах к 2000 г. накоплено не менее 90 млрд т твердых отходов, причем более 2 млрд. т из них — токсичных. Только под свалки и полигоны твердых бытовых отходов ежегодно офи­циально отводится около 10 тыс. га земель. В Ростовской области, например, на 2000 г. отходами занято более 2000 га земли.

Сложившаяся в нашей стране ситуация с твердыми отходами представляет реальную угрозу здоровью населения и отражает одну из сторон эколо­гического кризиса, в котором находится страна. Главными причинами кризиса являются сложившаяся в стране за многие десятилетия нерациональная струк­тура хозяйствования, при которой дефицит энергии и материалов восполнялся наращиванием их производства, с одной стороны, и сформировавшимся в об­ществе потребительским отношением к природе — с другой. По данным РАН, в стране неэффективно используется, порождая отходы, около '/6 валового об­щественного продукта. Доля использованных отходов производства и потреб­ления в 1990 г. составила менее 10% и за последние годы не возросла [12]. Все это заставляет уделять особое внимание вопросам утилизации отходов вообще и твердых в частности. В настоящее время принята и действует федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России» (2002—2010 гг.), включающая специальную подпрограмму «Отходы» [13].

Пособие подготовлено коллективом сотрудников РГУПС, РЮИ МВД РФ, НПП «Дон-Инк» и управления Северо-Кавказской железной дороги в соот­ветствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах про­изводства и потребления», ст. 15; постановлением Правительства РФ от 23.05.2002 г. № 340 «Об утверждении Положения о лицензировании деятель­ности по обращению с опасными отходами» и приказом Министерства при­родных ресурсов РФ от 18.12.2002 г. № 868 «Об организации профессиональ­ной подготовки на право работы с опасными отходами». По содержанию оно точно соответствует рекомендуемой программе подготовки специалистов к работе с опасными отходами.

Введение и гл. 1 написаны профессором В. М. Гариным, гл. 2 — доцентом А. П. Мясниковым, гл. 3 —доцентом Н. Н. Цапковой и доцентом А. Г. Хвостиковым, гл.4 —доцентом Г. Н. Соколовой, гл. 5 —доцентом Г. В. Ставским, гл. 6 — доцентом В. А. Финоченко и инженером Т. А. Финоченко, гл. 7 -доцентом Н. Н. Цапковой и доцентом Г. Н. Соколовой, гл. 8 — инженером Н. Н. Жуковой (при участии сотрудников отдела охраны природы Северо-Кавказской железной дороги), гл. 9 — доцентом Э. Р. Хомяком, гл. 10 — про­фессором В. М. Гариным, им же вместе с доцентом Г. Н. Соколовой выполне­на общая редакция пособия.

Литература к Введению


  1. Гарин В. М. Утилизация твердых отходов: учеб, пособие / В. М. Гарин,
    А. Г. Хвостиков. РГУПС. Ростов-на-Дону, 2000.

2.Хефлинг Т. Тревога в 2000 году: бомбы замедленного действия на нашей планете. М:Мысль, 1990.­

3. Утилизация твердых отходов / под ред. Д. Вилсона. В 2 т. М.: Стройиздат, 1985.

4. Гарин В. М. Инженерная экология: лекции / РГУПС. Ростов-на-Дону,
1997.

5. Коган И. С. Мусор — проблема физико-химическая // Наука и жизнь.
1978. №7. С. 33-38.

6. Крельман Э. Б. Переработка твердых бытовых отходов // Природа.
1993. №9. С. 62-68.

  1. Гарин В. М. Утилизация твердых бытовых отходов в крупных городах /
    В.М. Гарин, Е.Л. Медиокритский, А. Г. Хвостиков // Безопасность жизне­деятельности. Охрана труда и окружающей среды: сб. науч. тр. / РГАСХМ.
    Ростов-на-Дону, 1997. С. 14—17.

  2. Гарин В. М. Утилизация твердых бытовых отходов — возможные реше­ния / В. М. Гарин, А. Г. Хвостиков // Безопасность жизнедеятельности.
    Охрана труда и окружающей среды: сб. науч. тр. / РГАСХМ. Ростов-на-Дону,
    1998. С. 103-105.

Гарин В. М. Утилизация твердых бытовых отходов в городах / В. М. Га­рин, Е. Л. Медиокритский, В. В. Сычев, А. Г.

  1. Хвостиков // Промышленная
    экология-97: доклады научно-производственной конференции [БГТУ],
    г. Санкт-Петербург, 1997 г. СПб., 1997. С. 191—194.

  2. World Resource Foundation: Warmer Bulletin. 1993—2000.

  3. Федеральная целевая программа «Отходы» // Российская газета. 1996.
    25 сентября.

  4. Гарин В. М. Экология для технических вузов: учеб. / В. М.Гарин,
    И. А. Кленова, В. И. Колесников; под ред. В. М. Гарина; РГУПС. Ростов-на-Дону, 2003.

  5. Артюхов В. Г. Механизмы перехода страны к устойчивому развитию:
    Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России» //
    ЭКОС. 2003. № 3. С. 15-23.


Глава 1

Общие сведения о твердых отходах


    1. Классификации отходов и их состав


Под отходами по Н. Реймерсу [1], в общем случае понимают непригодные для производства данной продукции виды сырья, неупотребимые остатки вещества или энергию. В данном пособии рассматриваются лишь твердые отходы, которые подразделяются на промышленные (ТПрО) и бытовые (ТБО). По классификации закона [2] они составляют отходы производства и потребления – “ остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства…”

Промышленные отходы (или отходы производства) — это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, образовавшиеся при производстве продукции или выполнении работ и утратившие полностью или частично потребитель­ские свойства (ГОСТ 25.916—83). С некоторой долей условности к ТПрО можно отнести и отходы потребления — изделия и машины, утратившие свои потребительские свойства в результате физического или морального износа.

Бытовые (коммунальные) отходы — твердые вещества, не утилизируемые в быту, образующиеся в результате амортизации предметов быта и самой жиз­ни людей. В последнее время к ТБО относят и твердую составляющую комму­нально-бытовых сточных вод — их осадок.

Часто вместо понятия «отходы» используют термин «отбросы», относя к ним не только непригодные к использованию пищевые продукты, не утили­зируемые бытовые и сельскохозяйственные компоненты, но и отходы произ­водства и строительства. Этот термин чаще используется в разговорной речи, в научной литературе — значительно реже.

За рубежом в последнее время из двух больших групп — ТПрО и ТБО — выделяют несколько специфических видов [3, 4]. Так, ТБО можно подразде­лить на домашние, коммерческие, учрежденческие и другие городские отходы (трупы мертвых животных, отходы уборки улиц, осадки сточных вод). Из со­става ТПрО, кроме чисто промышленных, обычно выделяют медицинские, сельскохозяйственные, горные (металлургические) и др. Система сбора твер­дых отходов в РФ (особенно ТБО) пока не побуждает к раздельному изучению подобных видов, хотя в отношении выделения коммерческих, медицинских, радиоактивных отходов наметился прогресс в наиболее крупных городах..

По составу ТБО накоплены достаточно подробные данные в РФ и за ру­бежом, причем с известной поправкой по времени и на климатические усло­вия эти данные достаточно близки. Так, если сопоставить данные по ТБО США (без учрежденческих отходов) [3, 4, 5] и ТБО РФ [6, 7, 8] на 1970 и 1980 гг. соответственно, то эти данные во многом близки. Анализ свидетель­ствует (табл. 1.1), что они не устарели до сих пор [4, 9].

Таблица 1.1

Сравнение состава ТБО


Виды отходов

США, 1970г.

СССР, 1980 г.

Средняя зона

Южная зона

Северная зона

Бумага, картон

35.6

30-38

20-30

21-24

Пищевые отходы

23,7

30-39

35-45

30-38

Дерево

2,5

1-2.5

1-2

2-4

Металл

8,2

2-3

1-3

3-5

Текстиль

2,3

3,5-4,5

5-7

5-7

Кожа, резина, кости

1,5

1.5 – 7

2-5

5-11

Пластмасса

1,1

1,5 – 2

1,5-2

1,5-2

Стекло

8,3

5-8

3-6

6-10

Прочее (в том числе сажепылевидные частицы)

17,2

8,5—14

12-22

10-16


Преобладание пище отходов в ТБО сохраняется и сейчас. Например, для г. Ростова-на-Дону содержание основных составляющих в бытовых отходах по данным Ростовского НИИ АКХ (1990 г.) и экспресс-анализа специалис­тов фирмы «Халкроу» (Великобритания, 1997 г.) показано в табл. 1.2.


Таблица 1-2
Состав ТБО (г. Ростов-на-Дону)


Состав

Количество по массе, %

Прогноз АО «ПромстройНИИ-проект» на 2000-2005 гг.



1990 г.

1997г.



Бумага, картон

22,1

24,4

24,3

Пищевые отходы

45,3

45,9

40,6

Дерево

3,0

0,4

3,4

Металл

3,2

2,2

3,7

Текстиль

4,4

2,3

4,2

Пластмасса

4,3

11,6

5,5

Стекло

3,8

5,9

3,9

Прочее

13,9

7,3

14,9



Сопоставление данных табл. 1.1 и 1.2 свидетельствует о том, что, несмотря на перестройку системы хозяйствования и потребления в связи с экономиче­скими реформами, состав ТБО не претерпел коренных изменений. Следует об­ратить внимание на рост содержания пластиков в ТБО. Предсказанное и оправдавшееся увеличение этой доли в США в четыре раза за 30 лет (к 2000 г.),по-видимому, ждет и РФ к 2010г.: ожидается рост относительной величины массы пластиков до 8—10%. Сама же масса ТБО в РФ в последние годы имеет тенденцию к увеличению (до 0,75—0,9% ежегодно), причем почти половина этой массы приходится на города с населением 1 млн жителей и более.

Существенно сложнее обстоит дело с оценкой состава, количества и прог­нозными предложениями по ТПрО. Широкие колебания в объеме об­разования отходов даже для предприятий одного профиля, отсутствие строго­го учета, а иногда сокрытие части отходов (не только в нашей стране) не позволяют дать обобщенные оценки. Такие попытки делались в США в сере­дине 1970-х гг. Патерсоном, Клифтоном, Пассаиком и др. [3], но они дали достаточно разноречивые результаты (табл. 1.3).

Таблица 1.3
Общий фракционный состав ТпрО США

Вид отходов
Состав по массе, %

Бумага, картон
36-63,4

Продукты питания
4,2-8,3

Дерево
1-13

Металл
0,7-5,5

Текстиль
2-6,9

Пластмасса
7-25,4

Стекло
0,4-6,5

Камни, песок
4,4-6,5

Нефтехимические продукты
0,4-5

Резина
0,3-5,6

Другие отходы
0,7-13,3
Такое сопоставление ТПрО вряд ли целесообразно при решении пробле­мы обработки и размещения отходов, так как токсичные вещества даже в ма­лых количествах требуют к себе особого внимания. Имеет смысл анализиро­вать отходы конкретных предприятий или хотя бы предприятий отдельной отрасли. Рассмотрим, например, данные для заводов резинотехнических из­делий (РТИ), полученные Р. Петигрю и Ф. Рониджером (США) (табл. 1.4). Процентные величины фракций для этих заводов, как легко увидеть, не всег­да вписываются в средние значения (см. табл. 1.3). Более детально приходится анализировать отходы заводов электронного оборудования, поскольку в их составе содержится большое количество ценных материалов: до 22,9% меди; 30,1 — алюминия и магния; 16,6 — железа; 30,1% — пластиков; небольшие количества серебра, золота, платины, палла­дия, рения [3, 10].

Анализ состава ТПрО любого предприятия должен предшествовать раз­работке предложений по утилизации отходов и уменьшению их количества. Именно эта цель преследуется при составлении паспорта отходов



    1. Свойства отходов


При выборе способа утилизации отходов важно знать их химический со­став, влажность, теплотворную способность, растворимость компонентов в воде, плотность и другие характеристики. Все они изменяются в достаточно широком диапазоне в зависимости прежде всего от фракционного состава от­ходов. Наиболее детальные обследования этих свойств выполнены в 1970-х гг. по заданию Агентства охраны окружающей среды США [3]. Для несортиро­ванных отходов, фракционный состав которых приведен в табл. 1.1 (и кото­рый, как уже отмечалось, близок к современным ТБО РФ), элементный со­став характеризуется данными табл. 1.5.

При изменении фракционного состава эти данные могут быть прибли­женно пересчитаны пропорционально массовым долям.
Таблица 1.5

Элементный состав ТБО

Вид отходов
Мас-са %
Состав отходов, %

Зола
С
Н
О
S
N

Бумага, картон
33535,6
2,74
20,7
2,781
19,193
0,0547
0,1368

Пищевые отходы
23,7
2,17
4,13
0,574
2,73
0,0248
0,2772

Дерево
2,5
0,09
1,43
0,178
1,26
0,0033
0,0089

Металл
8,2
10,13
0,5
0,067
0,481
0,0011
0,0056

Текстиль
2,3
0,08
1,1
0,152
0,995
0,0048
0,0523

Кожа, резина, Кости

1,5

0,24

1,23

0,17

0,39

0,0062

0,0205

Пластмасса
1,1
0,17
0,9
0,125
0,285
0,0045
0,015

Стекло
8,3
11,21
0,06
0,008
0,041
-
0,0043

Прочее
17,2
2,16
5,61
0,747
4,168
-
0,0825

Итого:
100
28,99
35,66
4,802
29,543
0,1372
0,9022
Например, если рассматриваются твердые отходы, состоящие только из бумаги и картона, следует увеличить процентные доли элементов, записанные в первой строке, в 2,8 раза (100/35,6) и скорректировать сумму до 100%.

Однако, элементный состав не дает ответа на вопрос об образовании тех или иных вредных веществ при различных способов утилизации (например, об образовании диоксинов при сжигании). К тому же этот состав неполный: нет расшифровки состава золы, не оценено количество хлора (для бумаги, например). И все же результаты исследований ученых США получили общее признание. В тех случаях, когда отсутствуют данные по составу конкретных отходов, в качестве первого приближения можно использовать данные, при­веденные в монографии [3] либо в приложении 1 пособия [4]. Там же приве­дены данные по влажности компонентов, позволяющие по составу опреде­лить общую влажность отходов.

В табл. 1.5 отсутствуют данные по некоторым вредным веществам, содер­жание которых обычно невелико, но которые могут оказывать существенное влияние на опасность отходов. К ним относятся, например, хлор и селен. Хлор составляет почти половину поливинилхлорида по массе. Во многих от­ходах, кроме того, содержатся хлориды, которые могут выщелачиваться из свалок дождевой водой. Селен, являющийся канцерогеном и токсикантом, обычно содержится в ht больших количествах (сотые и тысячные доли про­цента) в газетной бумаге, картоне, синтетических отходах, золе из электро­фильтров (на выходе из печей).

Важнейшей характеристикой отходов является плотность (р). Низкая первоначальная плотность ограничивает возможности транспортировки твердых отходов и во многом определяет стоимость сбора и перевозки. При приближенных оценках можно использовать величины плотности отдельных компонентов для рыхлого состояния (насыпная масса), полученные в США в 1965—1972 гг. [3] как для ТпрО, так и для ТБО. Для ТБО в справочниках [6,7] даются ориентировочные значения плотности от 150 кг/м3 (театры, кинотеат­ры), 170 кг/м3 (гостиницы) до 200—300 кг/м3 (жилые дома; последняя величи­на—с большим количеством пищевых отходов) и даже 500 кг/м3 (рынки). Среднегодовые значения для ТБО городов — 190—230 кг/м3.

В табл. 1.6 приведена в основном плотность бытовых отходов и лишь в некоторых случаях — промышленных (цемент, гудрон, кожа, текстиль, стружка, резина, пластмасса). Для конкретных производств недостающие данные берутся из паспорта отходов, а при его составлении — по соответствую­щим контрольным документам или результатам измерений.

Таблица 1.6

Плотность отходов, кг/м3


Виды отходов
?
Виды отходов
?

1. Смешанные отходы



Стволы деревьев
318

Квартирные сухие
122
Сучья и листья
160

Квартирные влажные
168
Шины и резиновые изделия
237

Многоквартирный дом
148
4. строительство и разборка



2. Компоненты



Смешанные строительные отходы при разборке
1423

Травы и обрезки
129

Металл, консервные банки
95
Смешанные строительные отходы
160

Неразбитые бутылки
415
Дорожное покрытие
1571

Битое стекло
1186
5. коммунальные отходы



Ветошь
116
Уличная грязь (влажная)
1364

Бумага, картон

164
Мусор с улицы
251

Резина
267
Шлам сточных вод
1038

3. Громоздкие отходы



Шлам сточных вод (обезвоженный)
949

Мебель
47
6. промышленные отходы



Обрезки дерева
136
Деревянные опилки
288

Деревянные обрезки
575
Резина
297

Деревянная стружка
240
пластмасса
30

Опилки тяжелых металлов
2402
7.Сельскохозяйственные отходы



Опилки легких металлов
801
Отходы очистки загонов для скота
646

Грязь, песок, гравий
1441
Отходы упаковки мяса
1026

Шлак

898
Мертвые животные

356

Отходы цементной промышленности
1423
Смешанные растительные отходы
356

Масло, гудрон
961
Смешанные отходы фруктов
356

Химические отходы сухие
640
Отходы бобовых или зерновых
771

Химические отходы влажные
961
Отходы обработки томатов
670

Остатки кожи
178
Смешанные отходы сельского хозяйства
563

Текстильные отходы
178


Для ТБО важно также знать теплоемкость и теплотворную способность компонентов. Эти параметры рассматриваются ниже (гл. 10).



    1. Накопление отходов


Количество твердых отходов существенно зависит от их вида, условий про­изводства и уровня жизни, климатических факторов, способов сбора и т. д. Поэтому конкретные расчетные, близкие к практике нормативы накопления могут быть установлены только опытным путем. Это особенно касается ТПрО — лишь создание системы мониторинга предприятий всех форм соб­ственности может дать объективную картину их накопления. Несколько проще с ТБО. Примерные нормативы накопления этих отходов разработаны во мно­гих странах и корректируются с учетом установленных темпов роста. Эти нор­мы приводятся в величинах массы (или объема) на одного человека в сутки или год. В российских источниках [6, 7] эти нормы относятся к конкретным едини-, цам жилого фонда и отдельно стоящим объектам торгового или культурно-бы­тового назначения. В табл. 1.7 приведены оценочные нормативы для наиболее распространенных объектов ЖКХ. Эти нормативы ориентируются на статис­тические данные 1983—1990 гг., когда ежегодный прирост количества отходов по массе составлял 0,3—0,5% (в последнее время рост в 2 раза выше). Не менее важно то, что плотность отходов падает примерно с таким же темпом, т. е. объемная норма накопления ТБО увеличивается в год приблизительно на 2%.

Фактические нормы определяются для каждого города в результате об­следования участков с охватом от 2 до 0,5% населения с замерами по всем се­зонам года в течение недели без перерыва. Такие измерения, проведенные, например, в Москве и Ростове-на-Дону в 2003 г., показали, что в этих городах на одного жителя в среднем приходится существенно различное количество ТБО: 1,1 кг/сут. и 0,7 кг/сут. соответственно. Еще более различаются данные по городам с одинаковым числом жителей в разных странах. Подробнее этот вопрос (по ТБО) рассмотрен в гл. 10.

Таблица 1.7

Нормы накопления ТБО


Вид объекта
Норма накопления на 1 человека
плотность

кг/сут.
кг/год.
?, кг/м3

Жилые дома благоустроенные
0,58 - 0,62
210 - 225
210

Жилые дома неблагоустроенные
0,99 – 1,24
360 - 450
300

Гостиницы (на 1 место)
0,33
120
170

Детсад, ясли
0,26
95
240

Учебное заведение
0,05
19
190

Театр, кинотеатр (на 1 место)
0,08
30
150

Учреждение
0,13
40
180

Продуктовый магазин (на 1м2)
0,44
160
200

Промтоварный магазин (на 1м2)
0,08
30
200

Рынок (на 1м2)
0,05
18
500

Санаторий пансионат
0,68
250
270

Вокзал, аэропорт(на 1м2)
0,34
125
250

Общая норма для городов с населением более 100000 чел.

0,71 – 0,82

260 - 300

200



Примечания:

  1. К неблагоустроенным относятся дома с местным печным отоплением, без канализации.

  2. Общая норма для городов приводится по благоустроенному фонду; для неблагоустроенно­
    го (при существенной его доле) должна вводиться поправка.



Особый интерес представляет накопление ТБО в пассажирских поездах дальнего следования. Специальные исследования, проведенные большой группой проводников (как штатных, так и практикантов) на маршрутах се­вер — юг в 1999—2003 гг., показали, что норматив накопления ТБО зависит от многих факторов, среди которых наиболее важные: а) направление движе­ния (северное или южное); б) характер вагона, т. е. количество пассажиров и частота их замены (при частой смене — 2—3 раза за маршрут — вагон называ­ют «трамваем»); в) тип вагона; г) социальный статус и возраст пассажиров;

д) время года.

Анализ показал, что средняя плотность отходов в пассажирских поездах близка к нормам для гостиниц (см. табл. 1.7) и составляет 190—250 кг/м3, но накопление отходов существенно ниже: для северного направления летом — около 0,29 кг/сут-чел.; южного летом (и северного зимой) — 0,2 кг/сут-чел. И лишь для вагона-«трамвая» нормативы близки к гостиничным. Изменяется и состав отходов в зависимости от направления — на южном больше доля пластика и стекла (до 14 и 25% соответственно), на северном летом много пи­щевых отходов (до 65%). В целом накопление ТБО в обычном вагоне не столь велико (рейс Новороссийск — Воркута (4 сут.) — не более 0,8 м3). Это в из­вестной степени облегчает решение проблемы утилизации отходов.

Общее количество промышленных отходов для РФ даже приближенно оценить затруднительно. Обычный подход (на душу населения) здесь может быть применен лишь для суммарных оценок — для всей страны. Можно, например, для приближенных оценок взять величины суточных ТПрО разви­тых стран на конец 1960-х — начало 1970-х гг.: около 1,5 кг/сут-чел. [3]. Для России в год по этим удельным показателям получается около 75 млн т ТПрО. Поданным государственных докладов в 1995 и 1996 гг., промышлен­ностью образовано 75 и 84 млн т токсичных ТПрО (из них около 0,4 млн т I класса и около 2 млн т II класса). Их использование по отчетности самих заводов характеризуется следующими процентными данными (в скобках — 1996 г.): использовано в собственном производстве 41 (61); обезврежено 8 (2), передано другим предприятиям для захоронения или использования 15 (12), в том числе на санкционированные свалки и полигоны ТБО — лишь около 1,5. В 1998—1999гг. после выполнения специальной программы «Отходы» удалось существенно уточнить приведенные выше данные по накоплению ТПрО за счет более полного анализа работы предприятий. Так, в 1998—1999 гг. было охвачено статистической отчетностью по твердым отходам около 10 000 предприятий. Округленные данные из государственных докладов при­ведены в табл. 1.8.
Таблица 1,8

Накопление ТПрО за 1998—1999 гг



Наименование видов и классов опасности

Общее накопление, млн т

Обезврежено и использовано, %

Передано для использования и захоронения, %

Общая масса

107
39,4
18,0

108
34,4
38,0

I класс

0,25
10,8
4,8

0,338
18,9
2,8

II класс

2,3
42,7
13,0

2,8
41,7
5,0

III класс

11,35
80,7
14,8

5,1
47,2
19,4

IV класс

93,1
34,3
16,5

99,8
33,6
39,0



Анализ приведенных в таблице данных показывает, что норматив накопления ТПрО для России выше, чем для развитых европейских стран: не 1,5 кг/сут-чел., а около 2,1 кг/сут-чел. последнее кажется более объяснимым, чем норма в 1,5 кг: в РФ больше отходов добывающей промышленности и в связи с использованием устаревших технологий.

Тем не менее в последние годы наметились положительные сдвиги в работе с опасными отходами. Так в 2000 г. количество промышленных отходов В Ростовской области снизилось по сравнению с 1999 г. на 0,2 млн т и составило 7,2 млн т ; увеличилось количество утилизируемых отходов І класса опасности. Эта тенденция имеет место и на предприятиях МПС России. На Северо-Кавказской железной дороге в 2002 г. из образованных 77407 т отходов 51% использован на предприятиях, обезврежено 0,2%, а передано другим предприятиям 42% (из них 2,5% - для захоронения). Следует отметить что из общей массы отходов І класс опасности составляет лишь 65,7 т, ІІ – 1243 т, ІІІ – 897 т, ІV – 6677 т. При этом некоторые отходы разными предприятиями относятся к разным классам опасности (например, шпалы). Лицензирование деятельности предприятий по обращению с опасными отхо­дами позволит упорядочить всю работу с отходами, уточнить их состав и опасность активизировать решение проблемы утилизации.
Литература к главе 1
1. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль,

1990.

2. Федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства

и потребления».

3. Утилизация твердых отходов / под ред. Д. Вилсона. В 2 т. М.: Строй-издат, 1985.

  1. Гарин В. М. Утилизация твердых отходов: учеб, пособие / В. М. Гарин,
    А. Г. Хвостиков; РГУПС. Ростов-на-Дону, 2000.

  2. Гарин В. М. Экология для технических вузов / В. М. Гарин, И. А. Кленова, В. И. Колесников; под ред. В. М. Гарина; РГУПС: Учебник. Ростов-на-Дону, 2000.

  3. Санитарная очистка и уборка населенных мест: справочник / А. Н. Мир­ный, Д. Н. Беньямовский и др.; под ред. А. Н. Мирного. М.: Строй-издат, 1985.

  4. Санитарная очистка и уборка населенных мест: справочник/А. Н. Мир­ный, Н. Ф. Абрамов и др.; под ред. А. Н. Мирного. М.: Стройиздат, 1990.

  5. Рекомендации по определению норм накопления ТБО для городов
    РСФСР / ОНТИ АКХ. М., 1982.

  6. Гарин В. М. Накопление и утилизация твердых бытовых отходов: учеб,
    пособие / В. М. Гарин, И. А. Кленова; РГУПС. Ростов-на-Дону, 2000.

10. Гарин В. М. Оценка выбросов в атмосферу при производстве элект­ронной аппаратуры: учеб, пособие / РГУПС. Ростов-на-Дону, 1995.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Лекции
Лабораторные
Справочники
Эссе
Вопросы
Стандарты
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации