Меркулов Д.М., Писицын М.Е. Рекомендации по изысканиям, проектированию и строительству малых искусственных сооружений на водотоках с процессами наледеобразования - файл n1.doc

приобрести
Меркулов Д.М., Писицын М.Е. Рекомендации по изысканиям, проектированию и строительству малых искусственных сооружений на водотоках с процессами наледеобразования
скачать (947 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc947kb.13.09.2012 17:13скачать

n1.doc

1   2   3   4
Б. Задержание наледи

Основными отправными факторами, определяющими принятие данного способа борьбы с наледями у малых мостов и труб, являются: величина расхода поверхностных водотоков и ключей в осенне-зимний период; данные гидрогеологических обследований грунтового и под руслового потоков; конфигурация и уклон лога в районе перехода; климатические данные района.

Наиболее целесообразно применять данный способ в пологих логах с малым расходом поверхностных и грунтовых потоков. При этом для удержания наледей поверхностных водотоков могут быть применены постоянные земляные валы с удерживающими заборами в проеме. Особенно положительно работают земляные валы с заборами при удержании «спускающихся» наледей. В данном случае они задерживают наледные воды, вышедшие на дневную поверхность.

При применении удерживающих земляных валов с заборами на постоянных водотоках необходимо, чтобы их возведение приводило к резкому нарушению бытовых условий протекания водотоков. Это может быть достигнуто резким уширением русел на подходах к земляному валу, а также непосредственно у земляного вала путем устройства горизонтального мощения в просвете.

Пример 7-й

Дорога......................... , участок...................... , км.............................. , пк...............................

Данные для расчета

1. Высота насыпи H = 8,0 м

2. Расчетный расход Qр = 10 м3/сек

3. Расход водотока в осенне-зимний период Q = 3 л/сек. Выход источников на поверхность в 300 м от перехода

4. Под русловые потоки отсутствуют. Геологический разрез представлен суглинками на глубину до 2-х метров, ниже аргиллиты

5. Наледь в бытовых условиях отмечается в отдельных шестах

6. Лог в районе перехода имеет корытообразное очертание с шириной по низу dл = 50 м, с уклонами: главного лога iгл = 5 ‰ левого и правого склонов iлс = iпс = 50 ‰

7. Климатические данные - см. пример 1, табл. 1.

Порядок решения

По Qр и H определяют тип искусственного сооружения. В данном случае возможны следующие решения:

а) БПТ - бетонная прямоугольная труба отверстием 2,0 м в комплексе с противоналедными сооружениями:

- с утепленным бетонным лотком в пределах полосы отвода;

- с земляным удерживающим валом и забором в проеме;

б) ЖБМ - железобетонный балочный мост по схеме 1 Ч 10 м на массивных опорах;

в) ССЭМ - сборный свайно-эстакадный мост по схеме 3 Ч 11,5 м (по предложению С.И. ГАПЕЕВА, см. Методические указания № 4 Ленгипротранс, 1959).

Мосты при высоте насыпи 8,0 м могут быть применены без специальных противоналедных средств. Схемы мостов в данном примере приняты по конструктивным соображениям, исходя из высоты насыпи.

Приведенные стоимости по вариантам приведены в табл. 10.

Таблица 10

Приведённые стоимости (в тыс. руб.)

Варианты

Искусственное сооружение стоимость

Утепленный лоток

Земляной вал h = 2,0 м

Общая приведенная стоимость

длина в м

стоимость

длина в м

стоимость

а) БПТ 1

20,0

100

3,9

50 п. м. с укреплением мощением

2,0

23,9

              2

20,0

-

-

22,0

б) ЖБМ

50,0

-

-

-

-

50,0

в) ССЭМ

33,0

-

-

-

-

33,0

Пропуск водотока с расходом Q = 3 л/сек при iгл = 5 ‰ представляет очень большие трудности. Необходимое утепление определено при ширине лотка Bл = 0,40 м:



При термическом сопротивлении  для обеспечения безналедного пропуска водотока необходимо утепление из щитов с слоем стекловаты толщиной ~ 50 см.

Пропуск водотока в трубе возможен только при дополнительном его подогреве.

Следовательно, безналедный пропуск водотока в утопленном лотке практически невозможен. Осуществимым и экономически выгодным является (см. табл. 10) вариант с БПТ и задержанием наледи земляными валами с заборами в проеме.

Объем наледного льда при полном его задержании противоналедными средствами равен:



Здесь Q - расход водотока в м3/сек;

t - время в сек. за 5 зимних месяцев (см. табл. 1);

m = 1,2 - коэффициент, учитывающий наличие воздушных прослоек во льду;

? - объемный вес льда.

Удерживающая способность одного вала при расчетной высоте его hд = 2,0 м:



То есть, для удержания наледи при данной конфигурации лога требуется один земляной вал с минимальной конструктивной высотой 2,5 м. При этом необходимо иметь в виду следующие конструктивные его особенности.

Ввиду того, что водоток постоянный и в бытовых условиях образует незначительные наледи, удерживающий вал должен обязательно иметь горизонтальное мощение шириной ~ 5,0 м.

Земляной вал выполняется согласно требованиям ВСН-61-61. Заполнение проема между валами рекомендуется устраивать из железобетонных свай и разборных досок (рис. 10).



Рис. 10. Схема забора, устанавливаемого в просвете земляного противоналедного вала:

1 - железобетонные стойки с пазами для закладных досок; 2 - железобетонная пластина с пазом для закладных досок; 3 - закладные доски; 4- бетонные плиты

Величина проема между валами должна быть не менее величины отверстия искусственного сооружения, но при этом весь проем должен иметь разборное заполнение. В ВСН-61-61 предусматривается только частичная разборка проема. Как показала практика, это приводит к образованию больших завихрений при протекании весенних и осенних вод у постоянных вертикальных бревенчатых стенок, к наклону стенок и к размыву конусов вала.

Пример 8-й

Дорога......................... , участок...................... , км.............................. , пк...............................

Данные для расчета

1. Высота насыпи H = 8,0 м

2. Расчетный расход Qр = 10 м3/сек

3. Поверхностные водотоки в осенне-зимний период отсутствуют, но действуют постоянные грунтовые потоки, питаемые трещинными подземными водами

Гидрогеологический разрез по оси сооружения и выше перехода в 50 - 70 м примерно одинаков и представлен на рис. 11

4. Уклон лога - 20 ‰

5. Коэффициент фильтрации грунтов K = 20 м/сутки

6. Наледь в бытовых условиях отмечена в логу в виде ледяной корки толщиной 25 - 30 см.



Рис. 11. Поперечный разрез лога (к примеру 8):

1 - песок с гравием; 2 - аргиллиты; 3 - контур фундамента оголовка БПТ

Порядок решения

По Qр и H определяют тип искусственного сооружения. Возможны в данном случае следующие расценки:

а) бетонная прямоугольная труба отв. 2,0 м;

б) ЖБМ по схеме 1 Ч 10 м;

в) ССЭМ по схеме 3 Ч 11,5 м (по предложению С.И. ГАПЕЕВА).

Из технико-экономического сравнения вариантов решения (см. пример 7, табл. 10) видно, что приведенная стоимость БПТ составляет 40 % от стоимости ССЭМ при данной высоте насыпи. Но для окончательного решения требуется рассмотреть работу БПТ в этих условиях и определить необходимые противоналедные мероприятия и их стоимость.

По данным рис. 11, экранирующая площадь фундамента оголовка БПТ равна 8 Ч 2,5 = 20 м2. При неограниченном по высоте экране величину подъема уровня грунтовых вод можно определить, исходя из площади стеснения грунтового потока бетонным фундаментом трубы, по формуле:



где bл - ширина грунтового потока в м;

bф - ширина фундамента в м;

Fст - площадь стеснения грунтового потока фундаментом в м2.

Но при наличии отверстия трубы подъем уровня грунтовых вод на переходе возможен только на 0,5 м. В связи с этим появляется избыток грунтовых вод, который будет выходить в виде ключей перед искусственным сооружением на дневную поверхность. Расход поверхностного водотока (Qп) приближенно можно определить по формуле (8), см. пример 5-й.

При K = 20 м/сутки, i = 0,02 и ?F = 30 - 6 = 24 м2

Qп = K i ?F = 20 Ч 0,020 Ч 24 = 9,6 м3/сутки = 0,114 л/сек.

Пропуск поверхностного водотока при столь малом расходе через бетонную трубу отв. 2,0 м без промерзания водотока в трубе практически невозможен.

Ниже определено стеснение (нарушение условий протекания) грунтовых потоков в бытовых условиях и у сооружения. При определении промерзания грунтов в бытовых условиях климатические данные приняты те же, это в примере (см. табл. 1, 2).

Исходные данные: грунт однородный - песок с гравием; ? = 20 ; ?ск = 1700 кг/м3; влажность грунта (w) до глубины 0,5 м - 12 %, ниже полностью обводненный грунт - 24 %; льдистость l = 1,0; C = 520 ; ? = 2,5 ; тепловой поток снизу Qп = 80 ккал/м2 · сутки (для ноября - декабря), Qп = 60 ккал/м2 сутки (для января - марта); скрытая теплота





Глубина промерзания (hпр) вычислена на конец каждого зимнего месяца. Данные расчета глубины промерзания грунта в бытовых условиях приведены в табл. 111).

1) Величины S, A, B, H определены по формулам проф. В.С. ЛУКЬЯНОВА. Зная их, глубину промерзания грунтов (hпр) можно получить по графикам, - см. ЛУКЬЯНОВ В.С., ГОЛОВКО М.Д. Расчет глубины промерзания грунтов. Трансжелдориздат, 1957.

Таблица 11

период времени

продолжительность периода в часах

среднемесячная температура

S

A

B

H

hпр в м

ноябрь

720

14,9

2,98

0,264

0,15

0,103

0,31

декабрь

720

24,5

4,3

0,29

0,18

0,085

0,37

январь

720

25,2

4,92

0,27

0,185

0,121

0,60

февраль

720

22,1

4,10

0,219

0,33

0,23

0,94

март

720

12,3

4,30

0,224

0,31

0,22

0,95

Расчеты выполнены по методике проф. В.С. ЛУКЬЯНОВА. При расчете допускалось осреднение климатических и теплотехнических данных по периодам.

Аналогичным путем определено промерзание грунта на переходе (у входного оголовка трубы). При этом принято: w = 24 % по всей глубине водопроницаемых грунтов; снежный покров отсутствует, он поглощается наледными водами, выходящими перед трубами. Получены следующие значения глубины промерзания грунта: 30/XI - 1,05 м; 30/XII - 1,65 м; 30/I - 2,1 м; 29/II - 2,45 м; 30/III - 2,6 м.

Имея данные по глубинам промерзания грунта в бытовых условиях и на переходе, а также учитывая дополнительное стеснение грунтовых потоков боковым промерзанием грунта вблизи фундаментов, можно получить избыток грунтовых вод, который будет выходить перед трубой и образовывать наледь. Данные расчета объема наледи и толщины наледного льда приведены в табл. 12.

Таблица 12

№ по пор.

Определяемые величины

Дата измерений

Бытовые условия

БПТ отв. 2.0 м

1

Средняя площадь живого сечения грунтового потока (м2)

30.XI

30

7,0

30.XII

30

4,1

30.I

28,6

2,5

29.II

24,0

1,34

30.III

24,0

0,8

2

Разность средних площадей живого сечения потока в бытовых условиях и на переходе

30.XI

 

23,0

30.XII

 

25,9

30.I

 

26,1

29.II

 

22,66

30.III

 

23,2

3

Объем наледного льда в предположении полной его аккумуляции с верховой стороны (м3)

30.XI

 

461

30.XII

 

959

30.I

 

2172

29.II

 

2668

30.III

 

3147

4

Толщина наледного льда у сооружения

на 30.III

 

1,7 м

ПРИМЕЧАНИЯ. 1. При определении площади стеснения на переходе для периода I - III принято дополнительное боковое стеснение грунтового потока, равное 1,1 м2.

2. Объем наледи определен с коэффициентом m = 1,2, учитывающим наличие воздушных прослоек во льду; при этом в расчет принимались средние разности площадей грунтового потока в бытовых условиях и на переходе.

При уклоне главного лога iгл = 0,020, уклонах левого и правого склонов iлс = iпс = 0,1, ширине лога по низу aл = 10 м и при объеме наледи vн = 3147 м3 (см. табл. 12), толщина наледи hн, определяемая из равенства:



будет равна hн = 1,7 м.

При полученной расчетом толщине наледного льда требуются противоналедные мероприятия. В данном случае удержание наледи выше искусственного сооружения возможно посредством земляного вала с забором (см. пример 7-й). Высота вала должна быть не менее 2,2 м так как hн = 1,7 м.

Для перехвата грунтовых вод (создание экрана) необходимо забить поперек лога железобетонную стенку на расстоянии 1 м от земляного вала (рис. 12). При наличии местного глинистого грунта (глина или жирный суглинок) возможно сооружение водонепроницаемого экрана согласно ВСН-61-61.



Рис. 12. Схема экранирующей стенки с земляным удерживающим валом:

1 - земляной вал; 2 - стенка из железобетонного шпунта; 3 - водоупорный грунт

В. Свободный пропуск наледи

На постоянных водотоках, на которых образуются постоянные изливающиеся наледи в бытовых условиях, наиболее целесообразным является свободный пропуск наледи. Применение водопропускных труб при высоких насыпях может быть допущено только в сочетании с комплексом противоналедных средств, обеспечивающих безналедный пропуск поверхностных и подрусловых потоков с одновременным удержанием наледных вод, выходящих в логах выше искусственного сооружения и стекающих по льду. В отдельных случаях на подобных водотоках применение водопропускных труб возможно при использовании только одного способа: безналедного пропуска водотока или задержания наледи.

При свободном пропуске наледи назначаемое искусственное сооружение должно отвечать одному из следующих условий:

а) не допускать усиления наледного процесса у сооружения, в наледи, образующейся в бытовых условиях, свободно пропускать в низовую сторону;

б) при допущении частичного усиления наледного процесса у сооружения надежно обеспечивать нормальные условия пропуска весенних расходов.

Этим условиям наилучшим образом отвечают свайно-эстакадные мосты увеличенного отверстия, так как при таком решении и при принятии необходимых мер по сохранению бытовых условий протекания водотоков можно избежать дополнительного объема наледи у сооружения.

Пример 9-й

Дорога......................... , участок...................... , км.............................. , пк...............................

Данные для расчета

1. Расчетный расход Qр = 10 м3/сек

2. Высота насыпи H = 4,0 м

3. Расход водотока в осенне-зимний период в бытовых условиях Q = 0,05 м3/сек. Водоток функционирует в течение всей зимы

4. Уклон лога iл = 20 ‰

5. Температура воды в районе перехода в осенне-зимний период +0,1 ч+0,2 °С

6. Подрусловые потоки на переходе отсутствуют

7. Наледь в бытовых условиях наблюдается в течение всей зимы, толщина наледи достигает 0,6 - 0,7 м

8. Допускаемая бытовая скорость течения воды [vср] = 1,0 ; грунты - плотные суглинки

9. Климатические данные района - см. пример 1-й.

Порядок решения

По Q и H определяют, исходя из обычных условий, тип искусственного сооружения. Ниже рассмотрены варианты:

а) БПТ отв. 2,0 м;

б) ССЭМ по схеме 3 Ч 6 м (инв. № 239. Ленгипротрансмост, 1962).

Бетонная прямоугольная труба в этих условиях проектируется в комплексе с противоналедными сооружениями: а) для удержания наледи, образующейся за счет вод, выходящих на поверхность льда в бытовых условиях и стекающих по логу; б) для обеспечения пропуска поверхностных вод без образования наледи - утепленный лоток или дренаж.

Свайно-эстакадный мост возможен с креплением и без крепления русла. Объем наледи у моста в первом случае образуется: а) в результате частичного удержания наледи, образующейся в бытовых условиях. Это имеет место ввиду того, что отверстие моста меньше ширины наледи в бытовых условиях1); б) в результате нарушений бытовых условий протекания водотока на отмотке у моста, а также из-за возможного отсутствия снежного покрова под мостом. Объем наледи в данном случае может быть определен по формуле (9?):

C = Tв ? m · ?Qср,                                                         (9?)

где ?Qср - разность между средним расходом водотока в бытовых условиях и средней пропускной способностью живого сечения водотока под льдом у сооружения за рассматриваемый период (в м3/сутки). Т.е.:

?Qср = Qср.быт. - Qср.пром.

Остальные обозначения по предыдущему - см.формулу (9).

1) Объем наледи в результате частичного его удержания земляным полотном является функцией: уклона лога, интенсивности наледеобразования в бытовых условиях, температуры наружного воздуха, частоты и интенсивности выпадания снежного покрова, соотношений размеров отверстия искусственного сооружения и ширины наледи в бытовых условиях. Для раскрытия функциональной связи необходимы дополнительные исследования.

При полном промерзании водотока у сооружения (Qср.пром. = 0) объем наледи (в м3) определится по формуле (10):

v = Tв ? m Qср.быт.                                                           (10)

При Q = 0,050 м3/сек в осенне-зимний период и ширине отверстия по низу 6 м глубина водотока будет равна 2 - 3 см.

Рассматривая нарастание льда при протекании водотока на отмостке у моста при Q = 0,050 м3/сек, i = 0,20, T = 15 °С, ? = 20 , будем иметь промерзание водотока в течение первых десяти дней ноября.

Объем наледи за этот период, определяемый по формуле (9?), равен:

v = 10 Ч1,1 Ч 1,2 Ч 0,025 Ч 86400 = 28500 м3;

здесь: 0,025 - разность между расходом водотока в бытовых условиях и средней пропускной способностью живого сечения под льдом у сооружения:



86400 - коэффициент перехода к суточному объему воды (количество секунд в сутках);

10 - время в сутках (Tв);

1,1 и 1,2 - соответственно коэффициенты ? и m в формуле (9?).

За остаток ноября (Tв = 20 суток) объем наледи определен по формуле (10):

v = 20 Ч1,1 Ч1,2 Ч0,05 Ч86400 = 114000 м3.

Общий объем наледи за ноябрь - 142500 м3.

При этих условиях необходим пропуск водотока по ледовым канавам со второй половины ноября.

Для борьбы с наледью в случае применения моста с креплением русла требуется осуществить: а) сосредоточение водотока в пределах полосы отвода и непосредственно у искусственного сооружения с устройством утепления; б) частичное удержание наледи выше искусственного сооружения. Т.е. при применении моста по схеме 3 Ч 6 м с мощением русла практически требуются противоналедные мероприятия аналогичные применяемым у БПТ.

Применение моста без противоналедных мероприятий в данном случае осуществимо только лишь при условии отказа от крепления русла и назначения величины отверстия моста не менее ширины наледи в бытовых условиях1).

1) Последнее ограничение вводится ввиду того, что объем наледи у сооружения из-за частичного удержания наледи земляным полотном не может быть определен без дополнительных исследований (см. п. 4, абзац второй).

Ниже рассмотрен вариант моста без крепления русла.

Отверстие моста определено при коэффициенте шероховатости ? = 9,0 и бытовой глубине h? = 0,8 м.

Скорость течения воды при этих условиях равна:



Площадь живого сечения при коэффициенте расхода ? = 0,9 равна:



Отверстие моста «bн» (по низу конусов при откосах 1:1,5) определится из равенства

w = bн h? + m h2?,

откуда при m =1,5



С учетом стеснения сваями (4 Ч 0,4 = 1,6 м) отверстие по низу должно быть

bн = 12,5 + 1,6 = 14,1 м.

Необходимому отверстию удовлетворяет одна из типовых схем моста, показанная на рис. 13, с пролетами

6,0 + 2 Ч9,3 + 6,0 м.



Рис. 13. Свободный пропуск наледи (к примеру 9):

а - ширина наледи в бытовых условиях

При данной схеме моста выполняются оба условия: отсутствует крепление русла, величина отверстия не менее ширины наледи в бытовых условиях.

Экономические данные по вариантам приведены в таблице 13.

Таблица 13

Варианты

Приведенная стоимость основного сооружения в тыс. руб.

Приведенная стоимость противоналедных сооружений

Общая приведенная стоимость варианта в тыс. руб.

сосредоточенный пропуск (утепленный лоток)

удерживающий противоналедный вал

БПТ отв. 2 м

20,0

l = 80 м

3,6 т.р.

1,2 т.р.

? 25,0

ССЭМ по схеме 5Ч6 м с креплением русла

25,0

l = 40 м

1,8 т.р.

h = 3 м; l = 30 м

1,2 т.р.

28,0

ССЭМ по схеме 6,0 + 2 Ч9,3 + 6,0 без крепления

27,0

-

-

27,0

Лучшие условия эксплуатации имеет последний вариант, обеспечивающий свободный пропуск наледи; ему следует в данном случае отдать предпочтение.

При толщине наледного льда 0,6 - 0,7 м при этом варианте обеспечиваются также нормальные условия пропуска расчетных расходов по наледному льду.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИМЕРНЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МАЛЫХ МОСТОВ, ТРУБ И ПРОТИВОНАЛЕДНЫХ СРЕДСТВ

Тип искусственного сооружения и противоналедные средства назначаются исходя из геологических, гидрогеологических и климатических условий района. При рассмотрении областей применения искусственных сооружений и противоналедных средств для определенного климатического района следует исходить из гидрогеологических данных, положив в основу источники вод, питание наледи или могущие вызывать появление наледей.

На основании проведенных обследований и обобщения имеющегося материала по работе малых мостов и труб на водотоках с наледями представляется возможным объединить переходы в группы в зависимости от типов действующих наледей и источников питания. При этом могут быть выделены три основных типа наледей:

I тип - наледи поверхностных вод;

II тип - наледи подземных вод;

III тип - наледи смешанных вод.

Каждый тип наледей может быть разделен на группы в зависимости от действующего источника и наледных условий. Для каждой такой группы могут быть рекомендованы варианты искусственных сооружений и противоналедных средств. Ниже это сделано для I-го и II-го типов наледей.

Наледи поверхностных водотоков

I группа - речные и ключевые водотоки, не образующие наледей в бытовых условиях или образующие незначительные наледи в отдельных местах.

На данном типе водотоков могут быть применены обычные для данного климатического района искусственные сооружения, за исключением круглых железобетонных труб (КЖБТ).

В качестве противоналедных средств рекомендуется безналедный пропуск водотоков.

II группа - речные и ключевые водотоки, на которых наледи образуются в бытовых условиях; водотоки полностью не промерзают (они образуют постоянно-изливающиеся наледи в бытовых условиях).

В пологих и крутых*) логах при близком выходе источников и при высоте насыпи более 6 м следует применять безналедный пропуск водотоков, используя для этой цели утепленные постоянные лотки или дренажи. Тип искусственных сооружений при гарантированном безналедном пропуске водотока определяется исходя из обычных условий с учетом особенностей района и геологии перехода.

*) Пологие лога - при уклоне iл < 0,01 ч0,02; крутые лога - при iл > 0,03.

В пологих и крутых логах при значительном (на 300 - 500 м и более) удалении источников от искусственных сооружений и при низких насыпях (высотой до 5 - 6 м) следует применять свайно-эстакадные мосты увеличенных отверстий, а при высотах насыпей более 6 м и благоприятных экономических показателях могут быть допущены бетонные и железобетонные прямоугольные трубы, но обязательно в комплексе с эффективными противоналедными средствами (безналедный пропуск водотока, земляные валы с заборами и др.).

III группа - периодические и постоянно действующие водотоки, промерзающие в бытовых условиях в первую половину зимы.

В пологих и широких логах могут быть допущены бетонные и железобетонные прямоугольные трубы, но только лишь в комплексе с противоналедными сооружениями.

В крутых логах следует предпочтение отдавать свайно-эстакадным мостам, как правило, увеличенного отверстия (без крепления русла).

В качестве противоналедных мероприятий рекомендуется применять:

- в случае выхода источника на поверхность вблизи искусственного сооружения:

а) в пологих логах - удерживающие средства;

б) в крутых логах - безналедный пропуск водотока в утепленном лотке или каптаж-дренаж;

- в случае выхода источника на поверхность не ближе 300 - 500 м от искусственного сооружения:

а) в пологих логах - удерживающие средства, а когда лог узкий с мощным подрусловым потоком - дополнительно водонепроницаемый экран;

б) в крутых логах - концентрированный пропуск водотока при мостах без крепления русла, безналедный пропуск водотока в комбинации с удерживающими средствами при обычных искусственных сооружениях.

Вопрос об окончательном выборе типа искусственного сооружения решается на основе технико-экономического сравнения вариантов.

Наледи подземных вод

IV группа - грунтовые потоки, питаемые межпластовыми, трещинными, карстовыми водами.

В пологих, а также и крутых, но широких логах могут быть допущены, при надлежащих обоснованиях, обычные для данного климатического района искусственные сооружения, за исключением КЖБТ.

В крутых и узких логах при малых высотах насыпей следует применять мосты без крепления русла; прямоугольные трубы в комплексе с противоналедными средствами применяются в зависимости от результатов технико-экономического сравнения вариантов. При высотах насыпей более 6,0 м могут быть допущены прямоугольные трубы, но только в комплексе с противоналедными средствами и при надлежащих технико-экономических обоснованиях.

V группа - грунтовые потоки, питаемые в основном за счет атмосферных осадков (грунтовые воды, воды верховодки, надмерзлотные воды).

В широких и пологих долинах можно применять обычные для данного климатического района искусственные сооружения. В узких и крутых логах железобетонные и бетонные прямоугольные трубы могут быть применены в комплексе с водонепроницаемым экраном и удерживающими противоналедными средствами. Мосты проектируются без противоналедных средств.

Приведенные здесь примерные области применения малых мостов, труб и противоналедных средств носят приближенный характер. Они могут быть использованы главным образом на стадии проектного задания и для ориентации изыскателей в отношении дополнительных данных, которые требуются для проектирования искусственных сооружений в комплексе с противоналедными средствами.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.. Error: Reference source not found

I. Общие положения. Error: Reference source not found

II. Наледи у искусственных сооружений и причины их появления. Error: Reference source not found

III. Деформации сооружений и их причины.. Error: Reference source not found

Iv. Дополнительные требования к изысканиям малых искусственных сооружений на водотоках с наледями. Error: Reference source not found

V. Рекомендации по проектированию малых мостов и труб и противоналедных сооружений. Error: Reference source not found

VI. Основные указания по строительству. Error: Reference source not found

Приложение 1 Примеры проектирования. Error: Reference source not found

А. Безналедный пропуск водотоков. Error: Reference source not found

Б. Задержание наледи. Error: Reference source not found

В. Свободный пропуск наледи. Error: Reference source not found

Приложение 2 Примерные области применения малых мостов, труб и противоналедных средств. Error: Reference source not found

 
1   2   3   4


Б. Задержание наледи
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации