Курсовая работа - Финансовая политика Российской Федерации: проблемы и перспективы - файл n1.doc

Курсовая работа - Финансовая политика Российской Федерации: проблемы и перспективы
скачать (258 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc258kb.10.09.2012 12:05скачать

n1.doc

1   2

2.2. Тенденции российской финансовой политики.

В России директивно проводится политика сокращения финансового потенциала государства (табл. 2.1.), и вся перспектива экономического роста отдается частному бизнесу без должного учета его возможностей и присущих ему в России органических недостатков, связанных с исторической незрелостью, незавершенностью рыночной трансформации, криминализацией.

Таблица 2.1.

Тенденции сокращения государственных доходов и расходов в РФ

(в % ВВП)

Консоли-

дированный

бюджет

1997

1998

2000

2001

2002

2003

(оценка)

2004

2005

2008

доходы

28,7

25,1

28,7

29,7

32,4

27,8

26,8

-

-

расходы

33,9

30,7

26,8

26,8

31,3

26,5

24,8

23,2

22,5

Не решена и проблема инфраструктурных монополий, которые не показывают высокой эффективности, перераспределяют экономические ресурсы в пользу монопольного сектора и душат конкурентный сектор национальной экономики.

Жесткая ограничительная бюджетная политика проводится в отношении, как федерального бюджета, так и региональных и местных бюджетов, самостоятельность которых, несмотря на все усилия по разграничению полномочий, сужается, в том числе и посредством установления и требований исполнения федеральных стандартов.

В России проводится специфический тип финансовой политики, характеризующийся жестким принудительным воздействием государства на сферу денежного обращения, государственные расходы и доходы бюджетных отраслей и учреждений. В отношении частного сектора реализуется политика либерализации, что не должно было бы противопоставляться государством, особенно в условиях глобализации мировой экономики и финансовых процессов. Эффективность финансовой политики характеризуется критериями, которые выражают степень реализации главной функции этой политики с учетом ее типологии и фактора времени.

Критерием эффективности финансовой политики должна стать степень реализации целей и задач, обозначенных в президентском послании Федеральному Собранию РФ:

-как минимум удвоение ВВП до 2010 г.;

-создание современной сильной российской экономики и эффективного государства;

-преодоление бедности.

Эти цели преломляются в системе настройки финансовых инструментов, направленности и росте потенциала бюджетных потоков, возрастающем использовании ресурсов страны в решении задач развития социально-трудовой сферы. Социальные критерии эффективности финансовой политики так же приоритетны, как и обеспечение эффективного баланса финансовых потоков от сферы производства товаров и услуг к бюджетной системе (налоги) и от бюджетной системы к отраслям национальной экономики.

За тенденцией сокращения государственных доходов и расходов следует свертывание программ поддержки новых отраслей, выравнивания социально-экономического развития регионов, наступление на реальные доходы населения. Из источников их формирования изымаются социальные трансферты, а расходы населения включаются новые затраты, связанные с так называемой политикой модернизации бюджетной сферы и структурными реформами в российской экономике.

В России бюджетная стратегия до 2008 г. продолжает наступление на потенциал государства и его экономические функции (табл. 2.2.).

В федеральном бюджете на 2008 г. и программных документах на среднесрочную перспективу продолжат устойчиво возрастать финансовые возможности государства по возложенным на него задачам (таблица 2.2)[2].

Таблица 2.2.

Основные параметры федерального бюджета РФ
(в млрд.руб)




2006

(отчет)

2007

(отчет)

2008

(проект)

2009

(проект)

2010

(проект)

Доходы

федерального

бюджета

6276,3

6614,2

6644,4

7465,4

8089,9

% к ВВП

23,4

21,6

19

18,8

18,1

Расходы

федерального

бюджета

4281,3

5615,5

6570,3

7451,2

8089,9

% к ВВП

16

18,3

18,8

18,8

18,1

Профицит

1995

998,7

74,1

14,2

0,0

Чтобы преодолеть негативные тенденции в социальной политике, необходимо изменить типологию финансовой политики, усилить ее положительную социальную функцию. Эффективная финансовая политика должна стать рычагом формирования в России социально ориентированной рыночной экономики.

Оценка характера типологии и стратегической направленности проектируемой на 2008 г. и среднесрочную перспективу бюджетно-налоговой политики и взаимодействующей с ней денежно-кредитной политики основывается на материалах проекта федерального бюджета на 2008 г., прогноза социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу, утвержденной Правительством РФ. [2]

Оценка документов не позволяет сделать вывод, что они в необходимой мере и с системой последовательностью реализуют новые направления и идеи экономической стратегии, обозначенные в послании Президента РФ Федеральному Собранию. Не обеспечиваются условия, требуемые для удвоения объема ВВП к 2010 г. В правительственных документах темпы роста ВВП до 2008 г. планируются на 30-35% ниже, чем это необходимо для выхода на обозначенные рубежи. Неспособность обеспечить реально возможные темпы роста, гарантирующие удвоение ВВП России, объясняется в правительственной программе на среднесрочную перспективу «недопустимо высоким и обременительным вмешательством государства в экономическую деятельность», что не соответствует действительности. Правительство сосредоточилось на монетарных вопросах макрополитики и утратило рычаги и инструменты влияния на основные реальные процессы.

Сокращается на основе аргументов, отрицающих современный опыт и практику развития западных стран (США, Западной Европы), общий финансовый потенциал доходов федерального центра: доходы федерального бюджета (без ЕСН) снижаются с 15,7% ВВП (что и так в 2 раза ниже, чем в большинстве развитых европейских стран, в том числе Франции, Германии, Италии, Великобритании) до 15,1 % в 2006 г. В 2008 г. Проектируется снижение доходов федерального бюджета по сравнению с 2007 г. даже в реальном выражении на 4,9% [15]. Сокращение государственных расходов вследствие директивного сдерживания финансово-бюджетного потенциала, централизуемого в руках государства, сказывается не только на финансовом положении государственного сектора и бюджетной сферы, но и на общей динамики уровня жизни населения. Вопреки приоритетной задаче снижения уровня бедности прогноз и программа правительства предусматривают последовательное снижение темпов роста реальных (располагаемых) доходов населения: 2000 г. – 11,9%, 2001 г. – 8,5%, 2002 г. – 9,9%, 2003 г. – 9,2%, 2004 г. – 6,7(8,1%), 2005 г. – 6,7(8,1%), 2008 г. – 6,5(8,0%).

Отличительной чертой следующего бюджетного года является вступление в силу Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и, частично, Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в соответствии с которыми подготовлены соответствующие поправки в Бюджетный и Налоговый кодексы РФ [2, c. 44].

На 2008 год планировалось изменение налогового законодательства, предусматривающее централизацию в федеральном бюджете 1,5 процентных пункта ставки налога на прибыль организаций, зачисление в полном объеме в федеральный бюджет водного налога и 95% поступлений по налогу на добычу полезных ископаемых по нефти. Все это создает условия для внедрения средне и долгосрочного бюджетного планирования, повысит стабильность и предсказуемость доходов территориальных бюджетов.

После одобрения Государственной Думой РФ Федерального Собрания РФ законодательных инициатив Правительства РФ в отношении снижения ставки единого социального налога (с 35,6% до 26%) и перевода основной массы натуральных льгот отдельным категориям граждан в денежную форму, регионы не только получат существенную прибавку в объемах поступлений доходов, но и выиграют от улучшения финансового положения предприятий жилищно-коммунальной сферы и транспортных организаций, повышения объективности и прозрачности финансового обеспечения государственных обязательств по предоставлению льгот. В результате произойдет увеличение ресурсного потенциала регионов, интенсификация экономического роста и поступлений доходов в целом в бюджетную систему РФ.

Распределение единого социального налога будет осуществляться в следующем порядке: в федеральный бюджет – 6,0% поступлений, в бюджет Пенсионного фонда РФ – 14,0%, Фонда социального страхования РФ – 3,2%, Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 0,8%, территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 2,0% поступлений.

Начиная с формирования проекта федерального бюджета на 2008 год, бюджетному процессу на всех стадиях будет сопутствовать системная оценка планов и показателей работы всех органов исполнительной власти.

Предлагается при определении рекомендуемых федеральных стандартов оплаты жилья и коммунальных услуг установить уровень оплаты населением жилья и коммунальных услуг в размере 100%, а максимально допустимую долю собственных расходов граждан на оплату жилья и коммунальных услуг – в размере 22%.

С 2008 года средства финансовой помощи и бюджетных компенсаций из федерального бюджета будут предоставляться в рамках расходов «Межбюджетные трансферты», который состоит из подразделов «Финансовая помощь бюджетам других уровней», «Фонды компенсаций», «Фонд регионального развития» и «Трансферты внебюджетным фондам».

Федеральный фонд финансовой поддержки субъектов РФ (ФФПР) сформирован в объеме 189 875 735 тыс. рублей исходя из объема ФФПР, утвержденного Федеральным законом «О финансовом бюджете на 2008 год», увеличенного на уровень роста потребительских цен в 2008 г. в размере 8%.

В 2008 г. предусматривалось повысить эффективность выравнивания бюджетной обеспеченности при сохранении стимулирования органов государственной власти субъектов РФ к развитию собственной налоговой базы.

В бюджете сохраняется финансовая поддержка закрытых административно-территориальных образований. В последующие годы предусматривается индексация расходов на предоставление средств федерального бюджета бюджетам закрытых административно-территориальных образований.

Минфину России поручено предусматривать в федеральном бюджете на 2006-2008 гг. выделение бюджетам субъектов РФ дотаций на возмещение убытков, связанных с содержанием объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, переданных в муниципальную собственность.

Фонд регионального развития сохранит основные принципы формирования и распределения, используемые в предыдущие годы. Вместе с тем, в целях обеспечения основной задачи Фонда – сокращения различий в уровне социально-экономического развития регионов – будет усовершенствована методика распределения средств в рамках Федеральной целевой программы «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 гг. и до 2015 г.)», предусматривающая выделение средств на условия софинансирования [10].

С учетом требований нового бюджетного законодательства в состав Фонда регионального развития войдут субсидии на поддержку дорожного хозяйства, поскольку указанные средства направляются на мероприятия по созданию и поддержке региональной и муниципальной собственности. Распределение этих средств будет осуществляться в рамках общей методологии распределения финансовой помощи с учетом уровня бюджетной обеспеченности субъектов РФ и потребности в получении соответствующих капитальных трансфертов.

Кроме того, в соответствии с реализуемым направлением по повышению эффективности федеральных целевых программ, методология распределения Фонда регионального развития будет дополнена механизмами оценки результативности производимых программно-целевых расходов.

Минфином России на заседание правительства представлен проект основных направлений долговой политики Российской Федерации на 2006 - 2008 годы. В представленных материалах Минфин России исходит из того, что экономическая и финансовая политика государства в 2006-2008 годы будут ориентированы на ускорение темпов экономического роста при сохранении бездефицитного федерального бюджета.

Основными целями долговой стратегии на этот период должны стать:

- сохранение объемов и структуры государственного долга, позволяющих гарантированно выполнять обязательства по его погашению и обслуживанию, а также рефинансировать долг независимо от состояния федерального бюджета;

- осуществление государственных внутренних заимствований в объеме, позволяющем активно развивать рынок корпоративных и муниципальных заимствований, обеспечивающих финансирование инвестиций в отраслях и регионах;

- изменение структуры государственного долга Российской Федерации в части дальнейшего увеличения удельного веса внутреннего долга в структуре совокупного государственного долга.[9]

2.3. Перспективы финансовой политики Российской Федерации: основные сценарии.

Несмотря на достижение относительной макроэкономической стабильности,

продолжает существовать целый ряд сценариев развития событий соответственно

возможной материализации самых различных рисков:

- поворота в положительной динамике мировых товарных цен;

- невозможности получения финансовой поддержки со стороны международных финансовых организаций (МФО);

- откладывания реструктуризации банковской системы;

- отрицательного воздействия политической неопределенности;

- возможного роста социальной напряженности.

В базовом (официальном) сценарии, определяемом как относительно благоприятный – стабильные мировые товарные цены, получение (возможно, с задержкой) финансовой поддержки от МФО, политическая стабильность и отсутствие роста социальной напряженности, Правительство и Банк России смогут поддерживать финансовую устойчивость в краткосрочном плане: Закон о бюджете будет выполнен, реальный обменный курс практически не изменится, инфляция стабилизируется на уровне не более 2% в месяц, падение реальных доходов прекратится, а производство стабилизируется на достигнутом уровне. В пользу этих выводов говорят как некоторый рост доходов бюджета в последнее время, так и потенциальная устойчивость платежного баланса. Кроме того, Правительство будет иметь возможность провести переговоры о реструктуризации государственного внешнего долга, которая даст финансовую передышку как минимум еще на один год. Базовый сценарий предполагает, что ни политическая неопределенность, ни социальная напряженность ни приведут к падению налоговой дисциплины или росту бюджетных доходов соответственно, а также к откладыванию реструктуризации банковской системы и реализации запланированных мер структурной политики. [5]

Относительно неблагоприятный, бесперспективный сценарий предполагает новое падение цен на мировых товарных рынках, отсутствие не только финансовой, но и политической поддержки со стороны МФО, серьезную политическую нестабильность в преддверие выборов, а также рост социальной напряженности.

В таком сценарии после относительной стабильности в летние месяцы, поддерживаемой напряженным использованием всех ресурсов Правительства и Банка России, осенью начнется повышение инфляции, которая может достигнуть 7-10% в месяц к концу года, дальнейшая девальвация рубля и падение импорта, стагнация (несмотря на это) отечественного производства, дестабилизация бюджетной ситуации как следствие падения налоговой дисциплины и дополнительной (по сравнению с бюджетной программой) индексации расходов, а также новые долговые проблемы, вызванные невозможностью завершить переговоры с кредиторами. В этом сценарии, по всей видимости, будет отложена реализация наиболее существенных структурных реформ, направленных, прежде всего, на развитие конкуренции на товарных рынках за счет повышения финансовой открытости и дисциплины. Этот сценарий базируется не на политических предположениях о последствиях материализации рисков, а на основательных расчетах динамики бюджетного дефицита, платежного баланса и результирующей денежно-кредитной и валютной политики. [14]

Остается еще достаточно широкое поле альтернативных сценариев развития событий. Перспективы финансовой политики будут зависеть не только от воли Правительства и Банка России, но и от ряда внешних и внутренних экономических и политических факторов. В любом случае, контролируя текущую финансовую ситуацию, необходимо сознавать, что для обеспечения основных целей экономической политики – устойчивого роста экономики и соответственно благосостояния – необходимо проведение глубоких экономических преобразований, ни коим образом не связанных с восстановлением социалистических методов перераспределения финансовых ресурсов.













ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В настоящее время Россия идет по сложному пути реформ. Финансовая политика является важной составляющей широкой программы социально-экономических преобразований, происходящих в России. Несомненно, политика, проводимая правительством в области финансов, неоднозначна. Она содержит как положительные стороны, так и много отрицательных моментов. Большое, зачастую негативное воздействие на нее оказывают политические аспекты экономических решений.

Являясь наиболее ценной, значимой частью финансовых ресурсов, финансовая политика в конечном итоге обеспечивает результативность и эффективность деятельности, как всей финансовой системы, так и отдельных ее объектов и структур. Это определяет финансовую политику как один из приоритетов в управлении и развитии экономики страны.

В результате проведенного исследования было изучено современное состояние бюджетной политики, суть финансовой политики и ее механизм реализации, а также проведен анализ российской финансовой политики, выявление тенденций и перспектив. В ходе проведения исследования были решены все поставленные задачи, в частности, в теоретической части было дано общее определение финансов, финансовой политики определены ее особенности формирования и функционирования. Описаны цели и сущность финансовой политики, способы регулирования.

Материалы, полученные при изучении состояния бюджетной политики, свидетельствуют о наличии ряда проблем, ограничивающих эффективное функционирование системы. Среди них можно выделить наиболее важные:

  1. в несбалансированности обязательств и ресурсов на всех уровнях бюджетной системы;

  2. недостаточно в четком разграничении полномочий бюджетов всех уровней и их доходных источников;

  3. избыточности долгового бремени;

  4. неэффективности значительной части бюджетных расходов, несоответствии их структуры ценовым ориентирам экономического развития;

  5. незавершенности построения эффективной системы управления и контроля в системе государственных финансов.

Критерием эффективности финансовой политики должна стать степень реализации целей и задач, создание современной сильной российской экономики и эффективного государства.

Сокращение государственных расходов вследствие директивного сдерживания финансово-бюджетного потенциала, централизуемого в руках государства, сказывается не только на финансовом положении государственного сектора и бюджетной сферы, но и на общей динамике уровня жизни населения.

Представляется существенным вопросом о качестве экономического роста в России. Инвестиционная функция федерального бюджета минимизирована и реально исчезла. Качество экономического роста должно в первую очередь определяться «новой экономикой».

Реализуется новый принцип бюджетной политики: исключение опережающего роста государственных расходов над темпами роста экономики и ограничение уровня непроцентных расходов федерального бюджета; сокращение доли государственных расходов в ВВП и сохранение их уровня в реальном выражении.

Альтернативной должна стать политика роста государственных расходов на отрасли новой экономики и социальную сферу, на увеличение вложений в «человеческий капитал».

Федеральный бюджет по своим финансово-экономическим функциям в существенной степени превращен в механизм изъятия финансовых ресурсов из национальной экономики на содержание государства и финансирование внешнедолговой зависимости. Внешнедолговая зависимость России сформировалась в значительной степени не экономическими потребностями и задачами, а политическими причинами, поэтому ее решение не должно рассматриваться лишь через призму состояния платежного баланса.

Необходимо отказаться от искусственно формируемых профицитов федерального бюджета, отразить полностью в бюджете расходы на обслуживание и погашение внешнего государственного долга. Можно прогнозировать огромные изъятия финансовых ресурсов из национального оборота, что существенно угнетало финансово-экономическое положение России в последние 10-15 лет, если не удастся изменить положение с внешнедолговой зависимостью России на основе укрепления ее суверенитета, политического влияния на международной арене.

Однако, несмотря на трудности, всегда сопровождающие переходную экономику, можно полагать, что намечающиеся реформы в бюджетной сфере, окажут свое позитивное влияние на общее экономическое положение в стране и с другими государственными регулирующими мероприятиями, наконец, поставят на ноги экономику. Необходимо отметить, что весомый вклад в укрепление экономической базы российского хозяйства окажет развивающийся частный сектор экономики, которому финансовая политика должна предоставить максимальные возможности для роста.

Подводя итог необходимо отметить, что финансовая политика Российской Федерации должна определяться перспективами кредитной, налоговой и бюджетной сферами и направлена на обеспечение экономического роста страны в целом, должна ориентироваться и на соответствующие требования и стандарты международного финансового права и международных финансовых институтов.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы. М.: ИД ФБК-Пресс, - 2005.

  2. Белоусов Р. Экономическая теория России. XX век. Кн. 1. М.: ИЗДАТ, -2000 - с.35-47.

  3. Булатова А. С. Экономика: учебник.- М.: Бек. 1999, с.44-49.

  4. Бюджет-2007 гарантирует развитие экономики/: В.В. Путин, А. Кудрин. // Региональная экономика: теория и практика. – 2006. - №10. – С. 2-4

  5. Бюджет – 2006/ В.В. Путин, А. Кудрин. // Региональная экономика: теория и практика. – 2005. - №10. – С. 2-4

  6. Жуков А.Д. Об основных принципах финансово-экономической политики правительства РФ на 2005. // Финансы. – 2004. - №11. – С. 3-7

  7. Лушин С.Н. Об эффективности государственного бюджета.-// Финансы.- 2004. - №10. – С. 12-16

  8. Любимцев Ю. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики. - // Экономист. – 2007. - № 01. – С. 61-72

  9. Конституция Российской Федерации от 12.12.93.

  10. Коровкин Е.Б. О доходах и расходах Федерального бюджета. // Финансы. – 2008. - №8. – С.27-29

  11. Королев Ю. А. Инфляционные процессы и макроэкономические показатели // Финансы. - 2006 -. № 11.

  12. Финансово-бюджетная политика в 1998 г. // Финансы. – 1997 - . № 12.

  13. О федеральном бюджете на 2006 г.: законы и подзаконные акты. - // Собрание законодательства РФ. – 2005. - №52. – ч. 2. – ст. 56

  14. Постановление «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» № 249 от 22.05.2004.

  15. Ржаницына Л. Правительственный прогноз на 2006 и на период до 2008 г.: социальная экспертиза параметров.-// Человек и труд. – 2005. – №8. - С. 37-39

  16. Рогов С.М. О роли государства в жизни общества.-// ЭКО.- 2005.- №4. – С. 56-57

  17. Роик В. «Социален» ли федеральный бюджет грядущего года. -// Российский экономический журнал. – 2005. - №7/8. – С. 98-101

  18. Самсонов Н.Ф., Баранникова Н.П., Строкова Н.И. Финансы на макроуровне. М.: Высшая школа, - 1998 - с. 37-42.

  19. Сенчагов В.К. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики // Вопросы экономики. – 2007 - . № 6

  20. Современное состояние финансовых институтов России. - // Общество и экономика. – 2006. - №3. – С. 3-80

  21. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. - М.: Финансы и статистика, - 2003 - с. 22-54.

  22. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Н.Ф Самсонова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 495с.

  23. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» № 95-ФЗ от 4.07. - 2003.

  24. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от 6.10.2003.

  25. Финансово-бюджетная политика в 1998 г. // Финансы. 1997. № 12.

  26. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Н.Ф. Самсонова. – М.: Финансы, «ЮНИТИ», - 2006- 495с.

  27. Финансы. Учебник / Под ред. М.В. Романовского. М.: Издательство

"Перспектива", изд-во "Юрайт", - 2005- с. 67.

27.Финансы. Учебник / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, Финансы, Москва, - 1999 - с. 67-69

  1. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебное пособие./Под ред. А.М. Ковалевой. – М.: «ЮНИТИ»,- 2006. – 504 с.

  2. Финансы. Учебник / Под ред. М.В. Романовского. - М.: Издательство "Перспектива", издательство "Юрайт", - 2000 - с. 69

  3. Финансы. Учебник / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Собанти. – М.: Юрайт-Издат, - 2006 – с.5257.

  4. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник / Под редакцией М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 543 с.

  5. Финансы. Учебник / Под ред. В.В. Ковалева. – М.: ООО «ТК Велби», - 2003 – с.99.

  6. Финансы. Учебник / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: «ЮНИТИ», Финансы, Москва, - 2004 - с. 207.

  7. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник / Под ред. Н.Ф. Самсонова. – М.: ИНФРА – М, - 2005 – с.85-90

  8. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник / Под ред. В.Г. Сенчагова, А.И. Архипова. – М.: ООО «ТК Велби», Изд-во Проспект, -2004 – с. 112.

  9. Черник Д. Г. Местные налоги // Финансы. 2007. № 4.

  10. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки / Под ред. В.К. Сенчагова.- М.: Финстатинформ, - 1998 - с. 305.

  11. Экономический еженедельник "Коммерсантъ-Деньги" № 27(432) от

14.07.2003г. (42(447) от 27.10.2003)


ONLINE ИЗДАНИЯ

1.ГТК, Госкомстат;

2.Официальный сайт министерства Финансов РФ// www.minfin.ru
3. Сайт «Бюджетная система Российской Федерации»//www.budgetrf.ru

4. Финам.RU

1   2


2.2. Тенденции российской финансовой политики
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации