Садиков О.Н. Гражданское право. Том I - файл n1.doc

приобрести
Садиков О.Н. Гражданское право. Том I
скачать (3154 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc3154kb.10.09.2012 10:18скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
Общие требования к осуществлению гражданских прав. Исходным является правило ГК, согласно которому граждане (фи­зические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК). В другой общей норме ГК это положение сформулировано в иной редакции: граждане и юридические лица осуществляют принадле­жащие им гражданские права по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК).

Глава 3 47

Таким образом, свободная воля субъектов гражданского права, выражающаяся в осознанном и желаемом поведении, признается ГК общей и необходимой предпосылкой юридически значимых действий по осуществлению права. При отсутствии воли или ее искажении юридическая сила действий может быть оспорена посредством при­знания состоявшихся сделок недействительными (см. § 4 гл. 11 Учебника).

Самостоятельность субъектов гражданского права отражает по­требности современного рынка, на котором выступают самостоя­тельные предприниматели и потребители, и имеет своим следствием диспозитивность большинства норм гражданского законодательства, о чем было сказано в § 3 гл. 1 Учебника. Предписывать субъектам права сроки и порядок поведения гражданские законы и государст­венные органы не должны. Но они вправе определять в общегосу­дарственных интересах общие рамки такого поведения посредством императивных норм и воздействовать на участников рынка через систему экономических рычагов и стимулов, прежде всего налогов и разного рода экономических преимуществ, а также механизма иму­щественной ответственности.

Приведенные общие правила ГК дополняются нормой, согласно которой недопустимо произвольное вмешательство кого-либо в част­ные дела (п. 1 ст. 1 ГК). Это также важное начало рыночного правово­го государства, обусловленное самостоятельностью предпринимате­лей и свободой частной жизни граждан; оно имеет особое значение для охраны личных прав граждан, таких, как достоинство личности, честь и доброе имя, личная и семейная тайна (п. 1 ст. 150 ГК).

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадле­жащих им прав не влечет согласно общему правилу п. 2 ст. 9 ГК прекращения этих прав. Эта норма вытекает из обоснованной выше юридической самостоятельности субъектов гражданского права при реализации принадлежащих им прав. Однако такое общее решение знает ряд исключений, предусмотренных законом, прямо допускае­мых п. 2 ст. 9 ГК.

Во-первых, срок действия некоторых гражданских прав ограни­чен, и отказ от их осуществления в течение этого времени влечет прекращение соответствующего права. Такие сроки получили в граж­данском праве наименование пресекательных, или преклюзивных. Например, право требования к поручителю прекращается, если кре­дитор не предъявляет к нему иск в течение установленных законом сроков (п. 4 ст. 367 ГК), определенные и притом краткие сроки

48 Глава 3

установлены законом для осуществления сособственником преиму­щественного права на покупку продаваемой доли в общей собст­венности (пп. 2 и 3 ст. 250 ГК).

Во-вторых, при нарушении гражданских прав для их защиты установлены сроки исковой давности, составляющие, по общему правилу, 3 года (ст. 196 ГК). Неосуществление права на защиту в те­чение этого срока согласно преобладающему доктринальному мне­нию не прекращает самого нарушенного права, однако практически будет создавать для управомоченного лица невозможность осущест­вить его, если другая сторона сошлется на истечение срока давности.

3. Пределы осуществления гражданских прав. Самостоятель­ность субъектов гражданского права в осуществлении принадлежащих им правомочий и диспозитивность норм гражданского законода­тельства не означают, что обладатель права никак и ничем не огра­ничен в его осуществлении. Такое решение ослабляло бы регулиру­ющую роль права и надежность имущественного оборота.

Во-первых, все гражданские права имеют определенные рамки, обусловленные предметом и назначением конкретного права, за пределы которых обладатель права выходить не должен. В боль­шинстве случаев такие рамки должны устанавливаться посредством толкования норм законодательства. Очевидно, что права нанимателя жилого помещения ограничены назначением жилья — только для проживания в нем, а арендатор склада не вправе использовать его для иных целей.

Однако нередко рамки осуществления права прямо определяют­ся самим законом. Например, акционеры — владельцы привилеги­рованных акций общества не имеют права голоса на общем собра­нии акционеров (п. 1 ст. 32 Закона об акционерных обществах), а хранитель, по общему правилу, не может пользоваться переданной ему на хранение вещью и предоставлять ее в пользование третьим лицам (ст. 892 ГК).

Во-вторых, согласно п. 2 ст. 1 ГК гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственно­сти, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это проявляется в огра­ничении оборота определенных объектов гражданского права, что прямо допускается ст. 129 ГК. В силу соответствующих законов огра­ничен оборот недр, земель, лесных и водных объектов, наркотических средств, оружия, а также исторических и культурных памятников.

Глава 3 49

В-третьих, в силу п. 1 ст. 10 ГК не допускаются действия граж­дан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намере­нием причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Правовое регулирование по этому вопросу требует специального рассмотрения.

4. Злоупотребление правом. Это сравнительно новый институт отечественного гражданского права, который все чаще применяется в судебной практике последних лет1. В основе института лежит важ­ный правовой принцип: осуществление субъективного права не должно вести к такому результату, который с точки зрения правопо­рядка и правосознания считается недобросовестным или несправед­ливым, и поэтому носитель субъективного права не получает право­вую защиту.

Такая ситуация имела, например, место при разрешении спора, в котором должник, заключивший долгосрочный письменный договор и исполнявший его в течение ряда лет, после предъявления к нему в суде иска о неустойке заявил о недействительности заключенного договора, поскольку он был подписан со стороны должника не дирек­тором, а его заместителем. Суд признал, что такие действия являются злоупотреблением правом и не могут быть приняты во внимание.

Статья 10 ГК проводит различие между двумя случаями зло­употребления правом: действия граждан и юридических лиц исклю­чительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана) и злоупотребление правом в иных формах. В этом втором случае для принятия обоснованного и справедливого решения необходимо определить рамки и формы осуществления права и установить, выходят ли совершаемые действия за эти пределы. Вопрос может быть выяснен только на основе изучения и оценки всех обстоятельств рассматриваемого случая, и, в конечном счете, его решает суд.

Для признания действия или бездействия злоупотреблением пра­вом не обязательно возникновение вследствие этого имущественно­го или морального вреда; таковой может быть вероятным. Равным образом не требуется устанавливать или презюмировать в действиях лица, злоупотребляющего правом, его вину. Лишь состав шиканы, как она определена в п. 1 ст. 10 ГК, должен включать вину, а именно умысел.

При осуществлении права в таких формах, которые являются зло­употреблением правом, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК может отказать

1 См. Обзор судебной практики // Юридический мир. 2000. № 12; 2001 .№1,2.

50 Глава 3

лицу в защите. Закон говорит о праве суда, а не о его обязанности вынести такое решение. Поэтому следует считать возможным час­тичный, а не полный отказ в защите права.

В случае злоупотребления правом может возникать обязанность возместить причиненные такими действиями убытки. Однако для этого необходимо наличие предусмотренных законом общих усло­вий ответственности, и прежде всего причинной обусловленности убытков действием (бездействием), которое признается злоупотреб­лением правом.

Кроме того, для лица, злоупотребляющего правом, возможны и другие неблагоприятные последствия, предусмотренные законода­тельством. Так, при бесхозяйственном содержании культурных цен­ностей и ненадлежащем обращении с животными возможен их вы­куп государством (ст. 240, 241 ГК).

5. Запрет недобросовестной конкуренции. Нормальное разви­тие рыночных отношений и защита прав потребителей требуют ус­тановления еще одного и притом важного ограничения при осуще­ствлении предпринимателями своих гражданских прав. Согласно п. 1 ст. 10 ГК не допускается использовать гражданские права в це­лях ограничения конкуренции и злоупотреблять доминирующим положением на рынке. Это один из основных правовых принципов современной рыночной экономики, который ныне действует и в Рос­сийской Федерации.

Подробное законодательное регулирование в этой области дают Закон о конкуренции и дополняющий его Закон о защите конку­ренции на рынке финансовых услуг.

Оба закона содержат широкую трактовку недобросовестной кон­куренции и определяют ее как любые направленные на приобретение преимуществ действия хозяйствующих субъектов, которые противо­речат положениям законодательства, обычаям делового оборота, тре­бованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или уже причинили убытки другим хозяйствующим субъ­ектам — конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Конкретными проявлениями недобросовестной конкуренции яв­ляются, в частности, распространение ложных, неточных или иска­женных сведений, способных причинить убытки другому хозяйст­вующему субъекту или нанести ущерб его деловой репутации, вве­дение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара, некор­ректное сравнение своих товаров с товарами других хозяйствующих

Глава 3 51

субъектов, незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, использование информации, составляющей коммер­ческую и служебную тайну.

Монополистическая деятельность на рынке раскрывается обои­ми названными законами через категорию «доминирующее положе­ние». При этом считается, что его занимает хозяйствующий субъект, доля которого на рынке определенного товара составляет 65% и бо­лее, а на рынке финансовых услуг — финансовая организация, кото­рая по объему своих услуг имеет возможность оказывать решающее влияние на общие условия предоставления таких услуг.

Таким субъектам запрещено совершение действий, которые мо­гут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемле­ние интересов других субъектов рынка. Круг таких запрещенных действий определен как примерный и включает изъятие товаров из обращения для создания дефицита или повышения цен, создание условий на рынке, ставящих его субъектов в неравное положение, нарушение установленных правил ценообразования, необоснован­ный отказ от заключения договоров.

Определенные виды сделок, существенно увеличивающих уча­стие лиц в хозяйственных обществах и создающих условия для до­минирующего положения, могут совершаться только после получе­ния предварительного согласия антимонопольного органа (ст. 18 Закона о конкуренции).

В литературе последних лет недобросовестная конкуренция и ис­пользование доминирующего положения трактуются как случаи злоупотребления правом, что формально соответствует редакции ст. 10 ГК. Однако по своему содержанию и особым правовым по­следствиям, которые определяет Закон о конкуренции, их пра­вильнее считать самостоятельным институтом гражданского права, призванным обеспечивать нормальное развитие и защиту рыночных отношений.

§ 3. Защита гражданских прав

1. Способы защиты гражданских прав. Задачей гражданского права, как и других правовых отраслей, является не только создание условий для реального осуществления его субъектами своих прав, но и предоставление надлежащей защиты в случае их нарушения. Нормы о защите гражданских прав являются важнейшим разделом гражданского законодательства и предметом многочисленных науч­ных публикаций.

52 Глава 3

Общие начала гражданского законодательства в этой сфере сфор­мулированы в ст. 12 ГК, названной «Способы защиты гражданских прав», где перечислены одиннадцать таких способов и указывается, что законом могут быть предусмотрены и иные способы. Механизм действия самих способов защиты раскрывается в последующих статьях ГК и нормах других законодательных актов. В силу принци­па свободы договора (ст. 421 ГК) стороны могут предусматривать в нем дополнительные меры для защиты своих прав, и на практике эта возможность широко используется.

По своему правовому содержанию способы защиты гражданских прав, названные в ст. 12 ГК, различны. Одни ставят своей задачей реально восстановить нарушенное право, например признание права или восстановление для потерпевшей стороны ранее существовав­шего положения. Задача других способов защиты — дать потерпев­шей стороне материальное (денежное) возмещение в форме убытков или неустойки, которое позволит ей компенсировать понесенные потери.

В условиях рынка восстановление нарушенного права посредст­вом получения денежной компенсации обычно не представляет трудностей, и в большинстве случаев субъекты гражданского права прибегают к использованию именно этой защитной меры. Тем бо­лее, что ее проще и быстрее реализовать.

Названные в ст. 12 ГК способы защиты гражданских прав, имея единую направленность и задачи, различны по условиям их приме­нения. Для возмещения убытков и взыскания неустойки необходи­мо, по общему правилу, наличие вины правонарушителя (ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК). Применение других способов защиты гражданских прав не связано с виной лица, нарушающего право.

При защите гражданских прав законодательство учитывает не только характер допущенного нарушения, но также статус и имуще­ственные возможности как правонарушителя, так и потерпевшего. В ГК и дополняющих его законах содержится ряд норм о более строгой ответственности предпринимателей, которые возмещают убытки и уплачивают неустойку независимо от своей вины (п. 3 ст. 401 ГК). При этом гражданам предоставляются дополнительные правовые средства для защиты их нарушенных прав, которые преду­смотрены прежде всего в Законе о защите прав потребителей.

Допускается и сочетание различных способов защиты, например можно требовать: а) признания заключенной сделки недействитель­ной как совершенной вследствие обмана и б) возмещения обманувшей

Глава 3 53

стороной причиненных убытков. Возможно и повторное обращение к способам защиты, если первоначально использованное оказалось недостаточным для полного восстановления нарушенного права, например взыскание неустойки, а затем превышающих ее сумму убытков.

Субъекты гражданского права могут использовать некоторые спо­собы защиты права самостоятельно. В двустороннем договоре сторо­на вправе приостановить исполнение своего обязательства, если контрагент не выполняет свое обязательство (п. 2 ст. 328 ГК). Креди­тор, у которого находится вещь должника, вправе удерживать ее, пока обязательство должника по оплате этой вещи или по возмещению связанных с нею издержек не будет выполнено (ст. 359 ГК). Такого рода защитные меры получили в юридической литературе наимено­вание мер оперативного воздействия, или оперативных санкций1.

Действующее гражданское законодательство допускает также самозащиту гражданских прав, но при условии, что способы само­защиты соразмерны допущенному нарушению и не выходят за пре­делы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК). Случаи обращения к самозащите гражданских прав на практике редки; тако­вой можно считать обнаружение собственником похищенного у него имущества и самостоятельное его изъятие из незаконного владения третьего лица.

Обычно защита гражданских прав начинается с направления со­ответствующего требования (претензии, рекламации) и последую­щих переговоров с лицом, нарушившим право, об устранении им последствий допущенного нарушения. При этом может быть дос­тигнуто мирное урегулирование, в том числе посредством взаимных уступок и компромиссов, что надо считать разумным и целесооб­разным решением.

В современных условиях, когда возникают сложные имущест­венные споры и ввиду их многочисленности суды перегружены, практика многих развитых государств идет по пути широкого при­менения внесудебного урегулирования споров. В этих целях исполь­зуется институт посредников, задачи которых определяются в спе­циальных положениях (правилах) о посредничестве.

При серьезных правонарушениях, требующих незамедлительного обращения к средствам защиты, возможны более активные действия потерпевшего: обращение в компетентные государственные органы

1 Перечень таких мер см. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 564-566.

54 Глава 3

(государственные инспекции, антимонопольные органы, органы про­куратуры) или предъявление иска в суд, поскольку действующее за­конодательство не предусматривает обязательного соблюдения досу­дебной (претензионной) процедуры, за исключением обязательств, вытекающих из договора перевозки грузов. В некоторых случаях обращение в суд неизбежно, например для признания нарушенного права или оспоримой сделки недействительной.

Судебная защита предоставляется всем субъектам гражданского права и при любом нарушении их гражданских прав. Лишь в преду­смотренных законом и сравнительно редких случаях такая защита осуществляется в административном порядке (ст. 11 ГК). Примером является обращение в антимонопольные органы при выявлении слу­чаев недобросовестной конкуренции или монополизма, причем реше­ние антимонопольного органа также может быть обжаловано в суд.

2. Восстановление нарушенного права. Это естественный и нор­мальный путь для защиты нарушенного права, и он назван в ст. 12 ГК первым. Восстановление права достигается различными правовыми средствами: признанием нарушенного права, восстановлением по­ложения, существовавшего до нарушения права, признанием оспо­римой сделки недействительной, признанием недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждением к исполнению обязанности в натуре, прекращением или изменением правоотношения.

Признание права как способ защиты возможно в отношении многих нарушаемых гражданских прав и часто используется на практике, особенно гражданами. Примерами являются судебные иски о признании права собственности на домостроение при его приобретении и наследовании, иски граждан о признании их автор­ства и об опровержении порочащих их честь, достоинство или дело­вую репутацию сведений, иски юридических лиц о защите их дело­вой репутации (пп. 1 и 7 ст. 152 ГК). В случае невыполнения выне­сенного решения об опровержении неправильных сведений на нарушителя может налагаться штраф (ст. 85 Закона об исполни­тельном производстве).

Восстановление нарушенного права и присуждение к исполне­нию обязанности в натуре теоретически должны давать потерпев­шему естественную и наиболее полную правовую защиту, однако практическая реализация таких мер нередко вообще невозможна или вызывает трудности. Заменить погибшую индивидуально-определен­ную, а тем более уникальную вещь невозможно, как и восстановить

Глава 3 55

серьезные повреждения здоровья человека. В этих случаях должна применяться денежная компенсация.

Что касается требований об исполнении обязательства в натуре, которые часто заявляются при нарушении договоров купли-продажи, то следует учитывать, что новое гражданское законодательство ог­раничивает сферу действия принципа реального исполнения догово­ра только случаями ненадлежащего исполнения и по общему прави­лу не распространяет его на случаи полного неисполнения обяза­тельства (пп. 1 и 2 ст. 396 ГК). Кроме того, судебная практика придерживается той линии, что при вынесении решения о понужде­нии к исполнению обязанности в натуре суд должен выяснить воз­можность реального исполнения и определить порядок, механизм и сроки исполнения обязательства в натуре1. Это ограничивает сфе­ру практического использования требований, направленных на вос­становление первоначального положения.

Требования о признании недействительным акта государствен­ного органа или органа местного самоуправления основываются на положениях ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, согласно которым решения и действия (или бездействие) таких органов, а также общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Дей­ствует также Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»2, ко­торый допускает судебное обжалование любых действий (бездейст­вия) государственных и муниципальных органов, нарушающих пра­ва и свободы граждан.

Эти принципиальные конституционные положения сформулиро­ваны в ст. 13 ГК более полно с указанием правовых последствий признания решений названных органов недействительными. В этих случаях нарушенное право подлежит восстановлению и защите в соответствии с теми способами, которые предусмотрены в ст. 12 ГК. В частности, Российская Федерация, ее соответствующий субъ­ект или муниципальное образование обязаны возмещать убытки, причиненные неправомерными решениями их органов (ст. 16 ГК).

В названных статьях ГК отсутствует указание о допустимости обжалования в суд решений общественных организаций, а также органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общих собраний членов, совета директоров, генерального директора и др.).

1 См. Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 52.

2 Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

56 Глава 3

Судебная практика идет по пути применения в этих случаях общих норм ГК о допустимости обращения в суд.

Для обжалования в суд актов государственных органов и обще­ственных организаций установлены определенные сроки. Согласно ст. 256 ГПК гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в те­чение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Аналогичный срок предусмотрен п. 4 ст. 198 АПК, причем он может быть восстановлен судом при уважительности причин его пропуска.

3. Возмещение убытков и взыскание неустойки. Эти способы по механизму своего применения пригодны для защиты всех граж­данских прав и широко используются на практике, особенно неус­тойка. Помимо предоставления потерпевшему лицу денежной ком­пенсации эти способы защиты выполняют также стимулирующую функцию, побуждая субъектов гражданского права к надлежащему выполнению своих обязательств.

Возмещение убытков1 является универсальным способом защиты гражданских прав, установленным законом. Любое лицо при наруше­нии его права может в силу закона требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15, 393 ГК)2.

Под убытками в гражданском праве понимаются два вида иму­щественных потерь. Во-первых, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстанов­ления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Во-вторых, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Но при этом потерпевшее лицо должно доказать наличие и размер самих убытков, их возникновение вследствие нарушения его права (при­чинную связь), а также принятие им разумных мер по уменьшению размера убытков3.

Новое гражданское законодательство РФ, в отличие от ранее действовавшего, предусматривает также возмещение моральных убытков, именуя их компенсацией морального вреда (ст. 12 ГК). Однако эти убытки возмещаются только в случае нарушения личных

1 Наряду с термином «убытки» ГК использует также термины «ущерб» (ст. 796) и «вред» (ст. 1064 и след.), которые являются равнозначными.

О случаях ограничения ответственности см. § 4 гл. 26 Учебника. 3 Подробно об условиях возмещения убытков см. гл. 26 Учебника.

Глава 3 57

неимущественных прав (других нематериальных благ), а также в иных случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 151 ГК). Так, нормы Закона о защите прав потребителей позволяют гражданам требовать возмещения моральных убытков при нарушении их прав, предусмотренных законодательством в области защиты прав потре­бителей (ст. 15 Закона).

Неустойка, именуемая в законодательстве также штрафом или пеней, представляет собой определенную договором (договорная неустойка) или законом (законная неустойка) денежную сумму, ко­торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).

Как средство защиты неустойка обладает рядом преимуществ. Компенсируя возможные имущественные потери, неустойка подле­жит уплате независимо от наличия у кредитора ущерба от наруше­ния обязательства, причем если убытки превышают размер неустойки, они, по общему правилу, могут быть взысканы. Размер неустойки может определяться по-разному (разовый штраф, текущая пеня, их сочетание) и учитывать значение обеспечиваемого обязательства и характер (длительность) допущенного нарушения. Это делает неус­тойку удобной для практического применения, и условие о ней обычно оговаривается во всех заключаемых договорах1.

Законная неустойка, которая в прошлом широко использовалась в актах гражданского законодательства, в условиях свободы догово­ра предусматривается в законах редко. Исключением являются транспортные уставы и кодексы, прежде всего УЖТ, согласно кото­рым нарушение многих обязательств влечет уплату определенной неустойки.

4. Другие способы защиты гражданских прав. Помимо прямо названных в ст. 12 ГК, гражданское право знает и другие способы защиты нарушенных прав, которые предусмотрены законодательст­вом или выработаны договорной практикой и широко используются в гражданском обороте.

В их числе необходимо прежде всего назвать способы обеспече­ния исполнения обязательств, регулируемые нормами гл. 23 ГК (ст. 329-381). Наряду с рассмотренной выше неустойкой к ним отно­сятся залог, поручительство, банковская гарантия, задаток2. Способы

1 Подробно о неустойке см. § 2 гл. 24 Учебника.

2 Способы обеспечения исполнения обязательств рассматриваются в гл. 24
Учебника.

58 Глава 3

обеспечения могут использоваться во всех договорных обязательст­вах и широко применяются на практике.

Дополнительные меры защитного характера предусматриваются законодательством об отдельных обязательствах с учетом их осо­бенностей. Так, в договоре купли-продажи в случае передачи про­давцом товара ненадлежащего качества покупатель вправе по сво­ему выбору потребовать от продавца уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков или возмещения своих рас­ходов по их устранению (п. 1 ст. 475 ГК). Аналогичные правомочия предоставлены заказчику по договору подряда (п. 1 ст. 723 ГК).

В договоре купли-продажи может быть оговорено, что право соб­ственности на переданный покупателю товар сохраняется за продав­цом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств (ст. 491 ГК). Это условие не дает покупателю права свободно распоряжаться товаром и позволяет продавцу истребовать переданный товар в на­туре, если покупатель не выполняет свои обязательства по оплате товара.

При осуществлении платежных операций защитную функцию выполняют: расчеты с аккредитива, когда плательщик заранее ре­зервирует в банке денежную сумму, предназначенную для оплаты поставляемого товара или оказываемых услуг (ст. 867 ГК); исполь­зование векселя, по которому обязательство платить носит абст­рактный характер и обеспечивается, кроме того, платежными обя­занностями индоссантов векселя, если таковые имеются.

В механизме защиты гражданских прав ГК предусматривает также меры по предупреждению самих нарушений. В двусторонних договорах при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что встречное исполнение не будет произведено в срок, другая сторона вправе приостановить исполнение своего обязательства или вообще отказаться от его исполнения (п. 2 ст. 328 ГК). При реорганизации юридического лица его кредитор вправе потребо­вать прекращения или досрочного исполнения обязательства (п. 2 ст. 60 ГК).

Опасность причинения вреда в будущем согласно п. 1 ст. 1065 ГК может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Такого рода иски предъявляются граж­данами при осуществлении в городах неправомерного или явно не­целесообразного строительства, нарушающего их жилищные права или установленные экологические требования.

Глава 4. Граждане (физические лица)

Возникновение и осуществление гражданских прав и обязанно­стей предполагают наличие их носителя, т.е. субъекта права. Субъ­ектами права являются граждане (физические лица), организации (юридические лица), публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).

Для приобретения и осуществления гражданских прав и обязан­ностей все указанные субъекты должны обладать признаваемыми законом качествами: правоспособностью, т.е. способностью быть субъектом прав и обязанностей, и дееспособностью, т.е. способно­стью своими действиями осуществлять права и обязанности.

В науке выработано обобщающее понятие правосубъектности, которая представляет собой единство двух практических качеств: правоспособности и дееспособности. Категория правосубъектно­сти выражает признание гражданина в качестве субъекта правоот­ношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретных (субъективных) прав и обя­занностей.

Некоторые ученые усматривают тождество гражданской право­субъектности и правоспособности1. Между тем дееспособность, наряду с правоспособностью, является проявлением правосубъект­ности, поэтому если правосубъектность отождествлять с правоспо­собностью, то для дееспособности не останется места в общей сис­теме правовых понятий.

Использование категорий правоспособности и дееспособности имеет свои особенности применительно к каждому из указанных субъектов гражданского права. Начнем рассмотрение этого вопроса с граждан.

§ 1. Правоспособность граждан

1. Понятие правоспособности. Гражданская правоспособность — это способность иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1 ст. 17 ГК). Правоспособность принадлежит всем физическим лицам независимо от того, являются ли они также дееспособными. Право­способность необходимо отличать от субъективного права.

Субъективное право опирается на правоспособность как на свою необходимую общую предпосылку, но непосредственно возникает

1 См. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 6.

Глава 4

не из правоспособности, а из предусмотренных законом юридиче­ских фактов, с которыми закон связывает правовые последствия.

Правоспособность — предпосылка правоотношения, а субъек­тивное право — один из необходимых его элементов. Правоспособ­ность воплощает отношение ее носителя с государством, а субъек­тивное право — с обязанным лицом, и определяет меру дозволенно­го поведения ее обладателю, а также меру поведения обязанных лиц, на которое вправе притязать управомоченный.

2.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27


Общие требования к осуществлению гражданских прав
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации