Садиков О.Н. Гражданское право. Том I - файл n1.doc

приобрести
Садиков О.Н. Гражданское право. Том I
скачать (3154 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc3154kb.10.09.2012 10:18скачать

n1.doc

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   27
Возмездные и безвозмездные сделки. По наличию встречной
имущественной обязанности другой стороны сделки могут быть
возмездными или безвозмездными.

В возмездных сделках обязанности одной стороны совершить определенное действие соответствует (корреспондирует) встречная обязанность другой стороны по предоставлению первой стороне определенного имущественного блага — так называемого встречно­го удовлетворения. Примерами возмездных сделок являются купля-продажа (в обмен на товар предоставляются деньги), мена (в обмен на один товар предоставляется другой товар), аренда (предоставле­ние права пользования имуществом за вознаграждение).

Встречным удовлетворением может быть также освобождение ли­ца от исполнения какой-либо обязанности. В безвозмездных сделках встречное удовлетворение отсутствует. Примерами таких сделок яв­ляются договоры дарения, безвозмездного пользования (ст. 689 ГК).

Большинство гражданско-правовых сделок возмездны. Это обу­словлено особенностями гражданского права, основным ядром ко­торого являются имущественные отношения. Безвозмездные сделки могут рассматриваться как исключения из основной массы сделок. Исключительный характер безвозмездных сделок подтверждается также нормой, запрещающей дарение в отношениях между коммер­ческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК). В то же время отдельные безвозмездные договоры, для которых ГК или иные законы преду­сматривают специальные правила (например, договор безвозмездно­го пользования), — самостоятельный вид безвозмездных сделок, отличных от дарения.

4. Каузальные и абстрактные сделки. По значению, которое
имеет для сделок их юридическая цель (основание), они делятся на
каузальные и абстрактные.

При совершении любой сделки ее участники руководствуются определенными целями и мотивами. Эти цели и мотивы не имеют юридического значения, если они не относятся в силу закона к тем типовым правовым результатам, которые свойственны для сделок данного вида. Если же цель или мотив составляют типовой правовой

Глава 11 193

результат для сделки данного вида, они приобретают характер юри­дической цели (основания) для соответствующей сделки, которая на юридическом языке именуется каузой (от лат. «сausa» — причина).

Например, заключая договор аренды предприятия как имущест­венного комплекса (ст. 656 ГК), арендатор рассчитывает получать от деятельности предприятия прибыль, размер которой в несколько раз превышает затраты на арендную плату. Однако эта цель не имеет юридического значения для договора аренды предприятия: он будет продолжать оставаться таковым независимо от того, для каких фак­тических целей он заключается. И даже если деятельность арендо­ванного предприятия оказывается убыточной, арендатор не может по этой причине считать такой договор недействительным или неза­ключенным.

Юридической же целью (основанием) договора аренды является получение вещи в пользование в обмен на арендную плату. Если такой цели нет, нельзя говорить и об аренде. Так, если одна сторона передает другой стороне вещь в пользование, рассчитывая получить за нее арендную плату, а другая сторона принимает эту вещь, счи­тая, что вещь передается в безвозмездное пользование, соответст­вующая сделка не будет порождать юридических последствий, по­скольку отсутствует выраженное в соглашении определенное осно­вание (юридическая цель).

Таким образом, основание, или кауза сделки — это типовые юри­дически значимые для сделки данного вида цели ее совершения, от которых зависят юридическая природа и действительность данной сделки. При этом основание (кауза) сделки должно являться закон­ным и осуществимым, иначе сделка будет считаться недействитель­ной. Например, при покупке оружия лицом, не имеющим соответст­вующего права, сделка должна быть признана недействительной как имеющая незаконное основание — приобретение оружия лицом, не имеющим права на его ношение.

Каузальные сделки всегда имеют определенное основание (кау-зу) и совершаются с целью купить вещь в собственность, арендовать ее и т.д. При отсутствии основания каузальная сделка является не­действительной.

В абстрактных сделках (от лат. «abstrahere» — отрывать, отде­лять) основание либо вовсе отсутствует, либо юридически безраз­лично и не влияет на их действительность. Кредитор в абстрактной сделке не должен доказывать наличие основания ее совершения. Например, при выдаче векселя векселедатель безусловно обязуется

194 Глава 11

уплатить векселедержателю определенную указанную в векселе сумму. Причина, по которой принята такая обязанность, не имеет значения и остается за рамками вексельного обязательства. Креди­тор не должен доказывать наличие основания выдачи векселя (на­пример, договора займа, в силу которого кредитор имеет право тре­бовать соответствующую сумму от должника).

5. Условные сделки. По зависимости юридической силы сделки от определенного внешнего обстоятельства выделяют так называе­мые условные сделки. Условными называются сделки, в которых возникновение или прекращение прав и обязанностей ставятся в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

В качестве условия может выступать любое внешнее по отноше­нию к участникам сделки действие третьих лиц или событие, насту­пление которого носит вероятностный характер. В качестве условия не могут быть действия самих участников сделки, совершение кото­рых полностью зависит от их усмотрения, а также незаконные или заведомо неосуществимые действия или события. Так, условие до­говора купли-продажи о том, что право собственности на товар пе­реходит к покупателю только после того, как он полностью выпла­тит покупную цену, является условием договора, но не делает сдел­ку условной (более того, уплата цены является основным элементом договора купли-продажи, определяющим его правовую природу).

Условные сделки следует отличать от срочных, в которых воз­никновение или прекращение прав и обязанностей зависят от насту­пления срока. В отличие от условия, срок не имеет предположитель­ного характера и является обстоятельством, относительно которого всегда известно, когда оно наступит.

Условные сделки, в свою очередь, делятся на сделки, совершен­ные под отлагательным условием, и сделки, совершенные под от-менительным условием.

Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили в зависимость от условия возникновение прав и обязанностей (п. 1 ст. 157 ГК). Например, в завещании ба­бушка завещает внуку все свое имущество при условии, если к мо­менту ее смерти ее старшая дочь выйдет замуж. Таким образом, право внука на вступление в наследство возникнет только после того, как его тетя (старшая дочь бабушки) выйдет замуж.

Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили в зависимость от условия прекращение прав

Глава 11 195

и обязанностей. Например, при поставке определенного товара сто­роны могут согласовать, что в случае, если к моменту срока постав­ки среднерыночная цена на этот товар упадет более чем в 3 раза, поставка товара производиться не будет либо будет произведен пе­ресмотр договорной цены.

Для пресечения злоупотребления участниками условных сделок своими правами в законе установлены определенные правила, при­званные гарантировать «чистоту» и независимость условных сделок от поведения участвующих в них сторон. В соответствии с п. 3 ст. 157 ГК, если наступлению условия недобросовестно воспрепят­ствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то усло­вие признается наступившим. Если наступлению условия недобро­совестно содействовала сторона, которой наступление условия вы­годно, то условие признается ненаступившим.

§ 3. Форма и государственная регистрация сделок

1. Форма сделок. Форма сделки — это определенный способ
выражения внутренней воли вовне, способ волеизъявления. Права и
обязанности по сделке возникают лишь в случае, если соблюдена
требуемая законом форма. Для разных сделок законом установлена
различная форма. Несоблюдение этой формы влечет неблагоприят­
ные юридические последствия, вплоть до признания сделки недей­
ствительной.

Воля на совершение сделки может быть выражена тремя спосо­бами, указанными в ст. 158 ГК:

а) прямое волеизъявление, которое может иметь устную или
письменную форму (простую или нотариальную);

б) конклюдентное волеизъявление (от лат. «concluderae» — со­
вершать), т.е. такое поведение лица, из которого явствует его воля
совершить сделку (например, в магазине самообслуживания взят
определенный товар и за него молча уплачиваются кассиру деньги,
и из этого поведения явствует воля купить товар, хотя в прямой
форме эта воля не выражена);

в) волеизъявление посредством молчания, которое признается
выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных
законом или соглашением сторон.

2. Устные сделки. По общему правилу в устной форме (т.е. по­
средством словесного выражения своей воли) могут совершаться
любые сделки, за исключением тех, для которых законом или согла­
шением сторон установлена письменная (простая или нотариальная)

196 Глава 11

форма. При этом согласно п. 2 ст. 158 ГК сделка, для которой допус­тима устная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Устными могут также быть все сделки, исполняемые при самом их совершении, кроме случаев, установленных соглашением сторон, но­тариальных сделок, а также сделок, несоблюдение простой письмен­ной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК).

Наконец, в устной форме по соглашению сторон могут совер­шаться сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме (простой или нотариальной), если это не противоречит зако­ну, иным правовым актам и договору (п. 3 ст. 159 ГК).

3. Письменные сделки. Письменная форма сделки считается соблюденной, если она совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК).

Двусторонние (многосторонние) сделки (договоры) в письмен­ной форме могут также совершаться следующими способами:

путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяю­щей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК);

путем совершения в ответ на письменное предложение (оферту) заключить договор действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предостав­ление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК).

Необходимый для совершения сделки документ, как правило, составляется на бумаге. Однако указание закона о возможности ис­пользования электронно-цифровой подписи, а также о заключении договоров путем обмена документами электронной связи позволяет сделать вывод о том, что под документом понимается не только информация, составленная на бумажном носителе, но также инфор­мация, существующая в электронной форме.

В Федеральном законе от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации»1 (ст. 2) под документом по­нимается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Применительно

1СЗРФ. 1995. №8. Ст. 609.

Глава 11 197

к компьютерным документам материальным носителем может высту­пать магнитный диск, на котором создается и хранится информация.

Важнейшим реквизитом документа, составленного в письменной форме, является подпись лица, совершающего сделку, или его пред­ставителя. Как правило, подпись совершается путем ее собственно­ручного проставления на бумаге. Однако закон допускает и иные способы проставления подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК в случаях и в порядке, преду­смотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, допускается использование при совершении сделок факси­мильного воспроизведения подписи с помощью средств механиче­ского или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи. Возможность и порядок применения в гражданско-правовых сделках электронной цифровой подписи предусмотрены в п. 2 ст. 1 Федерального закона от 10 янва­ря 2002 г. «Об электронной цифровой подписи»1.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может подписаться собственноручно, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин — «руко­прикладчик» (п. 3 ст. 160 ГК). Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо должностным лицом, имею­щим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

При получении заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, при получении вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и получении корреспонденции, в том числе денежной и по­сылочной, и при выдаче доверенности на совершение указанных действий подпись рукоприкладчика может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собствен­норучно подписаться, или администрацией стационарного лечебно­го учреждения, в котором он находится на излечении.

К письменной форме сделки законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования (п. 1 ст. 160 ГК), такие, как совершение сделки на бланке определенной формы, скрепление печатью, и предусматри­ваться последствия несоблюдения этих требований. Если таковые

1 СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

198 Глава 11

не предусмотрены, то применяются общие последствия несоблюде­ния письменной формы сделки.

Например, скрепление сделок печатями организаций по общему правилу не является обязательным. Письменная форма таких сделок будет соблюдена, если на них будут проставлены подписи уполно­моченных лиц. Однако в некоторых случаях закон требует наличия на документе печати. Например, согласно п. 5 ст. 185 ГК доверен­ность от имени юридического лица должна быть скреплена печатью этой организации.

Для некоторых сделок закон требует проставления подписи не одного, а двух лиц. Например, доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собст­венности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бух­галтером этой организации (п. 5 ст. 185 ГК). Согласно п. 3 ст. 7 За­кона о бухгалтерском учете без подписи главного бухгалтера де­нежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обяза­тельства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Дополнительные требования к форме установлены для платеж­ных поручений и прилагаемых к ним расчетных документов: они должны соответствовать формам, установленным банковскими пра­вилами (п. 1 ст. 864 ГК).

В простой письменной форме (т.е. не требующей нотариального удостоверения) должны совершаться:

                  1. сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

                  1. сделки граждан между собой на сумму, равную или превы­
                    шающую 10-кратный минимальный размер оплаты труда, установ­
                    ленный законом, а в случаях, установленных законом, — независи­
                    мо от суммы сделки.

При этом, когда в соответствии со ст. 159 ГК сделки могут быть совершены устно, соблюдение письменной формы не требуется.

Последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является лишение сторон права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Однако при этом они сохра­няют возможность приводить письменные и другие доказательства совершения сделки (п. 1 ст. 162 ГК). Например, между гражданами заключен договор займа на сумму, превышающую 10 МРОТ, при этом письменного договора не составлялось и займодавец передал заемщику сумму займа, не взяв с него расписки. При возникновении

Глава 11 199

спора займодавец не сможет подтвердить свидетельскими показаниями факт заключения договора и передачи денег. Однако он может, напри­мер, принести письмо заемщика, в котором просит отсрочить дату возврата займа. Несмотря на то, что такое письмо не является догово­ром и не носит характера заемной расписки, непосредственно подтвер­ждающей факт передачи денег, оно косвенно доказывает, что договор займа имел место и деньги действительно передавались заемщику.

Только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Например, недействительными являются при несоблюдении простой письменной формы: соглашение о неустойке (ст. 331 ГК), договор поручительства (ст. 362 ГК).

Сделки в нотариальной форме обязательны в случаях, установ­ленных в законе, либо в случаях, установленных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (п. 2 ст. 163 ГК). Так, в нотариальной форме должны быть совершены доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п. 2 ст. 185 ГК), доверенность в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК), уступка требования, основанного на сделке, совершенной в нотари­альной форме (п. 1 ст. 389 ГК), брачный договор (п. 2 ст. 41 Семейно­го кодекса) и др.

До недавнего времени требовал нотариального удостоверения также договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества). Однако с 1 января 2005 г. договор ипотеки заключается в простой письмен­ной форме (п. 2 ст. 339 ГК).

Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем со­вершения на документе удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое но­тариальное действие. Правила нотариального удостоверения сделок содержатся в Основах законодательства о нотариате1.

Последствием несоблюдения нотариальной формы является не­действительность (ничтожность) сделки (п. 1 ст. 165 ГК).

В законе (пп. 2 и 4 ст. 165 ГК) установлены правила, призванные защитить добросовестную сторону при заключении сделки, требующей

1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357. См. также: Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденные приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. № 4; Инструкцию о порядке соверше­ния нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденную Минюстом России 19 марта 1996 г. // БНА РФ. 1996. № 6.

200 Глава 11

нотариального удостоверения, в случаях, когда другая сторона укло­няется от такого удостоверения. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостовере­ния, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по тре­бованию исполнившей стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении сделки.

4. Государственная регистрация сделок. Государственная ре­гистрация не относится к форме сделок, а представляет собой осо­бый дополнительный акт признания и подтверждения государством совершения гражданско-правовой сделки. Государственной регист­рации подлежат только те сделки, в отношении которых такая необ­ходимость прямо установлена законом.

Чаще всего законом предусматривается государственная регист­рация сделок с недвижимостью. В этом случае она проводится по Закону о государственной регистрации прав на недвижимость1 соответствующим государственным органом, которым в настоящее время является Федеральная регистрационная служба, подведомст­венная Минюсту России2. В частности, обязательной государствен­ной регистрации подлежат: продажа жилых помещений (ст. 558 ГК), продажа предприятий (ст. 560 ГК), аренда недвижимости (ст. 609 ГК), залог недвижимости (ипотека) (п. 3 ст. 339 ГК).

Правовое значение этого действия состоит в том, что сделки (до­говоры), подлежащие государственной регистрации, считаются за­ключенными с момента их регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК).

Требование о государственной регистрации сделки с недвижимо­стью следует отличать от требования государственной регистрации права на недвижимость. Например, переход права собственности от продавца к покупателю по договору купли-продажи нежилого зда­ния произойдет только после государственной регистрации права

1 См. также: Правила ведения Единого государственного реестра прав на не­
движимое имущество и сделок с ним, утвержденные постановлением Правитель­
ства РФ от 18 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; Правила ведения книг
учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные прика­
зом Минюста России от 24 декабря 2001 г. // БНА РФ. 2002. № 4.

2 См. Положение о Федеральной регистрационной службе, утвержденное Ука­
зом Президента РФ от 13 октября 2004 г. // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4110.

Глава 11 201

собственности покупателя (см. п. 2 ст. 8 ГК). Однако договор (сдел­ка) купли-продажи нежилого здания сам по себе не требует государ­ственной регистрации: он будет заключен и создаст соответствую­щие права и обязанности с момента подписания сторонами.

Государственная регистрация сделок с движимым имуществом встречается крайне редко. В частности, она предусмотрена законом для лицензионных сделок (п. 5 ст. 13 Патентного закона), для дого­вора коммерческой концессии (п. 2 ст. 1028 ГК).

Последствием несоблюдения требования о государственной ре­гистрации является признание соответствующей сделки незаклю­ченной (п. 3 ст. 433, ст. 165 ГК), если иное не установлено законом. Исключением из этого правила являются случаи, когда в законе прямо указано, что последствием несоблюдения требования о госре­гистрации является недействительность (ничтожность) сделки. Это следует из п. 1 ст. 165 ГК, в соответствии с которым несоблюдение требования о государственной регистрации влечет недействитель­ность сделки лишь в случаях, установленных законом. Например, недействительным будет договор ипотеки, не прошедший государ­ственную регистрацию (п. 4 ст. 339 ГК).

Защита добросовестной стороны в случаях, когда другая сторона уклоняется от государственной регистрации, аналогична той, что установлена законом при уклонении от нотариального удостовере­ния сделки (ст. 165 ГК).

§ 4. Понятие и виды недействительных сделок

1. Понятие недействительных сделок. Недействительными яв­ляются сделки, не создающие правового результата (прав и обязан­ностей), к которому стремились стороны. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК).

Недействительность сделок наступает по различным основани­ям, установленным законом. Эти основания связаны с теми или иными нарушениями условий действительности сделок, а именно: законность содержания сделки, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение требуемой по закону формы сделки, совершение сделки лицом, обладающим необходимой дееспособностью.

Основания недействительности должны иметь место одновре­менно с совершением сделки как юридического факта. Например, если на момент заключения договора купли-продажи дома его уже

202 Глава 11

не существует, то исполнение договора (переход права собственно­сти на дом от продавца к покупателю) является невозможным и до­говор будет недействительным как заключенный с каузой, которую невозможно осуществить (ст. 168, п. 1 ст. 235 ГК). Права и обязан­ности по такому договору не возникнут с самого начала. Если же дом сгорел уже после заключения договора, то договор будет дейст­вительным: права и обязанности возникнут в момент его заключе­ния. Однако с момента гибели предмета договора соответствующие права и обязанности прекратятся в связи с невозможностью испол­нения договора (ст. 416 ГК).

Как правило, при наличии оснований сделка признается недей­ствительной целиком. Однако в случае, если недействительной яв­ляется только часть сделки, это не влечет недействительности про­чих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы со­вершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК).

2. Виды недействительных сделок. Закон различает две боль­шие группы недействительных сделок: ничтожные и оспоримые.

Ничтожная сделка связана с наиболее существенными наруше­ниями условий ее действительности, и поэтому закон делает мак­симально простым и доступным признание ничтожных сделок не­действительными. Ничтожная сделка считается недействительной с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом. Ничтожную сделку нельзя «реанимировать» и признать действи­тельной, хотя в законе имеются некоторые исключения из этого правила (пп. 2 и 3 ст. 165, п. 2 ст. 171 ГК). О ничтожности сделки может заявить любое лицо, в том числе в судебном порядке путем предъявления иска о признании такой сделки недействительной1. Требование о применении последствий недействительности ни­чтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

Основания, по которым сделка является ничтожной, содержатся в ГК и в иных законах. Наиболее часто встречающимся основанием ничтожности является несоответствие сделки закону или иным пра­вовым актам (ст. 168 ГК). При этом имеется в виду не только акт гражданского законодательства, но и любой другой закон, устанавли­вающий определенные обязательные правила или запреты (например, УК, КоАП). Сделка может не соответствовать закону по содержанию

1 См. п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8.

Глава 11 203

(например, договор о совершении заказного убийства; договор, кото­рый невозможно исполнить), по форме (несоблюдение обязательной нотариальной формы) и т.д. В ГК содержится общее правило о том, что любая сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам, является ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Другим основанием ничтожности сделки, прямо названным в ГК, является совершение сделки с целью, заведомо противной осно­вам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК). Такой целью может быть как юридическая цель сделки (кауза), входящая в ее содержание, так и фактическая цель (мотив) сделки (например, при­обретение грузового автомобиля в собственность с целью доставки взрывчатки для совершения террористического акта). Противореча­щими основам нравственности будут сделки о совершении за плату явно аморальных действий, например услуги сутенеров. Последст­вием таких сделок при наличии умысла у обеих сторон является недопущение реституции, а при наличии умысла у одной стороны — односторонняя реституция (см. § 5 настоящей главы).

Несколько оснований ничтожности сделки связаны с несоблюде­нием требований закона к субъективной стороне сделки — наличию воли, соответствующей волеизъявлению. Предполагается, что такая воля может быть лишь у полностью дееспособных граждан. Поэтому ничтожными признаются сделки, совершенные гражданином, при­знанным недееспособным (ст. 171 ГК), сделки, совершенные несовер­шеннолетними в возрасте до 14 лет (ст. 172 ГК)1. Такие сделки могут быть признаны судом действительными в случае, если они совершены к выгоде недееспособных или не полностью дееспособных лиц.

Несоответствие воли и волеизъявления является причиной ни­чтожности мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК). Мнимая сдел­ка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствую­щие правовые последствия. В отличие от этого притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. К ней применяются правила о сделке, которую стороны действительно имели в виду. Например, притворным будет договор дарения, содержащий условие о встречном предоставлении в виде другой вещи или выполнения работ (п. 1 ст. 572 ГК). Отношения сторон должны при этом опреде­ляться нормами о договоре мены или подряда. Притворным будет договор возмездного оказания услуг, по которому «исполнитель»

1 Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать мелкие бытовые и некоторые другие сделки (п. 2 ст. 28 ГК).

204 Глава 11

разрешает «заказчику» разместить в своем помещении оборудование «заказчика» и допускать туда его сотрудников в любое время в пре­делах срока действия договора. К отношениям сторон в таком слу­чае будут применяться правила о договорах аренды недвижимости.

Оспоримыми являются сделки, недействительность которых мо­жет быть установлена только в судебном порядке (п. 1 ст. 166 ГК). До тех пор пока суд не вынесет решение о признании такой сделки недействительной, она будет считаться действительной и порождать гражданские права и обязанности.

Основания недействительности оспоримых сделок, как правило, связаны с тем или иным нарушением воли лица, заключающего сделку, или третьего лица, чья воля в силу закона имеет значение для действительности сделки. Так как распознать факт нарушения внутренней воли лица достаточно сложно, оспоримая сделка остает­ся действительной до тех пор, пока ее недействительность не будет установлена судом.

Очевидно, что судить о нарушении внутренней воли может только лицо, чья воля предполагается нарушенной. Поэтому закон по общему правилу предоставляет право оспаривать соответствующие сделки только таким лицам (п. 2 ст. 166 ГК). В связи с тем, что в оспоримой сделке нарушается воля определенного лица, при одобрении этим лицом сделки уже после ее совершения основания недействительно­сти отпадают и сделка становится действительной. Несмотря на то, что данное правило прямо в законе не выражено, оно широко приме­няется в судебной практике1.

В отличие от ничтожных сделок, всегда недействительных с мо­мента их совершения, оспоримые сделки могут быть признаны не­действительными на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).

Среди оспоримых сделок можно выделить сделки, совершаемые с пороками воли, недействительность которых связывается с отсут­ствием, неправильным формированием или несоответствием воле­изъявлению внутренней воли лица, совершающего сделку в качестве стороны сделки (от своего имени или от имени другого лица в каче­стве представителя).

Основания недействительности этих оспоримых сделок можно условно разделить на две категории: 1) когда причины пороков воли

1 См. п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некото­рых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федера­ции при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сде­лок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Глава 11 205

заключены в самом лице, совершающем сделку; 2) когда эти причи­ны были вызваны внешним воздействием (со стороны контрагента в сделке, третьих лиц, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, со­вершающее сделку.

К первой категории оспоримых сделок с пороками воли относят­ся сделки, совершенные лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная граждани­ном, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее соверше­ния в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Речь идет о таких состояниях вполне дееспособного лица, кото­рые временно лишают его возможности осознанно выражать свою волю. В болезненном бреду, в состоянии опьянения или аффекта человек не может в полной мере отдавать отчет в своих действиях. Например, недействительным по данному основанию может быть признано завещание, по которому умирающий в муках человек все свое имущество передает в пользу сотрудника больницы, ухажи­вающего за ним. В качестве примеров рассматриваемого состояния можно назвать случаи, когда сознание нарушается в связи с глубо­кой депрессией, высокой температурой, наступлением временного и внезапного умственного расстройства, не дающего оснований при­знать гражданина недееспособным. Данные обстоятельства должны тщательно доказываться в процессе об оспаривании таких сделок. Верховный Суд РФ при этом указал, что по всем делам, когда требу­ется выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна назначаться судебно-психиатриче-ская экспертиза1.

При совершении сделки под влиянием заблуждения воля субъ­екта соответствует его волеизъявлению, однако формирование этой воли происходит под воздействием ошибочных представлений об обстоятельствах, значимых для заключения сделки. Для признания сделки недействительной заблуждение должно быть существенным.

1 См. п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подго­товке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РСФСР. 1988. №7.

206 Глава 11

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК существенное значение имеет заблуж­дение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его исполь­зования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным. Так, если арендатор заключает договор арен­ды офиса из-за того, что ошибочно считает арендную плату самой низ­кой в этом районе, а затем выясняет, что неподалеку имеются более дешевые варианты, то по этой причине он не сможет оспорить сделку как заключенную под влиянием заблуждения. Оспорить сделку может только сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

Ко второй категории оспоримых сделок с пороками воли отно­сятся сделки, перечисленные в ст. 179 ГК, — сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяже­лых обстоятельств (кабальные сделки). Причиной неправильного формирования или несоответствия воли волеизъявлению во всех этих случаях является неправомерное поведение другой стороны сделки или ее представителя. Если обман, насилие и т.п. соверша­ются третьими лицами без ведома другой стороны сделки и не в ее интересах, то соответствующую сделку нельзя признать недействи­тельной на основании ст. 179 ГК. Так, Верховный Суд РФ отменил решение суда, признавшего недействительным договор займа, за­ключенный под влиянием обмана со стороны лица, не являющегося стороной в договоре займа1. Оспаривать данную группу сделок мо­жет только сам потерпевший.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий других лиц, умышленно соз­дающих у стороны сделки ложное представление об обстоятельст­вах, значимых для совершения сделки. Воля на совершение сделки, соответствующая волеизъявлению, у стороны сделки имеется, одна­ко формируется эта воля несвободно: под влиянием обмана со сто­роны других лиц. От заблуждения обман отличается тем, что он совершается умышленно другой стороной сделки и может касаться любых обстоятельств, влияющих на решение совершить сделку, в том числе мотивов.

При совершении сделки под влиянием насилия и угрозы имеет место принуждение, которое само по себе является уголовным

1 См. определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 августа 2003 г. № 48-В03-5.

Глава 11 207

преступлением и влечет предусмотренное законом наказание (ст. 179 УК). Недействительность сделки и связанные с ней послед­ствия возникают в данном случае не в результате неправомерных действий как таковых (насилие, угроза), а в силу того, что эти непра­вомерные действия оказали непосредственное влияние на соверше­ние потерпевшим сделки.

Насилие и угроза различаются между собой тем, что при наси­лии принуждение относится к настоящему времени, а при угрозе — к будущему. Насилие, кроме того, сопровождается как физическим, так и психическим воздействием на потерпевшего, а угрозы — толь­ко психическим воздействием. В большинстве случаев при совер­шении сделки под влиянием насилия или угроз потерпевший совер­шает сделку с участием своей внутренней воли, которая сформиро­валась у него несвободно: мотивом совершения сделки является страх, испытываемый потерпевшим. Поэтому можно сказать, что и при насилии, и при угрозах сделка, как правило, совершается под страхом наступления настоящего (т.е. готового к немедленному осуществлению при насилии) или будущего (при угрозе) зла. Непо­средственное принуждение, когда воля потерпевшего абсолютно подавлена и его рукой в буквальном смысле водят по бумаге, встре­чается крайне редко.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза долж­ны быть непосредственной причиной совершения сделки; они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Нельзя, например, признать недействительным из-за принуждения договор, заключенный во исполнение решения суда о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК).

При совершении сделки под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной лицо, совершающее сделку от имени одной из сторон в силу отношений представительства, умышленно вступает в сговор с другой стороной и заключает сделку в ущерб интересам той стороны, от имени которой действует. Таким образом, речь идет об умышленном, злонамеренном искажении пред­ставителем воли представляемого, основанном на соглашении с другой стороной. Основанием недействительности является несоответствие между волей стороны сделки и волеизъявлением ее представителя, сложившееся в результате злонамеренных действий представителя, вступившего в сговор с другой стороной по сделке.

Такие сделки следует отличать от заключенных представителем в связи с его небрежностью, недостатком опыта или злонамеренными

208 Глава 11

действиями, никак не связанными с другой стороной по сделке. В этом случае сделка не может быть признана недействительной, а по­терпевший вправе требовать с представителя возмещения убытков, причиненных неправомерными действиями, если они будут доказаны.

Оспоримыми вследствие пороков воли являются и так называе­мые кабальные сделки. Кабальной называется сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоя­тельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторо­на воспользовалась (ст. 179 ГК). Воля в данном случае формируется несвободно, под воздействием внешних тяжелых обстоятельств, и этими обстоятельствами недобросовестно пользуется другая сторона в сделке. Под тяжелыми обстоятельствами следует понимать любые уважительные чрезвычайные причины (острая нужда, тяжелая бо­лезнь, крайняя необходимость и т.п.), требующие немедленного совершения сделки на любых условиях.

Таким образом, болезненное состояние, крайняя нужда, нахож­дение в тылу врага и т.п. сами по себе еще не опорочивают сделку в связи с ее кабальностью. Между стечением тяжелых обстоятельств и заключением сделки на кабальных условиях должна быть причинно-следственная связь: обстоятельства должны влечь за собой необхо­димость заключения сделки на кабальных условиях (это может быть необходимость совершения чрезвычайных расходов, получения во что бы то ни стало какой-либо вещи (лекарство, необходимое для спасения жизни), услуги или работы и т.п.).

К оспоримым относятся сделки юридических лиц, совершенные за пределами правоспособности (ст. 173 ГК), а также сделки граждан или юридических лиц с превышением полномочий (ст. 174 ГК).

В соответствии со ст. 173 ГК сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограни­ченными в его учредительных документах, либо совершенная без лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляю­щего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Важно отметить, что сделки с нарушением правоспособности, предусмотренные в данной статье, следует отличать от сделок за пределами правоспособности, установленной в соответствии с за­коном. Так, сделка, совершенная в нарушение правоспособности,

Глава 11 209

установленной законом, является ничтожной (ст. 168 ГК). Если же сделка нарушает правоспособность, ограниченную по сравнению с законом учредительными документами, то она будет оспоримой (ст. 173 ГК).

При совершении сделки без лицензии (в нарушение Закона о лицензировании отдельных видов деятельности) она признается недействительной, если в момент совершения сделки лицензия не была получена юридическим лицом, либо срок ее действия истек, либо сделка выходила за пределы прав, установленных лицензией. Так как к гражданам-предпринимателям применяются правила о юридических лицах (п. 3 ст. 23 ГК), то недействительной будет так­же сделка без лицензии, совершенная индивидуальным предприни­мателем.

Согласно ст. 174 ГК оспоримыми являются сделки, совершенные гражданами или юридическими лицами (их органами) с выходом за пределы полномочий, ограниченных договором или учредительными документами юридического лица по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску лица, в интересах которого установлены соответствующие ограничения полномочий, при условии, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограни­чениях.

Превышение полномочий, предусмотренное ст. 174 ГК, следует отличать от действий за пределами полномочий при представительст­ве (ст. 183 ГК), а также от действий органа юридического лица с пре­вышением полномочий, установленных законом.

Если имеет место выход за пределы «дополнительных» ограни­чений, установленных в отдельном договоре, по сравнению с тем, как полномочия первично определены в доверенности, законе или следуют из обстановки, то применяется ст. 174 ГК. Если же имеет место выход за пределы «первичных» полномочий, установленных в самой доверенности, законе или вытекающих из обстановки, то сле­дует применять ст. 183 ГК: такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое ли­цо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сдел­ку. При совершении органом юридического лица сделки с превыше­нием полномочий, установленных законом (или иным правовым

210 Глава 11

актом), сделка является не оспоримой, а ничтожной на основании ст. 168 ГК1.

Еще одну группу оспоримых сделок составляют сделки, совер­шенные без согласия третьих лиц, не являющихся сторонами сделки, но чья воля (согласие) в силу закона имеет существенное значение для действительности сделки. К ним, в частности, относятся сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК) и сдел­ки граждан, ограниченных судом в дееспособности (ст. 176 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечи­теля2. При отсутствии такого согласия сделка может быть признана недействительной по иску указанных лиц (ст. 175 ГК). В том случае, однако, если несовершеннолетний стал полностью дееспособным при эмансипации (ст. 27 ГК) или при вступлении в брак в возрасте до 18 лет (ст. 21 ГК), правила о недействительности совершенных им сделок без согласия законных представителей не подлежат при­менению (п. 2 ст. 175 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 176 ГК недействительной может быть признана сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспо­собности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Такая сделка признается недействи­тельной по иску попечителя. Данное правило не распространяется на мелкие бытовые сделки, которые эти граждане вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст. 30 ГК.

Еще один пример оспоримых сделок, совершаемых без согласия третьих лиц, — сделки по распоряжению недвижимостью без нотари­ального согласия другого супруга (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса).

В случаях, прямо указанных в законе, оспоримыми являются также сделки, не соответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК). Например, оспоримы сделки, противоречащие законодательст­ву о банкротстве (ст. 103 Закона о банкротстве).

1 См.: пп. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О неко­
торых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Феде­
рации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение
сделок»; пп. 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября
2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданско­
го кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

2 За исключением сделок, которые могут совершаться лицами от 14 до 18 лет
самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК.

Глава 11 211

§ 5. Последствия недействительности сделок

1. Отсутствие юридических последствий. Основным последст­
вием недействительных сделок является отсутствие с момента со­
вершения сделки «положительного» правового результата, т.е. тех
прав и обязанностей, на возникновение которых была направлена
воля сторон при совершении сделки. В соответствии с п. 1 ст. 167
ГК, напомним, недействительная сделка не влечет юридических
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействи­
тельностью, и недействительна с момента ее совершения. В порядке
исключения суду предоставлена возможность прекращать действие
сделки не с момента ее совершения, а на будущее время — с момен­
та вынесения судом решения о признании сделки недействительной.
Это касается только оспоримых сделок, если из содержания оспори­
мой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на бу­
дущее время (п. 3 ст. 167 ГК). Здесь в основном имеются в виду
длящиеся сделки, прекращение которых с момента совершения не­
целесообразно или невозможно.

2. Двусторонняя реституция. Другим важным последствием
недействительности является возвращение сторон в первоначальное
положение — обязанность каждой из сторон вернуть другой сторо­
не полученное по соответствующей сделке, т.е. двусторонняя рес­
титуция (от лат. «restituere» — восстанавливать). Данное последст­
вие наступает, если одна или обе стороны полностью или частично
исполнили сделку. При невозможности возвратить полученное в
натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользова­
нии имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)
каждая из сторон обязана возместить другой стороне стоимость по­
лученного в деньгах, если иные последствия недействительности
сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК).

Следует отметить, что не всегда положения закона о реституции эффективно работают на практике. Так, существует множество сде­лок, по которым невозможно вернуть исполненное. Например, при недействительности исполненного обеими сторонами договора аренды арендатор не может «вернуть» арендодателю пользование арендованным имуществом, при недействительности договора пере­возки грузоотправитель не может «вернуть» перевозчику перемеще­ние груза в пространстве. Невозможно также вернуть вещь (товар), если она уже была продана и передана третьему лицу. Возмещать же в подобных случаях стоимость полученного в деньгах не имеет

212 Глава 11

смысла, поскольку арендатор (грузоотправитель, покупатель) уже заплатил за предоставленную ему услугу (товар) и повторный пла­теж составлял бы неосновательное обогащение другой стороны. Тем самым нарушался бы принцип равноценности. Между тем Консти­туционным Судом РФ было разъяснено, что при реституции права должны восстанавливаться на основе принципа равенства, обеспе­чения равноценности и эквивалентности возмещения стоимости имущества участникам гражданских правоотношений1. Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ также разъяснили, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недейст­вительной сделки, когда одна из сторон получила денежные средст­ва, а другая — товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон2. Поэтому очень часто в силу изложенных причин взаимная реституция фактически не применяется.

                  1. Односторонняя реституция. В некоторых случаях, специ­
                    ально установленных законом, исполненное обратно получает
                    только одна сторона, являющаяся добросовестной, т.е. применяется
                    не двусторонняя, а односторонняя реституция. Недобросовестной
                    стороне ничего не возвращается: все то, что ею исполнено или под­
                    лежит исполнению, взыскивается в доход государства. Так, при
                    совершении сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179
                    ГК) виновная сторона возвращает потерпевшему все полученное
                    ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре
                    возмещает его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по­
                    терпевшим от виновной стороны, а также причитавшееся ему в
                    возмещение переданного этой стороне, обращается в доход Россий­
                    ской Федерации. При невозможности передать имущество в доход
                    государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах (п. 2
                    ст. 179 ГК).

                  1. Недопущение реституции. Специальным гражданско-право­
                    вым последствием недействительности сделки является мера конфи-
                    скационного характера, установленная в ст. 169 ГК. В случае, если
                    сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопо­
                    рядка или нравственности, то при наличии умысла у обеих сторон

1 См. определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 48-О //
Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 4.

2 См. п. 27 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г.
№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вест­
ник ВАС РФ. 1998. №11.

Глава 11 213

такой сделки в доход Российской Федерации взыскивается все полу­ченное ими по сделке (если сделка исполнена обеими сторонами). В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взы­скивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Применение реституции в данном случае не допускается ни к одной из сторон сделки, поскольку обе действовали в целях, противных основам правопорядка или нравственности. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки применяется односторонняя реституция.

5. Обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб. Кроме указанных выше последствий, недействительность некоторых сделок вызывает еще одно последствие: обязанность недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне реаль­ный ущерб. Такая обязанность возникает у дееспособной стороны в сделках, совершенных недееспособными или не полностью дееспо­собными, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности (ограничении дееспособности) другой стороны. Данное правило применяется к сделкам граждан, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК), либо ограниченных судом в дееспособности (п. 1 ст. 176 ГК), либо совершивших сделку в фактически недееспособном со­стоянии (п. 3 ст. 177 ГК), к сделкам несовершеннолетних (п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175 ГК).

Реальный ущерб также возмещается виновной стороной потер­певшему в сделках, предусмотренных ст. 179 ГК (совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред­ставителя одной стороны с другой стороной, в кабальных сделках).

Существенные особенности имеют нормы о возмещении реаль­ного ущерба в сделках, совершенных под влиянием заблуждения. Обязанность возместить ущерб ложится либо на заблуждавшуюся сторону, либо на ее контрагента в зависимости от того, имелась ли вина другой стороны сделки во введении потерпевшего в заблужде­ние (п. 2 ст. 178 ГК).

§ 6. Исковая давность по недействительным сделкам

Сроки исковой давности по недействительным сделкам уста­новлены в ст. 181 ГК, изложенной в новой редакции Федеральным

214 Глава 11

законом от 21 июля 2005 г.1. По ничтожным сделкам срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда началось исполнение соот­ветствующей сделки. Хотя в ГК говорится только о сроке давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, этот же 3-летний срок должен применяться и по искам о признании ничтожных сделок недействительными2. Ранее срок исковой давности по ничтожным сделкам составлял 10 лет. Новый 3-летний срок исковой давности по требованиям о примене­нии последствий недействительности ничтожной сделки применяет­ся с обратной силой также к требованиям, 10-летний срок предъяв­ления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2005 г. Это означает, что если ничтожная сделка начала исполняться в 2000 г., то после вступления в силу указанного Закона срок исковой давности для применения последствий ее не­действительности будет считаться истекшим в 2003 г., а не в 2010 г.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК срок исковой давности по тре­бованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятель­ствах, являющихся основанием для признания сделки недействи­тельной, либо со дня прекращения насилия или угрозы, под влияни­ем которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК).

К срокам исковой давности по недействительным сделкам в час­ти, не противоречащей ст. 181 ГК, в полной мере применяются об­щие правила об исковой давности гл. 12 ГК: о невозможности изме­нять исковую давность соглашением сторон (ст. 198), о применении исковой давности (ст. 199), о приостановлении (ст. 202) и перерыве течения срока исковой давности (ст. 203), о его восстановлении (ст. 205) и др.

1 Федеральный закон от 21 июля 2005 г. «О внесении изменения в статью 181
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30
(ч. II). Ст. 3120.

2 См. п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г.
№6/8.

Глава 12. Представительство

§ 1. Понятие и виды представительства

1. Понятие представительства. Как правило, граждане и юри­дические лица от своего имени и в своем интересе создают для себя гражданские права и обязанности. Однако в силу разных причин это бывает невозможным или нецелесообразным. Современные пред­приниматели часто прибегают при совершении сделок к содействию специализированных коммерческих посредников. Получивший на­следство ребенок не может ввиду отсутствия дееспособности со­вершить в отношении его сделку, однако от его имени за него это могут сделать родители.

В силу представительства одно лицо (представитель) действу­ет от имени и в интересах другого лица (представляемого) в отно­шениях с третьими лицами, непосредственно создавая, изменяя или прекращая гражданские права и обязанности для представляемого (п. 1ст. 182 ГК).

Представительство не ограничивается случаями совершения сде­лок, оно может касаться и других юридически значимых действий. Например, одно лицо может представлять другое в суде (судебное представительство), участвовать от имени другого лица в общем собрании акционеров с правом голоса, получать за другое лицо до­кументы.

Представителями могут выступать все граждане и юридические лица, обладающие дееспособностью, кроме лиц, указанных в законе. Например, согласно ст. 51 ГПК не могут быть представителями в суде судьи, следователи и прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Представителей следует отличать от иных посредников, дейст­вующих в интересах других лиц при совершении гражданско-правовых сделок. Согласно п. 2 ст. 182 ГК не являются представите­лями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственно­го имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возмож­ных в будущем сделок. Не являются представителями юрист, готовя­щий проект договора, курьер, доставивший договор сторонам для подписания, поскольку они осуществляют лишь фактическое содейст­вие заключению договора, но договор от имени стороны не заключа­ют и не создают для нее своими действиями права и обязанности.

216 Глава 12

Если сторона договора не способна сама подписать договор и при­бегает к помощи рукоприкладчика (см. п. 3 § 3 гл. 11 Учебника), последний не является представителем, а выступает лишь техниче­ским выразителем воли стороны сделки. Не считается представите­лем также комиссионер, который хотя и действует в интересах ко­митента, но права и обязанности создает для себя, а не для лица, в интересах которого он действует (ст. 990 ГК). Нельзя также счи­тать представителем орган, действующий от имени юридического лица, поскольку он является частью этого юридического лица, а не отдельным субъектом права.

Представительство предполагает наличие двух лиц — предста­вителя и представляемого. Это обусловливает следующие особенно­сти сделок, совершаемых с помощью представителя.

Во-первых, субъект волеизъявления (представитель) должен иметь полномочие действовать от имени другого лица, для которого создаются права и обязанности, и не выходить за пределы этих пол­номочий (о последствиях совершения сделки за пределами полно­мочий см. § 2 настоящей главы).

Во-вторых, представитель должен руководствоваться не только полномочием, но и волей (если представляемый обладает дееспо­собностью), и интересами лица, от имени которого он действует. При этом предполагается, что воля представителя соответствует воле представляемого. Представляемый вправе ограничить свободу действий представителя по сравнению с тем, как она определена в доверенности, например, включив соответствующее условие в дого­вор между представителем и представляемым. Если представитель совершит сделку, выходя за пределы этих ограничений, она может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (ст. 174 ГК).

С целью исключить злоупотребления закон устанавливает случаи, когда представительство не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК представитель не вправе совершать сделки от имени представляе­мого в отношении себя лично. Он не вправе также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновремен­но является, кроме случаев коммерческого представительства.

2. Виды представительства. В зависимости от того, на чем ос­новано полномочие представителя, различают следующие виды представительства:

представительство в силу указания закона (законное представи­тельство);

Глава 12 217

представительство на основе доверенности (см. § 3 настоящей главы);

представительство на основе гражданско-правового договора (договорное представительство);

представительство на основе акта уполномоченного государст­венного органа или органа местного самоуправления или на основа­нии судебного акта;

представительство, где полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель.

Представитель наделяется полномочиями действовать в интере­сах представляемого перед третьими лицами. В этой связи оформ­ление полномочий представителя должно подтверждаться докумен­тами или обстоятельствами, доступными и предназначенными для восприятия третьими лицами. Поэтому нельзя согласиться с выска­занным в литературе мнением, согласно которому полномочия представителя могут быть оформлены приказом организации или должностной инструкцией работника1. Данные документы не пред­назначены для третьих лиц и не могут подтверждать перед ними полномочия представителя, тем более, что они могут иметь закры­тый характер, составлять коммерческую тайну и т.д.

При законном представительстве какого-либо специального оформления полномочий не требуется. Представительство в данном случае возникает непосредственно в силу указания закона. Напри­мер, в соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса родители явля­ются законными представителями своих детей и выступают в защи­ту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных пол­номочий. Законными представителями являются и усыновители ребенка (ст. 137 Семейного кодекса), администрация воспитатель­ных или лечебных учреждений, а также учреждений социальной защиты населения — в отношении детей, находящихся на полном государственном попечении в этих учреждениях (ст. 147 Семейного кодекса), органы опеки и попечительства — в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, в период до их устройства в соответствующее учреждение (п. 2 ст. 123 Семейного кодекса).

Согласно ст. 71 КТМ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовла­дельца в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза

1 См. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толсто­го. М., 1998. С. 272.

218 Глава 12

или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану имущества, если на месте нет иных представителей грузовладельца или судовладельца. Законным представителем автора является изда­тель, если произведение публикуется под псевдонимом или аноним­но до тех пор, пока автор не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (п. 3 ст. 9 Закона об авторском праве).

При договорном представительстве полномочие действовать от имени другого лица предоставляется на основании гражданско-правового договора. В частности, оно может содержаться в договоре поручения (гл. 49 ГК), агентском договоре (гл. 52 ГК). Непосредст­венно договором также могут оформляться полномочия коммерче­ского представителя (п. 3 ст. 184 ГК). При этом такой договор не обязательно должен относиться к договорам поручения или агенти­рования. Условие о полномочиях на коммерческое представительст­во может содержаться в любом договоре, заключаемом в сфере предпринимательской деятельности.

Иногда полномочия представителя в силу указания закона счи­таются предоставленными на основании акта государственного органа или органа местного самоуправления. Так, опекун или попе­читель назначается органом опеки и попечительства по месту жи­тельства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве (п. 1 ст. 35 ГК). При этом опекунам и попечителям не требуется каких-ли­бо иных специальных полномочий (п. 2 ст. 31 ГК).

Представители Российской Федерации в совете директоров ак­ционерного общества, относительно которого принято решение об использовании специального права Российской Федерации на участие в управлении им («золотой акции»), назначаются Прави­тельством РФ. При этом они осуществляют свои полномочия на основании письменных директив Федерального агентства по управ­лению федеральным имуществом, подготовленных в соответствии с Положением об управлении находящимися в федеральной собст­венности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»)1.

Что касается прав акционера (голосование на общем собрании акционеров, определение позиции государства как акционера

1 См. постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных об­ществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами» // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 5073.

Глава 12 219

по вопросам повестки дня), то их от имени государства осуществля­ет Федеральное агентство по управлению федеральным имущест­вом, которое назначает своего представителя и выдает ему доверен­ность. При этом позиция акционера — Российской Федерации по вопросам повестки дня собрания акционеров отражается в пись­менных директивах, выдаваемых Агентством представителю для голосования на общем собрании акционеров. Представитель дейст­вует на основании письменных директив и доверенности Агентства.

Представительство может осуществляться также на основании судебного акта. Например, согласно ст. 50 ГПК суд назначает адво­ката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, при отсутствии у него представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. К таким случаям относится обязательное участие представителя в делах по жалобам на действия медицинских работников, иных специалистов, работни­ков социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи (ст. 48 Закона РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»1).

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК полномочие может также явст­вовать из обстановки, в которой действует представитель (про­давец в розничной торговле, кассир и т.п.). Признак такой обстанов­ки — фактическое нахождение человека за прилавком магазина, фирменная одежда продавца и т.п.

3. Коммерческое представительство. Коммерческим предста­вителем является лицо, постоянно и самостоятельно представитель­ствующее от имени предпринимателей при заключении ими догово­ров в сфере предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 184 ГК). Коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указа­ния на полномочия представителя, а при отсутствии таких ука­заний — также и доверенности (п. 3 ст. 184 ГК). Поскольку коммер­ческий представитель считается профессионалом своего дела, то он более самостоятелен, чем обычный представитель. В частности, поверенному, действующему в качестве коммерческого представи­теля, может быть предоставлено право отступать в интересах дове­рителя от его указаний без предварительного запроса об этом (п. 3

1 Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

220 Глава 12

ст. 973 ГК). В изъятие из общих правил коммерческий представи­тель может одновременно представлять разные стороны в сделке с согласия этих сторон и в других случаях, установленных законом (п. 2 ст. 184 ГК).

Представительство может быть как возмездным, так и безвоз­мездным. Однако коммерческое представительство возмездно все­гда. Помимо предусмотренного договором вознаграждения, ком­мерческий представитель вправе требовать от сторон договора воз­мещения понесенных им при исполнении поручения издержек в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними (абз. 2 п. 2 ст. 184 ГК). На коммерческого представителя воз­лагаются дополнительные обязанности. Он должен исполнять дан­ные ему поручения с заботливостью предпринимателя, сохранять втайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках и после исполнения данного ему поручения.

Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются зако­ном и иными правовыми актами. Коммерческими представителями могут быть страховые брокеры (ст. 8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации»1), бро­керы на рынке ценных бумаг (ст. 3 Закона о рынке ценных бумаг), биржевые брокеры (ст. 10 Закона о биржах).

§ 2. Заключение сделки неуполномоченным лицом

Важную роль с практической точки зрения играют последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, установленные в ст. 183 ГК. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одоб­рит данную сделку.

Следует согласиться с М.И. Брагинским и В.В. Витрянским, считающими, что «необходимо ограничительное толкование этой нормы: соответствующие последствия — договор признается за­ключенным с представителем — наступают только при наличии со­гласия третьего лица»2. Такое толкование вполне логично, посколь­ку третье лицо, видевшее в лице «представителя», не имеющего

1 Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

2 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.
М., 1997. С. 140.

Глава 12 221

полномочий, лишь стоящего за ним представляемого, изначально хотело иметь дело с представляемым. Если же оказалось, что пред­ставитель не имеет полномочий, сделку следует считать заключен­ной с представителем лишь в том случае, если на это согласен контрагент.

Еще одно условие применения ст. 183 ГК — необходимость на­личия у лица, действующего без полномочий, необходимой право-и дееспособности на совершение сделки. Так, правоспособность банков (кредитных организаций) ограничена законом: они не могут заниматься производственной, торговой или страховой деятельно­стью (ст. 5 Закона о банках). Если банк без надлежащих полномо­чий выступит от имени поставщика по договору поставки товаров, такая сделка не может считаться заключенной от имени банка на основании ст. 183 ГК, поскольку банки не могут заниматься торго­вой деятельностью: соответствующая сделка будет ничтожной (ст. 168 ГК). Следует также отметить, что если неуполномоченное лицо заключает сделку без лицензии, необходимой по действующе­му законодательству, соответствующая сделка будет оспоримой (ст. 173 ГК) (см. п. 2 § 4 гл. 11 Учебника).

Необходимо также иметь в виду, что правило п. 1 ст. 183 ГК применяется лишь в отношениях представительства. Оно не касает­ся превышения полномочий органом юридического лица либо пре­вышения компетенции органом публично-правового образования, поскольку к публично-правовым образованиям (п. 1 ст. 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (п. 2 ст. 124 ГК). В таких случаях следует применять положения ст. 168 или 174 ГК. Кроме того, суд не может признать представителя сто­роной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным, по­скольку является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него1.

Если представитель действовал без полномочий, но в последую­щем представляемый одобрит совершение сделки, то это делает сделку заключенной и создает, изменяет и прекращает для представ­ляемого гражданские права и обязанности с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК).

1 См. пп. 2, 3 и 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

222 Глава 12

§ 3. Доверенность

1. Понятие доверенности. Доверенностью признается письмен­ное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) дру­гому лицу (представителю) для представительства перед третьи­ми лицами (п. 1 ст. 185 ГК). Доверенность является односторонней сделкой: право представителя действовать от имени другого лица и представлять его интересы возникает с момента выдачи доверенно­сти представляемым.

При составлении доверенности должны соблюдаться обязатель­ные требования, без соблюдения которых она не влечет юридиче­ских последствий.

Во-первых, в доверенности должно быть определенно указано лицо, ее выдающее, а также лицо, которому предоставляется полно­мочие. Закон по общему правилу не устанавливает каких-либо обя­зательных требований к способу обозначения соответствующих лиц, как правило, достаточно указания их фамилии, имени, отчества и места жительства. В некоторых же случаях закон устанавливает дополнительные требования. Например, доверенность на голосова­ние в акционерном обществе должна обязательно содержать место жительства и паспортные данные акционера и представителя (п. 1 ст. 57 Закона об акционерных обществах). Аналогичное требова­ние содержится в Законе об обществах с ограниченной ответст­венностью (п. 2 ст. 37).

Во-вторых, в доверенности должен раскрываться ее предмет, т.е. содержание полномочия. В зависимости от этого выделяют разовые доверенности (выданные на совершение какого-либо одного дейст­вия, например, на получение заработной платы), специальные дове­ренности (выданные на совершение определенной деятельности, например, на судебное представительство), генеральные доверенно­сти (выданные на совершение широкого круга юридических дейст­вий в определенной области, например, доверенность на коммерче­ское представительство).

В-третьих, в доверенности должна быть проставлена дата ее со­вершения, иначе доверенность будет ничтожной. В отличие от даты совершения, срок действия доверенности указывать не обязатель­но. Если срок доверенности не указан, то она сохраняет силу в те­чение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК). Срок доверенно­сти не может превышать 3 лет. Если доверенность выдана на боль­ший срок, применяются правила ст. 180 ГК: в части, превышающей

Глава 12 223

3-летний срок действия, доверенность будет недействительной. По­этому такую доверенность следует рассматривать как выданную на 3 года.

Особое правило установлено в отношении нотариальной дове­ренности, предназначенной для совершения действий за границей и не содержащей указание о сроке ее действия. Такая доверенность сохраняет силу до отмены ее лицом, выдавшим доверенность (п. 2 ст. 186 ГК).

В-четвертых, доверенность должна быть составлена в требуемой законом форме. По общему правилу для ее составления достаточно простой письменной формы. При этом доверенность от имени юри­дического лица должна быть подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность юридиче­ского лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущест­венных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействитель­ными без подписи главного бухгалтера. Поэтому доверенность на выдачу и получение денег также должна быть подписана главным (старшим) бухгалтером.

В некоторых случаях закон требует нотариального удостовере­ния доверенностей либо удостоверения иными органами и лицами. Например, нотариальными должны быть доверенности на соверше­ние сделок, требующих нотариальной формы (п. 2 ст. 185 ГК), дове­ренности в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК). К нотариально удостоверенным приравниваются доверенности, удостоверенные лицами, указанными в п. 3 ст. 185 ГК: доверенности военнослужа­щих и других лиц, находящихся на излечении в военно-лечебных учреждениях, удостоверенные администрацией этих учреждений, доверенности военнослужащих и гражданских лиц, удостоверенные командирами воинских частей, доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником места ли­шения свободы, а также доверенности граждан, находящихся в уч­реждениях социальной защиты населения, удостоверенные админи­страцией этих учреждений или руководителем органа социальной защиты населения. В населенных пунктах, где отсутствует нотариус,

224 Глава 12

требующие нотариальной формы доверенности оформляются долж­ностными лицами органов исполнительной власти1.

Некоторые доверенности требуют удостоверения иными лицами, указанными в законе. Так, доверенности на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, посо­бий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение коррес­понденции, в том числе денежной и посылочной (п. 4 ст. 185 ГК), доверенности, выдаваемые гражданами на судебное представитель­ство (п. 2 ст. 53 ГПК), доверенности на участие в общих собраниях хозяйственных обществ (п. 2 ст. 57 Закона об акционерных обще­ствах, п. 2 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответст­венностью) могут быть также удостоверены организацией, в кото­рой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель нахо­дится на излечении.

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресо­ванной ему корреспонденции в организациях связи, а также на со­вершение от имени гражданина иных вышеуказанных сделок может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи; при этом не допускается взимание с граждан платы за удосто­верение таких доверенностей (абз. 2 п. 4 ст. 185 ГК).

К иным видам доверенностей закон не предъявляет каких-либо обязательных требований, помимо необходимости соблюдения про­стой письменной формы. Не требует в настоящее время нотариальной формы и доверенность на управление транспортными средствами.

В доверенности желательно также указывать, выдается ли она с правом передоверия или нет. В случае, если она выдается с правом передоверия, поверенный может, известив об этом доверителя, пе­редать полномочия по доверенности другому лицу на основании дру­гой доверенности, составляемой в порядке передоверия в нотариаль­ной форме. Передоверие допускается также при наступлении непред­виденных обстоятельств для охраны интересов доверителя. При этом срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия,

1 См. Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий должност­ными лицами органов исполнительной власти, утвержденную Минюстом России 19 марта 1996 г. // РВ. 1996. № 92.

Глава 12 225

не может превышать срока действия основной доверенности (ст. 187 ГК).

2. Прекращение доверенности. Так как доверенность является сделкой, основанной на особом доверии, и доверитель, и поверен­ный могут в любое время без указания причин в одностороннем порядке отказаться от дальнейших взаимоотношений. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (п. 2 ст. 188 ГК). Отмена доверен­ности, как и отказ от нее поверенного, также являются односторон­ними сделками. Они должны совершаться в той же форме, в которой была выдана доверенность (п. 1 ст. 452, ст. 156 ГК).

Об отмене доверенности доверитель обязан незамедлительно уведомить поверенного, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. В противном случае все права и обязанности, возникшие в результате действий поверенного до того, как он узнал или должен был узнать об отмене доверенности, сохраняют силу для доверителя в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или долж­но было знать, что действие доверенности прекратилось.

Доверенность прекращается также в связи с прекращением су­ществования доверителя или поверенного, а также после истечения срока доверенности (п. 1 ст. 188 ГК). С прекращением доверенности теряет силу передоверие. По прекращении доверенности лицо, кото­рому она выдана, обязано немедленно вернуть доверенность.

Глава 13. Исковая давность

§ 1. Понятие и сфера применения исковой давности

1. Понятие исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК).

Принудительная защита гражданских прав с помощью государ­ства не может предоставляться сколь угодно долго после нарушения права. Логично предположить, что если лицо, право которого нару­шено, в течение разумного срока не обращается в суд, значит, оно в этом не заинтересовано. С течением времени происходит также утрата многих доказательств, необходимых для ведения процесса, и исчезает возможность принятия объективного и обоснованного решения. Поэтому закон устанавливает предельный срок, в течение которого нарушенное право будет защищаться принудительно по­средством обращения в суд.

Институт исковой давности имеет большое значение для защиты имущественных прав граждан и юридических лиц. С его помощью во многом обеспечивается стабильность гражданского оборота: уча­стники гражданских отношений знают, что по истечении исковой давности никто не может предъявить к ним требований и провести «ревизию» принадлежащих им прав. Исковая давность дисциплини­рует граждан и юридических лиц, заставляя их своевременно обра­щаться в суды за защитой нарушенных прав. Это имеет важное зна­чение для разгрузки работы судов от многочисленных исков, осно­ванных на отношениях, имеющих многолетнюю историю.

С истечением срока исковой давности право на принудительную судебную защиту не прекращается, а приобретает условный ха­рактер: оно сохраняется, если сторона в споре не заявит о примене­нии исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК исковая дав­ность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которое может быть сде­лано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения, связанные с про­пуском срока исковой давности1.

1 См. пп. 3, 5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18.

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   27


Возмездные и безвозмездные сделки
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации