Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности - файл n1.doc

приобрести
Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности
скачать (425.2 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc3008kb.08.10.2010 21:48скачать

n1.doc

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   83

Ответственность участников корпорации ограничена



Анализ норм законодательства, регулирующего ответственность учредителей (участников) хозяйственных обществ (корпораций), показывает, что существует два подхода к определению ответственности в зависимости от того, на кого она распространяется.

Вариант 1. Ответственность учредителей корпорации.

Этот вариант ответственности касается учредителей только в период создания корпорации.

Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и аналогичной нормы ФЗ "Об акционерных обществах" (п. 3 ст. 10) учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации.

Солидарная ответственность напрямую связана с обязательствами учредителей, которые, принимая решение об учреждении корпорации, сознательно принимают на себя и эти обязанности.

При солидарной обязанности учредителей кредитор вправе требовать исполнения возникших обязательств как от всех учредителей совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку Федеральные законы "Об обществах с ограниченной ответственностью" и "Об акционерных обществах" прямо устанавливают солидарную ответственность для учредителей общества, то отсутствие указания на это в учредительном договоре не освобождает от нее учредителей.

Вариант 2. Ответственность участника корпорации.

На первый взгляд может показаться странным словосочетание "ответственность участника корпорации (общества)", поскольку как п. 1 ст. 87 ГК РФ, так и п. 1 ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и "Об акционерных обществах" устанавливают, что участники хозяйственных обществ не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Вместе с тем законодатель вводит два исключения из этого правила, предусматривая ситуации, когда на участника может быть возложена ответственность по обязательствам самого общества.

1. Солидарная ответственность участников предусмотрена для участников общества, внесших вклады в уставный капитал общества не полностью. В этом случае они несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого участника общества.

2. Субсидиарная ответственность участника при несостоятельности (банкротстве) корпорации предусматривается согласно п. 3 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и "Об акционерных обществах" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. На указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества.

Рассмотренные положения закона об ответственности учредителей (участников) корпораций дают основание признать, что во всех случаях эта ответственность является ограниченной.



2.4. Корпорация - это участник гражданского оборота
с четкой организационной структурой, включающей
структуру органов ее управления, высшим среди которых
является общее собрание ее участников (членов)



Полное представление о данном признаке корпорации дает рассмотрение двух его аспектов. Первый связан с определением того, что подразумевается под "органом корпорации", второй - с классификацией этих органов по различным критериям.



Понятие органа корпорации



Учитывая, что корпорация является разновидностью юридического лица, понятие органа корпорации неразрывно связано с понятием органа юридического лица и базируется на нем так же, как понятие корпорации неразрывно связано с понятием юридического лица и базируется на нем.

Юридическое лицо, в том числе и корпорация, как мы уже смогли убедиться, является "искусственным субъектом" оборота, созданным для достижения определенной цели*(81), поэтому оно в силу своей виртуальности не может реализовать ни свою правоспособность, ни дееспособность.

Пока все рассуждения о юридическом лице велись с позиции теории, это не мешало нам ни определять признаки юридического лица, ни систематизировать различные виды юридических лиц по определенным группам, выстраивая всевозможные их классификации, ни определять типы акционерных обществ и их особенности. Но как только с высот теории мы опускаемся на землю практической деятельности юридических лиц, возникает совершенно справедливый вопрос: как же корпорация, являясь юридическим лицом, будет осуществлять ту деятельность, ради которой она и была создана?

На этот вопрос пытался ответить Д.И. Мейер. Он писал: "Если юридическое лицо одарено правами, то, конечно, для того, чтобы оно пользовалось ими, осуществляло их. Но осуществление прав предполагает волю, действия. По отношению к физическому лицу эта сторона права, говоря вообще, не представляет затруднения: физическое лицо способно действовать, способно проявлять свою волю по самой природе своей. Но юридическое лицо - бесплотная идея; каким же образом проявит оно гражданскую деятельность?

Даже и юридическое лицо - совокупность физических лиц - само по себе не способно к гражданской деятельности, ибо действия лиц, входящих в состав юридического лица, не могут быть безусловно признаваемы за действия самого юридического лица. Возьмем государство - юридическое лицо, совокупность граждан: очевидно, что действия граждан, потому только что они - действия граждан государства, еще не могут считаться действиями самого государства. Юридическое лицо - заведение даже не представляет случая, в котором мог бы возникнуть вопрос: не следует ли то или другое действие считать действием самого юридического лица - непосредственная деятельность такого лица неудобомыслима. Таким образом, оказываются в юридическом быту лица, по природе своей не способные к гражданской деятельности, - вот куда ведет признание личности за отвлеченными понятиями. Но юридический быт находит средство помочь этому недостатку. Средство состоит в том, что создается орган юридического лица, действия которого считаются действиями самого юридического лица: признавая существование юридического лица, законодательство в то же время определяет орган, через который оно должно проявлять свою гражданскую деятельность"*(82).

Е.Н. Трубецкой, исследуя этот же вопрос, указывал, что "дееспособность юридических лиц выражается в действиях определенных физических лиц, представителей, действующих от имени юридического лица. Действия таких представителей считаются действиями самого юридического лица. Если, например, ректор университета заключает контракт на поставку дров или на устройство электрического освещения в университетских зданиях, то эти действия ректора считаются действиями самого университета. Утверждая устав юридического лица, правительственная власть всегда определяет те органы, которые компетентны выражать его волю и действовать от его имени. Само собой разумеется, однако, что ни лица, уполномоченные быть представителями юридического лица, ни вообще физические лица, входящие в его состав, не должны быть отождествляемы с самим юридическим лицом. Со смертью государя государство как юридическое лицо не прекращает своего существования. Университет не перестает существовать за выбытием ректора"*(83).

Таким образом, юридическое лицо выражает свою волю вовне через свои органы. Такой подход согласуется и с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Именно органы юридического лица формируют и выражают его волю как самостоятельного субъекта права, поэтому именно через органы, т.е. посредством совершаемых ими действий, юридическое лицо приобретает указанные гражданские и иные права и принимает на себя обязанности. Действия таких органов рассматриваются как действия самого юридического лица.

Для понимания сущности понятия "орган юридического лица" обратимся к первоначальному значению слова. "Орган" (от греч. "organon") - орудие, инструмент*(84). Из этого определения следует по меньшей мере два вывода.

Орган юридического лица должен быть каким-либо образом оформлен, чтобы с абсолютной точностью в нем усматривался именно "инструмент" юридического лица и чтобы наряду с выражением воли вовне органы могли реализовать эту волю, осуществляя конкретные, юридически значимые действия. Естественно, при этом возникают вопросы: кто выступает в качестве органа юридического лица и каким образом это фиксируется? каковы правовые способы, позволяющие ограничить эту деятельность органов юридического лица?

Ответ на первый вопрос можно найти в трудах у Д.И. Мейера, который исходил из следующего понимания этого обстоятельства: "Можно себе представить, что одно физическое лицо составляет орган деятельности юридического лица или несколько лиц. Например, император, одно лицо, признается верховным органом деятельности государства. Но большей частью несколько физических лиц составляют орган юридического лица. Орган юридического лица - совокупность лиц физических - может быть составлен или таким образом, что несколько физических лиц составляют орган юридического лица, или все лица, входящие в состав юридического лица, в совокупности составляют его орган. Обыкновенно не все, а только несколько лиц определяются органом юридического лица - совокупности лиц физических. Если союз, составляющий юридическое лицо, очень обширен, то интересы его непосредственно могут и не совпадать с интересами отдельных членов, тогда по необходимости этому союзу приходится действовать через особых, немногих представителей. Так, это справедливо, например, по отношению к казне: у нас многие не понимают, что интересы казны в то же время - интересы каждого гражданина.

Но в иных случаях законодательство делает еще различие между действиями юридического лица, и по одним действиям органом его признает одно физическое лицо или несколько, но небольшое число физических лиц, а по другим - большее число лиц или даже все члены союза.

По отношению, например, к компаниям на акциях первый орган называется правлением юридического лица (компании), а второй - общим собранием (акционеров)"*(85).

Определяя виды и механизмы формирования органов юридического лица, нельзя не согласиться с Д.И. Мейером в том, что "или законодательство раз и навсегда определяет орган юридического лица и образ действия органа - и эти определения делает обязательными для всех юридических лиц, или законодательство относительно каждого юридического лица особо определяет орган его деятельности и образ действия. Последнего пути преимущественно держится наше законодательство: каждый раз в уставе, даваемом юридическому лицу, определяется орган его деятельности и образ действия органа или определяется, по крайней мере, порядок назначения членов органа юридического лица"*(86).

Современное корпоративное законодательство также придерживается второго направления, поскольку, определяя возможный набор органов для каждого акционерного общества, за учредителями остается право самостоятельно выбрать именно те, которые в наибольшей степени соответствуют решению тех задач, ради чего и создается юридическое лицо.

Что же касается правовых способов, позволяющих ограничить эту деятельность органов юридического лица, то при их установлении и характеристике нельзя не учитывать точку зрения Е.Н. Трубецкого, который указывал, что "юридические лица обладают правоспособностью и дееспособностью в различном объеме, в зависимости от тех целей, которым они служат. Цели юридических лиц бесконечно разнообразны, а потому и содержание прав, которыми они пользуются, разнообразится до бесконечности. Права различных юридических лиц сходны между собой скорее в отрицательных, чем в положительных чертах; юридические лица сходятся между собой скорее в тех правах, которых они не имеют и иметь не могут, чем в тех, которыми они в действительности пользуются. Ясное дело, что юридические лица не могут обладать теми правами, которые связаны с живой человеческой личностью. Например, они не могут иметь прав семейственных, супружеских и вследствие этого не могут наследовать по закону, так как для этого требуется кровное родство.

Права и обязанности легальных юридических лиц всегда строго и точно ограничены определенной сферой компетенции, которая указывается в их уставе или статуте. Как правоспособность, так и дееспособность этих лиц ограничены строго определенными рамками. Вообще всякое легальное юридическое лицо может совершать только те действия, на которые его уполномочивает устав, утвержденный подлежащей властью"*(87). Следовательно, пределы активности органов четко корреспондируются, с одной стороны, правоспособностью и дееспособностью самого юридического лица, с другой - компетенцией и полномочиями органов юридического лица, устанавливаемыми как законом, так и учредительными документами.

Анализируя представленные выше взгляды на разные аспекты изучаемой проблемы, можно сформулировать следующие основные признаки органа акционерного общества как органа юридического лица:

1. Орган юридического лица - это некая организационно оформленная часть юридического лица, представленная либо одним, либо несколькими физическими лицами.

2. Орган юридического лица образуется в соответствии с порядком, определенным законом и учредительными документами.

3. Орган юридического лица обладает определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции.

4. Волеобразование и волеизъявление юридического лица оформляется посредством принятия специальных актов органов юридического лица, виды которых определяются законодательством.

Для более четкого представления образа органа юридического лица необходимо детальное рассмотрение каждого из указанных признаков.



1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   83


Ответственность участников корпорации ограничена
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации