Черкасов В.Н., Костарев Н.П. Пожарная безопасность электроустановок - файл n2.doc

приобрести
Черкасов В.Н., Костарев Н.П. Пожарная безопасность электроустановок
скачать (5053.5 kb.)
Доступные файлы (22):
n1.doc2596kb.20.08.2002 16:08скачать
n2.doc59kb.19.08.2002 13:03скачать
n3.doc529kb.20.08.2002 16:15скачать
n4.doc1096kb.20.08.2002 16:18скачать
n5.doc642kb.20.08.2002 16:19скачать
n6.doc1727kb.20.08.2002 16:36скачать
n7.doc3660kb.19.08.2002 13:13скачать
n8.doc529kb.15.08.2002 16:43скачать
n9.doc1445kb.20.08.2002 16:44скачать
n10.doc940kb.21.08.2002 11:52скачать
n11.doc58kb.10.12.2002 11:31скачать
Oblogka_Titul.doc94kb.11.12.2002 11:44скачать
n13.doc148kb.21.08.2002 12:25скачать
n14.doc47kb.26.06.2002 14:28скачать
n15.doc298kb.19.08.2002 13:05скачать
n16.doc53kb.11.12.2002 09:47скачать
n17.doc55kb.11.07.2002 15:04скачать
n18.doc63kb.12.08.2002 09:58скачать
n19.doc79kb.12.08.2002 10:18скачать
n20.doc60kb.25.07.2002 14:25скачать
n21.doc38kb.18.04.2002 11:18скачать
n23.doc69kb.04.07.2002 10:25скачать

n2.doc

Глава 10

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕШЕНИЙ
ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК, МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЩИТЫ ОТ СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА


Обобщенным показателем эффективности противопожарной защиты электроустановок молниезащиты и защиты от статического электричества является

С макс = (Спр/Сз), (10.1)

где Смакс - обобщенный показатель эффективности применения защиты;
Спр - результат применения защиты; Сз - суммарные затраты на защиту;  - показатель, учитывающий социальные аспекты защиты,  > 1.

Защиту можно считать целесообразной при С  1. Результат применения защиты характеризуется математическим ожиданием предотвращенного ущерба:

Спр = Со Рэкстр Рппз , (10.2)

где Со - общая стоимость защищаемых материальных ценностей; Рэкстр - вероятность возникновения экстремальной пожаровзрывоопасной ситуации; Рппз - вероятность того, что применяемая защита предотвратит пожар или взрыв;  - коэффициент, характеризующий степень убытка от общей стоимости Со в случае пожара или взрыва.

Стоимость защищаемых материальных ценностей, как правило, известна.

Вероятность возникновения пожаровзрывоопасной ситуации может быть определена на основании статистических данных. Коэффициент  = 1 в том случае, когда возникший пожар или взрыв уничтожает все защищаемые материальные ценности;   1 в случаях, когда материальные ценности уничтожаются частично. Он определяется или устанавливается для каждого объекта или группы характерных объектов.

Вероятность того, что применяемая защита предотвратит пожар или взрыв, зависит от характеристик технических решений защиты и степени ее соответствия для заданного объекта:

Рппз = Кг К с, (10.3)

где Кг - коэффициент готовности защиты; Кс - коэффициент соответствия выбранной защиты заданному объекту по требованиям, обеспечивающим предотвращение пожара или взрыва.

В свою очередь,

Кг = Тн.о/ (Тн.о + Тв), (10.4)

где Тн.о - время наработки на отказ защиты; Тв - время восстановления отказа защиты.

Более высокий коэффициент готовности защиты дает возможность с большей вероятностью предотвратить пожар или взрыв, следовательно, и ущерб.

Су = Су.с (n1Tв1 - n2Tв2), (10.5)

где Су - стоимость ущерба от простоя защиты; Су.с - стоимость убытков, приходящихся на единицу времени неработоспособного состояния защиты; n1, n2 - число отказов для первого и второго коэффициентов готовности (Кг1, Кг2); Тв1, Тв2 - время восстановления защиты для Кг1 и Кг2 соответственно.

На практике редко удается подобрать такие технические средства защиты, при которых предотвращение пожара или взрыва зависит только от коэффициента их готовности. Поэтому коэффициент соответствия чаще всего меньше единицы.

Характерным примером, подтверждающим на практике, что Кс  1, может быть применение для защиты электроустановок различных аппаратов защиты, которые, как известно, имеют дискретный ряд нормированных порогов с определенным шагом.

По-видимому, лишь для молниезащиты возможно достичь Кс = 1 за счет введения избыточности защиты. Однако такой подход едва ли можно распространить на все объекты. Для электроустановок избыточность защиты во многих случаях применить вообще невозможно, так как это может привести к экономически неоправданным остановкам электрооборудования.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует научно обоснованный подход к выбору Кс, для расчетов следует пользоваться ориентировочными значениями, исходя из опыта эксплуатации тех или иных объектов.

Суммарные затраты на защиту составят

Сз = Стcз + См + Сэ, (10.6)

где Стcз - затраты на приобретение технических средств защиты; См - стоимость монтажных работ; Сэ - стоимость эксплуатации защиты в течение заданного времени.

Значение Стсз и См определяются на основании соответствующих прейскурантов и каталогов цен покупных изделий и монтажных работ.

Эксплуатационные расходы равны

Сэ = Сп + Срn, (10.7)

где Сп - стоимость профилактических работ, предупреждающих отказы;
Ср - стоимость восстановления одного отказа защиты; n - число отказов.

Повышение Кг приводит к снижению стоимости текущего ремонта при эксплуатации за счет снижения числа отказов (n1 - n2)  n.

Следовательно,

Сэ = Сп + Ср (n1-n2) (10.8)

при

n1 = 1/Т1 = ; n2 = 1/Т2 = ,

где , - соответственно интенсивности отказов, соответствующие Кг1 и Кг2;  - рассматриваемый промежуток времени.

Важным для оценки эффективности защиты электроустановок, молниезащиты и защиты от статического электричества является показатель, учитывающий социальные аспекты защиты: опасность пожаров и взрывов для жизни людей и влияние их на моральное состояние людей, как правило, снижающее их общественную активность и производительность труда.





ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕШЕНИЙПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК, МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЩИТЫ ОТ СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации