Контрольная работа. Логика. вариант №5 - файл n1.doc

Контрольная работа. Логика. вариант №5
скачать (229.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc230kb.22.08.2012 21:05скачать

n1.doc

ВАРИАНТ 5

Задание 1. Укажите, в каком смысле – разделительном или собирательном – употребляются следующие понятия и почему.

а) Судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону.

Ответ: Данное понятие употребляется в разделительном смысле, так как это высказывание относится к каждому элементу понятия.

б) Студенты нашего института являются победителями многих спортивных соревнований.

Ответ: Данное понятие относится ко всем элементам, взятым в единстве, является собирательным.

Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий. а) Прокуратура города Москвы.

Ответ: Это понятие называется 1 общим, так как в нем мыслится множество элементов; 2 регистрирующее, так как эти элементы поддаются учету; 3 собирательным, так как это понятие в котором мыслятся признаки некоторой совокупности, составляют единое целое; 4 конкретным, здесь это понятие рассматривается как нечто самостоятельно существующее;

5 положительным, так как это понятие, содержание которого составляют свойства, присущие предмету; 6 безотносительным, так как содержащиеся в нем предметы существуют раздельно и мыслятся вне их отношения к другим предметам.

б) Следственные действия.

Ответ: Это понятие является 1 общим, содержащее множество элементов; 2 не регистрирующим, так как множество мыслимых в них элементов не поддается учету; 3 абстрактное, так как в этом понятии не содержится конкретного предмета; 4 собирательное, собирательным, так как это понятие в котором мыслятся признаки некоторой совокупности, составляют единое целое; 5 положительным, он содержит свойства присущие предмету;

6 безотносительное, так как оно содержит предметы, существующие раздельно и мыслящиеся вне их отношения к другим предметам.

Задание 3. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы.

а) Сотрудники милиции. Оперативный дежурный. Участковый инспектор. Дознаватель. Майор милиции.

Где: Сотрудники милиции - А

Оперативный дежурный – Б

Участковый инспектор - В

Дознаватель – Г

Майор милиции - Д



б) Банда. Главарь банды. Бандит. Преступная группа.



Где: Банда – А

Главарь банды - Б

Бандит - В

Преступная группа - Г

Задание 4. Проверьте правильность обобщений следующих понятий.

а) Халатность –должностное преступление – преступление.

ОТВЕТ:

Данное обобщение является правильным, по тому что, понятие «Халатность» входит в состав понятия «должностного преступления», так как оно содержит меньший объем, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Объем нового (общего) понятия шире исходного (единичного) понятия; первое относится ко второму как индивид к виду. Тоже самое можно сказать о понятиях «должностное преступление» и «преступление».
б) Гражданский кодекс – кодекс – юридический документ – закон.

ОТВЕТ: Обобщая понятие гражданский кодекс, мы переходим к понятию кодекс объем которого шире предыдущего понятия, первое относится ко второму как индивид к виду. Понятие кодекс – юридический документ, который не является родом по отношению к кодексу, соответственно данное обобщение понятий является не правильным.
Задание 5. Укажите, заключено ли в следующих примерах деление понятий. В делении укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления. Если деление неправильное, укажите, какие требования не соблюдены.

а) Умысел может быть прямым и косвенным.

ОТВЕТ:

Да, в примере имеется деление понятий, вид деления: по видоизменению признака, члены деления: «прямой» и «косвенный», принадлежат родовому понятию: умысел. Это понятие является соразмерным, так как подчиненные виды деления «прямой» и «косвенный» равны в своей сумме объему делимого понятия «умысел».
б) Согласно ст. 44 УК РФ, наказания делятся на: штраф, обязательные работы, исправительные работы, конфискацию имущества, ограничение свободы, арест, лишение свободы на определенный срок, смертную казнь.

ОТВЕТ:

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по воинской службы, утратили силу (в ред ФЗ от 08.12.03 г №162 – ФЗ), ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы , смертная казнь.

В данном случае делимое понятие «наказание» - это родовое, а его члены деления: «ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь». Это деление является делением по видоизменению признака, то есть при делении понятия «наказание» мы получаем несколько членов деления, имеющие разные признаки.

В данном примере нарушено правило деления №1 соразмерность деления, оно с лишними членами деления: «Штраф, обязательные работы, исправительные работы, конфискация имущества».
Задание 6. Укажите, являются ли следующие высказывания определениями. Если определение неверное, укажите, какие правила нарушены:

а) Кража есть тайное похищение личного имущества граждан.

Ответ:

Это высказывание имеет два понятия которые нуждаются в определении, а именно хищение и личное имущество граждан, соответственно здесь нарушено правило №1 – несоразмерности (ошибка узкого определения).

б) Рецидивист – человек, неоднократно совершавший общественно опасные деяния.

Ответ: В данном примере допущена ошибка в том что, определение понятия является не соразмерным, так как определение оказывается по своему объему уже (правило № 1).
Задание 7. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем.

Для данного задания воспользуемся таблицей распределенности терминов

Вид суждения Термины

А

Е

1

О

S

+

+

-

-

Р

-

+

-

+

Р выделяющих суждений

+

+

+

+

а) Некоторые договоры найма являются недействительными.

Ответ: По качеству утвердительным. Количество: частное неопределенное суждение. Некоторые S договоры найма P недействительные.

Частноутвердительное суждение «I» (некоторые S суть не Р). Субъект этого суждения не распре­делен, так как мыслится часть договоров найма, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые договоры найма относятся к не действительным. Но и объем предиката лишь частично включается в объем субъекта. В данном примере распределенность терминов можно проверить с помощью таблицы, в суждении «I»: субъект и предикат не распределены


б) Демонстранты шумной толпой вышли на площадь.

Ответ: по качеству утвердительное. Количество общее суждение. По объединенной классификации суждений - общеутвердительное S – демонстранты, Р - шумною толпой вышли на площадь. Данный пример является суждением А (Все S суть P). Субъект этого суждения (демонстранты) распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех демонстрантах. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть демонстрантов, совпадающая с шумной толпой вышедшей на площадь. В данном суждении субъект распределен, предикат не распределен.


Задание 8. Укажите, какие из следующих суждений являются правильными отрицаниями друг друга.

а) Все следственные действия по данному делу правомерны.

Задание «а» - общеутвердительным суждением А. «Все S суть Р»
б) Не все следственные действия по данному делу правомерны.

Эквивалентным данному суждению будет: Некоторые следственные следственные действия по данному делу правомерны. Частноотрицательное Суждение О (некоторые S не суть Р). «Некоторые следственные по данному делу не являются правомерны»
в) Все следственные действия по данному делу неправомерны.

Суждение Е (Ни одно S не есть Р). Ни одни следственные действия по данному делу не являются правомерны.

Для определения противоречия между суждениями, воспользуемся мнемонической схемой



Контродикторность может возникнуть между суждениями: А – О, Е – И.

В данном задании, имеются такие суждения А и О, в примерах «а» и «б»

Задание 9. Укажите, какие из следующих суждений будут порознь достаточным основанием для утверждения, что план организации оперативных действий составлен логично.

а) План соответствует своему назначению.

б) План исчерпывает необходимый объем оперативных действий.

в) План заслужил одобрение руководства.

г) В плане соблюдены законы логики.

д) В плане нет логических ошибок.

Ответ: В данном примере применителен Закон достаточного основания, между суждениями может отсутствовать содержательная связь, и содержательным союзом «если…, то» нет полного соответствия, закон достаточного основания не может быть выражен формулой.

Суждение: Если «план организации оперативных действий составлен логично» то «План соответствует своему назначению». Соответственно ответ будет а).

Задание 10. Установите и воспроизведите формальными средствами логическую структуру следующих составов преступлений.

а) d (Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству),

S (наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок до трех месяцев) ( УК РФ, ст. 250).

Где: d – действие, S – Санкция.

Правозапрещающая F (d?s)

F ((d1 V d2 V d3 V d4 V d5 V d6) ?(d7 V d8 V d9 V d10 V d11)) ?((s1 V s2 V s3) Ṽ(s4 V s5) Ṽ s6))
Задание 10

б) Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет ( УК РФ, ст. 292).

d?s, где d – действие, s – санкция

D?((d1V d2 V d3) ?(d4 V d5) ? (d6 V d7)) ?((s1 V s2 V s3) Ṽ s4 Ṽs5 Ṽ s6 Ṽ s7)


Задание 11. Определите модальность следующих высказываний и составьте их символическую запись.

а) Наличие причинной связи между действиями, совершенными данным лицом, и наступившими общественно-опасными последствиями является непременным условием для привлечения его к уголовной ответственности.

Ответ: Деонтическая модальность, деонтические операторы различают нормы права: 1) правообязывающие, 2) правозапрещающие и 3) пра-вопредоставляющие. Данный пример является правообязывающей нормой.

Правообязывающие нормы формулируют с помощью слов: «обязан», «должен», «надлежит», «признается», можно выразить в следующем виде — O(d), что означает «действие d подлежит обязательному исполнению».
Задание 11.

б) Хищническое вырубание лесов может привести к изменению климата на планете.

Ответ: Фактическая модальность, Модальные понятия «необходимость» и «случайность» могут быть эквивалентно выражены другой парой модальных понятий: возможность и невозможность.
в) В случае неисполнения обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если иное не установлено договором поручительства.

Ответ: Деонтическая модальность. Данный пример можно рассмотреть как правообязывающюю норму, O(d), означает «действие d подлежит обязательному исполнению».
Задание 12. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений.

а) Ни один сотрудник правоохранительных органов не имеет права заниматься частной коммерческой деятельностью.

Ответ: Данное суждение является общеотрицательным (Е). «Ни одно S не есть Р» превращение происходит по формуле:

«Ни одно S не суть Р» / «Все S суть не Р» Общеотрицательное суждение (Е) превращается в общеутвердительное (А): Все сотрудники правоохранительных органов занимаются не частной коммерческой деятельностью.

Обращение: Общеотрицательное суждение (Е) обращается в общеотрицательное (Е), т.е. без ограничения, по формуле:

«Ни одно S не есть Р» / «Ни одно Р не есть S» Ни одной коммерческой деятельностью не занимается ни один сотрудник правоохранительных органов.

б) Ряд стран Центральной и Латинской Америки не могут осуществлять независимую внешнеполитическую деятельность.

Ответ: Данное суждение является частноотрицательным (О). превращение происходит по формуле:

«Некоторые S не есть Р» / «Некоторые S есть Р» Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I):

Некоторые страны Центральной и Латинской Америки могут осуществлять зависимую внешнеполитическую деятельность. Обращение: Частноотрицательное суждение не обращается.
Задание 13. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделан вывод в каждом из примеров. Если нет, какие правила силлогизмов нарушены.
а) Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Гражданин К. от уголовной ответственности освобожден. Следовательно, гражданин К. не является лицом, совершившим преступление в состоянии опьянения.

Ответ:

1 Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения (Р), не освобождается от уголовной ответственности (М).

2 Гражданин К. (S) от уголовной ответственности освобожден (М).

____________________________________________________________________

3 Следовательно, гражданин К. (S) не является лицом, совершившим преступление в состоянии опьянения (P).
Данное умозаключение построено по правилам 2 фигуры силлогизма. 1-е суждение большая посылка, 2-е меньшая, 3-е заключение. 1-е суждение общеотрицательное суждение (Е), 2-е общеутвердительное суждение (А), заключение – общеотрицательное суждение (Е). модус ЕАЕ соответствует 2 фигуре силлогизма, следовательно силлогизм правильный.



2 – ая фигура силлогизма, модус ЕАЕ

б) Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В данном случае неустранимые сомнения в виновности обвиняемого имеют место. Значит, они должны толковаться в его пользу.

Ответ:

Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (S) толкуются в его пользу (P).

В данном случае неустранимые сомнения (S) в виновности обвиняемого имеют место (M).

Значит, они (S) должны толковаться в его пользу (P).

Данный силлогизм составлен неверно. Ни одна фигура силлогизма к данным суждениям не подходит. Вторая посылка, суждение общеутвердительное (А), средний термин в посылке не распределен, соответственно в данном примере нарушено правило терминов №3 термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении.

:

Задание 14. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученного силлогизма.

а) Некоторые юристы работают в судебно-следственных органах. Некоторые юристы не являются адвокатами. Следовательно…

Ответ: Некоторые юристы (М) работают в судебно-следственных органах (Р). Некоторые юристы (М) не являются адвокатами (S). Следовательно, некоторые адвокаты (S) не работают в судебно-следственных органах (Р).




Данное умозаключение построено по правилам 3-й фигуры силлогизма. Модус I00 является неправильным, следовательно, силлогизм составлен неправильно.



б) Утрата документов, содержащих государственную тайну, может быть наказана ограничением свободы на срок до трех лет. Некоторые преступления против государственной власти являются утратой документов, содержащих государственную тайну. Следовательно…

Ответ:

Утрата документов, содержащих государственную тайну (М), может быть наказана ограничением свободы на срок до трех лет (Р).

Некоторые преступления против государственной власти (S) являются утратой документов, содержащих государственную тайну (М).

___________________________________________________________________ Следовательно, некоторые преступления против государственной власти (S) могут быть наказаньи ограничением свободы на срок до 3-х лет (Р).


1-ая фигура силогизма

Данное умозаключение построено по правилам 1 фигуры силлогизма. Модус АII соответствует 1 фигуре силлогизма, следовательно, силлогизм правильный.


Задание 15. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод, проверьте его правильность.

а) Договор заключен, если между договаривающимися сторонами достигнуто соглашение. Однако договор не заключен. Значит, соглашение между договаривающимися сторонами не достигнуто.

Ответ: Условно-категорическое умозаключение

б) Если вокруг огнестрельной раны имеются следы внедрения пороха, значит, выстрел был произведен с близкого расстояния. В данном случае вокруг раны следы пороха отсутствуют. Следовательно, выстрел был произведен с дальнего расстояния.

Ответ: Условно-категорическое умозаключение . Утверждающий модус дает достоверные выводы.

Задание 16. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений. а) (( p v q ) ( ~q ^ r ) v ( p ^ r)/


p

r

q

~q

p V q

?

~q?r

V

(p ? r))


И

И

И

Л

И

И

Л

И

И

И

И

Л

И

И

И

И

И

И

И

Л

И

Л

И

Л

Л

Л

Л

И

Л

Л

И

И

Л

Л

Л

Л

Л

И

И

Л

И

Л

Л

Л

Л

Л

И

Л

И

Л

И

И

И

Л

Л

Л

И

Л

И

Л

Л

Л

Л

Л

Л

Л

И

Л

И

Л

Л

Л



1 5 2 4 3

1 5 2 4 3
б) (( p ^ q ) v ( p ^ r )  ~p)

1 3 2 5 4

p

q

r

~p

p ^ q

V

p ^ r



~p

И

И

И

Л

И

И

И

Л

Л

И

И

Л

Л

Л

И

Л

Л

Л

И

Л

И

Л

Л

И

И

Л

Л

И

Л

Л

Л

Л

Л

Л

Л

Л

Л

И

И

И

И

Л

Л

И

И

Л

И

Л

И

Л

Л

Л

И

И

Л

Л

И

И

Л

Л

Л

И

И

Л

Л

Л

И

Л

Л

Л

И

И

1 3 2 5 4

Задание 17. Подберите аргументы к следующим тезисам, продемонстрируйте их связь с тезисами, используя дедуктивную форму обоснования.
а) Сделка, совершенная гражданином М., является односторонней.

Ответ:

Сделка, совершенная гражданином М., является односторонней.

Сделка может быть односторонней (р) либо многосторонней (q),

____________________________________________________________________

совершенная сделка не является многосторонней (q).

Строим демонстрацию в форме разделительно-категорического умозаключения в утверждающе–отрицающем модусе: р Ṽq,_p

~q

б) Это государство не является ни федерацией, ни конфедерацией.

Ответ:

Подбираем аргументы:

Государства могут быть федерацией, (р) либо конфедерацией,(q) либо унитарным (r).

Это государство не является ни федерацией, (р) ни конфедерацией.(q)

____________________________________________________________________

Данное государство является унитарным (r).
Строим демонстрацию в форме раздельно-категорического умозаключения в отрицающее - утверждающем модусе:

(pṼq Ṽr),(~p~q)

r

Задание 18. К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем постройте акт доказывания используя в качестве доказательства:

а) умозаключения по аналогии,

б) индуктивные умозаключения, включая методы научной индукции.

Серия краж, имевших место в московских гостиницах, – дело рук «Гастролера».

Ответ: Является одним из методов научной индукции.

Оставленные следы преступления в Московских гостиницах совпали со следами преступлений «Гастролера», метод кражи имеет множество общих признаков с методом краж «Гастролера»

Схема рассуждения по методу сходства, так как все случаи заметно отличаются друг от друга, кроме одного обстоятельства: следы преступления и метод кражи, имеет следующий вид:

АВС – вызывает d

MFB – вызывает d

МВС – вызывает d

По – видимому, В является причиной d

Задание 19. Определите, какой метод научной индукции применяется в следующих рассуждениях. Запишите их в виде схем.

а) В портовом городе ограбили спортивную базу. В разоблачении преступников следственным органам помогли дружинники, обнаружившие часть спортивного инвентаря у граждан Р., Н. и Ж. Во время следствия была установлена виновность всех троих. Однако следователя волновало одно обстоятельство: в помещение склада преступники могли проникнуть только через узкий проем между решеткой и стеной в подвальном окне склада, но ни Р., ни Н., ни Ж. по росту и размерам тела никак этого сделать не могли. Следователь пришел к выводу, что в ограблении принимало участие еще одно лицо. Как было затем установлено, им оказался К.

Ответ: метод остатков, связан с установлением причины, вызы­вающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявле­ны. В данном примере выявлены часть участников преступного действия.

В данном рассуждении применяется схема модифицированного рассуждения по методу остатков имеет следующий вид:

АВ вызывает авс

А вызывает а

В вызывает b

По – видимому существует некий х, который вызывает с.

б) Сравнивая свидетельство о болезни П. и другие медицинские документы, имеющиеся в пенсионном деле, следователь обратил внимание, что хотя эти документы значились выданными различными учреждениями и в разное время, они выполнены явно одним и тем же почерком. Совпадали общие признаки почерка и особенно выделялись совпадения в написании букв «м», «б», «к», «т», и цифр «7», «8», «9». В пенсионном деле имелись также два заявления, написанные П. Когда следователь сравнил почерк в этих заявлениях с почерком в указанных медицинских документах, то обнаружил полное совпадение как в общих признаках почерка, так и в частных при выполнении отмеченных выше букв и цифр. Следователь пришел к выводу, что документы в пенсионном деле подделал сам П.
Ответ: в данном рассуждении применяется метод сходства.

Метод сходства называют методом нахождения общего в различ­ном, поскольку все случаи заметно отличаются друг от друга, кроме одного обстоятельства.

Схема рассуждения по методу сходства имеет следующий вид:

АВС - вызывает а

MFB – вызывает d

MBC – вызывает d

По – видимому В является причиной d

Задание 20. Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам.

а) Является ли распределенным термином предикат общеотрицательного суждения?

Ответ: это уточняющий «ли - вопрос», ?(р), где «?» - оператор вопроса, р – суждение, истинность которого выясняется.

б) Как определить понятие «закон»?

Ответ: восполняющий «что - вопрос», ?х(р), где «?» - оператор вопроса, х – переменная для вопросительного слова, «р» - исходное, нуждающиеся в дополнении суждения.

Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации