Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования - файл n6.doc

приобрести
Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования
скачать (1120.5 kb.)
Доступные файлы (6):
n1.doc179kb.06.11.2002 09:03скачать
n2.doc755kb.06.11.2002 09:08скачать
n3.doc1744kb.06.11.2002 09:11скачать
n4.doc1744kb.06.11.2002 09:11скачать
n5.doc594kb.06.11.2002 09:12скачать
n6.doc2656kb.06.11.2002 09:15скачать

n6.doc

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21



Часть IV. Тенденции мировой экономики природных ресурсов



Первая и основная тенденция заключается в глобализации экономики природных ресурсов, что приводит не только к формированию новых международных структур в области освоения, переработки и торговли природными ресурсами, но и новому перераспределению природной ренты.

Основные факторы глобализации применительно к минерально-сырьевой базе, по мнению В.П.Петрова1, следующие:

К числу факторов, положительно влияющих на глобализацию отношений в минерально-сырьевой базе, можно отнести стабильный рост потребления минеральных ресурсов в сырьевом секторе экономики.

Негативные факторы глобализации:

Преобладающая экспортная ориентация сырья, при отсутствии механизмов влияния на мировой и региональные рынки, усиливает опасную зависимость экономики сырьевых стран от внешней конъюнктуры, ослабляет возможность комплексного развития собственных высокотехнологичных перерабатывающих производств, а при резком снижении мировых цен (пример снижения цен на нефть) может привести к глубокому кризису во всех технологически связанных отраслях.

Условиями и формой глобализации, стимулирующими и одновременно ограничивающими ее, является либерализация рынков, функционирование транснациональных корпораций, финансовых рынков, карательных и межгосударственных соглашений.

Современные масштабы глобализации: 48% добытой нефти в мире, 45% железных руд, 80% золота, платины, ниобия, калийных солей проходит через международный рынок, в котором участвуют 85% стран мира. С учетом Китая и Индии – это – большая часть населения мировой цивилизации.

Транснациональные корпорации имеют доступ ко многим ресурсам многих стран. Сформирован Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, Совет стран восьмерки и др.

Есть рычаги регулирования процессов глобализации сырьевого рынка ресурсов. Это: страны ОПЕК, Межправительственный совет стран-экспортеров меди (SIPES), Международная ассоциация бокситодобывающих стран (IBA), Ассоциация стран-экспортеров железной руды (АТЕС), Медународная ассоциация производителей ртути (ASSIMER), Ассоциация первичного вольфрама (РТА), Ассоциация стран производителей олова (АТРС), МАГАТЭ и другие международные и карательные соглашения. Таким образом, создание транснациональных компаний и корпораций представляет собой закономерное явление глобализации. Они защищают интересы предприятий и стран-производителей, а также предприятий и стран-потребителей минерального сырья. Вместе с тем страны СНГ, включая Россию2, практически не участвуют ни в международных, ни региональных организациях, регулирующих рынки сырья. Это по большей части связано с необходимостью приведения законодательных актов этих стран к международным законам в области добычи, торговли, налогообложения.

Например, вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) возможно лишь в случае внесения изменений, поправок в законодательство РФ в соответствии с требованиями этой организации. В России и СНГ не разработан единый Горный кодекс, который бы наряду с другими дополнениями и изменениями в соответствующие законодательные акты привели бы к координации действий в системе добычи сырья, регулирования рынка и цен на сырьевую продукцию.

Больше половины добываемого в мире минерального сырья потребляется всего 1/6 частью населения мира (странами «золотого миллиарда»). Например, потребление нефти и нефтепродуктов с 1990 по 1998 гг увеличилось, %: в США – на 10, Канаде – на 61, Западной Европе – на 15, Африке – на 23, на ближнем и Среднем Востоке – на 59, в Южной и Юго-Восточной Азии – на 60, центральной Азии и на Дальнем Востоке – на 38, Австралии и Океании – на 20. В то же время в странах СНГ оно снизилось на 55, Албании – на 64, Болгарии – на 58, Румынии – на 29, Чехии и Словакии – на 14%3.

Потребление нефти на душу населения наиболее высокое в Канаде – 4,2 т в год, Саудовской Аравии – 3,9 т, США – 3,2 т, в западно-европейских странах составляет в среднем около 1,5 т. в год. В России душевое потребление нефти сопоставимо с такими странами с теплым климатом, как Иран, Мексика, Аргентина и составляет 1 т. В Китае на 1 человека приходится всего 140 кг, в Индии – 40 кг нефти в год.

Неравномерность в пространственном размещении, мировом производстве и потреблении нефти ведут к возрастанию роли мирового и регионального рынков ресурсов в их перераспределении. Так, доля мирового экспорта нефти с 1990 по 1998 г выросла с 47 до 53%, а с учетом нефтепродуктов – на 75% объемов ее производства.

Через мировой рынок природных ресурсов проходит от 80 до 100% производимого в мире молибдена, урана, никеля, ниобия, тантала, редких земель, золота , платиноидов, калийных солей, алмазов. 46% мирового экспорта принадлежит железным, 43% – медным , 44% – вольфрамовым , 38%– марганцевым , 37% - цинковым, 33% - алюминиевым, хромовым, свинцовым, фосфатным рудам и концентратам и природного газа. То есть не менее 50% производства минерального сырья и продуктов его переработки перераспределено через мировой рынок ресурсов к началу XXI в.

Мировые тенденции повышения уровня потребления энергоресурсов и других видов минерального сырья неизбежны и в странах СНГ. По мнению Президента Российского геологического общества, члена Совета Федерации ФС РФ В.П.Орлова, продвижение национальных компаний СНГ на международный уровень невозможно без их внедрения в экономику других стран. Даже такие гигантские компании, как Амоко, Эксон, Шелл, Бритиш Петролиум предпочтения отдают совместным действиям на мировом рынке ресурсов. Например, привлекательность России и Казахстана и других стран СНГ состоит в огромных нереализованных возможностях минерально-сырьевой базы, в раскрывающемся рынке потребления зарубежных товаров, техники, технологий, в реализации выгодного геополитического положения. Минерально-сырьевой комплекс может стать основой развития экономики России, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Кыргызстана, Таджикистана.

Наибольшую опасность для стран СНГ представляет тенденция усиления ориентации минерально-сырьевой политики в сторону экспорта в интересах внешнего рынка. Поскольку инвестор заинтересован только в изъятии конкурентноспособного сырья и менее всего заинтересован в наращивании минерально-сырьевой базы доноров, то запасы минерального сырья практически не восполняются. В этой связи страны-экспортеры минерального сырья должны накапливать средства для собственного развития мощного комплекса его переработки. Однако огромная минерально-сырьевая база СНГ, доставшаяся в наследство от СССР, по качеству многих сырьевых ресурсов уступала зарубежным аналогам (в содержании полезных компонентов, вредных примесей, способах возможной переработки, энергоемкости, металлоемкости переработки сырья, производительности труда как при разведке, таки добыче). После 1992 г, в связи с резким сокращением финансирования геологической службы как в РФ, так и СНГ, резко упали темпы прироста новых запасов. Для того, чтобы их восполнить, нужны крупные инвестиции. В России и странах СНГ их нет.

Всевозрастающие темпы экспорта сырья в России и СНГ привели к крутым снижениям объемов внутреннего потребления минеральных ресурсов, что слишком сказалось на темпах падения экономического развития в целом. В этой связи для стран СНГ В.П.Орлов предлагает следующие меры коллективной защиты:

активизация внешнеэкономических и политических действий по урегулированию процесса глобализации в собственных интересах;

создание региональных структур, регулирующих сырьевые рынки, и вхождение их в соответствующие глобальные структуры;

государственный протекционизм в создании трансрегиональных и транснациональных компаний, восстанавливающих прежние технологические связи минерально-сырьевого комплекса бывшего СССР на новой основе или создающих другие, но комплексные технологически замкнутые производства;

первоочередной доступ через систему глобализации к новейшим технологиям с целью приоритетной технической модернизации предприятий минерально-сырьевого комплекса;

переоценка минерально-сырьевой базы по качественным показателям применительно к условиям регионального и мирового рынков и восполнение ее за счет открытия и разведки новых высокорентабельных месторождений;

корпоративное вхождение в близлежащие региональные рынки и прежде всего в рынок Азиатско-Тихоокеанского региона как наиболее развивающийся и в то же время альтернативный уже заполненному западно-европейскому;

разработка скоординированной государственной минерально-сырьевой политики, направленной на продвижение к устойчивому социально-экономическому развитию стран Содружества, и мер по ее реализации.

Эти меры окажутся декларацией, если не будет открыт соответствующий поток инвестиций4. Только для ежегодных потребностей России в инвестициях в минерально-сырьевой комплекс около 20 млрд. дол. последние составили в 2000 г всего около 10, из которых иностранные инвестиции составили примерно 1 млрд. долл. На самом деле инвестиции в 2000 г едва достигли 2,7 млрд. долл5. К тому же размежевание бывших республик, входящих в состав бывшего СССР, носит еще глубокий характер. Эйфория самостоятельности, государственности, национальных интересов, не зависящих от бывшего патрона, скорее даст импульс к стремлению самостоятельно решать проблему интеграции в мировой рынок ресурсов, хотя и с меньшей выгодой, чем это предлагает В.П.Орлов.

Каково место России в глобализации ресурсов?

  1. В обладании крупнейшим природно-ресурсным потенциалом (второе место по запасам пресной воды, 24% запасов лесных ресурсов, 1/6 часть мировой минерально-сырьевой базы, 1/7 часть суши, ј часть шельфа).

  2. В наличии производственных мощностей, кадров, технологий, технических средств базовых отраслей промышленности (геологоразведка, добыча, переработка).

  3. В сосредоточении признанного в мире интеллектуального потенциала6.

  4. В развитии новейших технологий в оборонной и космической отраслях промышленности.

  5. В развитии ядерных технологий.

  6. В развитии транснациональных корпораций, интегрирующихся в мировой рынок ресурсов.

Сегодня Россия экспортирует от 60 до 80% производимого количества меди, никеля, золота, платины, алмазов, цинка, молибдена, алюминия, урана, редкоземельных металлов, калийных и фосфатных удобрений, около 50% нефти и нефтепродуктов.

Велик потенциал и СНГ в целом. При сосредоточении населения всего 6% от населения планеты, здесь сосредоточено около 20% мировой минерально-сырьевой базы.
Таблица 4

Международные организации стран-производителей минерального сырья на пороге ХХI в

Организация

Год основания

Страны-участницы

Доля в мировом производстве в концентратах, %

Доля в мировом экспорте,%

Организация стран экспортеров нефти (ОРЕК)

1960

Ирак, Иран, Кувейт, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Венесуэла,Катар, Индонезия, Ливия, Алжир, Нигерия,, Эквадор, Габон

45

68

Межправительственный совет стран-экспортеров меди (SIPES)

1967

Чили, Перу, Замбия, Заир, Индонезия, ассоциированные страны: Папуа, Новая Гвинея, Мавритания, Югославия

48,3

60,7

Международная ассоциация бокситодобывающих стран (IBA)

1974

Австралия, Доминиканская Республика, Гана, Гвинея, Гайана, Суринам, Ямайка, Сьерра-Леоне, Гаити, Индонезия, Югославия

75,9

6,5

Ассоциация стран-экспортеров железной руды (АТЕС)

1975

Алжир, Чили, Бразилия, Индия, Мавритания, Перу, Филиппины, Сьерре-Леоне, Тунис, Канада, Швеция, Австралия, Венесуэла

68,3

81,0

Медународная ассоциация производителей ртути (ASSIMER)

1974

Алжир, Испания, Италия,Перу, Турция, Югославия, Мексика

70




Ассоциация первичного вольфрама (РТА)

1975

Боливия, Перу, Португалия, Таиланд, Австралия







Ассоциация стран производителей олова (АТРС)

1983

Малайзия, Индонезия, Таиланд, Австралия, Боливия, Заир, Нигерия

72,1

64,7



Таблица 4.1


Распределение основных видов подтвержденных запасов минеральных ресурсов по континентам и группам стран

(начало 1984 г)

Полезные ископаемые

Европа

Азия

Африка

Северная Америка

Южная и Центральная Америка

Австралия и Океания

Всего

Развивающиеся страны

Развитые страны

Нефть, млрд.т

2,2

52,7

8,1

5,5

12,7

0,4

81,6

73,4

8,2

%

2,7

64,6

9,9

6,7

15,6

0,5

100,0

90,0

10,0

Природный газ, трлн. куб.м.

5,3

28,7

5,9

8,2

5,5

0,7

54,3

40,0

14,3

%

9,7

52,9

10,8

15,2

10,1

1,3

100,0

73,7

26,3

Уголь, млрд. т.

152,8

43,9

12,6,2

479,2

7,7

93,0

902,8

57,1

845,7

%

16,9

4,9

14,0

53,1

0,8

10,3

100,0

6,3

93,7

Железная руда, млрд. т

9,3

11,4

15,6

28

19,9

15,9

100,0

42,5

57,5

%

9,3

11,4

15,6

28

19,9

15,9

100,0

42,5

57,5

Марганцевая руда, млрд. т




0,04

2,0




0,06

0,5

2,6

0,6

2,0

%




1,5

77,0




2,3

19,2

100,0

23,0

77,0

Хромовые руды, млрд. т

0,02

0,13

2,86

0,005

0,015




3,03

0,71

2,32

%

0,7

4,3

94,3

0,2

0,5




100,0

23,4

76,6

Бокситы, млрд.т

0,25

1,83

12,35

0,04

3,9

2,42

20,8

18,2

2,6

%

1,2

8,8

59,4

0,2

18,8

11,6

100,0

87,3

12,7

Вольфрамовые руды, тыс. т

159

267

32

367

116

119

1060

394

666

%

15,0

25,2

3,0

34,6

11,0

11,2

100,0

37,2

62,8

Кобальтовые руды, млн. т

0,05

0,43

1,8

0,26

0,1

0,3

2,94

2,51

0,43

%

1,7

14,6

61,2

8,0

3,4

10,2

100,0

85,3

14,7

Медные руды, млн. т.

8,3

47,6

78,9

122,5

174,3

15,8

447,4

302,8

144,6

%

1,9

10,6

17,6

27,4

39,0

3,5

100,0

67,7

32,3



Молибденовые руды, млн. т




0,2




4,2

2,85

0,15

7,4

3,2

4,2

%




2,7




56,8

38,4

2,1

100,0

43,1

56,9

Никелевые руды,.млн.т.

2,1

11,9

5,2

10,1

4,9

16,0

50,2

32,1

18,1

%

4,2

23,8

10,4

20,0

9,8

31,8

100,0

64,0

36,0

Оловянные руды, млн. т.

0,2

1,8

0,4

0,1

0,8

0,2

3,5

2,9

0,6

%

5,7

51,5

11,4

2,9

22,8

5,7

100,0

82,9

17,1

Свинцовые руды, млн. т

12,9

8,3

11,1

47,1

13,3

23,0

115,6

25,5

90,1

%

11,1

7,2

9,6

40,7

11,5

19,9

100,0

22,1

77,9

Цинковые руды, млн. т.

23,3

28,6

24,8

60,0

21,4

21,0

178,6

56,7

121,9

%

13,0

15,7

13,9

33,7

12,0

11,7

100,0

31,7

68,3

Калийные соли, млрд. т

0,68

0,4

0,04

14,3

0,06

0,01

15,49

0,35

15,14

%

4,4

2,6

0,2

92,4

4,6

0,1

100,0

2,3

97,7

Апатиты, млрд. т

0,28

0,05

0,54

0,06

1,14




2,07

1,41

0,66

%

13,5

2,4

26,1

3,0

55




100,0

68,1

31,9

Фосфориты, млрд.т.




2,5

26,5

10,5

2,0

1,3

42,8

30,7

12,1

%




5,8

62,0

24,6

4,6

3,0

100,0

71,8

28,2


Примером новых отношений в мировой экономике природных ресурсов является пристальный интерес стран ЕС, США, Японии к ресурсам стран СНГ, образовавшихся на обломках развалившегося СССР.
Таблица 4.2

Структура добычи минерального сырья в 1950-1980-х гг ХХ столетия относительно мирового производства

(перед распадом СССР),%

Минеральное сырье

Социалистические страны

Развитые страны

Развивающиеся страны

1950г

1960г

1980г

1950г

1960г

1980г

1950г

1960г

1980г

Энергетическое

20

29

35

67

43,5

34

13

27,5

31

Рудное

15

26

28

55

40

38

30

34

34
Таблица 4.3

Структура добычи минерального сырья в конце ХХ столетия относительно мирового производства (после распада СССР),%

Минеральное сырье

Развитые страны

Развивающиеся страны

Энергетическое

36

64

Рудное

40,5

59,5


Таблица 4.4


Структура мирового потребления минерального сырья и полуфабрикатов в 1950-80-х гг ХХ столетия (до распада СССР),%

Минеральное сырье

Социалистические страны

Развитые страны

Развивающиеся страны

1950г

1960г

1980г

1950г

1960г

1980г

1950г

1960г

1980г

Энергетическое

20

29

33

74

63

56

4

8

11

Рудное

12

24

29

84

71

62

4

5

9


Таблица 4.5


Структура мирового потребления минерального сырья в конце ХХ столетия относительно мирового производства

(после распада СССР),%

Минеральное сырье

Развитые страны

Развивающиеся страны

Энергетическое

57

43

Рудное

60,5

39,5



Таким образом, как и до распада, так и после распада СССР развитые страны свою экономику строят за счет минеральных ресурсов развивающихся стран. Дополнительной иллюстрацией служит нижеследующая таблица 4.6.

Таблица 4.6


Внешняя торговля некоторыми видами минерального сырья развитыми и развивающимися (без социалистических стран)

в 1983 г.

Минеральное сырье

Экспорт

Импорт


Развитые страны

Развивающиеся страны

Всего

Развитые страны

Развивающиеся страны

Всего

Нефть, млн.т

125

862

987

776

246

1022

Природный газ, млрд. куб м.

99

49

146

165,8

2,7

168,5

Каменный уголь, млн.т.

193,7

0

193,7

183,4

29,3

212,7

Железные руды, млн.т.

121

141

262

206

20

226

Марганцевые руды, млн.т.

2,6

3,3

5,9

4,6

0,5

5,1

Бокситы, млн. т.

6,9

3,3

5,9

4,6

0,5

5,1

Медные руды, тыс. т.

1223

1781

3004

2256

215

2471

Свинцовые руды, тыс. т.

757

245

1002

610

121

731

Цинковые руды, тыс.т.

1614

334

1948

1243

351

1594

Оловянные руды, тыс.т.

9

144

153

106

6

112

Фосфориты, млн.т.

14,1

27,4

41,5

28,0

6,4

34,4

Калийные удобрения, тыс.т.

9421

51

9472

8305

2610

10915

Таблица 4.7


Взлеты и падения экономики 1998 г.


Регион мира


Количество стран

в регионе

Улучшили

показатели

Ухудшили

показатели

Северная Америка и Европа

42

7 (16,7%)

4 (9,5%)

Латинская Америка и

страны Карибского бассейна

27

10 07,0%)

3 (11,1%)


Азия

32

7 (21,9%)

9 (28,1%)

Северная Африка и Ближний Восток

18

0 (0,0%)

5 (27,8%)

Субсахарская Африка

42

3 (7,1%)

8 (19,0%)



Таблица 4.8


Страны с наиболее открытой экономикой

(в порядке убывания открытости)

Место

Страна
Динамика

Место

Страна

Динамика

1

Сингапур

28

Южная Корея



2

Гонконг

28

Кувейт



3

Бахрейн

28

Малайзия



4

Новая Зеландия

28

Панама



5

Швейцария +

28

Таиланд



6

США

33

Швеция



7

Ирландия +

34

Аргентина

+

7

Люксембург

34

Франция



7

Тайвань

34

Италия



7

Великобритания

34

Испании



11

Багамы

38

Португалия

+

12

Чехия +

38

Шри-Ланка

-

12

Япония

38

Тринидад и Тобаго



14

Австралия

41

Барбадос



14

Бельгия

41

Перу

+

14

Канада

43

Боливия



14

ОАЭ

43

Маврикий



18

Австрия

45

Кипр

-

18

Чили

45

Ямайка



18

Эстония

45

Уругвай



18

Нидерланды +

48

Ботсван.



22

Дания

48

Гватемала

+

22

Сальвадор +

48

Иордания



22

Финляндия

48

Намибия



25

Германия

48

Оман



25

Исландия

48

Филиппины



27

Норвегия








Таблица 4.9

Открытость экономики стран – бывших республик СССР





Страна

Место в

1998 г

1998 г (итоговый индекс)

1997 г (итоговый индекс)

1996 г (итоговый индекс)

1995 г (итоговый индекс)

1994 г (итоговый индекс)

Эстония

18

2,15

2,15

2,35

2,35

2,25

Латвия

61

2,85

2,85

2,95

3,05

-

Литва

72

3,0

3,0

3,10

3,50

-

Молдавия

97

3,35

3,35

3,35

3,45

4,10

Россия

106

3,45

3,45

3,65

3,50

3,50

Армения

106

3,45

3,45

3,45

3,75

-

Грузия

116

3,65

3,65

3,85

3,85

-

Украина

124

3,80

3,80

3,75

4,0

3,90

Киргизия

135

4,00

4,00

-

-

-

Казахстан

137

4,05

4,10

-

-

-

Белоруссия

140

4,15

4,05

3,85

3,55

3,65

Азербайджан

143

4,30

4,40

4,60

4,70

-

Таджикистан

147

4,40

4,40

-

-

-

Узбекистан

147

4,40

4,55

-

-

-

Туркмения

149

4,45

4,50

-

-

-

Таблица 4.10


Страны с наименее открытой экономикой

(в порядке возрастания открытости)7


Место

Страна

1

Северная Корея

1
Куба

2

Ливия

2

Лаос

3

Ирак

3

Сомали

3

Босния

4

Иран

4

Конго

5

Вьетнам

6

Гвинея-Бисау

7

Туркмения

7

Ангола

8

Узбекистан

8

Таджикистан

9

Руанда

9

Экваториальная Гвинея

9

Азербайджан

10

Сирия

10

Судан

11

Белоруссия

12

Йемен

13

Сьерра-Леоне

13

Казахстан

14

Киргизия



4.1. Перспективы сферы НИОКР

Регионом ускоренного развития научно-технической сферы в 90-е годы стала Юго-Восточная Азия. Новые индустриальные страны: Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг увеличили наукоемкость ВВП в полтора – два раза. И приблизились к показателям европейских стран.

Подобная тенденция проявляется и в Китае. В Индии доля НИОКР в ВВП стабилизировлась на уровне 0,8%. Успешное преодоление экономического кризиса 1997-98 гг и рекордный прирост ВВП Южной Кореи в 1999 создал основу для ускоренного развития в этой стране.


Таблица 4.1.

Финансовое обеспечение науки развитых стран

(доля расходов НИОКР в ВВП, %)8

Годы

США

Япония

Германия

Франция

Великобритания

Италия

Канада

1985 г.

2,8

2,6

2,7

2,3

2,3

1,1

1,4

1990 г.

2,7

2,9

2,8

2,4

2,2

1,3

1,5

1995

2,6

2,7

2,5

2,4

2,2

1,3

1,5

2000 г

2,8

2,9

2,7

2,4

2,3

1,7

1,6

2015 (прогноз)

3,0

3,0

2,9

2,6

2,5

2,3

1,9



Таблица 4.1-2


Научный бюджет9 США в начале ХХI в млрд. долл.
Ведомства

2000 г.

2001 г.

2001/2002 гг в %

Структура,2000 г, в % к итогу.

Министерство обороны

38,7

38,6

-0,3

45,3

Национальные институты здоровья

17,8

18,8

6

22,0

НАСА

13,6

14,0

3

16,4

Министерство энергетики

7,1

7,6

8

8,9

Национальный научный фонд

3,9

4,6

17

5,4

Прочие министерства

1,6

1,7

6

2,0

Межведомственные программы:

Нанотехнологии

0,270

0,495

83




Информационные технологии

0,309

0,823

166




Глобальные изменения

1,700

1,740

2




Всего

82,7

85,3

3

1000


Для сравнения: на науку США тратят более двух бюджетов РФ. Таким образом, об эффективности научных исследований можно говорить только приближенно. При низком финансировании науки в РФ естественно она должна отставать от современных научных достижений США. Однако до сих пор из России происходит утечка «мозгов» на Запад, и до сих пор в некоторых отраслях знаний наука РФ не уступает первенства США. Это косвенно подтверждает высокий уровень накопленного интеллекта10 и уникальность научного потенциала РФ, несмотря на общую её нищету. Поистине феноменальное российское явление, поскольку затраты на науку в США в десятки раз выше, чем в РФ.

Как указывает11 В.П.Орлов, Президент Российского геологического общества, огромный минерально- ресурсный потенциал России нуждается в притоке крупных инвестиций, чтобы его роль в российской и мировой экономике поднялась до уровня 15-17% глобального сырьевого потенциала геологических оценок. Однако сегодня заинтересованность мирового капитала в развитии экономики нашей страны пока символическая. Суммарный объем прямых мировых инвестиций едва превышает 2 млрд. долл., в т.ч. не более 50% в минерально-сырьевой и нефтегазовый сектора. То есть по объемам инвестиций на душу населения (1 дол. в год) Россия занимает одно из последних мест в мире. В то же время в странах со средним достатком эта доля приближается к 500 дол., а в странах с высоким достатком 1000-1500 дол. Вся же геологоразведка, добыча и переработка ресурсов недр в России на современном этапе располагает годовой инвестиционной емкостью в 25-30 млрд. дол. Отсюда следует, что отсутствие надлежащих темпов иностранных инвестиций в российский горно-промышленный комплекс ставит вопрос о необходимости самой российской экономики изыскивать средства для достижения целей устойчивого экономического развития.

4.2. Минеральные Ресурсы в мировой экономике


В ХХ веке из недр извлечено и использовано почти 100% добытых за всю историю человечества нефти, урана, редких металлов, минеральных удобрений. До 85-90 % угля, черных и цветных металлов12. За последние четверть века устанавливается положительная корреляция увеличения потребления ресурсов от роста населения в мире. Население мира прирастает ежегодно около 1 –1,5%, то есть на 50-70 млн. человек. Суммарное потребление ресурсов в среднем ежегодно увеличивается на 0,5-1%. Такое положение заставляет многих специалистов в области ресурсов говорить не только о скорой их исчерпаемости, но и строить различные пессимистические прогнозы, связанные с проблемой выживания человечества. Однако не все так просто, как кажется.
Настоящее и будущее развитие экономики связано с всевозрастающим потреблением энергоресурсов. Именно энергоресурсы являются основным показателем динамики поступательного развития экономики. В борьбе за обладание энергоресурсами будут пускаться в ход самые различные методы: экономические, финансовые, политические, военные. Мы являемся свидетелями того, как отдельные страны распространяют сферы собственных экономических интересов практически на все те регионы, которые в первую очередь богаты энергоносителями. И эта борьба за сферы влияния будет продолжаться с еще большей ожесточенностью по мере сокращения количества топлива в мире.

Почему именно нефть и газ являются наиболее востребуемыми энергоносителями?

Во-первых – это наименее затратные, а потому и наиболее эффективные в отношении поисков, разведки, эксплуатации, переработки, транспортировки ресурсов.

Во-вторых, они более технологичны в смысле сжигания и переработки.

В-третьих, – они более экологичны в использовании (дают меньше выбросов и отходов).

Таблица 4.2

Динамика добычи важнейших ресурсов за всю историю человечества

(по Л.В.Таусону,1987).



Ресурсы

Относительных %

Суммарная добыча за исторический период, т

До ХХ века

1901-1960гг

1961-1985гг

Золото

29

44

27

100.103

Медь

13

30

57

270.106

Железо

14

35

51

35.109

Уголь

10

46

44

165.109

Нефть

1

22

77

72.109

Бокситы

1

14

85

1,4 .109

Уран

0

19

81

53,7.103



Таблица 4.2-1

Оценка структуры продукции в мировой экономике


( по Ф.Фриденсбургу,1968)

Ресурсы

Относительная доля ресурса,%

Нефть

39.9

Уголь

19.6

Медь

7.6

Железо

7.2

Золото

3.1

Уран

2.6

Цинк

1.9

Свинец

1.5

Марганец

1.2

Алмазы

1.2

Соль

1.0

Никель

0.9

Олово

0.8

Калий

0.7

Асбест

0.6

Фосфор

0.4

Сера

0.4

Хром

0.4

Вольфрам

0.4

Бокситы

0.4

Молибден

0.2

Кобальт

0.2

Платина

0.2

Флюорит

0.2

Каолин

0.2

Остальные ресурсы

1.2

Всего:

100 %


По странам мира размещение горной промышленности выглядит следующим образом (таблица 4.2-2).

Таблица 4.2-2
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


Часть IV. Тенденции мировой экономики природных ресурсов
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации