Угодья | Площадь, га |
Структура,%2004-2006В среднем по району2004-2006В среднем по районуОбщая земельная площадь-всего11401777100100в т. ч.: с. - х. угодий - всего967157484,8288,58из них: пашня939140082,3478,78сенокосы13681,143,83пастбища15811,324,55многолетние насаждения-25-1,42Лесные массивы89557,813,10Древесно-кустарниковые насаждения6190,531,07Пруды и водоемы14211,231,18Прочие земли 64 1085,616,07 Таблица 1 показывает, что структура земельного фонда СХПК-"Пучах" с 2004 по 2006 годы не менялась. Сельскохозяйственная освоенность составляет 84,82%, это несколько ниже уровня в среднем по району (88,58%,) а уровень распаханности 97,1% выше средне районного (88,9%). Данные о составе и структуре основных фондов СХПК-"Пучах" представлены в таблице 2. Таблица 2 Состав и структура основных фондов Виды основных фондовСреднегодовая стоимость, тыс. руб. Структура,%200420052006В среднем по району200420052006В среднем по районуЗдания105071011297621679364666737Сооружения22472162210713471141414,530Машины и оборудование2377223122011011515141522Транспортные средства35126525416562,601,801,73Производственный и хозяйственный инвентарь5671831560,300,300,60,30Рабочий скот63-350,030,03-0,07Продуктивный скот60645217115734,074,171,24,83Многолетние насаждения---163---0,30Прочие---1138-2,50Итого16144152951457745100100100100100 Общая стоимость основных фондов СХПК-"Пучах" в 3 раза ниже средне районной. Из них доля зданий почти в 2 раза выше средне районной, доля рабочего и продуктивного скота, производственного инвентаря примерно равна средним данным, а доля машин, оборудования и транспортных средств ниже среднего уровня. Это говорит о том, что уровень механизации на предприятии довольно низкий. Таблица 3 показывает уровень обеспеченности основными фондами и эффективность их использования. Таблица 3 Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования Показатели200420052006В среднем по районуСтоимость валовой продукции с. - х., тыс. руб. 46233169376844231Фондообеспеченность, тыс. руб. 16,715,815,128,65Фондовооруженность труда, тыс. руб. 260255265255Фондоотдача, тыс. руб. 0,280, 200,250,98Фондоемкость продукции, тыс. руб. 3,50541,01 Фондообеспеченность= ; Фондовооружённость= ; Фондоотдача= ; Фондоёмкость= ; Проведя расчёты на основе вышеприведённых формул выяснили, что все показатели обеспеченности основными фондами в СХПК-"Пучах" снижались с 2004 по 2006 годы. Фондообеспеченность на предприятии почти в 2 раза ниже, чем в среднем по району, фондоотдача в 5 раз ниже, соответственно фондоёмкость в 5 раз выше средних данных. Это свидетельствует о низкой эффективности использования основных фондов. Правда стоит отметить, что фондовооружённость несколько выше данных по району. Таблица 4 Структура товарной продукции Наименование отраслейВыручка от реализации, тыс. руб. Удельный вес к общей выручке,%200420052006200420052006Зерновые и зернобобовые369658765162338Картофель436320221Прочая продукция растениеводства2611451761159Скот в живой массе: КРС5571240557234428Молоко цельное899504278381814Прочая продукция животноводства743380314Работы и услуги159198118776Всего по организации236228411994100100100 Проанализировав таблицу 4 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в общей выручке занимает выручка от реализации зерновых, КРС и молока, доля остальной продукции незначительна. Причём доля молока снизилась с 2004 по 2006 годы с 38% до 14%, а доля зерновых наоборот увеличилась с 16% до 38%. Таблица 5 Экономическая эффективность с. - х. производства в целом по предприятию Показатели200420052006В среднем по районуВ среднем по ЧРСреднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. 1614415295145774510016036Выручено от реализации продукции с. - х. - всего, тыс. руб. 2643 18592170 47727 7208в т. ч. растениеводства8669441962103992166животноводства1777915208373285042Полная себестоимость реализованной продукции - всего, тыс. руб. 4325 26473379 39774 6587в т. ч. растениеводства10861267297893331857животноводства32391380401304414730Прибыль (убыток) от реализации продукции с. - х., тыс. руб. 1682 788 -1209 7953 621в т. ч. растениеводства-220-323-10161066309животноводства-1462-465-1936887312Рентабельность производства в целом по предприятию,% 0,38 0,30-0,36 0, 20 0,10в т. ч. растениеводства-0, 20-0,25-0,340,110,17животноводства-0,45-0,34-0,480,220,07 Из таблицы 5 можно сделать выводы: Среднегодовая стоимость основных фондов предприятия примерно равна средним данным по республике, но в 3 раза меньше данных по району. Все отрасли предприятия являются убыточными, в то время как по району и по республике они приносят прибыль. Наиболее убыточной отраслью на предприятии является животноводство, тогда как по республике и по району оно является наиболее прибыльным. Соответственно в растениеводстве на предприятии рентабельность выше (-0,25%, а в 2004 году оно и вовсе было рентабельным 0,8%), чем в животноводстве (-0,34%). По республике растениеводство так же более рентабельно (0,17%), чем животноводство (0,07%). Однако в районе рентабельность животноводства (0,22%) выше растениеводства (0,11%). Стоит так же отметить, что, несмотря на снижение убыточности в 2006 году по сравнению с 2005 на 894 тыс. руб., на лицо общая тенденция к снижению эффективности деятельности предприятия. Таблица 6 Состав и структура трудовых ресурсов на предприятии Категории работниковСреднесписочная численность, челСтруктура,%200420052006В среднем по району200420052006В среднем по районуРаботники, занятые с. - х. производстве56585315890979689в т. ч.: рабочие постоянные38482912561805370из них: трактористы-машинисты111010121817187операторы машинного доения643510753скотники КРС43-865-4,5работники коневодства---0,5---0,3работники свиноводства---3---2работники птицеводства---25---14Рабочие сезонные и временные691681015294,5Служащие12882519131514из них: руководители643710754специалисты434146578Работники, занятые в подсобных производствах322115346Работники ЖКХ и культурно-бытовых учреждений3--0,55--0,3Работники торговли и общепита---5---3Всего по предприятию626055177100100100100 Общее количество работников предприятия имеет тенденцию к снижению: с 2004 по 2006 уменьшилось с 62 до 55 человек и на сегодняшний день это в 3 раза ниже числа работников в среднем по району. Это связано с плохими условиями труда и низкой заработной платой работников сельского хозяйства. Всё это приводит к низкой обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. 2.2 Анализ и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости Под финансовой устойчивостью понимают способность предприятия финансировать свои затраты за счет собственных источников. Аналитический баланс - это определенным образом сгруппированные статьи баланса, которые позволяют оценить платежеспособность предприятия. Методика составления: активы группируются по степени уменьшения их ликвидности в 4 группы: А1 - абсолютно ликвидные активы (денежные средства, краткосрочные финансовые вложения). А2 - менее ликвидные активы (дебиторская задолженность в течение 12 месяцев после отчетной даты). А3 - активы средней ликвидности (запасы). А4 - неликвидные активы (внеоборотные активы). пассивы группируются по степени срочности обязательств: П1 - наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность). П2 - краткосрочные пассивы (краткосрочные кредиты). П3 - долгосрочные пассивы (долгосрочные кредиты). П4 - собственный капитал. Выполнение следующих неравенств говорит о платежеспособности предприятия: А1 > П1 А2 > П2 А3 > П3 А4 < П4
 Таблица 7 Аналитический баланс Группы активовНа начало года, т. р. На конец года, т. р. Группы пассивовНа начало года, т. р. На конец года, т. р. Недостаток или излишекНа начало года, т. р. На конец года, т. р. А198П11333628-1324-620А2235331П2-1326235-995А318502110П360348112471629А490817166П49239718015814 Платежный недостаток наблюдается по 1-й группе 1324 т. р. на начало и 620 т. р. на конец года. Это говорит о неспособности предприятия за счет денежных средств покрыть кредиторскую задолженность. По 2-й группе недостаток наблюдается на конец года - 995. Это показывает недостаток дебиторской задолженности для расчетов по краткосрочным кредитам. По 3-й группе наблюдается излишек на начало 1247 т. р. и 1629 т. р. на конец года. Это говорит о том, что предприятие способно за счет запасов рассчитаться с долгосрочными кредитами. По 4-й группе видно, что капитал предприятия превышает внеоборотные активы на 158 т. р. на начало и на 14 т. р. на конец года. Это говорит о том, что у предприятия достаточно средств для формирования собственных оборотных средств. В целом по предприятию наблюдается платежный недостаток 791 т. р. на начало и 574 т. р. на конец года. Это говорит о неплатежеспособности предприятия. Таблица 8 Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости ПоказателиОптимальное значениеНа начало годаНа конец годаИзмененияК абс. ликв. 0,25-0,30,0070,010,003К промеж. ликв. 0,7-10,180,540,36К текущ. ликв. 2-31,573,902,33К платежеспос. по выр. 6,11К автоном. 0,5-0,70,830,75-0,08К фин. завис. 0,3-0,50,170,250,08К соот. заем. и собств. ср-в 0, 200,340,14К сохр. капит. 0,78К маневр. 0,3-0,50,020,002-0,018К обесп. СОС 0,080,006-0,074К обесп. зап. и затр. 0,5-0,90,090,007-0,083










 Все коэффициенты ликвидности намного ниже оптимальных значений, что означает абсолютную неликвидность капитала, то есть предприятие не может покрыть свои долги за счет собственных средств. Коэффициент автономии в пределах норм, что означает что большая доля активов формируется за свой счет. Коэффициент сохранности капитала показывает его снижение за анализируемый пкриод на 22%. В целом предприятие финансово неустойчиво, так как наблюдается недостаток собственных оборотных средств, как в сравнении с оборотными средствами, так и для покрытия запасов. Таблица 9. Обеспеченность запасов источниками формирования На начало годаНа конец годаИзмененияСобственный капитал92397180-2059Собственные оборотные средства (СОС) 15814-144СОС - запасы-1692-2096-404СОС + долгосроч. кред. и займы - запасы-1160-1658-498СОС + долгосроч. кред. и займы + краткосроч. кред. и займы - запасы-1160-332828СОС + долгосроч. кред. и займы + краткосроч. кред. и займы + кредит. задолж. - запасы173296123 Из данной таблицы видно, что всех нормальных источников, включая краткосрочные кредиты и займы, недостаточно и предприятие вынуждено использовать кредиторскую задолженность для покрытия запасов. То есть предприятие находится в состоянии кризисной финансовой устойчивости. 2.3 Анализ и оценка деловой активности и рентабельности Эффективность использования основных средств измеряется показателями фондоотдачи и фондоемкости. Таблица 10. Факторный анализ фондоотдачи основных средств Показатели20052006Изменения?%выручка от продажи, т. р. 2364261525110среднесписочная численность работников, чел. 6055-5-8,3среднегодовая стоимость основных фондов, т. р. 1529514577-7184,7среднегодовая выработка на 1 работника, р. 3940047545814520,7фондовооруженность труда на 1 работника, р. 254917265036101194фондоотдача, р. 0,150,170,0213фондоемкость, р. 6,675,88-0,79-11,8Из таблицы 10 видно, что выручка в 2006 году увеличилась на 251 т. р. (10%), численность работников уменьшилась на 5 человек (8,3%). Также уменьшилась стоимость основных средств на 718 т. р. (4,7%), соответственно выработка на 1 работника увеличилась на 20,7%, как и фондовооруженность 4% и фондоотдача 13%, а фондоемкость уменьшилась на 11,8%. Однако это вызвано не положительными изменениями, а сокращением численности работников. Таблица 11 Оборачиваемость текущих и совокупных активов Показатели20052006отклоненияВыручка от реализации, т. р. 23642165251Величина активов, т. р.: а) текущих: - на начало года22762094-182 - на конец года20942449355 - средний остаток2185227287б) совокупных: - на начало года1200411175-829 - на конец года111759615-1560 - средний остаток1159010395-1195Коэффициент оборачиваемости активов, раза) текущих1,081,20,12б) совокупных0,20,30,1Период обращения, дн.: а) текущих333300-33б) совокупных18001200-600Коэффициент закрепления: а) текущих0,90,8б) совокупных4,93,9-0,1Однодневная сумма оборота, т. р. 6,67,30,7Величина оборотных средств привлеченных в оборот, т. р.: а) текущих241б) совокупных4380Выручка в 2006 году увеличилась на 251 т. р. Коэффициент оборачиваемости текущих активов увеличился на 0,12, совокупных - на 0,1. Соответственно период обращения сократился: текущих - на 33 дня, совокупных - на 600 дней. Коэффициент закрепления уменьшился: текущих - на 0,1, совокупных - на 1. Однодневная сумма оборота увеличилась на 0,7 т. р. Величина оборотных средств, привлеченных в оборот, составила: текущих - 241 т. р., совокупных - 4380 т. р. Это произошло за счет увеличения их оборачиваемости, что свидетельствует о положительных изменениях. Таблица 12 Оборачиваемость материальных оборотных средств Показатели20052006ОтклоненияСумма оборота, т. р.: а) по выручке23642615251б) по себест. 30303645615Величина запасов, т. р.: - на начало года1786185064 - на конец года18502110260 - средний остаток18181980162Оборачиваемость запасов: а) по выручке: - коэф. оборачиваемости1,31,320,02 - сред. срок хранения276,9272,7-4,2б) по себест.: - коэф. оборачиваемости1,71,80,1 - средний срок хранения211,8200-11,8Величина запасов сокращенных, т. р.: а) по выручке-30,7б) по себест. -119,2 Себестоимость в 2006 году увеличилась на 615 т. р. Средняя величина запасов увеличилась на 162 т. р. Коэффициент оборачиваемости: по себестоимости увеличился на 0,1, а срок хранения сократился на 11,8, по выручке увеличился нВ 0,02, а срок хранения сократился на 4,2. Величина запасов сокращенных составила: по выручке - 30,7 т. р., по себестоимости - 119,2 т. р. Это произошло за счет повышения их оборачиваемости. Это также модно интерпретировать как положительные изменения. Таблица 13 Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности. Показатели20052006ОтклоненияСумма оборота по дебиторской задолженности, т. р. 23642615251Величина дебит. задолж., т. р. - на начало года490244-246 - на конец года24433995 - средний остаток367292-75Коэффициент оборачиваемости дебит. задолж. 6,492,6Средний срок оборота дебит. задолж. 56,340-16,3Сумма оборота по кредиторской задолженности, т. р23642615251Величина кредит. задолж., т. р. - на начало года19921333-659 - на конец года1333628-705 - средний остаток1663981-628Коэффициент оборачиваемости кредит. задолж. 1,42,71,3Средний срок оборота кредит. задолж. 257133-124 Величина дебиторской задолженности в 2006 году уменьшилась в среднем на 75 т. р. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился на 2,6, а средний срок оборота снизился на 16,3. Это свидетельствует о сокращении продажи товаров в кредит и уменьшении сроков расчета с покупателями, что положительно влияет на деятельность предприятия. Величина кредиторской задолженности в 2206 году снизилась в среднем на 682 т. р. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности не увеличился на 1,3, а средний срок оборота уменьшился на 124. Это свидетельствует о снижении кредитов, предоставляемых предприятию и об уменьшении сроков расчета предприятия по кредитам. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности превышает коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в 2006 году на 6,3, а средний срок оборота по дебиторской задолженности меньше срока оборота по кредиторской задолженности на 93. Для предприятия превышение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности над кредиторской более выгодно. Таблица 14 Показатели рентабельности предприятия Показатели20052006ОтклоненияРентабельность производственных затрат-0,22-0,28-0,06Рентабельность продаж-0,28-0,39-0,11Рентабельность активов-0,07-0,08-0,01Рентабельность текущих активов-0,36-0,44-0,08Рентабельность внеоборотных активов-0,08-0,1-0,02Рентабельность капитала: - совокупного-0,07-0,08-0,01 - собственного-0,087-0,1-0,02 - пост. капитала-0,08-0,09-0,01 Из таблицы 14 видно, что все показатели рентабельности на предприятии имеют отрицательное значение и тенденцию к дальнейшему снижению. Это говорит о неэффективном производстве и использовании средств и о том, что деятельность предприятия убыточна. 2.4 Общая оценка финансового состояния предприятия Общая оценка финансового состояния предприятия необходима для определения кредитоспособности и возможности банкротства. Проведем оценку финансовой устойчивости с помощью таблицы 15. Таблица 15 Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости ПоказателиОптимальное значениеНа начало годаНа конец годаИзмененияК абс. ликв. 0,25-0,30,0070,010,003К промеж. ликв. 0,7-10,180,540,36К текущ. ликв. 2-31,573,902,33К платежеспос. по выр. 6,11К автоном. 0,5-0,70,830,75-0,08К фин. завис. 0,3-0,50,170,250,08К соот. заем. и собств. ср-в 0, 200,340,14К сохр. капит. 0,78К маневр. 0,3-0,50,020,002-0,018К обесп. СОС 0,080,006-0,074К обесп. зап. и затр. 0,5-0,90,090,007-0,083 Все коэффициенты ликвидности намного ниже оптимальных значений, что означает абсолютную неликвидность капитала, то есть предприятие не может покрыть свои долги за счет собственных средств. Коэффициент автономии в пределах норм, что означает что большая доля активов формируется за свой счет. Коэффициент сохранности капитала показывает его снижение за анализируемый период на 22%. В целом предприятие финансово неустойчиво, так как наблюдается недостаток собственных оборотных средств, как в сравнении с оборотными средствами, так и для покрытия запасов. Таблица 16. Аналитический баланс Группы активовНа начало года, т. р. На конец года, т. р. Группы пассивовНа начало года, т. р. На конец года, т. р. Недостаток или излишекНа начало года, т. р. На конец года, т. р. А198П11333628-1324-620А2235331П2-1326235-995А318502110П360348112471629А490817166П49239718015814 Платежный недостаток наблюдается по 1-й группе 1324 т. р. на начало и 620 т. р. на конец года. Это говорит о неспособности предприятия за счет денежных средств покрыть кредиторскую задолженность. По 2-й группе недостаток наблюдается на конец года - 995. Это показывает недостаток дебиторской задолженности для расчетов по краткосрочным кредитам. По 3-й группе наблюдается излишек на начало 1247 т. р. и 1629 т. р. на конец года. Это говорит о том, что предприятие способно за счет запасов рассчитаться с долгосрочными кредитами. По 4-й группе видно, что капитал предприятия превышает внеоборотные активы на 158 т. р. на начало и на 14 т. р. на конец года. Это говорит о том, что у предприятия достаточно средств для формирования собственных оборотных средств. В целом по предприятию наблюдается платежный недостаток 791 т. р. на начало и 574 т. р. на конец года. Это говорит о неплатежеспособности предприятия. Таблица 17. Обеспеченность запасов источниками формирования На начало годаНа конец годаИзмененияСобственный капитал92397180-2059Собственные оборотные средства (СОС) 15814-144СОС - запасы-1692-2096-404СОС + долгосроч. кред. и займы - запасы-1160-1658-498СОС + долгосроч. кред. и займы + краткосроч. кред. и займы - запасы-1160-332828СОС + долгосроч. кред. и займы + краткосроч. кред. и займы + кредит. задолж. - запасы173296123 Из данной таблицы видно, что всех нормальных источников, включая краткосрочные кредиты и займы, недостаточно и предприятие вынуждено использовать кредиторскую задолженность для покрытия запасов. То есть предприятие находится в состоянии кризисной финансовой устойчивости. Таблица 18 Факторный анализ фондоотдачи основных средств Показатели20052006Изменения?%выручка от продажи, т. р. 2364261525110среднесписочная численность работников, чел. 6055-5-8,3среднегодовая стоимость основных фондов, т. р. 1529514577-7184,7среднегодовая выработка на 1 работника, р. 3940047545814520,7фондовооруженность труда на 1 работника, р. 254917265036101194фондоотдача, р. 0,150,170,0213фондоемкость, р. 6,675,88-0,79-11,8 Из таблицы 18 видно, что выручка в 2006 году увеличилась на 251 т. р. (10%), численность работников уменьшилась на 5 человек (8,3%). Также уменьшилась стоимость основных средств на 718 т. р. (4,7%), соответственно выработка на 1 работника увеличилась на 20,7%, как и фондовооруженность 4% и фондоотдача 13%, а фондоемкость уменьшилась на 11,8%. Однако это вызвано не положительными изменениями, а сокращением численности работников. Таблица 19 Показатели рентабельности предприятия Показатели20052006ОтклоненияРентабельность производственных затрат-0,22-0,28-0,06Рентабельность продаж-0,28-0,39-0,11Рентабельность активов-0,07-0,08-0,01Рентабельность текущих активов-0,36-0,44-0,08Рентабельность внеоборотных активов-0,08-0,1-0,02Рентабельность капитала: - совокупного-0,07-0,08-0,01 - собственного-0,087-0,1-0,02 - пост. капитала-0,08-0,09-0,01 Из таблицы 19 видно, что все показатели рентабельности на предприятии имеют отрицательное значение и тенденцию к дальнейшему снижению. Это говорит о неэффективном производстве и использовании средств и о том, что деятельность предприятия убыточна. 3. Разработка и обоснование предложений по повышению эффективности использования основных средств 3.1 Расчет прогнозного баланса Прогнозный баланс необходимо составлять при разработке перспективных финансовых планов. Он является конечным результатом, завершающим этапом финансового планирования. ПоказателиТекущий год, т. р. Прогнозный год, т. р. Выручка от продажи26153923Себестоимость36454010Прибыль (убыток) от продаж (1030) (87) Прочие доходы517517Прочие расходы405405Прибыль (убыток) до налогообложения (918) 25Чистая прибыль (918) 25АКТИВОсновные средства716610749Запасы21103165Дебиторская задолженность331497Денежные средства812Прочие оборотные активы24493674ИТОГО961518097ПАССИВУставный капитал66Добавочный капитал1132111321Резервный капитал11Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) (4148) (4123) Долгосрочные кредиты481481Краткосрочные кредиты13261326Кредиторская задолженность628942ИТОГО96159954Потребность во внешнем финансировании8143 Увеличим выручку от продажи на 50%, а себестоимость на 10%. Соответственно на 50% увеличим статьи актива баланса: основные средства, запасы, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы. В пассиве баланса увеличим кредиторскую задолженность, все остальные показатели останутся неизменными. При этом предприятие получит чистую прибыль 25 т. р., по сравнению с текущим годом, где убыток составлял 918 т. р. Таким образом, произойдет уменьшение непокрытого убытка с 4148 т. р. до 4123 т. р. При этом потребность во внешнем финансировании составит 8143 т. р. Этого можно добиться за счет применения более эффективных технологий, внедрения достижений научно-технического прогресса, комплексной автоматизации и механизации производственных процессов, применения более урожайных сортов растений, высокопродуктивных пород животных. 3.2 Совершенствование управления основными средствами В СХПК "Пучах" необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов. Данные мероприятия состоят в следующем: улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности, покупка сельскохозяйственных машин и оборудования, поставляемых промышленными предприятиями по наиболее низким ценам, совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов, совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части, повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств. в СХПК "Пучах" существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат. Заключение Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения основных фондов СХПК "Пучах". По итогам проведённого исследования можно заключить следующее: направление хозяйства растениеводческое, где ведущая роль принадлежит выращиванию зерновых культур; по итогам 2006 года деятельность хозяйства убыточна (918 т. р); основной причиной нерентабельности производства продукции является значительный рост себестоимости; наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания (67%); в целом размеры основных фондов за период 2004 - 2006 годов снизились на 10%; фондообеспеченность за 2006 год снизилась на 4%; фондовооруженность увеличилась на 4%; фондоотдача увеличилась на 13%; В целом, можно сказать, что основные средства используются не эффективно, так как показатели фондообеспеченности и фондоотдачи намного ниже данных по району, а фондовооруженность несколько выше, но это связано со снижением числа работников. Предприятие неплатежеспособно, находится в состоянии кризисной финансовой устойчивости и имеет общую тенденцию к ухудшению всех показателей. Выход из сложившейся ситуации заключается в привлечении заемных средств, поисков источников внешнего финансирования. Это особенно эффективно в условиях действия приоритетного национального проекта развития агропромышленного комплекса. Однако для получения этих средств необходимо разработать и обосновать перспективные бизнес - проекты, направленные на эффективное использование заемных средств. Список использованной литературы: 1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 272 с. 2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-методическое пособие. - М.: ЭкоНива, 1999. - 282 с. 3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. - 2-е издание., переработанное и дополненное. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 304 с. 4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с. 5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК. Экономика и управление. М.: Перспектива, 2003. - 233 с. 6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий). Учебник: Серия Экономика и управление: Изд. центр МарТ, 2002. - 720 с. 7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК - ПРЕСС, 2003. - 520 с. 8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 30.03.01. 9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. - М.: Издательство МСХА, 1999 - 400 с. 10. Экономика сельского хозяйства. Под редакцией академика РАСХН В.А. Добрынина. - М.: Колос, 1990. - 325с. 11. Финансовый менеджмент. Под ред. Н.Ф. Самсонова. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 285с. 12. Финансы предприятий. Под ред.А.Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2002 13. Финансы фирмы. Под ред.А.М. Ковалевой. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 256с.
|