Контрольная по логике - файл n1.doc

Контрольная по логике
скачать (86 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc86kb.08.07.2012 20:05скачать

n1.doc


Оглавление



1.

Оглавление 2

1.Укажите смысл (собственный или преданный), и значение следующих предметов, отраженных приведенными понятиями 2

2.Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нем нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая отношения между терминами силлогизма, в виде круговых схем 3

3.Какой является формула тождественно-истинной, тождественно - ложной или выполнимой? 5

4.Средствами таблично построенной логики высказываний, установите, в каких отношениях находятся следующие высказывания? 6

Список использованных источников 7


  1. Укажите смысл (собственный или преданный), и значение следующих предметов, отраженных приведенными понятиями


    1. Человек, живущий на иждивении родителей – преданный смысл. Человек, который живет на счет родителей, не обеспечивая себя сам.

    2. Тоталитарный режим – преданный смысл. Крайнее проявление авторитарного режима, при котором государство стремится к установлению абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом.

    3. Луна - собственный смысл - естественный спутник Земли. Это скалистое шаровидное тело без атмосферы и жизни.

    4. Ф. Достоевский - собственный смысл. Один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей.

    5. Председатель правительства - преданный смысл. Возглавляет Правительство, определяет основные направления деятельности Правительства и организует его работу.

  2. Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нем нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая отношения между терминами силлогизма, в виде круговых схем


Все интеллигентные люди борются за мир.

Все они являются прогрессивными людьми.

____________________________________________

Следовательно, все прогрессивные люди борются за мир.

Решение:

Записываем рассуждение в форме умозаключения:

Посылка: Все интеллигентные люди (М) борются за мир (P).

Посылка: Все они (интеллигентные люди) (М) являются прогрессивными людьми (S)

Заключение: Все прогрессивные люди (S) борются за мир (P)

«прогрессивные люди» - субъект заключения – меньший термин силлогизма (S), «люди, которые борются за мир» - предикат заключения – больший термин силлогизма (Р)

Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин: «интеллигентные люди» (М)

Проверим идентичность среднего термина в посылках: термины в посылках идентичны.

Логическая форма умозаключения в символической записи.

Все М есть Р (А)

Все М есть S (А)

___________________

Все S есть Р (А)

Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру посылок:



По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: 3 фигура.

Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: ААА

Данный модус является неправильным модусом 3 фигуры силлогизма,

Определим распределенность терминов в посылках и заключении, и проверим общие правила силлогизма.

Все М + есть Р-

Все М + есть S-

___________________

Все S+ есть Р-

Средний термин (М) является распределенным, в обеих посылках. В 3 фигуре вывод должен быть частным, в нашем случае, он общий.

Определим отношение между терминами в посылках силлогизма:



Умозаключение является неправильным, а заключение, полученное в результате рассуждения – неверным, так как не выполняются правила терминов, умозаключение построено по неверному модусу, и формулы выражающие отношения между терминами, не являются истинными.

  1. Какой является формула тождественно-истинной, тождественно - ложной или выполнимой?


p (r q)

Построим таблицу истинности. К = 2^3 = 8

p
r
q
p
r q
p(r q)

и
и
и
л
и
л

и
и
л
л
л
и

и
л
и
л
и
л

и
л
л
л
и
л

л
и
и
и
и
и

л
и
л
и
л
л

л
л
и
и
и
и

л
л
л
и
и
и

Вывод: данная формула является выполнимой

4.Средствами таблично построенной логики высказываний, установите, в каких отношениях находятся следующие высказывания?


«Если человек совершил преступление, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Человек совершил преступление, но он не подлежит привлечению к уголовной ответственности».

Решение:

1. Сложное суждение состоит из 3 простых суждений.

1-е простое суждение человек совершил преступление

обозначено символом c

2-е простое суждение: подлежит привлечению к уголовной ответственности

обозначено символом q

3-е простое суждение: не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

обозначено - q

2. Союз «Если, то» между первым и вторым суждением утверждает, что если человек совершил преступление, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Логическая связка в данном суждении – импликация ().

Союз «но» между вторым и третьим суждением утверждает, что человек совершил преступление, но он не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Логическая связка в данном суждении – слабая дизъюнкция ().
3. Формула сложного суждения в символической записи: (c q) (c ⌐q)



c
q
⌐q
(c q)

(c ⌐q)
(c q) (c ⌐q)

и
и
л
и
и
и

и
л
и
л
л
л

л
и
л
и
л
л

л
л
и
л
и
л



5. Является ли правильным следующее определение? Если определение не правильное, то какая ошибка допущена?

«Либеральный человек – это человек, имеющий либеральные убеждения»

Структура определения:

Определяемое понятие: либеральный человек.

Определяющее понятие: человек.

Определяющее понятие состоит из рода: человек.

видового отличия: имеющий либеральные убеждения.

Вид определения: реальное. Неявное, смысл всех понятий, входящих в определяющую часть, не ясен и их объемы не достаточно четко ограничены.

Определение является неправильным, так, как нарушены, правила определения: соразмерности, присутствует ошибка «круга» (Либеральный человек – это человек с либеральными убеждениями, то есть опять тот же «либеральный человек»), наблюдается не ясность.

Список использованных источников





  1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009.

  2. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005.

  3. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит –М, 2010.

  4. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010.

Оглавление
Лекции
Лабораторные
Справочники
Эссе
Вопросы
Стандарты
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации