Бузов В.И. Новейшая история стран Азии и Африки (1945-2004) - файл n2.doc

приобрести
Бузов В.И. Новейшая история стран Азии и Африки (1945-2004)
скачать (2847.9 kb.)
Доступные файлы (2):
Azia-Africa-1945-2004.pdf2432kb.03.01.2011 18:05скачать
n2.doc4608kb.03.01.2011 18:05скачать

n2.doc

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
Научный редактор:

Егоров А.А., доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой Всеобщей истории РГПУ

Вузов B.U.

Б 90 Новейшая история стран Азии и Африки (1945­2004): учеб. пособие / В. И. Вузов, под ред. А. А. Его­рова. — Ростов н/Д : Феникс, 2005. — 574 с. — (Высшее образование).

ISBN 5-222-07095-6


Учебное пособие соответствует государственному стан­дарту Высшего профессионального образования по специ­альности 032600 «история» и освещает новейшую исто­рию стран Азии и Африки после крушения колониаль­ной системы империализма. Современная история восточ­ных государств рассмотрена в проблемно-страноведческом плане, раскрыты характерные черты и особенности разви­тия стран Азии и Африки, отражена специфика истории каждого отдельного государства. Рассмотрены проблемы взаимоотношений современного капиталистического мира и традиционного восточного общества. Освещены функции религий в общественно-политической жизни современных восточных государств, показана роль ислама, конфуциан­ства, индуизма, даосизма и буддизма в отдельных странах афро-азиатского континента, раскрыта сущность религи­озного экстремизма и противоречий, возникавших на каж­дом из этапов исторического развития восточных стран, включая кг. сложные социально-экономические и полити­ческие проблемы начала XXI века.

Дочери моей посвящается

ВВЕДЕНИЕ

Новейшая история стран Азии и Африки освещает один из наиболее актуальных периодов истории стран Востока — начало кризиса и политического распада колониальной сис­темы империализма, завершающей стадии национально-ос­вободительной борьбы и образования независимых государств стран афро-азиатского континента; она освещает время со­циально-экономических реформ и выбора путей экономиче­ского и политического развития, период постколониального развития, включая современный этап исторического пути стран Востока, определивший место и роль стран Азии и Африки в интеграционных процессах мирового сообще­ства. В начале XXI века страны Востока стали особенно сильно влиять на события, имеющие мировое значение. Роль восточных государств и их народов в мировой политике су­щественно изменилась с окончанием Второй мировой войны и получением этими странами политической независимости. Именно поэтому предлагаемая работа освещает историю стран Азии и Африки, начиная с конца второй мировой войны — до начала XXI века.

Учебное пособие предлагает рассмотреть Новейшую исто­рию стран Азии и Африки (1945 - 2004) в проблемно-стра­новедческом плане, осветить основные политические и со­циальные процессы в отдельных государствах, раскрыть сущ­ностные стороны в обилии исторических фактов и событий. Также важно осветить процесс взаимодействия современно­го капиталистического мира с традиционным обществом Востока, показать основные черты последствий этих взаи­модействий. Важно проследить влияние религиозных фак­торов па экономические, социальные и политические про­цессы в странах афро-азиатского континента. Необходимо показать особенности развития восточных государств, сущ­ность религиозного экстремизма, сущность противоречий, возникавших на каждом из этапов исторического развития стран Востока, включая события начала XXI века.

Многие теоретические положения были взяты автором у различных специалистов-востоковедов нашей страны. Главной целью было отобрать наиболее яркие и работаю­щие концепции в единую систему и предложить новую кон­цептуальную линию и структуру изложения исторических процессов на Востоке. Каждая из стран Востока имеет свою логику исторического процесса, что делает ее непохожей на исторические процессы в других странах. Автору необхо­димо было отобрать наиболее существенные факты, теории и суждения и представить их как единый комплекс взаимо­связанных событий истории каждой страны в отдельности. Каждый из разделов содержит теоретическую часть, где обо­значены общие проблемы регионов или группы стран, на основе которых строится последующее изложение истории каждой страны. В работе была предпринята попытка рас­сматривать Восток как комплекс государств, развивающий­ся на основе своей собственной логики и закономерностей, которые отличают его от Запада.

Учебное пособие соответствует требованиям Государствен­ного образовательного стандарта Высшего профессиональ­ного образования (2000 г.) по специальности 032600 «ис­тория». Требования Государственного стандарта и его ос­новные положения определили основную структуру настоя­щего учебного пособия и логику изложения в нем материа­ла. Данная работа будет способствовать совершенствованию формирования целостного представления студентов об ос­новных проблемах стран Азии и Африки.

Учебное пособие предназначено для студентов историче­ских факультетов, учителей колледжей, учителей средних школ, для всех, кто интересуется современной историей стран Востока.

ЧАСТЬ 1.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ (1945-2004)

1. Историческое место колониализма

2. Этапы разрушения колониальной системы империализма

3. Постколониальный период.

Пути развития освободившихся стран.

1. Историческое место колониализма. В XX веке евро­пейский колониализм вступил в последнее, пятое столетие своего существования. Оценка роли колониализма, глуби­ны и степени его воздействия на исторические судьбы наро­дов Востока — предмет острых дискуссий историков и по­литиков. В исторической литературе в основном утверди­лось положение о двойственной функции колониализма — разрушительной и созидательной, функции относительно про­грессивной и регрессивной. Положительной репутации ко­лониализм не имел никогда, да и вряд ли можно было най-ти автора работ, рассматривающего колониализм исключи­тельно с положительной стороны. Колониализм всегда ас­социировался с насильственной эксплуатацией народов, ра­боторговлей, разграблением природных богатств и ресурсов. Список преступных деяний в системе колониального про­шлого можно было бы продолжить.

СТРАНЫ ВОСТОКА: КРУШЕНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИМПЕРИАЛИЗМА И ПОСТКОЛОНИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ

Однако здесь важно определить историческую роль ко­лониализма, которая заключалась как в эксплуататорской сущности, так и в прогрессивных направлениях действий колонизаторов. Политико-экономические структуры и ду­ховно-культурная сфера стран Востока в той или иной сте­пени подверглись прямому или косвенному воздействию ко­лониализма. Капиталистические отношения, насильствен­ным образом насаждаемые извне на традиционное докапи­талистическое общество восточных стран, деформировали и разрушали традиционные структуры и институты, скла­дывавшиеся на Востоке столетиями. Естественный ход об­щественного развития колониализмом был нарушен. Идеи демократии, политический плюрализм, многопартийность, идея разделения властей пришли на Восток вместе с коло­низаторами. Многие из них были достаточно образованны­ми людьми, которые группировали вокруг себя проводников своей политики, создавали учебные заведения на манер за­падных, готовили местную интеллигенцию. Колонизаторы невольно творили, хотя и жестокими методами, историчес­ки прогрессивное дело приобщения народов Востока к капи­талистической цивилизации.

Постепенно создавались условия, расчищавшие путь к формированию рыночной экономики и появлению новых классов. Именно в этих целях шло создание компаний, типа Ост-Индской, организованной для создания условий осуще­ствления своей деятельности на капиталистических нача­лах. Компании создавали для этого необходимые инфра­структуры; банки, страховые компании, почту, телеграф, железные дороги, строили города-порты. Разрушение тра­диционных структур в странах Востока вызывало массовые антиколониальные движения, а появление местной нацио­нальной буржуазии, интеллигенции и других классов спо­собствовало превращению этих стихийных движений в орга­низованное национально-освободительное движение, обес­печившее, в конечном счете, крах колониальной системы империализма.

XX век потряс до основания принципы западной коло­ниальной системы. Именно в XX веке, на последнем этапе развития колониализма, окончательно вызревают предпо­сылки кризиса и распада колониальной системы. Кризис и распад колониализма начался еще до второй мировой вой­ны, но в послевоенном устройстве начала 50-х годов появи­лись новые общественно-политические тенденции, которые ускорили ликвидацию колониальных режимов. Крушению колониальной системы империализма способствовали как внутренние, так и внешние факторы. К внутренним предпо­сылкам следует отнести способность народа к осуществле­нию борьбы за национальное освобождение. Как известно, японский и итальянский колониализмы были уничтожены прямыми военными действиями войск союзников в ходе вто­рой мировой войны. Бельгийские и португальские колонии освобождались в ходе длительной партизанской вооружен­ной борьбы, нередко при поддержке внешних сил. Боль­шинство английских и французских колоний были осво­бождены относительно мирными средствами за счет компро­миссов с местными элитами, чему способствовало, нацио­нально-освободительное движение. Уровень экономического и социального развития народов колоний подготовил необ­ходимые объективные основы национального освобождения.

К внешним факторам, способствовавшим крушению ко­лониализма, следует отнести, во-первых, возникновение пос ле второй мировой войны двух конфронтационных блоков, пытавшихся усилить свое влияние за счет стран афро-ази­атского континента. Возникновение противоборствующих си­стем резко ограничило возможности применения силовых методов для удержания колониальных владений. В услови­ях начавшейся «холодной войны» противоборствующие силы обладали ядерным оружием, что создавало угрозу существо­вания всего человечества. Наличие мировой двухполюсной системы не только сделало неизбежной перестройку обществ капиталистических стран, но и обеспечило сравнительно без болезненную ликвидацию колониальной системы империа­лизма. После второй мировой войны появилось множество новых самостоятельных государств, которые вместе с ранее независимыми странами Азии, Африки и Латинской Амери­ки образовали «третий мир».

Во-вторых, новый виток развития производительных сил на Западе существенно уменьшил роль колоний в процессах воспроизводства в развитых странах. В эпоху империализма было уже необязательным колониальное закабаление стран Востока посредством их военно-политического подавления, так как на первый план выходили новые методы извлечении прибылей с территорий бывших колоний. В этом экспорт капитала стал играть определяющую роль. К середине 60-х годов экономическая несостоятельность колониальной сис­темы выявилась окончательно. Предоставление националь­ной независимости бывшим колониям и взаимовыгодное с ними сотрудничество было значительно эффективнее прими­тивной эксплуатации. Правящие круги Великобритании пер­выми осознали неэффективность колониальных империй и стали готовить колониальные страны к получению незави­симости. Так было, например, в Индии, когда в 1947 году Англия передала власть правительству Дж. Неру.

2. Этапы разрушения колониальной системы империа­лизма. Разрушение колониальной системы империализма осу­ществлялось в несколько этапов. На первом этапе, 1945­1960 гг., происходило укрепление независимости некоторых бывших полуколоний (Китай, Турция, Иран, Афганистан). Народная революция в Китае, завершившаяся в 1949 году образованием КНР, положила начало процессу создания но­вого китайского государства, независимого от политики импе­риалистических государств. Провозглашение Китайской На­родной Республики привело коммунистов к власти в самой большой но численности населения стране мира. Приход к власти Компартии Китая был облегчен победой войск Советс­кого Союза над Квантунской армией в 1945 году и оказанием массированной экономической, политической и военной под­держки «освобожденных районов» китайских коммунистов. В 1945 году «освобожденным районам* составляли более тре­ти территории Китая. Национальное правительство Чан Кай-ши, несмотря на поддержку Соединенных Штатов, не сумело удержать позиции. Западные государства и США не реши­лись на открытую интервенцию, а их вооруженные силы, раз­мещенные на территории Китая, оказались в стороне от бое­вых действий. Армия Чан Кайши была отброшена на остров Тайвань, где была создала с помощью США Китайская Рес­публика. В этих условиях на континентальном Китае выбор «социалистического пути» был обеспечен. Внутренняя борьба против сторонников капиталистической модернизации в Ки­тае облегчалась тем, что значительные имущие социальные группы населения скомпрометировали себя сотрудничеством с японцами и своей проколониальной позицией.

С образованием КНР и Китайской республики на остро­ве Тайвань стали фактически функционировать два Китая — островной и континентальный. Весь последующий период был связан с усилением противоборства двух государств и надолго определил внешнеполитическую ориентацию сторон. Соединенные Штаты оказывали максимальную эконо­мическую, военную и политическую помощь и поддержку Тайваню, став, таким образом, гарантом его политической целостности и экономическое развития. В начале XXI века остро встал вопрос об объединении двух китайских госу­дарств, к чему особенно стремилась КНР. Однако правители Китайской республики не изъявили особого желания объеди­няться с гигантским государством, в котором независимый Тайвань утратил бы свои привилегии. Проблема противосто­яния КНР и Тайваня продолжается, являясь одним из серь­езных узлов противоречий на Дальнем Востоке.

После разгрома Квантунской армии Советским Союзом в 1945 году, советские войска заняли Северную Корею. За­долго до северокорейской оккупации СССР ориентировался на корейских коммунистов, которые впоследствии образо­вали Трудовую партию Кореи. В американской зоне оккупа­ции был создан антикоммунистический режим. Корея ста­ла, таким образом, первым государством в мировой практи­ке, разделившись на Северную и Южную Корею. В услови­ях «холодной войны» каждая из сторон стремилась к лик­видации сложившегося положения и принимала в этом на­правлении соответствующие действия, которые рано или поздно привели бы к военным столкновениям. Война, вспых­нувшая в 1950 году, закончилась в 1953, она вернула сто­роны к исходным позициям и рубежам и закрепила раздел страны на две противоположные системы. С помощью СССР и Китая Северной Корее удалось выстоять против США и Южной Кореи, но это определило ее дальнейший полити­ческий и экономический курс на изоляцию государства от мирового хозяйства. Рождение особой экономической поли­тики, основанной на опоре на собственные силы, надолго изолировало Северную Корею от внешнего мира.

1Победа Советского Союза во второй мировой войне при­вела не только к росту его авторитета в освободившихся странах, но и повлияла на поиски путей развития стран третьего мира, поиски моделей их послевоенного устрой­ства. СССР, пытаясь противостоять западным странам на Востоке, опирался на коммунистическое движение, комму­нистические партии в этих государствах и на созданные ими вооруженные силы. Влияние СССР на страны азиатского

Востока в то время было все-таки огромным, но политиче­ского успеха Советский Союз добивался там, где позиции коммунистов были достаточно сильны и экономическая и политическая помощь была достаточно эффективна.

Опираясь на коммунистические партии в этом регионе и созданные ими вооруженные силы, Советскому Союзу уда­лось в первые послевоенные годы приобщить к созданию со­ветской модели руководство Китая, Северной Кореи и Вьетна­ма. Курса построения социализма придерживались находив­шиеся под сильным влиянием Вьетнама и Китая Лаос и Кам­боджа. И хотя вхождение этих восточных стран Дальнего Во­стока и Индокитая в «социалистический блок» было недо­лгим, по оно определило дальнейший выбор развития этих государств. Китай уже с 1957 года отходит от просоветской политики и самостоятельно стремится к гегемонии над треть­им миром. Компартия Вьетнама в 70-е годы начинает посте­пенно переходить на китайские позиции, а с развалом Советс­кого Союза в экономической сфере страны утвердилась ки­тайская модель социализма . Что касается Монголии, то она перешла к строительству советской модели в послевоенный период и в 19(32 году вступила в Совет Экономической взаимо­помощи, международной экономической организации социа­листических стран под руководством СССР. Полный пересмотр экономической и социальной политики начался с развалом Советского Союза и переходом к рыночной экономике.

В послевоенном противоборстве мировых систем Советский Союз использовал антиимпериалистические настроения на­ционалистов и коммунистов и в Юго-Восточной Азии. Запад­ная колониальная система здесь рухнула в 1941-1942 гг., когда страны ЮВА были оккупированы Японией. Сюда при­шел новый колонизатор, оказавшийся еще более жестоким и корыстным, чем те, кого он изгнал. Крушение колониаль­ных систем, сначала европейских, а затем и японской, об­легчило развитие национального движения против колони­заторов и способствовало образованию независимых государств в этом регионе. В сентябре 1945 года глава Компартии Индо­китая Хо Ши Мин провозгласил создание Демократической республики Вьетнам. Тогда же, в августе 1945 года в резуль­тате национально-освободительного движения был образо­ван кабинет министров независимой Индонезии во главе с президентом Сукарпо. Стремление подавить национально-ос­вободительную борьбу народов этих стран вызвало продол­жительные войны в этом регионе. Однако англичане вынуж­дены были признать государственную независимость Бирман­ского союза (позже — Мьянма) в 1943 году. Борьба за неза­висимость продолжалась в Индонезии до 1949 года, во Вьет­наме до 1854 года, в Малайе — до 1957 года.

На этом этапе происходит освобождение основных коло­ниальных и зависимых стран в Азии. Великобритания пре­доставила независимость Индии и Пакистану, Бирме (Мьян­ма), Иордании, Цейлону (Шри-Ланка). В те же годы Фран­ция признала независимость Сирии, Ливана и стран Индо­китая. В 1949 году обрела независимость Индонезия, где в течение нескольких лет шла партизанская война против голландского господства. Это послужило началом круше­ния колониальной системы. С получением независимости Малайей в 1957 году в Азии сохранились лишь незначи­тельные колониальные владения. Лишь Африка продол­жала оставаться своего рода заповедником колониализма. Но в 50-е годы стали независимыми Тунис, Марокко, Гана, Гвинея. Франция первой отказалась от своих колониаль­ных владений в Западной и Экваториальной Африке. 1960 год, ставший годом Африки, был переломным в анти­колониальной борьбе африканских народов.

Второй этап 1960-1975 гг. стал завершающим в поли­тическом развале колониализма. Бельгия предоставила не­зависимость Конго (Заиру), хотя массовые беспорядки, пе­реросшие в гражданскую войну, тормозили процесс предо­ставления независимости. Трагедия Конго (Заира) не оста­новила процесс освобождения Африки. Б марте 1960 года Англия предоставила независимость крупнейшей по населе­нию стране континента — Нигерии. В марте 1962 года Фран­ции пришлось прекратить войну в Алжире и признать за ним независимость. После свержения диктатуры тоталитар­ного типа в Португалии стали независимыми ее колонии — Мозамбик и Ангола. Только в 60-е годы обрели независи­мость 44 бывших колониальных владения. С ликвидацией португальских колоний в 1975 году произошел полный крах колониальной системы. Началось постколониальное разви­тие стран «третьего мира».

Уходя из колоний, бывшие страны-метрополии стреми­лись в той или иной мере сохранить там свое влияние. Страны Запада начинают применять более замаскированные методы эксплуатации недавно освободившихся стран. Появляются различные формы неоколониализма. Важнейшей среди них стало сохранение диктата на мировых рынках ведущих мо­нополий развитых стран. Они навязывали третьему миру выгодные для них структуры экономики и диктовали усло­вия производства и продажи нужного им сырья и продук­ции. Зависимость стран третьего мира от вывоза сырья на Запад имело место всегда, но это превращало развивающие­ся страны в аграрно-сырьевой придаток западных экономи­ческих структур. Бывшие метрополии строили предприятия на территории освободившихся стран, однако, с незавер­шенным циклом производства. Это создавало условия со­хранения бывших колоний в качестве рынка сбыта.

На втором этапе крушения колониальной системы нача­лась перестройка международных отношений капиталисти­ческого мира и освободившихся стран. В условиях форми­рования мирового хозяйства отношения со странами тре­тьего мира приобретали форму глобального неоколониализ­ма. Запад попытался использовать коллективные рычаги эксплуатации путем вовлечения восточных стран в разные экономические и политические блоки, союзы. Создание в 1957 году, согласно Римским соглашениям, Европейского экономического сообщества (ныне ЕС) и присоединение к нему на правах ассоциированных государств всех колони­альных владений стран-участниц ЕЭС отразило стремление Запада к использованию коллективных форм и методов нео­колониальной политики. После получения политической не­зависимости многими странами третьего мира число участ­ников, вовлеченных в систему ассоциации с «Общим рын­ком», значительно увеличилось. Создание системы ассоции­рованных стран рассматривалось западными политиками как распространение интеграции на афро-азиатский континент и как создание основ для объединения этих стран в единое сообщество. Капитализм стал приобретать ярко выражен­ные транспациональные черты. В

За влияние в странах третьего мира боролись не только бывшие страны-метрополии, но и другие государства, преж­де всего, сверх державы. Особую активность в странах тре­тьего мира проявляли Соединенные Штаты. СССР также предпринимал попытки поставить под свой контроль Еги­пет, Гвинею, Эфиопию, Сомали, Мозамбик и Анголу. В не­которых странах ему удалось установить прокоммунисти­ческие режимы. Следует отметить, что СССР проводил свою политику без учета реальной оценки своих сил. Руководи­тели Советского Союза полагали, что национально-освобо­дительное движение, особенно бурно развивавшееся в стра­нах Азии, станет естественным союзником в быстрой лик­видации капитализма. В СССР надеялись на скорую победу мировой социалистической революции.

Освободившиеся страны, реагируя на усиливающееся про­тивоборство двух общественно-политических систем, а так­же на попытки западных государств вооруженным путем приостановить распад колониализма (войны в Индокитае, Корее, Египте), делают попытки выработать свою стратеги­ческую линию в области международных отношений. Воз­никает афро-азиатская солидарность стран третьего мира. Прошедшая в 1955 году Бандунгская конференция положи­ла начало этому процессу, объединив заинтересованные го­сударства освободившихся стран в рамки так называемого «движения неприсоединения». Это движение сыграло поло­жительную роль в деле борьбы освободившихся стран за укрепление независимости и неприсоединения к различным политическим блокам.

Решающую роль в создании движения неприсоединения сыграли руководители Югославии и КНР. Китай, который во все времена претендовал на лидерство в азиатских госу­дарствах, настойчиво проявлял активность в движении афро­азиатской солидарности с целью возглавить его. К тому же Китай совсем не устраивала роль только «союзника» СССР, поэтому переговоры между Иосипом Броз Тито, Джавахар-лалом Неру и Чжоу Эт. Лаем привели к созыву междуна­родной конференции в Индонезии, положившей начало «дви­жению неприсоединения». Конференция выдвинула курс «по­зитивного нейтрализма», что означало неприсоединение к военным блокам, поддержку национально-освободительно­го движения. Конференция объявила о политике антиколо­ниализма и антиимпериализма. В 1958 году были созданы постоянные органы движения афро-азиатской солидарнос­ти. Окончательное организационно оформленное движение произошло в апреле 1960 года на конференции в Конакри (Гвинея), когда был принят устав и сформулированы основ­ные цели этого движения, одной из которых было ускоре­ние освобождения народов и обеспечение их экономическо­го, социального и культурного развития. Рост солидарнос­ти народов Афро-азиатского континента стало одной из при­чин ликвидации колониальных владений на азиатском и африканском континенте и обеспечило переход развала ко­лониальный системы в ее последнюю фазу. Однако в даль­нейшем, с ликвидацией колониализма роль движения афро­азиатской солидарности постоянно снижалась.

3. Постколониальный период. Пути развития освобо­дившихся стран. Третий этап, начавшийся с середины 70-х годов, открыл начало постколониальному периоду развития. Он характеризовался существенными изменениями в процес­се экономического и социального развития освободившихся стран, связанными с выбором путей экономического и поли­тического развития, перемещением центра тяжести экспан­сии Запада в экономическую, финансовую и научно-техни­ческую сферы, а также нарастанием политической и эконо­мической неустойчивости и ростом социальных противоре­чий в странах «третьего мира». Прежде всего, следует отме­тить, что Восток в постколониальный период на междуна­родной арене превратился в самостоятельную силу. Процесс формирования независимых государств и их экономическое укрепление приняло необратимый характер. После получе­ния политической независимости в освободившихся странах происходят весьма существенные преобразования, которые не только изменили облик бывших колоний, но, став частью мирового экономического хозяйства, они повлияли на измене­ния всей мировой экономической и политической структуры.

В странах постколониального Востока вставал вопрос о выборе путей дальнейшего развития независимых государств. На азиатском континенте провозглашены различные концеп­ции стратегии развития, но все они отражали расстановку политических сил в международном плане. На выборе путей развития сказалось противоборство двух общественно-поли­тических систем и склонность правящих элит к различным общественно-политическим блокам, различным политическим идеям. Во многих восточных государствах лидеры правящих элит проявляли склонность к разработке своих, «независи­мых доктрин», являвшихся, как правило, утопическими, на­чиная от идей «чучхе» до «тоухидной экономики».

С точки зрения исторической перспективы при выборе пути социально-экономического развития выигрывали те страны, которые не связывали себя с различными идеологическими концепциями. Они строили свое развитие на основе товарно­денежных отношений, опирались на частную инициативу и участие в развитии экономики ТНК, ориентируясь на миро­вой рынок и международную помощь западного мира. С 70-х годов усиливалось расслоение развивающихся госу­дарств, связанное с появлением новых индустриальных стран (НИС), достигших уровня среднеразвитых стран (Ю. Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур). Слисок государств с наивыс­шими темпами прироста ВВП в 80-е и 90-е годы пополнился другими странами. Он был открыт с появлением нового поко­ления индустриально-развитых государств Востока. В про­цесс бурного развития были вовлечены такие страны 1ШС второй волны, как Индонезия, Таиланд, Малайзия, Турция. Мировая ситуация приобрела совершенно новые очертания, когда произошло экономическое и социальное пробуждение Китая, который многие политологи прочат в качестве нового лидера XXI века. КНР сумела в короткий исторический срок, в течение несколько десятилетий, увеличить свой валовой продукт приблизительно в 7—8 раз. Сегодня Китай демонст­рирует максимальные на планете темпы роста, в среднем око­ло 10 процентов в год.

Страны третьего мира стали достаточно неодно1юдны. Госу­дарства ОПЕК, то есть 13 нефтедобывающих стран, за три десятка лет стали одними из наиболее развитых стран третьего мира за счет нефтедолларов. После четвертой арабо-израильс­кой войны на мировом рынке произошел быстрый скачек цен на нефть. Они возросли почти в 17 раз, что явилось основой обогащения некоторых арабских стран — экспортеров нефте­продуктов. Военные действия в 200З-2004 гг. в Ираке и нестабильность в этом государстве также вызвали небыва­лый за последнее десятилетие рост цен на нефть, обеспечи­вая экспортерам нефтепродуктов дополнительные прибыли. В постколониальном мире достаточно быстро возрастало разделение стран третьего мира на богатых и бедных. Разрыв в доходах составлял огромную сумму. Доход наиболее богатых стран был в 40 раз больше, нежели в бедilux странах.

В то же время большинство освободившихся стран нахо­дились на низком уровне развития производительных сил, а экономика имела ярке выраженный аграрно-сырьевой харак­тер. Многие освободившиеся страны не сумели стать на путь радикальных преобразований в экономике к не поспевали за быстро развивающимся капиталистическим миром, остава­ясь в статистической рубрике ООН «наименее развитых стран». В целом общая картина отставания бывших коло­ниальных стран от процессов мирового развития сохрани­лась. Доля в промышленном производстве бывших колони­альных и зависимых стран была непропорциональна коли­честву населения. Она сохранилась и сегодня. В начале 60-х Годов на развитые страны приходилось 88,5% промыш­ленного производства, тогда как на «третий мир» — 11 про­центов. В последующие годы эта разница сокращалась, но не столь значительно. На рубеже XXI века доля промыш­ленного производства в развивающихся странах составляла 25 процентов. На этой почве росла соляризация богатств между странами, увеличивался разрыв в уровнях экономики и жизни развитых и некоторых развивающихся государств мира. Этот разрыв в современных условиях продолжает уве­личиваться. Поэтому обострение конфликта между суверен­ными государствами и их экономической зависимостью от западных государств было явлением не случайным.

Экономическое развитие третьего мира серьезно тормози­лось из-за возраставшего долга западным государствам. Быс­трое нарастание финансовой зависимости от Запада в опреде­ленной степени тормозило экономику развивающихся стран. Финансовая задолженность имела тенденцию к постоянному увеличению, что использовалось западными странами для ока­зания нажима на правительства развивающихся государств. Если задолженность в 70-е годы составляла 45,5 млрд дол­ларов, то к началу нового века она составила более двух триллионов долларов. Выплаты по долгам постоянно возрас­тали, и в 90-е годы они съедали до 60-ти процентов экспорта развивающихся стран, что, несомненно, приводило к обедне­нию бывших колониальных государств и усилению их эко­номической зависимости от стран-кредиторов. В 80-е, 90-е го­ды возникла проблема прощения долгов, поскольку государ­ства третьего мира оказались неспособными справиться с возросшими долгами и финансовой зависимостью. Поэтому в определенной ситуации западные государства стали выдавать государственные кредиты, которые шли на списание долгов задолжникам. Эта политика в данном случае преследовала только одну цель — увеличить способность бедных стран платить по долгам. В целом долговой кризис еще более при­вязывал третий мир к западным странам и потребностям их капиталистического рынка. Таким образом, западным стра­нам удалось перенести потери от крушения колониализма и компенсировать их различными формами неоколониальной экспансии стран третьего мира.

В рассматриваемый период постколониальпого Востока усиливалась политическая дифференциация стран Востока. На выбор дальнейшего пути развития стран третьего мира оказывало серьезное влияние противоборство сложившихся в мире двух общественно-политических систем. 1/5 разви­вающихся стран попытались пойти по пути социалистичес­кой ориентации. Можно было пенять революционный ро­мантизм пришедших к власти молодых революционных де­мократов, их стремления перескочить целую эпоху, создать политическими средствами п революционным натиском ус­ловия для быстрого продвижения стран вперед по пути со­здания справедливого, гармонично развитого государства. Не случайно в этих странах устанавливались диктаторские, революционные режимы, принесшие немало вреда в процес­се постколониального развития этих государств. Преобла­дание политики над экономикой сыграло свою отрицатель­ную роль и в конечном итоге привело к поражению этих режимов в экономической и политической сферах.

Условно существовало два поколения государств, избрав­ших «некапиталистический путь развития». В 60-е годы курс социалистической ориентации избрали Гана, Гвинея, Мали, Египет, Сомали, Танзания, Алжир и Бирма. Испы­тывая огромные экономические и социально политические трудности, политика этих государств пришла к определен­ному тупику и кончилась провалом. В 70-80-е годы этого курса продолжали придерживаться Ангола, Мозамбик, Бе­нин, Конго, Эфиопия, Ирак, Сирия. Концепция, разрабо­танная КПСС, о возможности миновать капитализм с помо­щью победивших стран социализма была серьезной страте­гической ошибкой. Более того, курс на социалистическую ориентацию предполагал оказание этим странам необходи­мой экономической и политической помощи. Конечно, эта поддержка позволяла странам «социалистической ориента­ции» повышать экономический и политический уровень сво­его развития, но отрыв от мирового хозяйства впоследствии сказался на экономическом развитии svnx стран. Подобная практика привела к особо тяжелым последствиям. Боль­шинство стран третьего мира не смогли подключиться к динамичному развитию Запада, использовать достижения научно-технической революции, и подготовить для этого соответствующие кадры. Отрыв от мирового хозяйства и мировой экономики лишь закреплял отсталость независи­мых государств во всех сферах экономического и политичес­кого развития.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27


Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации