г. Саратов, ул. Университетская, д. 65/73, кв. 21,22
8-987-317-57-80
ОТВЕТЧИК: ОАО «АВТОВАЗ»
445024, Самарская область, г.Тольятти,
ул. Южное шоссе, д. 36
на решение Кировского районного суда г. Саратова
от 02 декабря 2015 года (дело № 2-8174/2015)
(судья Череваткина Е.Н.)
02 декабря 2015 года Кировским районным судом с. Саратова в исковых требованиях Петрова А.В. к ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей.
С указанным решением согласиться нельзя, так как судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства настоящего дела.
Основанием для обращения за судебной защитой явилось следующее.
24 августа 2015 года Истец обратился к официальному дилеру с неисправностью системы ABS, в этот же день по гарантии был заменен гидроагрегат антиблокировочной системы тормозов.
В последующем, в период непродолжительной эксплуатации произошла повторная поломка системы ABS. В связи с чем, 14 сентября 2015 года Истец повторно обратился к официальному дилеру, который произвел гарантийный ремонт и был заменен гидроагрегат антиблокировочной системы тормозов.
18 сентября 2015 года при движении на дисплее бортовой системы загорелись ошибки тормозной системы, антиблокировочная система перестала работать.
В связи с наличием существенного недостатка, выраженного в неоднократном выходе из строя элементов системы ABS, Истец обратился в суд.
В ходе судебной экспертизы было выявлен фрагмент проволоки, который не мог являться частью блока ABS, в том числе и самого разъема. Эксперты приходят к выводу, что причиной возникновения выявленного недостатка является внешнее воздействие в виде приложения напряжения (не номинального значения) к ламелям разъема на блоке АБС, в результате чего произошел выход из строя внутренних электронных компонентов, установленных на плате. Эксперты полностью исключают производственный характер выявленного недостатка и характеризуют неисправность блока АБС как преднамеренный вывод его из строя.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14 сентября 2015 года Истец обратился к официальному дилеру ООО ПТФ «Лада-Маркет», который произвел гарантийный ремонт и был заменен гидроагрегат антиблокировочной системы тормозов, а 18.09.2015, т.е. через 4 дня при движении на автомобиле загорелись ошибки, указывающие на неработоспособность системы АБС.
Истец, не обладая познаниями в устройстве и работе внутренних агрегатов своего автомобиля, не мог произвести выход из строя блока ABS, так как поломка после гарантийного ремонта произошла при движении автомобиля.
Кроме того, единственно возможный демонтаж и установка выявленной экспертами проволоки могла быть осуществлена только при проведении проверки качества на основании письма ОАО «АВТОВАЗ» в ООО ПТФ «Лада-Марткет».
В связи с чем, имел место неправомерный вывод из строя блока ABS, а также установка металлической проволоки третьими лицами, которые в судебном заседании не установлены.
Так как, в действиях Петрова А.В. незаконные действия по выводу из строя неработающего агрегата, находящегося в гарантийном автомобиле не установлены, также не установлено нарушение правил эксплуатации автомобиля, руководства пользователя, оснований для отказа в удовлетворении требований не имелось.
В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзаце пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю.
В силу статьи 19 вышеуказанного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.
Так как, недостаток товара установлен в пределах гарантийного срока, то Истец вправе требовать его устранение силами Ответчика.
В связи с чем, в суде первой инстанции на основании ходатайства Истца было изменено основание иска, в котором просилось обязать ОАО «АВТОВАЗ» безвозмездно осуществить устранение недостатка путем замены блока АБС в автомобиле Lada 217030 Lada Priora 2012 года выпуска, VIN XTA217030C0393946, принадлежащем Петрову Арсению Владимировичу.
Однако, судом неправомерно отказано, что нарушает права Истца на полноценное использование автомобиля, обслуживаемого в рамках гарантийных обязательств, в том числе осуществление ремонтных работ силами и средствами Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 321, 322 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение Кировского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2015 года по делу № 2-8174/2015 отменить, исковые требования Петрова А.В. к ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворить в полном объеме.
Представитель по доверенности И.В.Никоненко