Барри Коммонер. Замыкающийся круг - файл n1.doc

приобрести
Барри Коммонер. Замыкающийся круг
скачать (1427 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1427kb.18.09.2012 19:07скачать

n1.doc

1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

Должна быть поставлена определенная цель в этом развитии и выделены соответствующие материальные ресурсы для ее достижения. При этом загрязнение отходами производства, которое столь тревожит общественность всего мира, могло бы быть ликвидировано в сравнительно короткий срок. В настоящее время решены многие научные и технические вопросы создания весьма совершенных очистных сооружений, и такие сооружения имеются в нашей стране, например на заводах, построенных на Байкале, а также кое-где и в других странах. Созданы «безотходные» варианты многих технологических процессов, ныне вносящих серьезные загрязнения в природную среду, и уже существуют отдельные опытные

установки. Успешно ведутся разработки безвредных для окружающей среды удобрений, биологических средств борьбы с вредителями и т. п.

Но для того, чтобы применить все эти достижения на практике, требуются колоссальные капитальные вложения. Подсчеты Коммонера дают около 600 млрд. долларов затрат для преобразования промышленности США в экологически приемлемую форму. Вероятно, эта цифра дает правильное представление о масштабах затрат. Они огромны, однако сравнимы с военным бюджетом той же страны за несколько лет. Нам представляется, что необходимость проведения определенных крупных мероприятий и, соответственно, выделение значительных ресурсов для обеспечения экологических требований через некоторое время будут считаться столь же естественными,- какими ныне считаются затраты на канализацию, на обеспечение дополнительных запасов прочности зданий, строящихся в сейсмических районах, и т. п.

Рассматривая долговременную перспективу развития человечества, следует считаться не только с загрязнением среды, которое ныне так всех волнует, но и с другими неизбежно вносимыми изменениями в круговорот веществ и в баланс энергии на планете. На это Коммонер, -как и большинство других авторов, пока не обращает внимание. Так, мы должны учитывать рассеивание части вещества,входящего в те или иные изделия, за время их службы (ржавление железных, и стальных изделий, коррозию алюминиевых и т. д.). Этот процесс не ведет к такому загрязнению природной среды, которое приносило бы непосредственный и хорошо заметный, вред человеку, но «обогащает» или отравляет ее посторонними элементами. А в последнее, время, все более проясняется воздействие так называемых микроэлементов — вернее, микроконцентрации некоторых элементов в природной среде на состояние растений, животных и человека.

Можно ли преодолеть этот процесс? По-видимому, можно. Существует принципиальная возможность концентрировать рассеянные в природе элементы, и самораспространение нынешних загрязнений, в частности, подсказывает некоторые решения. Известно, что ветер, речные потоки, морские течения и иные геофизические процессы распространяют загрязнения по всему земному шару.

Вместе с тем другие и, прежде всего, биологические явления ведут к накапливанию и концентрации загрязнений. Многие мелкие морские животные, многие растения выбирают из окружающей среды определенные элементы и накапливают их в своем организме, затем по цепочке питания этот процесс- нарастает, создавая в конечном счете значительные концентрации некоторых элементов в телах животных и человека.

Управляемые процессы такого рода, по-видимому, можно было бы использовать для извлечения рассеянных в природе элементов.

Выброс в атмосферу продуктов горения, например углекислого за и других загрязнений, а также прямой переход в тепло результатов многообразной человеческой деятельности ведут в конечном счете к увеличению положительной составляющей теплового баланса — к повышению равновесной температуры на нашей планете.

В настоящее время эта антропогенная доля составляет лишь около 0,02% от общего количества тепла, получаемого Землей от Солнца. Однако она быстро растет и если темпы роста энерговооруженности человечества не изменятся, то через несколько десятков лет достигнет 1—2%, что повлечет за собой повышение средней температуры атмосферы у земной поверхности примерно на 1—2°. Есть основания полагать, что в результате этого может измениться климат.

Как уже упоминалось выше, к такому же эффекту может привести и перераспределение равновесной температуры на земной поверхности, поскольку оно неизбежно приведет к иной схеме генеральной циркуляции земной атмосферы и изменит влагооборот.

Установлено, что многие явления в природной среде временами приходят в неустойчивое состояние, образуя цепи саморазвивающихся реакций, когда сравнительно небольшие начальные, «триггерные» воздействия могут привести к созданию крупных процессов или к изменению направления их развития. На использовании неустойчивых состояний в атмосфере основывается методика воздействия на погоду, например, защита посевов от града, практикуемая ныне в некоторых районах Советского Союза, попытки получения дополнительного дождя и др. Вполне возможно, что в неустойчивые состояния могут приходить и более крупные климатообразующие процессы. Внезапные вспышки популяций животных и растений и другие явления свидетельствуют о подобных же изменениях в биосфере. Коммонер не раз упоминает о триггерных процессах, указывая, то, казалось бы, незначительное вмешательство может вызвать нежелательный крупный и необратимый процесс. Это вполне справедливо. Однако следует иметь в виду, что вместе с тем такие же явления открывают возможность проведения крупных целенаправленных преобразований в природе относительно малыми средствами с небольшой затратой энергии или вещества.

Так, например, нежелательные изменения теплового баланса планеты, по-видимому, можно было бы предотвратить, регулируя облачный покров, что в локальных масштабах возможно уже в настоящее время.

В связи с этим исследования неустойчивых состояний природной среды становятся чрезвычайно важными во всех науках о Земле.

Науки о природной среде переходят в настоящее время от описания свойств и характеристик природных ресурсов и анализу их механизма, к поискам методов их прогноза и управления ими. Это отмечается и в метеорологии, и в биологических науках, и во многих других. В конечном счете мы переходим от описания к проектированию природной среды. Будет ли понимание природных процессов и разработка их количественных теорий продвигаться достаточно быстро для того, чтобы своевременно создать метода расчета способами управления природными процессами, прежде чем плохо рассчитанное вмешательство в природную среду приведет к тяжелым необратимым последствиям?

Это зависит от нас самих — от ученых и от общества, ставящего ред нами задачи. Большое внимание, уделяемое ныне проблеме природной среды во многих странах и в международных организациях, имеющихся в передовых странах опыт быстрого и успешного решения сложных проблем (атомная энергия, космические полеты и др.) дают полное основание утверждать, что научные решения будут найдены.

Основные трудности, с нашей точки зрения, связаны с практическим осуществлением этих решений. Здесь мы опять встречаемся социально-политическим аспектом проблемы. Его, в общих чертах, предвидел еще К. Маркс.

Сто лет назад он писал в третьем томе «Капитала»: «Социализированный человек, ассоциированные производители рационально регулируют… свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общественный контроль, вместо того, чтобы он как слепая сила господствовать над ними; совершают его с наименьшей затратой силы и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей».

Практика строительства социализма в Советском Союзе и других странах социалистического лагеря подтверждает предвидение Маркса. Действительно, из самого существа социалистического общества, ставящего своей целью максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей своих граждан, планирующего свое развитие на долгий срок и имеющего практическую возможность осуществить его в соответствии с заранее намеренным кланом, неизбежно вытекает рациональное использование природных ресурсов, охрана и регулируемое целесообразное преобразование природной среды. Оно в состоянии обеспечить, говоря словами Маркса, «сознательно направляемую культуру, в противовес «стихийно развивающейся» в условиях капиталистического общества культуре, которая «оставляет после себя пустыню».

Коммонер убедительно показывает, что экзотический кризис

обуславливается социальными причинами.С горечью и страстностью подлинно честного ученого анализирует он положение дел в своей стране, управляемой принципами частного предпринимательства, и неизбежно приходит сам — и подводит своего читателя — к выводу о несовместимости системы частного капитала с экологическими императивами. «Значит, систему надо менять», говорит он.

Он отлично видит тесную связь экологической проблемы с другими важнейшими социальными проблемами нашего времени. «Таким образом, — говорит он в лекции «Экология и социальные действия», — поиски истоков любой проблемы, связанной с окружающей средой, приводят к той неоспоримой истине, что коренная причина кризиса заключена не в том, как люди взаимодействуют природой, но в том, как они взаимодействуют друг с другом, иначе говоря, чтобы устранить кризис окружающей среды,, мы должны решить проблемы бедности, расовой несправедливости и войн; что долг перед природой, который измеряется кризисом окружающей среды, может быть выплачен не какими-то частными действиями, с помощью возвратных бутылок или экологически разумных поступков, но только под знаменем социальной справедливости; и что, наконец, миру между людьми и природой должен предшествовать мир между людьми».

Коммонер отдает себе отчет в преимуществах социалистического строя перед капиталистическим в достижении оптимальной формы взаимодействия с природой.

Однако он не рассматривает переход к социализму как условие решения экологической проблемы. Он предлагает иной путь. Ранее упоминалось о некоторых, его предложениях. Попробуем изложить теперь кратко и схематически всю его социально-политическую концепцию в целом.

Все производство — как промышленное, так и сельскохозяйственное — нужно перестроить, отказавшись от критерия наибольшей продуктивности, диктуемого стремлением к максимальной прибыли, и взяв за основу экологический . критерий, т. е. совместимость с ныне установившимся «естественным равновесием» в природе.

Нужно отказаться от применения синтетических волокон, химических удобрений и т. д. и вернуться к широкому использованию натурального сырья. Это приведет в действие целую цепь событий:

-разработка технологических методов, отвечающих .общественным целям,

-преобразование системы производства

-создание экологически обоснованной экономики

-всеобщее благосостояние.

Возврат к натуральному сырью поможет вместе с тем решить проблему поднятия жизненного уровня населения развивающихся стран (ибо натуральное сырье размещается в основном в этих странах) и поставит развитые страны в экономическую зависимость от развивающихся, -а эта зависимость вынудит их—в частности США —

жить в мире со всем миром. Таким образом, возникнет мировая кооперация, объединяющая и предоставляющая для всеобщего справедливого использования ресурсы Земли, иначе говоря, некое всемирное общество социальной бережливости:.

Как безусловно заметил читатель, каждая сторона этой своеобразной модели социально-экономической структуры человечества опирается на искреннее гуманное стремление ее автора к достижению социальной справедливости.

Как известно, есть и другие предложения относительно будущего устройства и путей развития человеческого общества, долженствующих предотвратить, по мнению их авторов, предполагаемый экологический кризис; наиболее известными из них являются модели «глобального равновесия» Форрестера и Мидоуза с соавторами.

Мы уже обращали внимание выше на несостоятельность, с нашей точки зрения, тех или иных сторон этих моделей. Однако само появление таких и многих подобных Предложений со стороны ученых, весьма далеких от марксизма, свидетельствует о том, что они со своих специфических для них позиций и взглядов приходят к выводу о том, что современное общество (Коммонер уточняет — современное капиталистическое общество) с нынешними тенденциями своего развития не может предотвратить экологический кризис. Они не говорят о возможности решения проблемы в условиях социализма, но каждый из них проявляет те самые не осознанные «социалистические тенденции», о которых говорил К. Маркс, рассматривая работу буржуазного ученого Фрааса «Климат и растительный мир во времени. Их история». Так, например, Мидоуз с соавторами, говоря об обществе в условиях глобального равновесия, -отмечает, что это общество может быть «спроектировано» таким образом, чтобы основные материальные нужды каждого человека были удовлетворены и каждый человек мог использовать полностью свои возможности. Советский читатель, конечно, заметит, что это есть лишь в несколько иной форме высказанное определение, которое применил Маркс для краткой характеристики коммунистического общества— «от каждого — по способности, каждому — по потребностям».

Для Коммонера «становится очевидным, что ни одна система производства не может уйти от дилеммы: либо приспособиться к экосистеме, либо разрушить ее, и поскольку экосистема — это скорее общественное богатство, чем частное, производство тоже должно регулироваться скорее общественными критериями, чем частными».

Количество подобных примеров можно было бы умножить. И вместе с тем ни Коммонер, ни другие авторы, предлагающие те или иные «модели общества», весьма странным для нас образом не принимают во внимание некоторые важнейшие обстоятельства.

Кто и как обеспечит предлагаемую перестройку общества? Что заставит частного предпринимателя, могущественную монополию отказаться от критерия наибольшей прибыли в пользу экологических критериев? Сколько бы ни внушали им Коммонер и другие ученые, что, безоглядно хозяйничая в экосфере, они подрубают тот самый сук, на котором сидят, они никогда не уступят добровольно свои позиции ради каких-то экологических абстракций. Государственная власть? Да, разумеется, правительства США и других капиталистических стран под сильным нажимом общественности уже, начали предпринимать — и будут в дальнейшем развивать их — определенные меры по ограничению загрязнений и более целесообразному использованию природных ресурсов — прежде всего и главным образом у себя дома. Но было бы наивным полагать, что правительства капиталистических стран пойдут на широкие меры в духе предложений Коммонера или других упоминаемых здесь авторов, так как это затронуло бы самые основы существования капиталистической системы. И хотя часто цитируемый Коммонером Хейлбронер полагает, что «экстраординарная ситуация может вызвать экстраординарную реакцию», еще ни одна социальная реконструкция и истории человечества не была вызвана какими-либо другими императивами, кроме социальных. Все это невольно приводит на память такие слова Ленина: «.. было много мечтателей, подчас гениальных, думающих, что нужно только убедить правителей а господствующие классы в несправедливости современного общественного порядка, и тогда легко водворить на Земле мир и всеобщее благополучие. Они мечтали о социализме без борьбы».

Далее. Если бы экономика Соединенных Штатов, в соответствие с пожеланиями Коммонера, и перешла на экологические рельсы, т. е. стала бы базироваться на использовании натурального сырья, но по-прежнему оставалась капиталистической — то вряд ли бы они согласились с «сырьевой» зависимостью от развивающихся стран. Не предпочли бы они прямой захват этих сырьевых ресурсов, как это они практиковали всегда и практикуют сейчас? Вместо рисуемого Коммонером всеобщего мира и процветания развивающихся стран они были бы отброшены еще дальше назад в своем экономическом развитии.

Капиталистическое общество по самой своей природе не сможем стать ни «обществом социальной бережливости» Коммонера, ни обществом «глобального равновесия». Сама постановка задачи о переустройстве человеческого общества в глобальном масштабе с определенной целью (какой бы ни была эта цель) возможна только в условиях организованного общества, когда все человечество могло бы иметь некоторую общую точку зрения, общую цель и было бы способно действовать сообща для ее достижения.

Коммонер справедливо отмечает, что мир переживет экологический кризис, будучи единым, или не переживет его совсем. Он не

предлагает конкретных мер для такого единства. Однако советские читатели понимают, Программа Мира Советского Союза как раз и предлагает такие первоочередные меры.

Охрана природы нашей планеты в целом немыслима без тесного международного сотрудничества. Оно требуется и в установлении мер по предотвращению загрязнения, и в нормировании предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, и во многих других аспектах. Отмечая это, советская Программ Мира, одобренная XXIV съездом КПСС и получавшая широкую поддержку народов всех стран, включает предложения о сотрудничестве в области охраны природы и целесообразного использования природных богатств Земли.

В обращении «К народам мира», принятом на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР 22 декабря 1972 г. в связи с 50-летием образования СССР, также отмечается большое значение для человечества борьбы против опасности, связанной с нарастающим ухудшением природных условий, отравлением воздуха, морей и рек, загрязнением городов. Участники заседания призвали все народы нашей планеты объединить и активизировать усилия во имя сохранения и восстановления природной среды, окружающей человека.

Эти положения Программы Мира находят свое конкретное воплощение в (соглашениях о совместных действиях в области охраны природы, заключаемых нашей странойй с другими государствами. В соглашениях предусмотрены совместные научные исследования, разработка технических проблем «безотходной технологии» и средств очистки, меры по предотвращению загрязнения общих рек, морей и других природных объектов. Соглашения заключены со странами СЭВ, с Финляндией, Швецией, Ираном, Францией а США.

Хотя экологическая проблема будет полностью снята в условиях социалистического общества, охватывающего всю нашу планету, серьезные первоочередные меры, необходимые для предотвращения экологического кризиса, могут быть предприняты и в условиях мирного сосуществования и тесного сотрудничества государств с различным социальным строем. Для этого необходимо, чтобы средства, которые ныне тратятся на военные бюджеты, хотя бы частично были употреблены на необходимую перестройку промышленности, на охрану природы, на культивирование природных ресурсов.

Борьба за охрану природной среды, за целесообразное использование богатств нашей планеты приобретает все более широкий характер, в нее включаются многочисленные национальные и международные общественные организации, в нее включаются широкие массы людей во всех странах.

И совершенно справедливы заключительные слова выступления Коммонера перед представителями прогрессивных сил Италии, перед коммунистами, собравшимися отметить юбилей своей газеты: «Чтобы выжить, чтобы возродить красоту и щедрость Земли, народы вашей страны, моей страны, всех стран мира должны взять в свои руки власть, чтобы самим распоряжаться своими собственными жизнями, — и добиться того, чтобы бесценные ресурсы Земли не эксплуатировались более ради недальновидных, преходящих целей частной прибыли, но использовались в гармонии с природой для блага всех людей, всех времен.

Борьба за предотвращение экологического кризиса, за оптимизацию взаимоотношений человека и природы сливается с борьбой за мир и, более глубоко, с борьбой за социализм.

Коммонер, как и многие другие прогрессивные ученые, объективно является нашим союзником в этой борьбе.

Академик Е. К. Федоров
Оглавление

Кризис окружающей среды

1. Экосфера

2. Ядерное пламя

3. Воздух Лос-Анджелеса

4. Земля Иллинойса

5. Вода озера Эри

6. Человек в экосфере

7. Население и благосостояние

8. Технологический просчет

9. Социальные факторы

10. Проблема выживания

11. Экономическое значение экологии

12. Замыкающийся круг

Дополнение

Экология и социальные действия

Выступление на фестивале, посвящённом 50-летию газеты «Унита»

Послесловие
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22


Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации