Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право - файл n1.doc

приобрести
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право
скачать (1697 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1697kb.18.09.2012 16:09скачать

n1.doc

1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16

232_________________________________________________________________________

супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в инте­ресах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хо­зяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей сов­местной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

17. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супру­гов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от на­чала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущест­во супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности полу­чать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей су­пругов в их общем имуществе.

18 Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Вер­ховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобре­тенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущест­ва необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. 34-37 СК РФ.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имуще­ства, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государст­венной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состоя­ния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при растор­жении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

20. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на до­казательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супруга­ми, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необхо­димые для государственной регистрации расторжения брака s книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соот­ветствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 5 ст. 4 Закона Российской Фе­дерации от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» (в редакции Федерального закона от 19 июля 1997 г.), при вынесении решения суд не определяет, с кого из супру-

f
233

гов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

21. В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, счита­ется прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное поло­жение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекра­щенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации ак­тов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

22. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье не­обходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ впра­ве возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

23. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К та­ким основаниям относятся:

нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. 12,13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ);

сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венериче­ской болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ);

фиктивность брака (п 1 ст. 27 СК РФ).

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заяв­ления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п.1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для призна­ния брака недействительным.

24. В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судеб­ном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить во­прос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда дейст­вительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о призна­нии такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из фак­та действительности заключенного брака. Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РСФСР факты и пра­воотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторо­нами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впо­следствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном про­изводстве (ст. 128 ГПК РСФСР).

25. В связи с принятием настоящего постановления:

а) признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике при­менения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» с изменениями и дополнениями, вне-

234

сенными постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6 и от 25 октября 1996 г. № 9, с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 4 ию­ля 1997 г. № 9 и от 27 мая 1998 г. №10;

б) признать не подлежащим применению на территории Российской Федерации по­становление Пленума Верховного Суда Союза ССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практи­ке применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 18 июня 1987 г. № 6 и от 30 но­ября 1990 г. № 14.

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9

В связи с введением в действие с 1 марта 1996 г. Семейного кодекса Российской Фе­дерации (за исключением положений, для которых ст. 168,169 этого Кодекса установле­ны иные сроки введения в действие) Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений нового Кодек­са при рассмотрении дел об установлении отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. По делам об установлении отцовства, оспариваний отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы это­го Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в дейст­вие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы при­меняются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие.

2. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, ус­тановленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой сле­дует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ , или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (то есть 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая

_________235

во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и от­ветчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

3. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разреша­ется судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опеку­на (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребе­нок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ) Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по за­явлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния толь­ко на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отно­шении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт призна­ния им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого произ­водства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имуще­ства), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъ­ясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РСФСР).

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, ко­торое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законода­тельства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Вер­ховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состояще­го в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого про­изводства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверно­стью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отно­шении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведен­ной методом «генетической дактилоскопии», в силу ст. 78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющи­мися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РСФСР ника­кие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

236

Исходя из ч 3 ст. 74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу по делам об установ­лении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непред­ставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым фак­та, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследо­вания, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имею­щихся в деле доказательств в их совокупности.

7. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состоя­ния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч 2 ст 34 ГПК РСФСР, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответ­чиком иска и вынесения в соответствии с ч 5 ст. 165 ГПК решения об удовлетворении за­явленных требований.

8 Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства али­менты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании али­ментов (п. 2 ст. 107 СК РФ) Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность при­нудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства от­ветчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу п. 1 ст 210 ГПК РСФСР подлежит немедленному исполнению

9. В силу ст 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательст­вом происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребен­ка, отцом которого значится конкретное лицо (п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть при­влечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требова­ний прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и вне­сении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записан­ным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать пра­вило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

10. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходи­мо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовле­творения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мо­тивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

237

По "делам данной категории необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания запи­си об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или ма­тери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.

11. В соответствии с п 4 ст. 1252 ГПК РСФСР судья вправе единолично выдать су­дебный приказ по требованию о взыскании алиментов только на несовершеннолетних детей и при условии, что это требование не связано с установлением отцовства. На ос­новании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необхо­димостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связыва­ет возможность такого взыскания (п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче су­дебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 1258 ГПК РСФСР), если заявлены требования о взыскании алиментов на совер­шеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачи­вает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по дру­гим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию

Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбиратель­ству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алимен­ты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным докумен­там, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), дол­жен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмот­ренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. 89, 90, 93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответству­ющей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индекса­ции пропорционально увеличению установленного законом минимального размера опла­ты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

13. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денеж­ной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производи­мого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 207 ГПК РСФСР, поскольку в дан­ном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изме­нении способа и порядка исполнения решения суда.

14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершен­нолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от

238

их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное по­ложение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обяза­на доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, пре­пятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо заня­тие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за ис­ключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по тре­бованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вы­нести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подле­жащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 207

ГПК РСФСР.

16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алимен­тов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получе­ния, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке испол­нения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, посколь­ку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов ис­полнительное производство подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 364 ГПК РСФСР.

17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи со­вершеннолетних детей, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, -лицами, назначен­ными их опекунами.

18. Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других соответствующих учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отно­шению к детям (ст 93, 94 СК РФ).

19. В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних де­тей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения деть­ми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, уа которого по судебному при­казу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.

20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолет­него дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчи­ка умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать

во взыскании алиментов.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чес­ти и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его соб­ственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

239

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыска­нии алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртны­ми напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было соверше­но умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 1 19 СК РФ, могут также служить основани­ем для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

21. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов ли­бо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заклю­чению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирую­щие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим со­глашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об измене­нии или о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного пред­ставителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотари­ально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный согла­шением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

22. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) обще­ственной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения до­говора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если от­сутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т. п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ пра­во супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания.

Суд в соответствии с п. 1 ст. 1 19 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, вы­плачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополни­тельных расходов.

23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима (мачехи) о предоставлении содержания пасын­ками (падчерицами) необходимо иметь в виду, что в силу ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособ­ными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совер­шеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), надлежащим об­разом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными.

Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. 85 и 80), не предусматривает алиментных обязательств фактических воспитателей в

240

случае отказа от дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также обязанностей отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних пасынков и падче­риц, которые находились у них на воспитании или содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родителей. Однако это обсто­ятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям су­да, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не уста­новлено такого основания к прекращению алиментных обязательств.

24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступ­ления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать ко­пию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачи­вать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неу­стойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на платель­щика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п.

26. В связи с принятием настоящего Постановления:

а) признать, что Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. № 2 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи» не подлежит при­менению на территории Российской Федерации;

б) из Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и се­мье РСФСР» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции Постановления Пле­нума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постанов­лением Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6) исключить пункты 20-30; разъяснения, содер­жащиеся в остальных пунктах Постановления, могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному кодексу Российской Федерации.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16


232
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации