Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов - файл 0086.4.doc

приобрести
Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов
скачать (664.6 kb.)
Доступные файлы (1):
0086.4.doc3361kb.27.09.2002 15:22скачать

0086.4.doc

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   34

§ 2. Общие положения об имущественных отношениях между супругами



С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений. Имущественные отношения между супругами в отличие от личных практически все и дос­таточно подробно регламентируются Семейным кодексом, что обусловлено как их сущностью, так и необходимостью внести в них определенность как в интересах самих супругов, так и тре­тьих лиц (кредиторы, наследники и др.). Лишь некоторая часть имущественных отношений супругов не подвержена правово­му воздействию как непосредственно связанных с бытом семьи (например, распределение домашних обязанностей по приго­товлению пищи, закупке продуктов и т. д.) и не приемлющих принудительного осуществления.

Имущественные отношения между супругами, урегули­рованные нормами семейного права (имущественные правоот­ношения), могут быть подразделены на две группы:

а) отношения по поводу супружеской собственности (то есть имущества, нажитого супругами во время брака);

б) отношения по поводу взаимного материального содер­жания (алиментные обязательства).

Нормы СК, регулирующие имущественные отношения между супругами, претерпели существенное изменение по сравнению с КоБС. В отличие от ранее действовавшего зако­нодательства Семейный кодекс дает право супругам самим оп­ределять содержание своих имущественных отношений путем заключения брачного договора (договорный режим имущества супругов) или соглашения об уплате алиментов на супруга. При отсутствии брачного договора или соглашения об уплате али­ментов или в случае их расторжения или признания недей­ствительными в установленном порядке к имущественным от­ношениям супругов будут применяться диспозитивные нормы Семейного кодекса о законном режиме имущества супругов (ст. 33-39 СК) или соответственно нормы об алиментных обя­зательствах супругов (ст. 89, 91, 92 СК).

В данной главе учебника рассматриваются только отно­шения между супругами по поводу их имущества. Закон пре­дусматривает два вида режима имущества супругов: а) закон­ный режим имущества супругов - означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супруга­ми во время брака, а также его раздел, осуществляются по правилам гл. 7 (ст. 33-39) СК; б) договорный режим имуще­ства супругов - означает, что имущественные права и обя­занности супругов в период брака и (или) на случай его рас­торжения определяются соглашением супругов (гл. 8 СК - ст. 40-44 СК), в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.

Положения гл. 7 и 8 СК о видах режима имущества супру­гов соответствуют содержанию п. 1 ст. 256 ГК, который отно­сит имущество, нажитое супругами во время брака, к их со­вместной собственности, если договором между ними не уста­новлен иной режим этого имущества.

§ 3. Законный режим имущества супругов:

совместная собственность супругов как законный режим их имущества; владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов;

собственность каждого из супругов (раздельная собственность); раздел общего имущества супругов



Понятие законного режима имущества супругов дается в п. 1 ст. 33 СК. Законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Он действует, если бра­чным договором не предусмотрено иное. Совместной собствен­ностью супругов согласно п. 1 ст. 34 СК является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установ­ленном законом порядке. Важно, что совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в со­вместной собственности (общем имуществе супругов) опреде­ляются только при ее разделе, который влечет за собой пре­кращение совместной собственности. Каждый из супругов име­ет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в по­рядке, определяемом ст. 35 СК. Примечательно, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имуще­ство (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Важно и то, что любой из супругов в случае спо­ра не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное иму­щество является совместной собственностью супругов. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам (болезнь, учеба и т. п.) не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК). Указан­ная норма направлена главным образом на защиту законных прав неработающих женщин. В результате их домашний труд, исхо­дя из закрепленного ст. 31 СК принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа.

Таким образом, право супругов на общее имущество яв­ляется равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

В Семейном кодексе перечислены возможные объекты со­вместной собственности супругов и основные источники ее воз­никновения (п. 2 ст. 34 СК).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 cm. 34 СК относятся:

а) доходы супругов от трудовой деятельности, предпри­нимательской деятельности и результатов интеллектуаль­ной деятельности;

б) полученные ими пенсии, пособия и иные денежные вып­латы, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущер­ба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие являются личной собственностью супруга);

в) приобретенные за счет общих доходов супругов движи­мые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и поме­щения, земельные участки, автотранспортные средства, ме­бель, бытовая техника и т. п.);

г) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации;

д) любое другое нажитое супругами в период брака иму­щество.

Приведенный в СК перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает пред­ставление о примерном составе общего имущества супругов и может в этом плане помочь в разрешении возникшего между супругами спора по данному вопросу. В совместной собственно­сти супругов, как следует из ГК, может находиться любое дви­жимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданско­го оборота, количество и стоимость которого не ограничива­ются, за отдельными исключениями, предусмотренными зако­ном (ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение сле­дующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супруга­ми во время брака за счет общих средств супругов; б) имуще­ство поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).

Термин "имущество", применяемый в ст. 34 СК, много­значен, так как охватывает не только вещи, но и имуществен­ные права, а также обязательства супругов, возникшие в ре­зультате распоряжения общей собственностью. В этой связи необходимо отметить, что в научной литературе высказыва­ются различные точки зрения на возможность включения в состав общего имущества супругов обязательств имуществен­ного характера (долгов). Одни авторы полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового воз­мещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обя­занность вернуть деньги по договору займа, если договор зак­лючался в интересах семьи; оплатить по договору подряда на ремонт квартиры работу и т. д.)*. Другие авторы отрицательно относятся к такому подходу, полагая, что обязательства (долги) не могут входить в совместную собственность супругов, закон включает в нее только имущественные права**. Первая пози­ция, на наш взгляд, согласуется с установленным п. 3 ст. 39 СК правилом, согласно которому суд при разделе общего имуще­ства супругов распределяет также между ними и общие долги пропорционально присужденным им долям, что косвенно под­тверждает вхождение обязательств в состав общего имуще­ства.

* См. напр.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Осетрова Н. А. М., 1982. С. 41; Чефранова Е. А. Указ. соч. С. 12-13.

** См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996. С. 97.

Важное практическое значение имеет установление мо­мента, с которого заработная плата (доходы) каждого из суп­ругов становятся их общей собственностью. По этому вопросу в литературе по семейному праву были высказаны три основ­ные точки зрения. Заработная плата (доходы) включаются в состав общего имущества супругов: а) с момента начисления*; б) с момента передачи в бюджет семьи**; в) с момента их факти­ческого получения***. Принимая во внимание, что Семейный ко­декс (п. 2 ст. 34 СК) относит к общему имуществу супругов полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, то это правило можно применить и к другим доходам супругов, в отношении которых закон такого указания не содержит. Отсю­да наиболее правильной представляется точка зрения, соглас­но которой доходы каждого из супругов (в частности, от тру­довой, предпринимательской, интеллектуальной деятельнос­ти) включаются в состав общего имущества с момента их полу­чения.

* Там же. С. 98.

** См.: Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 102-103.

*** См. напр.: Чефранова Е. А. Указ. соч. С. 14.

Следует заметить, что основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является толь­ко брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах загса. Фактические семейные отношения муж­чины и женщины без государственной регистрации заключе­ния брака независимо от их продолжительности не создают совместную собственность на имущество. Имущественные от­ношения фактических супругов будут регулироваться нормами не семейного, а гражданского законодательства об общей до­левой собственности. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ должен решаться по правилам ст. 252 ГК (раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли). При этом долж­на учитываться степень участия этих лиц средствами и лич­ным трудом в приобретении имущества*.

* См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В СК особо выделено право на совместную собственность супругов - членов крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 33 СК). Его специфика состоит в том, что права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являю­щимся совместной собственностью членов крестьянского (фер­мерского) хозяйства, определяются ст. 257 и 258 ГК. Согласно ст. 257 ГК имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит всем его членам (в том числе и супругам) на пра­ве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. ГК относит к совместной собствен­ности членов крестьянского (фермерского) хозяйства предос­тавленный ему в собственность или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, ме­лиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птицу, сельскохозяйственную и иную технику и оборудо­вание, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате дея­тельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского хозяйства и исполь­зуются по соглашению между ними, включая и супругов. При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям об­щее имущество подлежит разделу по правилам, предусмот­ренным ст. 252 и 254 ГК. Что касается земельного участка, то в таких случаях он делится по правилам, установленным как гражданским, так и земельным законодательством. При выхо­де же из крестьянского (фермерского) хозяйства только одно­го из его членов земельный участок и средства производства разделу не подлежат. В этом случае вышедший из крестьянс­кого (фермерского) хозяйства имеет право на получение де­нежной компенсации, соразмерной его доле в общей собствен­ности на это имущество. При этом доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Правовой режим имущества супругов, не входящего в число объектов совместной собственности крестьянского (фер­мерского) хозяйства, определяется нормами СК об общей со­вместной собственности супругов.

Владение, пользование и распоряжение общим имуще­ством супругов. В соответствии с п. 1 ст. 35 СК владение, пользо­вание и распоряжение имуществом, находящимся в совмест­ной собственности супругов, осуществляются по их обоюдному согласию. Это правило соответствует общим положениям граж­данского законодательства (ст. 253 ГК) о владении, пользова­нии и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц.

Исходя из равенства прав обоих супругов на совместную собственность предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он дей­ствует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК, п. 2 ст 253 ГК). Таким образом, законом установлена презумпция (предполо­жение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом, а это означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, требовать представления доверенности от пос­леднего, а следует исходить из факта его согласия. Иное ре­шение законодателем данного вопроса привело бы к значи­тельному затруднению гражданского оборота. Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распо­ряжению общим имуществом другим супругом на практике мо­жет не соответствовать действительному положению дел. В та­ком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о призна­нии сделки недействительной может быть удовлетворено су­дом лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть дей­ствовала заведомо недобросовестно. Указанное в п. 2 ст. 35 СК специальное условие, необходимое для удовлетворения иска супруга о признании сделки недействительной, направлено на защиту законных интересов добросовестных контрагентов в сделках и упрощение правил гражданского оборота. На требование супруга по п. 2 ст. 35 СК о признании сделки по распоря­жению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной по мотиву отсутствия согласия супруга - истца Семейным кодексом срок исковой давности не установ­лен, что нельзя признать правильным. С учетом положений ст. 4 СК о применении к семейным отношениям, не урегули­рованным семейным законодательством, гражданского законо­дательства, представляется возможным применить к такому требованию срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК, то есть применительно к рассматриваемой ситуации один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совер­шении сделки другим супругом без его согласия. Отсутствие же срока исковой давности по требованиям данного вида будет вли­ять на стабильность и правовую определенность гражданского оборота. Тем более на практике встречаются ситуации, когда супруг знал об отчуждении имущества другим супругом и не высказывал возражений по существу сделки, молчаливо ее одоб­ряя. Естественно, это субъективно расценивалось сторонами в сделке как согласие всех заинтересованных лиц на совершение сделки. Однако затем в силу изменения обстоятельств, в основ­ном связанных с разводом и разделом имущества, этот супруг заявлял о своем несогласии с совершенной сделкой.

Правило о презумпции согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом не распространяется на сделки одного из супругов по распоря­жению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Для совершения такого вида сделок одним из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК). К недвижимости (недвижимому имуществу) закон относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение невозможно без несоразмер­ного ущерба их назначению, в том числе леса и многолетние насаждения, жилые и нежилые помещения, здания, сооруже­ния, кондоминиумы, предприятия как имущественные комп­лексы (ст. 130 ГК и ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним". Далее - Закон о государствен­ной регистрации прав на недвижимое имущество)*.

* СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Круг сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, определен в ГК. Так, например, обязательному нотариальному удостоверению под­лежит договор об ипотеке, договор о залоге движимого иму­щества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (ст. 339 ГК), договор ренты (ст. 584 ГК). Государственной реги­страции требуют: договор об ипотеке (ст. 339 ГК); договор про­дажи недвижимости (ст. 551 ГК); договор продажи предприя­тия (ст. 560 ГК); договор дарения недвижимости (ст. 574 ГК); договор аренды недвижимого имущества (ст. 609 ГК); договор аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК); договор аренды предприятия (ст. 657 ГК); договор доверительного управления недвижимым имуществом (ст. 1017 ГК). В период до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на не­движимое имущество, то есть до 30 января 1998 г., сохраняли силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, как продажа, дарение, мена недвижимости*. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государствен­ной регистрацией может осуществляться специальная регист­рация (п. 2 ст. 131 ГК).

* См.: Ст. 7 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15- ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Как видим, перечисленные выше сделки могут иметь с точки зрения последствий важное значение для семьи в целом, поэто­му для их совершения необходимо четко выраженное согласие обоих супругов. В тех случаях, когда сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим имуществом, требующая нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, была заключена одним из супругов без предварительно полученного нотариально удосто­веренного согласия другого супруга, такая сделка является оспоримой. Супруг, чье право было нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке (п. 3 ст. 35 СК). Такое требование в силу прямого ука­зания закона может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда супруг, чье согласие не было получено, узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.

При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила граждан­ского законодательства. Они заключаются в том, что недей­ствительные сделки не влекут никаких юридических послед­ствий и недействительны с момента их совершения. Отсюда следует, что каждая из сторон должна вернуть другой сторо­не все полученное по сделке, а в случае невозможности воз­вратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (ст. 167 ГК).

В СК нет специальной нормы о праве супругов заключать между собой сделки. Однако такое право у супругов безуслов­но существует как у субъектов, наделенных гражданской пра­воспособностью и дееспособностью (ст. 17, 18, 21 ГК). Они мо­гут совершать друг с другом любые сделки, не противореча­щие закону. Обычно это безвозмездные сделки (договор даре­ния, договор поручения), что объясняется спецификой семей­ных отношений.

Собственность каждого из супругов (раздельная собствен­ность). Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из них. В ст. 36 СК и п. 2 ст. 256 ГК определено, какие виды имущества отно­сятся к личной (раздельной) собственности супругов.

Во-первых, это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество).

Во-вторых, это имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмезд­ным сделкам (например, в результате бесплатной приватиза­ции жилья).

Определяющим в отнесении имущества к раздельной соб­ственности супругов в двух вышеназванных случаях является время и основания возникновения права собственности на кон­кретное имущество у одного из супругов. В этой связи к иму­ществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на его личные сред­ства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полу­ченные в браке по безвозмездным сделкам. Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений 158-165 ГК о форме сделки и правовых последствиях ее несоблюдения); кви­танции, чеки, документы, указывающие, в частности, на дату приобретения имущества и на самого приобретателя; договоры на приобретение имущества; завещание и свидетельство о праве на наследство; сберегательная книжка, сберегательный сертификат и т. п. Необходимо заметить, что применяемый в ст. 36 СК и п. 2 ст. 256 ГК термин "дар" шире понятия "даре­ние". К имуществу, полученному одним из супругов во время брака в дар, относится как то, что приобретено по договору дарения, так и награды, поощрения за успехи в трудовой, на­учной, общественной и иной деятельности. Поэтому, например, Государственная премия РФ в области литературы и искусст­ва, за достижения в сфере науки и техники*, премия Прави­тельства РФ в области науки и техники**, а также междуна­родная премия и т. п., полученная одним из супругов, будет являться его собственностью.

* См. напр.: Распоряжение Президента РФ от 5 июня 1992 г. № 282-рп // Ведомости РФ. 1992. № 34. Ст. 1337.

** См.: Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1994 г. № 1424 // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 73.

В-третьих, к личной собственности супругов относятся вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В СК дан примерный перечень таких вещей: одежда, обувь и т. п. К ним, в частности, можно также отнести предметы личной гигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индиви­дуальные нужды супругов. Исключением из этого перечня яв­ляются только драгоценности и другие предметы роскоши. Дан­ные вещи не признаются собственностью того супруга, кото­рый ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. К драгоценностям относятся драгоценные камни (бриллианты, алмазы, сапфиры, изумруды, аметисты и т. д.) и изделия из драгоценных металлов (платины, золота, серебра). В законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши. Это объясняется тем, что предметы рос­коши - понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индиви­дуальным заказам, и т. п. Нельзя отнести к личному имуществу супруга иные вещи, даже если ими пользовался только один супруг (музыкальный центр, видеокамера, автомашина, швей­ная машина и т. п.), так как в случае необходимости эти вещи могут обслуживать нужды всех членов семьи и им, следова­тельно, не присущ критерий индивидуального пользования. В случае спора между супругами по этому вопросу он решает­ся судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доходов семьи. Вполне возможно, что в одном случае суд может при­знать, например, норковую шубу предметом роскоши, а в дру­гом случае - исходя из уровня доходов супругов - вещью обычной, то есть индивидуального пользования. В целях опре­деления стоимости и качественных характеристик спорных предметов не исключено участие в судебном разбирательстве экспертов.

В-четвертых, к личной собственности супруга согласно п. 2 cт. 34 СК относятся суммы материальной помощи, сум­мы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назна­чения (помощь в связи со смертью близких родственников и т. п.).

Как уже отмечалось ранее, супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. По­этому они могут по соглашению передать любую вещь из со­става общего имущества супругов в личную собственность од­ного из них.

Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользу­ется и распоряжается самостоятельно, по своему собственно­му усмотрению (ст. 209 ГК). Отсюда следует, что не требуется согласия другого супруга на отчуждение личного имущества (дарение, продажа, мена и др.) и совершение иных сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание). Однако необхо­димо учитывать, что общие положения закона, относящиеся к личной собственности супругов, могут быть изменены согла­шением супругов путем заключения брачного договора.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 38 СК (а в ней законодатель закрепил уже как норму права сложив­шуюся ранее судебную практику) суд может признать имуще­ство, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отноше­ний, собственностью каждого из них. Данную норму следует рассматривать как исключение из общего правила, так как закон связывает наступление определенных правовых послед­ствий (в частности, возникновение имущественных прав и обя­занностей супругов и их прекращение) с браком, заключенным в установленном порядке, и, соответственно, с разводом, офор­мленным также надлежащим образом (в органе загса или в суде). Поэтому суд вправе, а не обязан, признавать имуще­ство, нажитое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственнос­тью каждого из них. Тем более что источником приобретения супругами имущества и в этот период могут быть их общие, а не личные средства. Раздельное проживание супругов, выз­ванное обстоятельствами иного характера (учеба, служба в Вооруженных Силах, длительная командировка), не может по­влиять на принцип общности имущества, нажитого в браке.

Закон допускает при наличии определенных условий воз­можность трансформации личного имущества одного из суп­ругов в их совместную собственность (ст. 37 СК, п. 2 ст. 256 ГК). Подобное возможно, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества дру­гого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструк­ция, достройка, переоборудование и т. п.). В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости иму­щества до и после производства упомянутых вложений, так как конкретное определение значительного увеличения сто­имости имущества в законе отсутствует. Увеличение стоимос­ти имущества может быть результатом как материальных зат­рат, так и непосредственного трудового вклада другого супру­га (например, капитальный ремонт имущества, реставрация). На практике указанное правило применяется судом главным образом к объектам недвижимости (жилым домам, квартирам, садовым домикам и т. п.), хотя не исключено и весьма дорого­стоящее усовершенствование и переоборудование или ремонт иного имущества (персонального компьютера, домашнего ви­деоцентра, автомашины и т. п.). Если же брачным договором между супругами предусмотрены иные основания признания имущества каждого из супругов их совместной собственнос­тью, то это правило не может применяться.

Рассмотренные положения семейного законодательства о совместной собственности супругов и собственности каждого из супругов согласно п. 6 ст. 169 СК применяются и к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 г., то есть до введения в действие Кодекса.

Раздел общего имущества супругов. Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК. Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то, как отмечалось ранее, он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК, а в соответствии со ст. 252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Как следует из п. 1 ст. 38 СК, раздел имущества, находя­щегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыска­ния на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обяза­тельствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т. д.).

Как правило, раздел общего имущества супругов осуще­ствляется при расторжении брака. Однако он возможен и до­пускается законом также и в период брака. Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления о разделе иму­щества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить долю умершего из общего имуще­ства, которая и перейдет по наследству.

Принципиально важно, что согласно п. 2 ст. 38 СК общее имущество супругов может быть разделено между супруга­ми по их соглашению, то есть добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст. 252 и 254 ГК). Доли супругов в общем имуществе при его разделе признают­ся равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК). Супруги могут поделить имущество, как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по жела­нию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Нотариус может вы­дать как мужу, так и жене, свидетельство о праве собствен­ности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепля­ют своим соглашением за каждым из них конкретные предме­ты, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства о нотариате). За его выдачу но­тариусами государственных нотариальных контор или уполно­моченными на то должностными лицами органов исполнитель­ной власти взимается государственная пошлина в размере двадцати процентов от минимального размера оплаты труда*. Примерные образцы свидетельств приводятся в монографичес­кой литературе**.

* См.: подп. 21 п. 4 ст. 4 Закона о государственной пошлине.

** См. напр.: Виноградова Р. И., Лесницкая Л. Ф., Пантелеева И. В. Нотариат (в вопросах и ответах). М., 1994. С. 112; Репин В. С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). М., 1994. С. 179.

В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, как следует из п. 3 ст. 34 СК, производится в судебном порядке. Размер государственной пошлины с исковых заявлений о раз­деле общего имущества супругов определяется в процентах к цене иска*.

* См.: подп. 1 и 6 п. 1 Ст. 4 Закона о государственной пошлине. Например, при цене иска от 10 до 50 тыс. рублей размер государственной пошлины составляет 410 рублей (плюс 3 процента от суммы свыше 10 тыс. рублей). Если цена иска находится в пределах между 50 и 100 тыс. рублей, то размер государственной пошлины будет равняться 2 тыс. 610 рублям (плюс 2 процента от суммы свыше 50 тыс. рублей) и т. д. При цене иска более 500 тыс. рублей взимается государственная пошлина в размере 1,5 процентов от цены иска.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 133 ГПК при по­даче в суд одним из супругов иска о разделе общего имуще­ства супругов суд или судья может принять меры к обеспече­нию иска. Это допускается в любой стадии гражданского про­цесса как по заявлению и ходатайству заинтересованного суп­руга, так и по инициативе суда (судьи). Могут, в частности, приниматься следующие меры по обеспечению иска: наложе­ние ареста на имущество или денежные суммы, принадлежа­щие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запре­щение ответчику совершать определенные действия; запре­щение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. (ст. 134 ГПК). Причем в необходимых случаях может быть до­пущено несколько видов обеспечения иска. Определение об обес­печении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений (ст. 137 ГПК).

К требованиям разведенных супругов о разделе имуще­ства, нажитого ими в период брака, согласно п. 7 ст. 38 СК применяется трехлетний срок исковой давности. При этом те­чение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собствен­ностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК; п. 1 ст. 200 ГК)*.

* См. также: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 (с последующими изменениями и дополнениями).

Рассматривая требование супруга (супругов) о разделе общего имущества, суд должен сначала определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопро­са суд руководствуется ст. 39 СК, в которой закреплен прин­цип равенства долей супругов в их общем имуществе. Иное может быть установлено только договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего иму­щества соответствует основным началам семейного права, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности. Однако в от­дельных случаях при наличии определенных оснований суд вправе согласно п. 2 ст. 39 СК отступить от правила равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю одно­го из супругов в общем имуществе за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей, которые остают­ся, например, с одним из супругов. Судом могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания интересы од­ного из супругов. В частности, доля супруга может быть увели­чена (а другого супруга соответственно уменьшена) с учетом его нетрудоспособности, а также в случаях, когда другой суп­руг не получал доходов без уважительных причин или расхо­довал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи).

Приведенный в п. 2 ст. 39 СК перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпы­вающим. Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкрет­ных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в мес­тах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т. д.) и других обстоятельств дела. Необходимо также отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей в имуществе супругов при наличии одного из указанных в ст. 39 СК обстоятельств, так как закон не требует их совокупности. Обстоя­тельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. Определение долей производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), то есть как долей в праве собственности, а затем по желанию супру­гов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество (в том числе и денежные суммы), нажитое супругами в период брака и имеющееся в наличии либо нахо­дящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т. п.). При разде­ле имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (на­пример, по ценным бумагам - акциям, облигациям, вексе­лям) распределяются между супругами пропорционально при­сужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, это те обязатель­ства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по кото­рым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строитель­ство дома, договор займа). Общий долг может быть результа­том совместного причинения супругами вреда другим лицам (ст. 1080 ГК).

Необходимость обязательного учета при разделе имуще­ства супругов всех нажитых в период брака материальных цен­ностей убедительно иллюстрируется практикой Верховного Суда РФ:

Так, из материалов дела по иску Алексеева к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имуще­ства (в том числе автомашины ВАЗ-21063) видно, что автомаши­на, о которой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тыс. рублей при стоимости машины 430 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и ис­тцом. В то же время Алексеева не оспаривала утверждений быв­шего мужа о том, что 100 тыс. рублей, внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавала эту сумму их общими средствами.

При указанных обстоятельствах вывод Красноармейского районного суда о том, что автомашина - собственность Алексе­евой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следователь­но, должна быть признана ее личным имуществом.

В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 10 февраля 1997 г. указала, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества, так как оп­лата за него произведена за счет общих средств супругов, а ука­занные ответчицей обстоятельства получения машины не явля­ются основанием для признания прав личной собственности Алек­сеевой.

В обоснование принятого решения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что в соответствии как с ранее действовавшим законодательством (ст. 20-22 КоБС РСФСР), так и с действующими в настоящее время ст. 34, 36, 38 СК, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе об­щего имущества доли супругов признаются равными*.

* См.: БВС РФ. 1997. № 6.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом крайне важно установить действительную стоимость иму­щества с учетом его реальной цены не на момент приобрете­ния, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры, аудио- и видеотехника устаревших моделей и т. п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы ан­тиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т. п.). Если судом не будут приняты исчерпывающие меры к правильному опреде­лению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованно­сти судебного решения.

Рассматривая дело о разделе общего имущества супру­гов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. Так, из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную собственность), кроме того, п. 4 ст. 38 СК дает право суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собствен­ностью каждого из них.

Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключитель­но для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (п. 5 ст. 38 СК). Они передаются тому из супругов, с которым проживают дети, причем без какой-либо компенсации другому супругу. К таким вещам согласно п. 5 ст. 38 СК относятся одеж­да, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкаль­ные инструменты, детская библиотека и иные, не приведенные в тексте статьи вещи (игровые приставки, картриджи и т. п.). Примечательно, что закон не говорит в данном случае о том, что это должны быть общие дети супругов.

Не учитываются при разделе общего имущества супругов вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады счита­ются принадлежащими детям (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК). Следует отме­нить, что данное правило и ранее применялось в судебной практике, исходя из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 (с последующими изменениями и дополнениями). Если же один из супругов делает вклады в банковское учреждение на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого супруга, но за счет общих средств, то данный вклад подлежит разделу.

Установив состав имущества супругов, подлежащего раз­делу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно иму­щество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд естественно ру­ководствуется пожеланиями самих супругов. А если супруги не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предме­ты из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей). Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превыша­ет его долю, если распределить имущество в соответствии с оп­ределенными долями невозможно. Как установлено п. 3 ст. 38 СК, если одному из супругов передается имущество, стоимость ко­торого превышает причитающуюся ему долю, другому супру­гу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (то есть вещами, подлежащими также разделу). Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при раз­деле имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудо­вание, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности пере­даются супругу, осуществляющему соответствующую деятель­ность, а другому супругу присуждается соответствующая ком­пенсация согласно его доле в общем имуществе. Денежная ком­пенсация присуждается судом одному из супругов и в том слу­чае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Так, в соответствии со ст. 254 и 252 (п. 3) ГК суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: а) не допускается законом (см. например: п. 2 ст. 258 ГК); б) невозмо­жен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назна­чению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотека), неудобство в пользовании и т. п.* Однако тогда этому супругу должна быть выплачена стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допус­кается по общему правилу только с его согласия (п. 4 ст. 252 ГК). Лишь в случаях, когда доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК). Вопрос о том, имеет ли суп­руг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании ис­следования и оценки в совокупности представленных сторона­ми доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т. д. Пра­вила ст. 252 ГК применяются судами и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи - вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 ГК), например автомашины, гаража, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и т. п. В отдельных слу­чаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может пере­дать неделимую вещь в собственность одному из супругов, име­ющему существенный интерес в ее использовании, независи­мо от размера его доли, а другому супругу соответственно присудить денежную или иную компенсацию (другое имуще­ство, заявленное к разделу соответствующей стоимости). Не­возможность раздела общего имущества в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользова­ния этим имуществом, если этот порядок не установлен согла­шением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая такое требование, суд учитыва­ет фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом иму­ществе и реальную возможность совместного пользования**.

* См.: п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // БВС РФ. 1996. №9.

** См.: п. 36-37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // БВС РФ. 1996. № 9.

Необходимо иметь в виду, что произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает пре­кращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в даль­нейшем, составляют в соответствии с п. 6 ст. 38 СК их совмес­тную собственность, если, конечно, иное не предусмотрено договором между ними.

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   34


§ 2. Общие положения об имущественных отношениях между супругами
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации