Лекция - Подведомственность и подсудность гражданских дел. Судебное доказывание и доказательства - файл n1.doc

Лекция - Подведомственность и подсудность гражданских дел. Судебное доказывание и доказательства
скачать (227 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc227kb.15.09.2012 18:51скачать

n1.doc

  1   2   3
Лекция №2: «Подведомственность и подсудность гражданских дел. Судебное доказывание и доказательства».


  1. Подведомственность и подсудность гражданских дел.

  2. Судебное доказывание и доказательства.


Литература:


  1. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 13.05.2008) (с посл. изм. и доп)

  2. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) (с посл. изм. и доп)

  3. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) (с посл. изм. и доп)



  1. Подведомственность и подсудность гражданских дел.


Понятие и виды подведомственности гражданских дел
Гражданско-правовые дела могут быть рассмотрены различными органами: судебными (судами общей юрисдикции, арбитражными судами, специализированными судами и т.д.), государственными органами и учреждениями (например, органами ЗАГСа), общественными организациями (профсоюзными органами и т.д.), иными органами (третейскими судами, биржевой комиссией и др.).

При возникновении юридического конфликта перед спорящими сторонами с необходимостью возникает вопрос по определению органа, который будет рассматривать их дело. Решение данного вопроса означает применение правил подведомственности.

Подведомственность гражданских дел представляет собой относимость гражданского дела, нуждающегося в государственно-властном разрешении, к ведению соответствующего органа. Иными словами, подведомственность — это распределение дел между определенными юрисдикционными органами.

Вопрос о видах подведомственности в теории гражданского процесса остается дискуссионным до настоящего времени и зависимости от установленной законом возможности рассмотрения дела одним либо несколькими органами выделяют соответственно два вида подведомственности:

1) единичная (исключительная) подведомственность, означающая, что гражданское дело может быть рассмотрено только одним органом, на который прямо указано в законе. Нормативная регламентация данного вида подведомственности содержится не только в гражданско-процессуальном законодательстве, но и в нормах материального права (например, семейном, гражданском законодательствах). Так , исключительно в суде общей юрисдикции решаются вопросы о признании гражданина недееспособным} усыновлении (удочерении) ребенка и многие другие требования. В свою очередь, к исключительной административной подведомственности относятся, например, дела об изменении фамилии ребенка при отсутствии согласия на это действие одного из супругов (ст. 59 СК РФ);

2) множественная подведомственность имеет место в случаях, когда дело согласно указанию закона может быть рассмотрено в нескольких юрисдикционных органах. Подвидами множественной подведомственности выступают: альтернативная, договорная, императивная подведомственности;

3) альтернативная подведомственность означает возможность для заинтересованного лица, в случаях, предусмотренных законом, самостоятельно определить орган, который будет рассматривать его дело. Так, лицо, считающее свои права нарушенными действиями, решениями должностных лиц, государственных органов, вправе оспорить

эти действия (решения) либо в вышестоящий орган, должностному лицу, либо непосредственно в суд (ч. 1 ст. 254 ГПК РФ). Право выбора юрисдикционного органа принадлежит заинтересованному лицу, обращающемуся за защитой своих прав;

4) договорная подведомственность предоставляет сторонам спорного (иного) материального правоотношения заключить соглашение о передаче своего дела на разрешение третейского суда;

5) императивной подведомственностью называется подведомственность, при которой дело должно быть рассмотрено несколькими органами в строго определенной законом

последовательности. Например, трудовые споры, которые до их рассмотрения судом разрешаются комиссией по трудовым спорам.
Общие правила судебной подведомственности
Порядок распределения дел между различными органами определяется главным образом нормативной регламентацией.

Вместе с тем при решении вопросов подведомственности необходимо учитывать критерии, позволяющие разграничить подведомственность различных юрисдикционных органов.

Относительной судебной подведомственностью в качестве таковых критериев выступают:

• субъектный состав спорного (иного) правоотношения. В суде общей юрисдикции рассматриваются спорные (иные) правоотношения, хотя бы одной из сторон в которых выступает гражданин, т.е. физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Данный критерий позволяет разграничить подведомственность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в которых разрешается спор, возникший с участием юридических лиц, граждан-предпринимателей;

• наличие либо отсутствие спора о праве в деле, представленном на разрешение органа. В гражданском судопроизводстве основной объем рассматриваемых дел составляют дела, в которых существует спор о праве, в силу чего названное положение в полной мере разграничивает подведомственность общих судов с органами, рассматривающими бесспорные дела, например нотариусами;

• материально-правовая характеристика рассматриваемого дела должна быть обусловлена гражданскими (в широком смысле) правоотношениями. Так, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти , органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). И свою очередь, в арбитражном процессе, в отличие от гражданского судопроизводства, разрешаются экономические споры.

Вместе с тем, устанавливая общие правила, закон одновременно регламентирует отступления от них. Так, в рамках гражданского процесса рассматриваются дела особого процессуального производства (ст. 262 ГПК РФ), хотя они носят бесспорный характер. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, не отвечают гражданско-правовой характеристике дел судебной подведомственности, но рассматриваются именно в судах общей юрисдикции. Иными словами, каждое исключение из общих правил судебной подведомственности получает обязательное отражение в законе. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрение и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственным арбитражному суду. Тем самым ст. 22 ГПК РФ закрепляет положение, провозглашающее приоритет судебной подведомственности.

Последствия несоблюдения правил подведомственности могут быть подразделены на две группы в зависимости от момента выявления неподведомственности гражданского дела суду:

1) если нарушение правил подведомственности выявлено при обращении заинтересованного лица в суд, в соответствий со ст. 134 ГПК РФ судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления. При этом повторное обращение в суд исключается;

2) если неподведомственность дела суду обнаружена в ходе судебного разбирательства, суд выносит определение о прекрашении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).
Понятие и виды подсудности гражданских дел
Определив, что по правилам подведомственности гражданское дело относится к судебным органам общей юрисдикции, возникает необходимость в выявлении конкретного суда, получающего возможность рассмотрения данного дела. Тем самым встает вопрос о подсудности гражданского дела.

Подсудность гражданских дел представляет собой свойство гражданского дела, в силу которого оно может быть рассмотрено по первой инстанции соответствующим судом. Сложившаяся судебная система распределяет судебные органы по вертикали и горизонтали. Таким же образом гражданские дела распределяются между судами, в связи с чем возникает возможность выделения видов подсудности.

Родовая (предметная) подсудность устанавливает распределение гражданских дел в зависимости от характера рассматриваемого требования между судами различных звеньев и иной системы. В соответствии с названным видом гражданские дела распределяются между мировыми судьями, районным, областным и приравненным к нему судом, Верховным Судом РФ.

Критерием отнесения дела к ведению соответствующего суда в родовой (предметной) подсудности выступает материально-правовой характер дела, передаваемого на рассмотрение суда. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, 38 исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7) дела об определении порядка пользования имуществом (ст. 23 ГПК РФ). Данный перечень дел не является исчерпывающим, поскольку Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

В районном суде рассматривается большинство гражданских дел, кроме тех, на рассмотрение которых иными судами прямо указано в законе. Так, ст. 24 ГПК РФ определяет, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Тем самым законодатель для остальных судов, кроме районного, использует правило исключения, т.е. прямого указания на их компетенцию в законе. Такое указание может содержаться как в гражданско-процессуальном законодательстве, так и в иных законах, регулирующих соответствующие материально-правовые отношения.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, вся требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районы судом о подсудности не допускаются (ч. 3, 4 ст. 23 ГПК РФ).

Верховный суд республики, краевой, областной суд, су, города федерального значения, суд автономной облает и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страгивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; О приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации , окружных избирательных комиссий по выборам и федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума (ст. 26 ГПК РФ). При чем данный перечень также не является исчерпывающим, например иностранные граждане или лица без гражданства предъявляют заявления об усыновлении именно в вышеназванные суды (ч. 1 ст. 269 ГПК РФ).

Статья 27 ГПК РФ регламентирует подсудность Верховного Суда РФ с отнесением к его ведению гражданских дел:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания РФ, ненормативных правовых актов Правительства РФ; .

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении прекращении полномочий судей либо о прекращении отставки; .

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, 6 ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные

организации на территориях двух и более субъектов РФ;

5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти

субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ.

Федеральными законами к подсудности Верховного Су/ РФ могут быть отнесены и другие дела (ст. 27 ГПК РФ).

Между тем, помимо рода, характера гражданского делал при выяснении его подсудности учитывается также территория, на которой действует тот или иной суд, иными словами с необходимостью принимается во внимание территориальный вид подсудности.

Территориальная подсудность регулирует распределение гражданских дел между судами одного звена судебной системы зависимости от территории деятельности этого суда.

И соответствии с названным критерием выделяют следующие подвиды территориальной подсудности:

1) общая подсудность (общее правило) применяется в случае, когда закон не устанавливает иных правил для конкретной категории дела. В соответствии с общим правилом иск предъявляется по месту жительства ответчика, а иск к организации — в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ);

2) альтернативная подсудность предоставляет истцу в случаях, предусмотренных законом, право выбора суда, в котором будет рассматриваться его дело. Необходимо акцентировать внимание на обязательном указании закона категорий дел и судов, применительно к которым истец может осуществлять свой выбор.

Так, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд но месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации;

► иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;

► иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства;

► иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным;

► иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по

месту его жительства или месту причинения вреда;

► иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под

стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства |

истца;

► иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или мест

исполнения, договора;

► иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также

в суд по месту нахождения судна ответчика или порт приписки судна;

► иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Данный

перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен указанием в иных нормативных актах;

3) исключительная подсудность означает, что закон прямо указывает суд, в котором должно быть рассмотрено гражданское дело. Данный вид подсудности применяется, в частности, по искам о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса , многолетние насаждения, здания, в т.ч. жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. .

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (ст. 30 ГПК РФ). По большинству дел особого производства также устанавливается исключительная подсудность (п. 266, ч. 1 ст. 281 ГПК РФ и др.);

4) договорная подсудность предоставляет сторонам право заключить соглашение о передаче своего спора на рассмотрение конкретного суда (ст. 32 ГПК РФ). При этом должны быть соблюдены следующие условия:

а) данная подсудность позволяет изменить только общую территориальную подсудность, например передать спор в суд не по месту жительства ответчика, а по месту жительства истца;

б) своим соглашением стороны не вправе изменить родовую (предметную) и исключительную территориальную подсудности;

5) подсудность по связи дел включает следующие положения:

► иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца;

► встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска;

► гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения

в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ (ст. 31 ГПК РФ).
Последствия несоблюдения правил подсудности
Последствия несоблюдения правил подсудности аналогично институту подведомственности подразделяются на две группы в зависимости от момента обнаружения нарушения этих правил.

При выявлении несоблюдения правил подсудности в стадии возбуждения гражданского судопроизводства, при обращении юридически заинтересованного лица в суд судья должен вынести определение о возвращении искового заявления (ст. 135 , ГПК РФ).

Если нарушение правил подсудности обнаружено в ходе судебного разбирательства, судья передает материалы дела в соответствующий суд (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры 6 подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ст. 33 ГПК РФ).


  1. Судебное доказывание и доказательства.


Судебное познание и доказывание
Познание представляет собой деятельность, направленную на восприятие окружающей действительности. По объекту дельности в рамках познания выделяют его судебную форму которая выступает деятельностью, направленной на установление обстоятельств рассматриваемого гражданского дела и рамках судебного процесса. Судебное познание — это категория, отображающая реальные процессы, происходящие при разрешении конкретного дела.

В свою очередь, познание находит свое воплощение в двух основных формах: непосредственной и опосредованной при помощи процессуального доказывания и доказательств.

Непосредственное познание необходимых фактов осуществляется с помощью органов чувств. Непосредственному познанию путем восприятия доступны лишь факты, совершающиеся в настоящем, и лишь в том случае, если они находятся от познающего субъекта на расстоянии и в условиях, не препятствующих их восприятию, т.е. в судебном заседании либо при осмотре доказательств на месте.

Непосредственному восприятию подлежат и вещественные доказательства, при этом суду достаточно визуального наблюдения за воспринимаемым предметом. Суд, обобщая всю доказательственную информацию, получает возможность вывести звание об искомых фактах, а в конечном счете — и о субъективных правах и обязанностях сторон.

Все непосредственно воспринимаемые объекты целесообразно делить на факты и явления. Суд, рассматривая спор, имеет дело в первую очередь с фактами, с наличием которых норма материального права связывает определенные правовые последствия (например, возврат ответчиком долга истцу в судебном заседании). Так, судья может лично присутствовать при заключении мирового соглашения, неявке лица в зал судебного заседания, отказе истца от иска.

К другой группе объектов относятся явления, служащие предпосылкой для установления фактов, необходимых суду для правильного разрешения коллизии. Это могут быть явления, наблюдаемые правоприменительным органом, находящиеся в определенном отношении с юридическими фактами (информация о дефектах проданной вещи есть предпосылка к выводу о факте нарушения продавцом прав потребителя) , и явления, знания о которых затем используются при проверке формирования фактических данных (информация о жестах, мимике, тоне изложения утверждений и возражений значима при проверке в целом полученных сведений).

Между тем большинство необходимых для правильного разрешения дела обстоятельств существовали задолго до рассмотрения дела в суде. При этом непосредственная форма восприятия обстоятельств исключается, а на первый план выступает познание через промежуточные элементы-доказательства. Опосредованная форма имеет место в случае, когда познаваемый объект не доступен для наглядного восприятия. Таким образом, судебное доказывание относится ко второй форме познания, где связь устанавливается не между правоприменительными органами и искомым предметом исследования, а между судом и доказательствами, которые несут в себе необходимую информацию о предмете.

Судебное познание состоит из нескольких этапов, последовательное осуществление, которых позволяет установить необходимый круг обстоятельств.

Во-первых, определение предмета познания, т.е. всех обстоятельств, позволяющих правильно разрешить требование заинтересованного лица. При этом в предмет познания включаются как факты, подлежащие доказыванию, так и обстоятельства, принимаемые судом без доказывания их сторонами (факты, не подлежащие доказыванию). Более того, в предмет познания включаются факты, познаваемые не только опосредованным путем, но и непосредственным.

Во-вторых, доказывание обстоятельств, входящих в предмет познания.

В-третьих, логический вывод из установленных обстоятельств.

Тем самым доказывание является не только формой познания, но и необходимым этапом в реализации познавательной (деятельности в рамках судебного процесса.
Понятие и этапы судебного доказывания
Судебное доказывание представляет собой единство процессуальной и мыслительной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, направленной на подтверждение либо опровержение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

Как указывалось ранее, установление фактических обстоятельств дела возможно с помощью двух путей познания: непосредственного (эмпирического) и опосредственного (через доказательства). В то же время в юридической литературе неоднократно указывалось на сочетание в деятельности по судебному познанию двух равноценных сторон:

1) практической (процессуальной);

2) мыслительной (логической).

Наибольшее распространение, принятое за основу фактически всех исследований данной проблемы, получило понимание доказывания как процессуальной деятельности суда и других участников процесса. Ее правовое регулирование при этом осуществляется прежде всего посредством предписаний Гражданского процессуального кодекса. Конечно, было бы неверно полагать, что судебное доказывание выступает либо только как мыслительный процесс, либо только в качестве практической деятельности. Различные по значению и характеру указанные стороны судебного познания являются необходимыми составляющими единой деятельности по доказыванию. Содержание судебного доказывания составляют:

• процессуальная деятельность, регламентированная нормами гражданского процессуального законодательства;

• мыслительная деятельность, основное содержание которой регулируется правилами формальной логики.

Субъектами судебного доказывания выступают:

• суд;

• лица, участвующие в деле.

Процесс доказывания фактов протекает в строгой последовательности. Как и иная организованная человеческая деятельность, этот процесс предполагает определенную структуру, устойчивую взаимосвязь элементов. Судебное доказывание также подчинено проявляющейся в процессе последовательности этапов. Каждое действие должно иметь свою очередность и образовывать системность.

Структуру судебного доказывания, как правило, раскрывают в аспекте деятельности участников процесса, выделяя взаимосвязанные и взаимодействующие между собой элементы. Однако в юридической литературе данный вопрос так и не получил единого мнения, взгляды ученых-процессуалистов расходятся прежде всего по составу и содержанию элементов (этапов) судебного доказывания. Так, СВ. Курылев в качестве таких элементов выделял представление (собирание) и исследование доказательств; П.Я. Трубников — собирание, исследование, оценку доказательств; А.Г. Калпин — представление, собирание, исследование, оценку доказательств; М.К. Треушников — утверждение о фактах , указание заинтересованных лиц на доказательства, представление, собирание, исследование, оценку доказательств; К.И. Комиссаров — определение предмета доказывания, собирание, исследование, оценку доказательств, итоговые выводы суда о фактах; В.В. Молчанов — определение предметного содержания цели доказывания, установление данных фактов (собирание, исследование, оценку доказательств). И.В. Решетникова говорит о стадиях доказывания. Так, в стадии доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству присутствуют такие действия, как выявление, собирание доказательств и их представление в суд , здесь же идет предварительная оценка материала, в стадии рассмотрения дела происходит исследование доказательств, но могут быть собраны и оценены иные доказательства, стадия вынесения, решения сопровождается окончательной оценкой, в которой участвуют все без исключения субъекты доказывания, в т.ч. и суд.

Гражданский процессуальный закон устанавливает понятие доказательств, цели и исчерпывающий состав средств доказывания,- правила их оценки (ст. 67 ГПК РФ), указывая в качестве сущностного признака доказывания на определенный законом порядок — процессуальную форму (ст. 55 ГПК РФ), выступающую обязательным условием правомерности как судебного познания в целом, так и каждого доказательства в отдельности.

В свою очередь, следует согласиться с получившим в литературе приоритетное значение мнением, включающим в структуру судебного доказывания такие элементы, как:

• определение предмета доказывания;

• собирание и представление доказательств;

• процессуальное закрепление доказательств;

• исследование доказательств;

• оценку доказательств.

Остановимся подробнее на рассмотрении каждого из выделенных этапов.

Определение предмета доказывания. Подход к данной проблеме должен основываться на том, что доказывание — это подготовительная деятельность, создающая почву для убеждения суда в реальности существования фактов, составляющих основание требований или возражений сторон. Эти действия являются предпосылочными в отношении процесса получения истинного знания о правах и обязанностях истца и ответчика. Поэтому первым элементом доказывания следует считать указание заинтересованных лиц на круг обстоятельств, установить которые необходимо для правильного разрешения спора, и возможные доказательства, их подтверждающие. Такое указание касается средств доказывания, которые суд, по мнению субъектов доказывания, должен исследовать, проверить и оценить. Согласно ст. 131 ГПК РФ стороны должны сделать ссылку на доказательства, имеющие соотношение с обстоятельствами дела, подтверждающими их истинность. Одно из главных значений указания в том, что суд тем самым определяет границы последующих стадий собирания и представления доказательств.

Собирание и представление доказательств (ст. 57 ГПК РФ). Основное назначение данного этапа — в восполнении недостающих сведений. Собирание доказательств являет собой целостную систему действий, обусловленную целями и средствами доказывания.

Следуя принципу состязательности, именно стороны обязаны собрать доказательственный материал. Их самостоятельность не должна быть ограничена, поскольку своими действиями они обеспечивают полноту сведений, используемых при разрешении спора. Суд не вправе вмешиваться в сбор доказательств на стороне истца или ответчика, т.к. это не входит в его компетенцию. Законодательство в качестве исключения устанавливает единственный случай, когда судебный орган оказывает содействие сторонам, а именно если стороны заявили ходатайство об оказании такового содействия, поскольку сбор доказательств оказался затруднительным в силу объективных причин.

Представление как процессуальное действие состоит в передаче доказательственного материала суду для исследования. Статья 57 ГПК РФ прямо указывает, что представлением занимаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Таким образом, представлять доказательства в суд могут как стороны, так и их представители, обладающие определенными полномочиями. Если представленная информация недостаточна для изучения ее судом, то он может предложить собрать дополнительные доказательства.

При собирании доказательств по делу суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. При рассмотрении обстоятельств дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами, суд должен учитывать, что указанные обстоятельства не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Далее происходят фиксация и исследование имеющихся доказательств, т.е. процессуальное закрепление полученного материала, а также извлечение судом, лицами, участвующими в деле, необходимой информации из доказательств об обстоятельствах дела.

Процессуальное закрепление собранных доказательств, предоставляемых в суд при рассмотрении дела, производится согласно действующему закону. Для того чтобы доказательства приобрели, юридическую значимость, необходимо строгое соблюдение процессуального порядка закрепления этой доказательственной информации. Лишь благодаря фиксации данная информация становится объективирована вовне для суда, сторон, других участников производства, судебного процесса, в целом. Процессуальным документом, фиксирующим указанные сведения, является протокол судебного заседания, составленный в учетом требований гражданской процессуальной формы (ст. 229 ГПК РФ). Несоблюдение указанного порядка может привести не только к невозможности использования сведений в качестве, но и к их полной утрате, что свидетельствует о большой значимости процессуального закрепления (объективации) именно как этапа в развитии процесса доказывания.

Исследование доказательств представляет собой непосредственное восприятие, изучение составом суда в судебном заседании информации о фактах, извлекаемой из предусмотренных в законе средств доказывания. Исследование доказательств состоит в восприятии судьями фактических данных,, изучении процесса формирования этих данных, условий сохранения информации, в выяснении фактов, влияющих на достоверность доказательств, в сопоставлении отдельных фактов и устранении противоречий между ними.

Доказательства по каждому делу подвергаются тщательному исследованию и изучению судом. Они либо отвергаются, j либо могут быть положены в основу решения. Закон предусматривает, что при исследовании материалов дела необходимо строго руководствоваться принципом непосредственности (ст. 157 ГПК РФ). Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей и т.п.

Законом не предусмотрено единого порядка исследования доказательств. В зависимости от источника, характера фактических данных устанавливается и своеобразный способ исследования вследствие чего каждое средство доказывания 1 исследуется по-своему, но обязательно в рамках гражданской процессуальной формы. Данное правило составляет основу установленной законом процессуальной формы исследования доказательств.

Так, стороны заслушиваются, а в случае невозможности их непосредственного участия в судебном заседании оглашаются их письменные объяснения, полученные в порядке судебного поручения или обеспечения доказательств. Исследование показаний свидетелей проводится путем допроса явившихся в судебное заседание свидетелей с соблюдением правил, установленных ст. 177-180 ГПК РФ. Изучение письменных доказательств осуществляется посредством оглашения их содержания и предъявления участникам процесса для того, чтобы они убедились в правильности прочтения доказательства и его формы (ст. 181, 182 ГПК РФ).

Вещественные доказательства в процессе исследования осматриваются судом и предъявляются для осмотра лицам, Представителям, а при необходимости экспертам и свидетелям. Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или I при подготовке дела к судебному разбирательству, оглашаются в судебном заседании. И наконец, заключение эксперта согласно ст. 187 ГПК РФ подлежит оглашению в судебном заседании, что позволяет лицам, участвующим в деле, а также представителям задать впоследствии эксперту вопросы, направленные на разъяснение и дополнение заключения.

И наконец, завершающим элементом доказывания является оценка доказательств (ст. 67 ГПК РФ), которая на самом деле пронизывает весь процесс доказывания. Действительно, доказывание, кроме чисто процессуальных действий, имеет логическую основу, поэтому было бы правильным отметить, что процесс доказывания с логической точки зрения — это построение системы мыслительных суждений сторон, направленных на обоснование выводов о доказываемых обстоятельствах дела. Результатом таковых должно стать мнение суда о правовых отношениях участников процесса.

Оценив каждое доказательство в отдельности, суд сопоставляет одно доказательство с другим и исследует их в совокупности, после чего результаты оценки доказательств отражаются в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Оценка доказательств проводится с учетом следующих критериев:

• относимости доказательств. Относимыми признаются только те доказательства, которые имеют значение для дела, т.е. те, которые имеют связь с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания;

• допустимости средств доказывания. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания;

• достаточности доказательств. Правило о достаточности доказательств требует достижения в процессе доказывания такой системы доказательств, которая позволяет с необходимой достоверностью, в зависимости от характера принимаемого решения, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

• достоверности доказательств, т.е. соответствия доказательств объективной действительности,
  1   2   3


Лекция №2: «Подведомственность и подсудность гражданских дел. Судебное доказывание и доказательства»
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации