Леонов В.С. Научные публикации, статьи, выступления - файл n10.doc

приобрести
Леонов В.С. Научные публикации, статьи, выступления
скачать (11086.5 kb.)
Доступные файлы (16):
n1.pdf212kb.25.05.2011 23:09скачать
n2.pdf1665kb.25.05.2011 23:04скачать
n3.pdf1283kb.25.05.2011 23:07скачать
n4.pdf1234kb.25.05.2011 23:06скачать
n5.pdf660kb.25.05.2011 23:08скачать
n6.pdf110kb.25.05.2011 23:07скачать
n7.pdf1249kb.25.05.2011 23:06скачать
n8.pdf855kb.25.05.2011 23:08скачать
n9.pdf855kb.25.05.2011 22:03скачать
n10.doc514kb.25.05.2011 23:09скачать
n11.pdf780kb.25.05.2011 22:25скачать
n12.doc917kb.25.05.2011 23:08скачать
n13.pdf887kb.25.05.2011 23:07скачать
n14.pdf154kb.25.05.2011 23:09скачать
n15.pdf791kb.25.05.2011 23:05скачать
n16.pdf1336kb.25.05.2011 23:05скачать

n10.doc

  1   2   3   4




файл: demograf

ПЯТЫЙ ТИП СВЕРХСИЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАК

АЛЬТЕРНАТИВА УРАНОВОМУ ТОПЛИВУ
В.С. ЛЕОНОВ, академик Международной академии экологии (МАЭ),

лауреат Госпремии Правительства Российской Федерации

в области науки и техники, кандидат технических наук
Содержание:


Введение 1

Часть 1. На пути к пятой силе 4

1.1 Критика состояния

фундаментальной науки 4

1.2 Примеры аномального

проявления энергии 10

а). Шаровая молния 12

б). Горячий и холодный синтез 14

в).Энергетика земных недр

и звезд 18

1.3. Антивещество как топливо 20

1.4. Поиски пятой силы 21

  1. Объективна ли реальность? 22

Часть 2. Структура вакуумного поля

2.1. Эквивалентность энергии

гравитации и электромагнетизма

2.2. Структура электромагнитного

кванта пространства

2.3.Уникальные свойства квантона как

объединяющей частицы

2.4. Электромагнитная структура

вакуумного поля как основа

сверхсильных взаимодействий

2.5. Равновесное и неравновесное

состояние вакуумного поля

2.6. Вывод уравнений Максвелла

2.7. Знакопеременные суперструны

и волновые процессы в вакууме

а) электромагнитные

б) гравитационные

в) крутильные

Часть 3. Единое энергетическое

пространство

3.1. Основные уравнения гравитации 20

3.2. Основное уравнение вакуумного

поля

3.3. Тяготение и инерция

3.4. Сферическая инвариантность

вакуумного поля и относительность

3.5. Предельная энергия

релятивистских частиц




Часть 4. Синтез элементарных частиц

4.1.. Структура электрона и его

предельная энергия

4.2. Вещество и антивещество

4.3. Синтез нуклонов

4.4. Структура фотона

4.5. Нейтрино и информация

4.6. Знакопеременные суперструны и

химические валентные связи

Часть 5. Энергетические аспекты

гравитации

5.1. Гравитация - основной

источник избыточной энергии

5.2. Прогноз развития энергетики

5.3. Принцип пространственной

трансформации энергии

и новые источники энергии

Часть 6. Великое объединение сил

  1. Сверхсильные взаимодействия

  2. Электромагнитные взаимодействия

  3. Гравитационные взаимодействия

  4. Сильные взаимодействия

  5. Слабые взаимодействия

  6. Энергоинформационные

взаимодействия

  1. Хрональные поля

  2. Торсионные поля

Часть 7. Практические аспекты

сверхсильных взаимодействий

  1. Сверхсильные взаимодействия

единственный источник энергии

7.2.Гидронасосные теплогенераторы

7.3.Реакторы на антивеществе

7.3.Турбореактивные двигатели

  1. Импульсные генераторы

  2. Полевые двигатели для наземного

и космического транспорта

Заключение

Введение

Отрадно наблюдать, что в рамках Международной академии экологии (МАЭ) нам удалось развернуть не только основательное обсуждение последствий для экологии и экономики республики возможного строительства устаревшей в своей основе атомной электростанции (АЭС) в Беларуси, но и поднять вопросы касающиеся разработки альтернативных источников энергии. Наряду с использованием традиционных энергоносителей (химическое топливо, энергия ядра, солнца, ветра и воды), необходимо последовательно вести поиск новых глобальных энергетических ресурсов, освоение которых связано с разработкой новых физических принципов и энергетических технологий.

Необходимо правильно нас понимать. Как экологи, мы не против строительства АЭС, как технического сооружения вырабатывающего электроэнергию. С позиций экологии, электричество представляет собой самый чистый вид энергии, необходимой в повседневной жизни. Но мы категорически против использования урановых видов топлива на АЭС. С позиций экологии, урановое топливо самый грязный и опасный вид топлива существующий в природе. Поясню это на примере.

В работах [1,2,3] мною был проведен анализ эффективности уранового топлива и перспектив его использования в будущем. Анализ показал, что теоретически не более 0,1% от массы уранового топлива переходит в энергии излучения, то есть в тепло. Остальные 99,9% составляют радиоактивные отходы на дезактивацию которых потребуется энергия значительно превышающая ту, которую вырабатывает АЭС. В реальности из 180 тонн загруженного в реактор РБМК уранового топлива сгорает лишь 5 кг., то есть радиоактивные отходы составляют 99,997% [4]. В этом плане, существующие АЭС являются самыми страшными загрязнителями планеты, и если к АЭС предъявить строгие экологические требования по дезактивации радиоактивных отходов, то АЭС оказываются еще и экономически убыточными предприятиями.

Низкая эффективность преобразования уранового топлива в энергию, и высокое содержание в отработанном топливе радиоактивных отходов, не оставляют перспектив на будущее использование в энергетике данного типа энергоносителя. Это все отчетливее становится понятно мировому сообществу и начинает признаваться как антинаучное направление в энергетике. За рубежом приостановлено строительство новых АЭС, а некоторые станции и отдельные энергетические блоки уже сейчас начинают выводить из эксплуатации. Благодаря большой разъяснительной работе по данному вопросу, проводимой Международной академией экологии (МАЭ), руководство Беларуси приняло наиболее разумное решение - ввело десятилетний мораторий на строительство АЭС с реакторами на урановом топливе.

Сторонники строительства АЭС пытаются представить вопрос так, как будто альтернативы имеющимся АЭС не существует. Это неправда. Доля АЭС в мировом производстве электроэнергии не превышает 17%. Основная нагрузка, по-прежнему, приходится на тепловые электростанции на химическом топливе. К тому же запасы уранового горючего ограничены, также как и запасы химического топлива. Это заставляет ученых напряженно работать в области разработки новых энергетических технологий, связанных с повышением эффективности производства, передачи и преобразования электроэнергии [5, 6, 7].

Несколько десятилетий назад, то поколение физиков-ядерщиков в состоянии эйфории от удачных испытаний атомного и термоядерного оружия, обещало к началу нового столетия решить все энергетические проблемы человечества за счет неисчерпаемой энергии атомного ядра. А вместо этого породили новые проблемы, такие как Чернобыльская катастрофа. То, что работает как средство уничтожения, не работает как средство созидания. Традиционные знания оказались недостаточными, чтобы предложить эффективные методы дезактивации радиоактивных отходов в зараженной зоне и отработанного топлива АЭС. Целый комплекс проблем в энергетике ставит под сомнения фундаментальность известных знаний в области физики ядра и элементарных частиц.

Но в каком направлении развивать промышленную энергетику при полном отказе от уранового топлива? Наши противники пытаются представить нас экологов недалекими ретроградами, выступающими против ядерной физики, а соответственно фундаментальной науки. Это неправда. Мы, как никто, заинтересованы в нормальном развитии физики ядра и элементарных частиц, свободной от догматизма. Мало того, наши успехи как раз говорят об обратном. Именно нам, в рамках Международной академии экологии (МАЭ), впервые удалось развить принципиально новые подходы к энергетике ядра и элементарных частиц в теории упругой квантованной среды (УКС) [6, 7, 8, 9 ].

Теория УКС - это первая неформальная теория объединения всех взаимодействий в природе посредством открытия неизвестного доселе пятого типа, так называемых, сверхсильных взаимодействий. Теория УКС - это первая неформальная единая теория поля (ЕТП), базирующаяся на единстве всех видов энергии как электромагнитной субстанции. О создании ЕТП в конце тысячелетия уже не мечтало современное естествознание.

Но главное, теория УКС впервые определила исходный носитель электромагнитной энергии - квант пространства, которому подошло название квантон. Квантон является одновременно носителем сверхсильных взаимодействий, имеющих электромагнитную природу. Впервые удалось установить электромагнитную структуру вакуумного поля как единственного источника аккумулированной изначально электромагнитной энергии, а также, разработать математический аппарат расчета сверхсильных взаимодействий. Именно открытие электромагнитной структуры вакуумного поля позволило впервые выявить причины образования массы элементарных частиц как гравитационного заряда за счет сферической деформации вакуумного поля. Это позволило разработать теоретические подходы к синтезу элементарных частиц. В результате установлена структура электрона, протона, нейтрона, электронного нейтрино, а также их античастиц [6, 7, 8, 9 ].

Наличие структуры у элементарных частиц и их античастиц, позволило впервые обосновать новые энергетические циклы с использованием антивещества, такие например, как электрон-позитронные циклы на протонах [2,10]. При проведении государственных испытаний, официально и достоверно зафиксировано в экспериментах производство избыточной энергии, объяснение которой не укладывается в рамки существующих знаний. Установление аномальных выбросов энергии в новых энергетических циклах дает обнадеживающие перспективы на ближайшее время в развитии новых технологий производства энергии.

Речь идет о создании принципиально новых экологически чистых реакторов на антивеществе, использующих реакции синтеза элементарных частиц и их античастиц. Это серьезная альтернатива устаревшим реакторам на урановом топливе. Учитывая огромный интерес к проблеме, по материалам моих докладов на конгрессе и ряде научных конференций, подготовлено данное научно- популярное издание в виде брошюры, в которой изложены теоретические основы по некоторым вопросам развития принципиально новых энергетических технологий и намечены пути их практического освоения. И естественно, что ознакомление с новыми направлениями в силовой энергетике начинается с резкой критики современного состояния фундаментальной науки.
Часть 1. На пути к пятой силе

1.1 Критика состояния фундаментальной науки

Прежде всего отмечу, что право на критику имеет тот ученый, который предлагает новые конструктивные концепции взамен устаревших. Все мои критические замечания в адрес фундаментальной науки, в той или иной мере, решены в теории УКС. Главное, необходимо развенчать миф о преувеличенной фундаментальности нынешних знаний.

Современное состояние столпов физической мысли: теории относительности и квантовой теории - представлено пока полуэмпирическими незаконченными науками, отражающими только формальную, чисто внешнею, математическую расчетную сторону вопроса, но не раскрывающими внутреннею сущность физических явлений. Это реальный факт, который сдерживает развитие новых энергетических технологий.

Основным аргументом моих оппонентов в защиту нынешней теории относительности и квантовой теории является то, что эти теории позволяют довольно точно рассчитывать многие процессы в области физики ядра и элементарных частиц. Но этого уже недостаточно. Основное количество явлений мы не только не можем объяснить, но и рассчитать К тому же, способность к формальному расчету является приоритетом математики, но не физики. Для физиков, в первую очередь, важно понимание физической сущности явления и построения модели наиболее приближенной к реальному явлению. И если повезло с моделью, то дальнейший ее математический расчет уже не представляет каких либо трудностей.

Пока не везло с главной моделью представления о первоматерии - того кирпичика их которого стоится все остальное здание естествознания. Следует отметить, что трудности начинаются там, где место физической модели занял «черный ящик» с входными и выходными параметрами, изменяя которые мы пытаемся определить внутреннее содержание черного ящика. И если не удается этого сделать, то вместо единственно реальной физической модели на свет рождается огромное множество гипотетических математических моделей, не раскрывающих причин явления.

Это мы наблюдаем сейчас по огромному количеству статей в физических журналах, напоминающих упражнения в математике, с нулевым физическим выходом, и нужных, по-видимому, только самим авторам. Еще Эйнштейн иронизировал: «Математика единственный способ водить самого себя за нос», и добавлял: «Ни один ученый не мыслит формулами», и это при том, что он сам развивал довольно сложный формальный математический аппарат общей теории относительности.

В области понимания причин гравитации наука осталась на уровне законов Ньютона в 17 веке, не осознавая причин тяготения и инерции. Электродинамика остановилась на роторных уравнениях электромагнитной индукции Максвелла в 19 веке, не обнаружив роторных полей в сферической электромагнитной волне и фотонном излучении. Век 20-й так и не принес успеха в раскрытии природы ядерных сил и механизма перевода дефекта массы в электромагнитное излучение. В области элементарных частиц не смогли раскрыть структуры даже электрона и установить причины образования его массы, не говоря о более сложных частицах.

Можно продолжить перечисление основополагающих фундаментальных проблем стоящих перед наукой, которое составит довольно длинный перечень. Но и перечисленных проблем достаточно для осознания того, что фундаментальная наука находится в глубочайшем кризисе.. Теория относительности и существующая квантовая теория в принципе не могут решить поставленных проблем, поскольку в своей основе лишены физического базиса и построены на формальном совпадении ряда функциональных зависимостей с экспериментальными данными

Посмотрите что творится в квантовой хромодинамике (КХД), являющейся частью квантовой теории, которая безуспешно пытается объяснить область внутриядерных (сильных) взаимодействий и структуру адронов, включая нуклоны (протон и нейтрон), но сталкивается со все большими проблемами. Напомню, что изначально в основе данной теории постулировались всего три кварка (дробных заряда). На сегодня, количество параметров в КХД достигло порядка сотни. Но главное, КХД предсказывала, что при достижении энергии 200 ГэВ/нуклон при ускорении протонов, последние должны «расплавиться» в кварк-глюонную плазму. Достигнуты большие энергии, но предсказанной плазмы не обнаружено. Даже специалисты в данной области сомневаются, что такая плазма существует в природе [11].

Вообще, с позиций классической электродинамики введение теоретиками дробных зарядов является нонсенсом, поскольку не соответствует экспериментальным данным, в соответствии с которыми все электрические заряды являются целыми и кратными элементарному заряду электрона. Однако КХД является первой теорией, пытающейся подвести физический фундамент под все строение теории в виде постулирования универсальных природных констант, коими являются заряды. Это несомненное достижение. Отрадно то, что в КХД обсуждаются вопросы кварков с целочисленными электрическими зарядами [12 ].

На сегодняшний день величина целого элементарного заряда представляет собой реальную универсальную константу, сохраняющуюся с абсолютной точность во всех наблюдаемых физических явлениях. Все остальные константы (гравитационная, электрическая , магнитная и другие) являются косвенными и, по-видимому, производными от универсальной константы.

В этом плане, теория УКС является первой фундаментальной теорией в области физики ядра и элементарных частиц, поскольку базируется (постулируется) только на фундаментальных константах в виде целых четырех зарядов: двух электрических и двух магнитных, отличающихся полярностью [6, 7]. Однако концепция построения структуры всего спектра элементарных частиц с помощью названных констант, коренным образом отличается от концепции построения частиц в КХД. Несомненной заслугой КХД является попытка установления сложной структуры адронов, в частности, протона и нейтрона, которая проявляется экспериментально и требует объяснения.

Итак, фундаментальность любой теории определяется насколько фундаментален базис самой теории. Именно от базиса зависит прочность основания (фундамента) теории. Необходимо объяснить читателям, что я не являюсь противником теории относительности и существующей квантовой теории Но поскольку мне удалось создать принципиально новую фундаментальную теорию, опирающеюся в своей основе как на классическую электродинамику и механику, так и на теорию относительности и квантовую теорию, то со стороны, и поднявшись на более высокую ступеньку, видны все просчеты и недостатки указанных теорий. Именно теория УКС предсказывает бурное развитие квантовой теории, но уже не как статистической, а как полностью детерминированной.

Напомню, что в основе квантовой теории лежат законы микромира элементарных частиц и дискретные значения энергии их взаимодействия при всеобщности корпускулярно-волнового дуализма. С одной стороны, можно восхищаться гениальность человеческой мысли, проникнувшей в тайны микромира, с другой стороны, необходимо четко представлять, что осознание тайн лежит в причинах единства первоматерии, до которых еще квантовая теория не добралась. Не зная структуры элементарных частиц и их связи с первоматерией, а соответственно не имея реальных физических моделей, математический аппарат квантовой теории сводится к статистической волновой функции (амплитуде вероятности). Это есть не что иное, как игры с «черным ящиком».

Известно, что Эйнштейн так до конца жизни серьезно не воспринял того состояния квантовой теории, которое базируется на вероятностных параметрах. Его замечание в отношении квантовой механики, что «...Господь Бог не играет в кости» остается справедливым и по сегодняшний день [13]. «Квантовая физика отказывается от индивидуальных законов элементарных частиц и устанавливает непосредственно статистические законы, управляющие совокупностями. На базе квантовой физики невозможно описать положения и скорости элементарных частиц или предсказать ее будущий путь, как это было в классической физике. Квантовая физика имеет дело только с совокупностями, и ее законы есть законы для толпы, а не для индивидуумов» [14]. «Нет сомнения, что в квантовой механике имеется значительный элемент истины и что она станет камнем для любой будущей теоретической основы, из которой она будет выведена как частный случай...» [15].

Впервые теория УКС, значительно расширяя возможности квантовой теории, стала работать отдельно с каждой частицей, опираясь только на ее электромагнитную структуру в рамках корпускулярно-волнового дуализма. Вероятностные параметры ушли на второй план. Но для этого, наряду с имеющимся в физике квантом излучения, возникла необходимость во ведении электромагнитного кванта пространства - квантона. Без квантона и кванта излучения не может быть создано всеохватывающей квантовой теории. Квант излучения является всего лишь переносчиком электромагнитной энергии. Чтобы замкнуть любой энергетический цикл в области микромира, необходим еще носитель электромагнитной энергии - квант пространства - квантон. Именно квантон является тем исходным кирпичиком первоматерии из которой строится окружающий мир от элементарных частиц до всей Вселенной. Именно квантон образует электромагнитную структуру вакуума, который в теории УКС рассматривается как вакуумное поле.

Но для осознания реальности вакуумного поля, необходимо было пересмотреть саму концепцию четырехмерного пространства-времени Эйнштейна, подвергая критике ограниченность модели бесструктурного пространства-времени, построенной на геометризации свойств пространства. Так в чем же был прав и не прав Эйнштейн? Главная его заслуга состоит в том, что он первым показал связь между статическими и динамическими параметрами объектов в области скоростей близких к скорости света, связав с ходом (течением) времени, но не более. В остальном, его рассуждения являются цепью заблуждений в попытке оправдать отсутствие структуры у пространства: « Если считать, что свет должен рассматриваться как волновое движение в упругом теле (в эфире), то это тело должно быть всепроникающей средой. В силу поперечности световых волн среда эта должна быть подобна твердому телу, однако она должна быть несжимаемой, чтобы продольные волны не существовали. Этот эфир должен был бы вести рядом с обычной материей призрачное существование, поскольку он как будто не оказывал никакого сопротивления «весомых» тел.»[16].

По сути дела, в приведенных выше высказываниях Эйнштейна в антагонистической форме дана характеристика пространству с одной ошибкой. Вакуумное поле растягивается (деформируется) в продольном направлении в результате гравитационных взаимодействий, и поляризуется в поперечном направлении при электромагнитных взаимодействиях. Деформация и поляризация - это совершенно разные свойства вакуумного поля, которые будут подробно рассмотрены в работе. Поскольку вакуумное поле - это нетривиальное квазистатическое электромагнитное поле, то это поле проницаемо. Но это же поле оказывает нелинейное от скорости движения сопротивление только при его возмущении [7, 8, 17].

Не сумев раскрыть электромагнитной структуры вакуумного поля, Эйнштейн на протяжении второй половины жизни пытался безрезультатно объединить гравитацию с электромагнетизмом, опираясь на громоздкий и малодоступный широкому кругу специалистов математический аппарат общей теории относительности (ОТО) [18, 19]. Как показывает проведенный анализ, чисто математическими формальными методами с позиций одной геометризации пространственных параметров, объединить гравитацию и электромагнетизм невозможно. Для их объединение необходимо введение универсальной объединяющей частицы, коей в реальности является электромагнитный квант пространства - квантон [8].

Но основной ошибкой Эйнштейна было навязывание всеобщности принципа относительности в общей теории относительности (ОТО). В результате ОТО не состоялась ни только как теория, объединяющая гравитацию и электромагнетизм, но и как теория тяготения, коей она считается, поскольку не смогла раскрыть основополагающих причин тяготения и инерции. Значит что-то не в порядке с самим принципом относительности, хотя он не имеет видимых противоречий с экспериментом. Но более глубокий анализ принципа относительности приводит нас к парадоксу двух наблюдателей, сущность которого проявляется в следующем.

В соответствии с принципом относительности, движущиеся в пространстве свободный электрон или полюса магнита, индуцируют круговые поля: магнитные вокруг электрона и электрические вокруг полюсов магнита, но только при условии, что заряд ( или магнит) двигаются относительно стороннего наблюдателя. Для второго наблюдателя, двигающегося вместе с электроном (магнитом), круговые поля отсутствуют. Получается, что одно и тоже событие одновременно присутствует, и одновременно отсутствует. Налицо элементы субъективизма, когда воля субъекта подавляет физическое явление. Выход из положения ОТО находит в том, что наблюдаемые события являются как бы неодновременными для указанных наблюдателей. Но это чисто математический прием, связанный с перенормированием времени, ничего не имеет общего с действительностью.

Теория УКС объясняет данный феномен не действием принципа относительности, а действием принципа вихревых полей. Дело в том, что в природе не существует абстрактных наблюдателей. Что бы, например, замерить, напряженность кругового электрического поля, индуцированное вокруг полюсов магнита, в это поле необходимо внести пробную заряженную частицу - электрон. Но электрон сам имеет собственное поле. Эксперимент показывает, что при отсутствии относительного движения электрона и магнитного поля, электродвижущие силы на электроне отсутствуют, независимо от скорости движения системы в целом. Электродвижущие силы возникают только при относительном движении электрона и магнита в результате индуцирования вихревых полей в квантованной среде.

Возникающая сила Лоренца - это электромагнитная сила вихревого действия, устанавливающая взаимодействие между электрическими и магнитными полями (зарядами) через промежуточную квантованную среду - вакуумное поле. Итак, принцип относительности является следствием принципа вихревого поля, и представляет собой частный случай вихревого взаимодействия в среде только в момент, когда заряженные частицы и поля пролетают мимо друг друга. Повторяю, что это частный случай не имеющий всеобобщающей направленности, как это представлено в ОТО. В этом, одна из причин ее неудач.

Развивая ОТО, Эйнштейн всячески противопоставлял ее классической механики Ньютона, беспощадно критикуя последнею и рассматривая ее как частный случай ОТО. Критика сводилась к тому, что классическая механика якобы не работает в области скоростей близких к скорости света, так называемых релятивистских скоростей. Считалось, что в классической механике масса тела не зависит от скорости его движения, как это рассматривается в ОТО. Но стоило только в уравнения динамики Ньютона ввести силу сопротивления движению в вакуумном поле, пропорциональную возмущающей силу как степенной функции скорости, и уравнения классической механики стали универсальными во всем диапазоне скоростей, включая релятивистские [7, 8, 17].

Но повторяю, главное - ОТО не смогла установить причины тяготения, инерции и образования массы у частиц. Это было сделано в теории УКС. Но бесспорно, заслуга Эйнштейна перед наукой и его влияние на развитие науки в течении всего двадцатого столетия огромны. Он приложил немало усилий чтобы изменить устоявшиеся представления об окружающем мире. Он был первопроходец и имел право на ошибку, зачастую подвергаясь жесточайшей критике со стороны крупнейших ученых [20], оставаясь приверженцем детерминистического подхода в исследованиях. Влияние его работ на становление теории УКС колоссально.

С другой стороны, практические успехи в области физики ядра и элементарных частиц при создании и освоении производства ядерного и термоядерного оружия, ядерных реакторов АЭС, на протяжении жизни целого поколения ученых второй половины 20 века, создали некоторый ореол неприкосновенности вокруг теории относительности и квантовой механики, превратив их в догму на подобие новой религии. Еще несколько лет назад критиковать ОТО и квантовую механику было не то, что неприлично, но и опасно, тем более опасно проповедовать эфирные представления о пространстве как структурной субстанции. Ни один научный журнал в прошлые годы не напечатал бы статью, если в ней есть критика даже несущественных ошибок ОТО в пользу эфирных представлений. Научный термин «эфир» на многие годы был подвергнут анафеме со стороны ортодоксальной науки. В этом плане заслуживает всяческого одобрения и внимания журнал «Физическая мысль России» издательства Московского государственного университета (МГУ), на страницах которого развернулась научная полемика по самым актуальным проблемам естествознания, включая проблемы эфира [21, 22, и другие]. А один из известнейших и престижных университетов США - Станфордский - провел в июле 1997 года первый международный симпозиум «Природа и структура эфира» с целью выработки единой терминологии в новом, вернее хорошо забытом, направлении исследований [23].

Идет констатация, что лимит доверия к неприкосновенности ОТО и квантовой механике исчерпан. Эти теории более ничего не предсказывают нового и не дают физических моделей, объясняющих многие причины, главные из которых - это причины формирования массы у элементарных частиц и ее электромагнитной природы., определяемой принципом эквивалентности. Как бы мы не завуалировали понятия, называя их физическим вакуумом, вакуумным полем, упругой квантованной средой и другими, мы вынуждены возвращаться назад на позиции неподвижного эфира Лоренца, и начинать заново поиски первоматерии с учетом новых экспериментальных данных по поляризации физического вакуума, и конечно же несомненных былых достижений ОТО и квантовой теории. Это естественное движение по круговой спирали.

Остановить движение теории УКС уже практически невозможно, поскольку она предсказывает новые физические явления и энергетические циклы, которые уже сейчас подтверждаются экспериментально. В этом есть заинтересованность государственных структур, большого бизнеса и финансовых кругов, как в области новых энергетических экологически чистых технологий, альтернативных урановым технологиям производства энергии, так и в области наземного и космического транспорта нового поколения.

Мне как автору теории УКС хотелось бы предупредить читателей, что мои личные претензии на приоритеты в науке простираются не далее открытия структуры кванта пространства (квантона) в виде электромагнитного квадруполя и объяснения его роли в формировании сверхсильных взаимодействий.. Все остальное уже было подготовлено всей историей развития естествознания, включая известных всем гигантов физической мысли, на плечах который строится все более мощное и красивое здание науки. Мне заранее необходимо извиниться перед читателями за резкую критику многих общепризнанных научных положений, дабы не упрекнули меня в нескромности. Но это делается мною сознательно, с целью привлечения внимание к основным проблемам, стоящих перед фундаментальной наукой. Это поможет наметить экологически правильные направления движения вперед по пути научно-технического прогресса новой плеяде ученых, исследователей и инженеров. Конечно, представленная работа ни в коей мере не претендует на законченность и всеобщность. Да это просто невозможно сделать не только одному человеку, но даже сильной научной группе. Сейчас важно осознание того, что вступая в новое тысячелетие, мы все готовим мощную платформу новым энергетическим технологиям.

1.2. Примеры аномального проявления энергии

Навряд ли найдется серьезный ученый который утвердительно ответил бы на вопрос, что он знает все возможные источники энергии существующие в природе. А если быть более точным, то речь идет о всех возможных способах освобождения энергии из упругой квантованной среды, то есть из вакуумного поля. Создание единой теории поля обязано единой энергетической основе всех взаимодействий, а именно, - электромагнитной энергии вакуумного поля, аккумулированной изначально в кванте пространства - квантоне. Электромагнитная энергия - это та универсальная и единственная субстанция, которая обеспечивает энергией действие всех явлений в природе. Другой энергии просто не бывает.

Это мы, люди по незнанию, и пока своему невежеству, создали миф о множестве энергий (электромагнитной, гравитационной, механической, химической, ядерной, термоядерной и др.), запутав все энергетические процессы. Но природа едина, и это единение уже сформулировано Эйнштейном в принципе эквивалентности между массой и ее электромагнитной энергией [24,25]. В свою очередь, масса представляет собой гравитационный заряд, а освобождение энергии (химической, ядерной, термоядерной и др.) обязано дефекту массы, то есть дефекту гравитационного заряда, энергия которого в соответствии с принципом эквивалентности имеет электромагнитную природу. Остается разработать физические модели освобождения электромагнитной энергии в различных энергетических циклах.

Когда мы говорим об энергетическом кризисе на планете, то этот кризис обусловлен, в первую очередь, не ограниченностью природных топливных ресурсов ( нефти, газа и др.), запасы которых стремительно истощаются, а незнанием физических моделей освобождения энергии из вакуумного поля. Если говорить по большому счету, то все известные энергетические циклы с позиций традиционной науки необходимо рассматривать как аномальные явления, поскольку дать какое-либо вразумительное объяснение физике явлений мы не можем. То , что мы знаем и предполагаем - это очень далекие модели от реальных энергетических процессов, построенные на чистой эмпирике. Это касается всего спектра явлений, - от процессов горения газовой горелки, до таких мощных энергетических выбросов, как взрыв атомной бомбы и энергетика звезд. Несомненно, большие теоретические надежды в исследовании всех энергетических циклов связываются мною с развитием квантовой термодинамики, которая сводит всю энергетику ядра и элементарных частиц к единственному решению - освобождению электромагнитной энергии из кванта пространства - квантона, - через деформацию вакуумного поля с последующей его поляризацией [26].

Первым в наше время, по-видимому, кто серьезно взялся за проблему энергетики вакуума, стал американский физик доктор Харольд Путхофф, опубликовавший серию статей в солидном американском физическом журнале “Physcal Review”, посвященных извлечению электромагнитной энергии и тепла из вакуума за счет флуктуаций его нулевого уровня [27,28]. Основные положения концепции Путхоффа касающиеся высокой энергоемкости вакуума, аналогичны положениям теории УКС. Но доктору Путхоффу не удалось раскрыть электромагнитную структуру вакуумного поля как это сделано в теории УКС.

Если характеризовать уровень современных знаний с позиций понимания энергетических процессов, то грубо его можно оценить уровнем освоения энергетических ресурсов. Пока, практически освоено максимальное преобразование массы топлива в энергию не более 0,1 % в реакторах на урановом горючем. А это означает, что область незнания процессов составляет более 99,9 %. То есть мы находимся в самом начале развития нормальной экологически чистой энергетики, когда есть возможность разработать и реализовать энергетические циклы со 100 % преобразования массы в энергию излучения. Для этого необходимо существенно повысить уровень фундаментальных знаний.

Если говорить об аномальных выбросах энергии, имеющих место в природе и многократно наблюдаемых, то для объяснения таких феноменов мы не только не имеет вразумительного ответа, но и не можем воспроизвести такие явления экспериментально. Это касается прежде всего проблемы шаровой молнии [29, 30, 31], и фундаментальных проблем энергетики земных недр и звезд. Кроме того, обнаружены экспериментально и достоверно воспроизводятся аномальные выбросы энергии в гидронасосных теплогенераторах [10, 32, 33], и в других эффектах, таких например, как аномальное четырехкратное выделение энергии в броне, по сравнению с кинетической энергией болванки (снаряда) при ударе о броню [34]. Конечно, такие сенсационные данные с газетных полос [34], хотя и проводимые солидными институтами, работающими над секретными программами, требуют подтверждения другими организациями. Но когда мы наблюдаем аномальные выбросы энергии не укладывающиеся в понятия традиционных знаний, то это зачастую связано не с нарушением закона сохранения энергии, - просто мы не знаем всех способов освобождения энергии из вакуумного поля.

а) шаровая молния

Одной из тайн природы связанной с аномальными энергетическими проявлениями является шаровая молния. В настоящее время выдвинуто множество гипотез, но ни одна из них не дает объяснения высокой энергоемкости шаровой молнии которая достигает порядка 500 МДж/литр, что эквивалентно энергии сжигания 10 литров высокооктанового бензина [30]. Учитывая, что плотность вещества шаровой молнии ориентировочно равна плотности воздуха при атмосферном давлении, то в пересчете на единицу массы энергоемкость шаровой молнии колоссальна и достигает порядка 50 .104 МДж/кг, - это в десять тысяч раз превосходит энергоемкость бензина. К сожалению, отсутствие внимания к высочайшей энергоемкости шаровой молнии со стороны промышленников объясняется тем, что нормальную шаровую молнию пока не удается индуцировать в лабораторных условиях. Но с другой стороны, концентрация большого количества электричества в незначительном объеме открывает направление в разработке самых энергоемких, превышающих энергоемкость химического топлива, аккумуляторов электрической энергии, создание которых решило бы проблему электромобиля, и по-видимому, - электросамолета. Все дело упирается в незнание физической модели шаровой молнии.

Известны модели, объясняющие энергию шаровой молнии ионизацией и поляризацией воздушно-водяной смеси. Расчеты показывают, что при полной ионизации 1 л воздуха, энергия рекомбинации ионов не превышает 50 кДж, что значительно ниже реальной энергии шаровой молнии. Заслуживает внимания модель доктора Анатолия Никитина, рассматривающая шаровую молнию как динамический конденсатор, внутреннее кольцо которого образовано электронами, а внешнее - протонами, двигающимися по орбите. Эта последняя модель дает расчетное совпадение по энергии, но не объясняет сферическую устойчивость шаровой молнии [30]. Необходимо отметить, что рассматривая шаровую молнию как объемный конденсатор с высочайшей энергоемкостью, мы непосредственно внедряемся в новые области, связанные с открытием явления аномальной гиперемкости с приоритетом от 1974 года член-корреспондентом РАН, профессором Николаем Лидоренко [35, 36].

Но еще более чем за год до опубликования модели Никитина, мною была опубликована оболочечная модель шаровой молнии конденсаторного типа со знакопеременным расположением зарядов внутри оболочки [7, 31]. Насколько мне известно, тогда впервые была предложена электрон-позитронная концепция объяснения энергетики шаровой молнии, расчетные данные которой полностью совпадают с наблюдаемыми. Грубо, оболочечную модель можно представить в виде мыльного пузыря, внутреннее избыточное давление которого уравновешено натяжением оболочки. Натяжение оболочки обеспечивается силовым натяжением электрического поля между электронами и позитронами внутри оболочки при их чередовании. Известно, что связанные вместе электрон и позитрон образуют водородоподобную систему - позитроний (хим. символ Ps ) [37]. Тогда, шаровая молния представляет собой устойчивый, в течении секунд и даже минут, сферический водородоподобный кластер из позитрония. По-видимому, это наиболее реальная модель шаровой молнии.

Расчеты показывают, что при диаметре шаровой молнии 10 см ее энергия для однослойной структуры из позитрония составляет 0,25 МДж, а избыточное давление внутри оболочки не превышает 35 мм водяного столба. Такая структура устойчива за счет натяжения оболочки, которое сдерживает аннигиляцию электрон-позитронных пар и быстрый распад позитрония. Электрическая энергия электрон-позитронной оболочки медленно расходуется на ионизацию воздуха , вызывая его свечение сопровождающееся шипящим звуком. Такая «тихая» молния после расходования энергии на ионизацию незаметно исчезает [7].

Но может оказаться так, что оболочка шаровой молнии будет представлять собой многослойную структуру, и для 1000 заряженных слоев энергия молнии составит 250 МДж, а давление внутри нее существенно возрастет. Такая молния может заканчивать свое существование мощным взрывом. Пока не совсем ясен механизм образования водородоподобной кластерной знакопеременной оболочки из электрон-позитронных пар. Можно предположить, что электрон-позитронные пары выбрасываются из вакуумного поля при его поляризации другим полем, например, мощным электромагнитным импульсом во время грозового разряда линейной молнии. Несомненно, что определенную роль в формировании знакопеременной оболочки играет вихревой характер электромагнитного импульса линейной молнии. Возможно, что при определенных условиях, сильный электромагнитный импульс может спровоцировать рождение шаровой молнии и вдали от самого разряда. Целая цепь необходимых условий делают шаровую молнию очень редким явлением природы.

В данной работе мною не ставилась задача доказать состоятельность электрон-позитронной концепции шаровой молнии. Необходимо просто констатация самой возможности такой концепции, которая определена тем, что воспроизводство шаровой молнии с использованием антивещества (позитронов) еще никто не пытался осуществить в лабораторных условиях. С другой стороны, мною проработаны методики проведения таких экспериментальных работ, и в случае получения положительных результатов, можно ожидать перелома в области производства и аккумулирования электричества. Разработка технологии производства водородоподобной кластерной электрон-позитронной оболочки из позитрония, как гиперконденсатора со знакопеременной расстановкой зарядов, открывает принципиально новое интересное направление исследований, реализация которого позволит решить проблему аккумулирования большого количества управляемой энергии.

Электрон-позитронная концепция энергетических аномальных выбросов из вакуумного поля, имеет большее значение в природе, чем мы можем догадываться. В 1996 году, при работе над теорией УКС, мною был сформулирован принцип пространственной трансформации энергии, объясняющий такие аномальные энергетические выбросы [7]. Но оказалось, что принцип пространственной трансформации энергии объясняет не только природу рождения электрон-позитронных пар из вакуумного поля, но сводит все энергетические процессы к деформации вакуумного поля с последующей его электромагнитной поляризацией. По-видимому, объяснение аномальной энергии в гидронасосных генераторах [10, 32, 33], также связано с выбросами позитрония при кавитационной деформации вакуумного поля через водную среду.

б) горячий и холодный синтез

Рассматривая аномальные энергетические выбросы в природе невозможно обойти вниманием проблемы горячего и холодного синтеза в управляемых энергетических циклах трансмутации (преобразования) элементов. Исторически сложилось так, что эти два направления в синтезе противопоставлены друг другу, а их сторонники являются непримиримыми оппонентами. Данная работа не посвящена самой проблеме синтеза в целом, но некоторые наиболее главные ее аспекты мне хотелось бы пояснить с позиций теории УКС. Избыточная энергия синтеза базируется на понятии дефекта массы. Но беда в том, что как уже мною отмечалось, современная физическая мысль не достигла понимания причин образования массы у элементарных частиц. Насколько мне известно, до теории УКС само существование такой проблемы в академической науке даже не затрагивалось. Считалось, что масса вещества и антивещества является как бы первородным исходным материалом во Вселенной, а все остальное есть пустота.

Все исследования вещества развивались по принципу декомпозиции, то есть дробления вещества на все более мелкие части: молекулы, атомы, элементарные частицы. На сегодняшний день, в фундаментальном плане, это направление исследований исчерпало себя как теоретически, так и инструментально [38,39]. Ускоритель элементарных частиц уже не является тем тонким инструментом, который может далее проникнуть в глубинные тайны материи, ограничив свою чувствительность элементарными частицами, не обнаружив кварк-глюонной плазмы. Необходимы принципиально новые подходы к самой физике элементарных частиц [11]. Теория УКС к данной проблеме подходит с противоположной стороны по сравнению с принципом декомпозиции. Теория УКС рассматривает вопрос относительно того, как должны быть устроены элементарные частицы, предлагая модели самой структуры частиц, которые соответствовали бы реальным свойствам этих частиц. Но это стало возможным только сейчас, когда был накоплен достаточно богатый экспериментальный и теоретический материал, используя естественно опыт квантовой хромодинамики в создании кварковых моделей.

Проблема синтеза заключена в структуре нуклонов (протонов и нейтронов) и природе внутриядерных сил. Традиционная физика не в состоянии объяснить, почему при слиянии четырех ядер водорода (протонов) в одно ядро гелия, наблюдается дефект массы у синтезированного ядра гелия с избыточным энерговыделением порядка 26,2 МэВ в реакции синтеза по водородному циклу, что составляет всего около 0,7 % от исходной массы четырех ядер водорода. То есть, реакции синтеза менее энергоемки по сравнению с электрон-позитронными циклами в реакциях аннигиляции, которые позволяют 100% массы частиц преобразовывать в энергию излучения.

Пока лишь можно констатировать о достоверности данных, что ядерные силы между нуклонами - это короткодействующие силы с радиусом действия менее радиуса нуклона и более напоминают силы контактные, когда сцепление нуклонов между собой возможно лишь при расстояниях между ними близкому к контактному. При разрыве нуклонов ядерные силы стремительно убывают с увеличением зазора между нуклонами. Можно считать, что наличие зазора между нуклонами ведет к распаду ядра. Действие ядерных сил не зависит от наличия заряда у нуклонов. Между собой сцепляются, формируя ядро, как электрически нейтральные нуклоны (нейтроны), так и имеющие избыточный положительный заряд (протоны). Это свойство нуклонов послужило к обоснованию, что внутриядерные силы - это силы особые, не имеющие электрической природы. Это ошибочное мнение является основным и поныне.

Исследуя в 1976-78 годах свойства знакопеременных электрических полей бифилярных обмоток, мною было установлено, что такие поля создают короткодействующие пондеромоторные силы по своему характеру аналогичные свойствам ядерных сил [40]. В данном случае, под знакопеременными полями имеются в виду поля с пространственным чередованием зарядов отрицательной и положительной полярности. При равномерном распределении зарядов на плоскости с определенным шагом их расстановки, электрическое поле системы и пондеромоторные силы в нем, быстро ослабевают при удалении от плоскости, и на расстоянии равном шагу, - силы можно не учитывать. Понадобилось два десятилетия, чтобы дойти до мысли скручивания знакопеременной поверхности в оболочку до размеров нуклона, и внесения этой оболочки в упругую квантованную среду, то есть в вакуумное поле [6].

Необходимо напомнить, что в теории УКС рассматривает заряды как фундаментальные константы, не имеющие массы. Сама масса является производной от взаимодействия зарядов с упругой квантованной средой в результате сферической деформации вакуумного поля. Так, например, при внесении электрического заряда отрицательной полярности в вакуумное поле, в результате его электрической поляризации неоднородным полем точечного заряда, возникают пондеромоторный силы, действующие на квантоны в сторону заряда. В итоге, вакуумное поле сферически деформируется, концентрируя вокруг заряда квантоны. Наличие деформации вакуумного поля и перераспределение квантонов в среде характеризует само явления рождения массы. Безмассовый заряд отрицательной полярности превращается в частицу - электрон, обладающую массой. Получается, что элементарная частица принадлежит самому вакуумному полю, движение в котором рассматривается как перенос безмассового заряда и волновое перемещение сферической деформации квантованной среды по типу одиночной солитонной волны. Такая концепция позволяет впервые обосновать корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц [7].

Структура нуклона значительно сложнее строения электрона. Осуществить более сильную сферическую деформацию квантованной среды, и тем самым получить большую массу нуклона, можно только за счет сильного стягивающего действия знакопеременной оболочки нуклона, которая состоит из чередующихся электрических безмассовых зарядов отрицательной и положительной полярности. Натяжение такой оболочки уравновешено внутренним давлением вакуумного поля. При равенстве численности зарядов отрицательной и положительной полярности, суммарный заряд нуклона полностью компенсирован, и такой нуклон представляет собой нейтрон. Избыток в оболочке одного положительного заряда рождает протон. По-видимому, стабильность протона объясняется спецификой структуры оболочки, когда количество ячеек в оболочке соответствует избытку одного заряда положительной полярности и полному оптимальному заполнению ячеек.

Можно догадываться, что у нейтрона количество ячеек в оболочке не оптимально, и должно иметь место превышение в количестве трех ячеек в оболочке нейтрона по сравнению с протоном. Именно неоптимальность ячеек в оболочке нейтрона создает тесноту для зарядов и объясняет неустойчивость нейтрона и его несколько большую массу по сравнению с протоном. Отсюда исходит, что распад нейтрона связан не с его разрушением, а потерей трех зарядов. То есть неустойчивость его оболочки приводит к выбросу одного заряда отрицательной полярности, который, попадая в квантованную среду, перерождается в электрон, и пару зарядов отрицательной и положительной полярности, формирующих нейтрино, особенности структуры которого будут рассмотрены несколько позже.

Получается, что структуры нейтрона и протона идентичны, и отличаются только избыточным зарядом положительной полярности в оболочке. В настоящее время мною проводятся расчеты по определению количества зарядов в оболочке нуклонов, которые незакончены в связи с большим объемом вычислительных работ. Пока можно сообщить, что количество зарядов в оболочке нуклона большое. То, что оболочка нуклона имеет знакопеременную структуру, подтверждается экспериментально по хорошо известному нетривиальному рассеянию электронов на ядре.

Небольшой экскурс в теорию УКС позволяет показать, что в основе ядерных сил лежат силы контактного притяжения множества электрических зарядов в оболочке нуклонов, а не один заряд. Это объясняет природу сильных взаимодействий. На малых расстояниях нуклоны взаимодействуют только оболочками независимо от наличия избыточного заряда у нуклона. Нуклон - это сферический электрический конденсатор со знакопеременным накоплением электрических зарядов. Ядро, включающие в себя нуклоны, также является накопителем электричества. В целом, нуклоны и ядро являются частью вакуумного поля, подчинясь принципу корпускулярно-волнового дуализма.

Итак, процесс синтеза по водородному циклу сводится к преодолению электростатического отталкивания положительно заряженных протонов до их сближения в область действия ядерных сил. Это известные положения. Теория УКС добавляет, что в основе ядерных сил лежат короткодействующие контактные силы знакопеременных оболочек нуклонов, которые в свою очередь принадлежат вакуумному полю, то есть упругому пространству - квантованной среде. То есть, чтобы сблизить протоны до их сцепления в единое ядро необходимо их раскачать в резонансе до амплитуды, обеспечивающей контактное сближение протонов. Это наиболее разумная и экономичная концепция освобождения энергии в управляемом синтезе.

Но давайте посмотрим, так ли мы поступаем на самом деле. Преодолеть электростатическое отталкивание протонов можно, создав в вакуумном поле односторонне направленное импульсное огромное давление, которое смешивает протоны. Это достигается при взрыве атомной бомбы, который провоцирует реакцию синтеза, обеспечивая водородный взрыв. Но повторяю, главное в термоядерной реакции синтеза создание направленного импульсного давления в вакуумном поле, а не температура. Особенностью вакуумного поля является сильная реакция на любое возмущение, которая проявляется в создании противодействия данному возмущению. Это создает необходимые давления на протоны и их смешивание при ядерном взрыве.

Нетрудно подсчитать, что используя высокотемпературную концепцию управляемой реакции синтеза, мы входим в противоречия с физическими законами вакуумного поля. Простое повышение температуры без создания направленного импульсного давления, дает хаотическую электромагнитную поляризацию вакуумного поля. Можно рассчитать длины волн всего спектра электромагнитного излучения в высокотемпературной плазме, напряженности переменного электрического и магнитного полей, направленность их векторов и время воздействия на положительно заряженные протоны, и получить результаты, что даже 100 миллионов градусов создают только хаос, не обеспечивая направленного действия на протоны, чтобы их сблизить до контактного взаимодействия. Это тот случай, когда в качестве основного параметра ошибочно выбран побочный параметр ядерного взрыва, то есть его высокая температура, а не направленное возмущение вакуумного поля.

За 40 лет очень дорогостоящих исследований высокотемпературной плазмы смеси изотопов водорода на установках по синтезу типа «Токамак» удалось приблизиться к процессу с коэффициентом преобразования близким к единице. То есть затраты энергии на работу токамака не компенсируются выходом избыточной энергии от синтеза [41]. Мною не ставилась задача подвергать сомнению и критике наиважнейшие научные работы очень большого круга ученых и специалистов в области термоядерного синтеза. Необходимо обратить внимание на то, что с учетом новых разработок в теории УКС по структуре вакуумного поля, следует изменить вектор направленности исследований по термоядерному синтезу в сторону создания мощных импульсных давлений в вакуумном поле. Только в этом случае можно ожидать положительного выхода энергии.

В отношении холодного синтеза, необходимо отметить, что проблема сближения протонов до контактного взаимодействия является основополагающей также и для реакции холодного синтеза. Насколько мне известно по литературным источникам, - эта проблема не решена для холодного синтеза. Мною уже отмечалось, что достичь контактного сближения протонов можно путем их резонансной раскачки в вакуумном поле до необходимых амплитуд. Но для этого первоначально необходимо разработать методику расчета раскачивающей напряженности электрического или магнитного полей и необходимых резонансных частот или их гармоник. Только после этого можно говорить о путях реализации холодного синтеза, если таковой возможен.

Подкупает еще одно направление, связанное с мутацией нейтрона в протон, когда ядро из протона и нейтрона преобразуется в ядро с двумя протонами. Возможны варианты, когда сборка идет из одних нейтронов с последующим их мутацией в протоны. Возможно множество других вариантов. Концепция мутации нейтрона в протон базируется на идентичности оболочечной знакопеременной структуре нуклонов в вакуумном поле. В этом случае открывается новое направление по трансмутации элементов. Возможно таким образом шло создание таблицы элементов Менделеева во Вселенной - от простого к сложному. Но пока это всего лишь гипотеза, которая требует экспериментального подтверждения, и в случае ее положительного осуществления позволит реализовать синтез ядра любого химического элемента путем последовательной его сборки из нуклонов.
в) энергетика земных недр и звезд

Изучая материалы по энергетике земных недр, все мои попытки найти вразумительные расчеты по тепловому балансу Земли были безуспешны. Возможно такие расчеты имеются, и я буду признателен всем, кто такие материалы представит. Дело в том, что существующая гипотеза радиоактивного разогрева земных недр неубедительна, поскольку радиоактивность выбросов вулканической лавы находится на уровне естественного фона. Величина солнечного теплового потока на орбите Земли составляет 1,37 кВт/м2 (солнечная постоянная). Температура в расплавленном ядре Земли и мантии значительно выше, чем в земной коре. То есть температурный градиент из недр направлен на поверхность. Это указывает на то, что земные недра непрерывно теряют свою энергию.

Энергетика земных недр и Солнца поддерживают устойчивый температурный баланс на Земле на протяжении более 3,5 миллиардов лет. Это время существования белковых форм жизни. При температуре несколько большим 500С происходит денатурация белка, то есть белок сворачивается, а при температуре менее 00С происходит кристаллизация воды, входящая в биологические структуры. То есть средняя температура для биологических структур должна находиться в указанном довольно узком диапазоне. Именно эту термодинамическую стабильность на Земле не может объяснить современная наука, хотя на Земле и были периоды некоторого ледникового похолодания, сменяющиеся потеплением.

Это означает, что потеря энергии земными недрами, обусловленная температурным градиентом в сторону поверхности, пополняется от неизвестного энергетического источника. Обсуждение данного вопроса в Институте физики Земли им. О.Ю.Шмидта (г. Москва) с ведущими специалистами и директором академиком РАН В.Н.Страховым показало, что природа тепла земных недр пока неясна. Гипотеза радиоактивного разогрева недр является всего лишь гипотезой, имеющей много противоречий с наблюдаемыми фактами. То есть под нами, на глубине начиная с десятков километров и далее до центра Земли, находится источник энергии, природу которого еще предстоит установить.

Также неясна энергетика Солнца и звезд. Термоядерная гипотеза солнечной светимости базируется только на наличии водорода и гелия в составе Солнца - основных компонентов реакции синтеза водорода в гелий. Однако, этих данных недостаточно. Известно, что для осуществления реакции высокотемпературного синтеза необходима температура более чем 15 миллионов градусов. На поверхности Солнца температура составляет всего 6 тысяч градусов. Внутри никто не измерял. Значит можно говорить только о непроверенной экспериментально гипотезе. Но главное, Солнце работает как излучатель с характеристикой близкой к излучению абсолютно черного тела, то есть количество энергии излучаемой в космическое пространство стабильно пополняется от неизвестного источника энергии. Именно эту стабильность солнечной светимости, обеспечивающую на протяжении более 3,5 миллиардов лет существование на Земле белковых форм жизни, не может объяснить термоядерная гипотеза солнечной энергетики.

Интересно, что по мере развития наших знаний о новых физических явлениях, каждый раз также находилось новое объяснение светимости Солнца с самых передовых идей на тот момент. Так, Ньютон считал, что энергия Солнца обусловлена падением на него комет, которые при ударе взрываются, выделяя большое количество тепла. Метеоритную гипотезу обосновал немец Майер - автор хорошо известного закона сохранения энергии (к сведению - врач по специальности). Затем известные физики Гельмгольц и Томсон в конце 19-го века предложили свою гипотезу, связав энергию Солнца с его сильным гравитационным сжатием, рассматривая чисто термодинамические процессы. Далее с открытием радиоактивного нагрева и эта гипотеза примерялась к солнечной энергетике, но оказалась несостоятельной. И, наконец, развитие теории термоядерного синтеза, связанного с превращением водорода в гелий, позволило выдвинуть термоядерную гипотезу энергетики Солнца. И возможно, что это не последняя гипотеза.

Смущает не только несовпадение расчетных данных с экспериментальным наличием солнечных нейтрино, выделение которых, как уже отмечалось, сопровождается в реакциях синтеза по водородному циклу, но и результаты исследований американского космического телескопа «Хаблл», запущенного в апреле 1990 года на орбиту высотой 600 км, которые показали, что в области старых шаровых созвездий с возрастом горения 13-14 миллиардов лет, на месте старой звезды зажигается новая. Таким образом, во Вселенной зажигается две новые звезды в секунду. Тогда, что является источником энергии синтеза самого водорода? Возможно, все процессы синтеза идут по пути от более простых реакций к более сложным. Пока самыми простыми реакциями можно считать электрон-позитронные циклы с выходом на промежуточный продукт - позитроний. А уж затем при наличии определенного количества позитрония происходит свертка оболочки нуклона, возможно нейтрона с последующей его мутацией в протон, и выделением электрона и нейтрино.

Итак, теория УКС несколько изменяет приоритеты глобальной энергетики Вселенной, смещая их в сторону электрон-позитронной концепции [7,11], и развивая новые теоретические подходы к проблеме синтеза элементарных частиц, а уж затем элементов.


1.3. Антивещество как топливо

Становление электрон-позитронной концепции, как основополагающей концепции в энергетике, смещает акценты в пользу использования антивещества как идеального топлива. Это новое направление в энергетических технологиях, представляет серьезную альтернативу урановому топливу, опираясь на энергию синтеза элементарных частиц.

Еще в 1931 году Поль Дирак предсказал существование позитрона - античастицы по отношению к электрону, которая на следующий год уже была обнаружена экспериментально К. Андерсеном. В 1955 году на ускорителе в США был открыт антипротон, а на следующий год - антинейтрон. К 1981 году экспериментально обнаружены античастицы практически всех известных элементарных частиц. При взаимодействии частиц и античастиц происходит их аннигиляция, связанная с полным переводом массы частиц в излучение. Реакции аннигиляции не дают радиоактивных отходов, а их энергоотдача на единицу массы в 1000 раз и более превосходит энергоотдачу уранового топлива.

Антивещество является идеальным топливом, но оно практически не обнаружено в свободном состоянии во Вселенной. Антивещество необходимо производить. На его производство требуются затраты энергии. До сих пор энергетический баланс склонялся не в пользу производства антивещества. Но это не означает, что в природе не существует энергетических циклов с положительным балансом при использовании антивещества. Мною уже приводились примеры возможной роли античастиц в энергетике шаровой молнии, земных недр и звезд. К тому же, технологически антивещество произвести намного проще, чем осуществить управляемую реакцию термоядерного синтеза.

Ясно, что без развития фундаментальной науки решить проблему производства антивещества, а соответственно источников энергии, альтернативных урановому топливу, практически невозможно. Естественно, что развал СССР подорвал академическую науку как в Беларуси, так и в России. Но это не означает, что фундаментальные исследования затормозились во всем мире. Неудачи в области освоения термояда позволили пересмотреть отношение к антивеществу, как перспективному топливу.

Необходимо отметить, в этом плане, гибкость научной политики стран Европейского Союза (ЕС), связанную с принятием новой программы фундаментальных исследований “Антиматерия”, осуществляемой в ЦЕРНе (Европейский центр ядерных исследования, Женева) под руководством физика Рольфа Ланда. Реализация программы направлена на создание в ближайшие годы мини-фабрики по производству антивещества. В печати это направление чаще связывают с перспективой использования антивещества как идеального топлива для будущих межгалактических кораблей. Даже указывается количество топлива - 20 кг, необходимое кораблю для преодоления нашей галактики. Но все понимают, что главное беспокойство ЕС вызывает отсутствие в Европе собственных энергоносителей. И программа “Антиматерия” направлена на создание альтернативных урановому топливу новых источников энергии.

Так, по данным авторитетной “Financial Times” (Thursday April 17, 1997) страны ЕС только под гранды научных исследований по программе “Неядерные источники энергии” выделили на четыре года (1999-2002) 1030 млн. ЭКЮ (порядка 1,5 млрд. долларов США). Это убедительно доказывает, что ЕС озабочен развитием нетрадиционной энергетики в решение энергетической проблемы Европы.

В этом плане отрадно наблюдать наши успехи, связанные с созданием теории упругой квантованной среды (УКС) и открытием пятого типа сверхсильного объединяющего взаимодействия [5,6,7,8]. Дело в том, что дальнейшее решение энергетической проблемы невозможно проводить “в слепую” не зная механизмов производства энергии как из вещества, так и антивещества, через дефект массы, не зная механизмов синтеза элементарных частиц. Весь опыт экспериментальной и теоретической мысли показывает, что решение этой проблемы напрямую связано с созданием единой теории поля (ЕТП), только включая в работу сверхсильные фундаментальные взаимодействия. Именно с основными положениями теории УКС и сущностью сверхсильных взаимодействий, мне хотелось бы в популярной форме ознакомить читателей.
1.4. Поиски пятой силы

Современное естествознание оперирует пока четырьмя следующими природными силами: гравитационные, электромагнитные, сильные (ядерные), слабые (нейтринные). Указанные силы принято рассматривать как фундаментальные взаимодействия не связанные друг с другом, кроме слабого и электромагнитного. Все попытки теоретической мысли, до теории УКС, связать между собой хотя бы гравитацию и электромагнетизм, не увенчивались успехом. Это только указывает на то, что уровень традиционных знаний является недостаточным, чтобы объяснить самые главные природные явления.

Но это не означает, что человечество не может пользоваться фундаментальными взаимодействиями чисто эмпирически, при этом не самым эффективным способом. С большим трудом преодолели земное тяготение, и вышли в космос, используя низкоэффективные реактивные двигатели на химическом топливе, преобразование массы которого в тепловую энергию не превышает 10--7 %. По этой причине современный ракетоноситель представляет собой в основном громадный бак с топливом. В области ядерной энергетики создали ненадежные и опасные реакторы на урановом топливе, загрязняющие экологию радиоактивными отходами. На этом фоне безусловным достижением является развитие радиосвязи , телевидения и вычислительной техники. А дальше что? Каким способом решать энергетические проблемы человечества?

Чисто эмпирические методы освоения природных явлений уже не дают нужного результата. Теория относительности и квантовая теория - незакончены. В этом плане совершенно не логичными выглядят рассуждения уважаемых академиков РАН Евгения Александрова и Виталия Гинзбурга в отношении пятой силы: «Физики знают, что микро- и макромир управляются четырьмя силами. Попытки найти пятую силу безуспешно ведутся уже полвека. При этом физики отдают себе отчет в том, что ищут нечто неимоверно слабое, до сих пор ускользающее от наблюдения» [42].

Уважаемые коллеги, уже по логике вещей вытекает, что для того чтобы покорить сильное взаимодействие и объединить с остальными силами, необходимо более сильное, так называемое, сверхсильное взаимодействие. Только большая сила может покорить силу меньшую. Это основной закон природы. При всем моем уважении к мэтру российской теоретической физики Виталию Гинзбургу, могу пояснить, что высказанное им отношение к пятой силе отражает доминирующую точку зрения не только его личную, но и мнение мировой теоретической мысли. Это ошибка всех. Именно величайшие открытия исправляют такие ошибки. Вспомним, что когда-то все считали, что солнце всходит и заходит, но нашелся Галилей, который сказал: «Земля вертится». И он оказался прав.

Когда мне и моим единомышленникам приходится доказывать, что вакуум - это не пустое пространство свободное от атомов и молекул, а нетривиальное электромагнитное поле - носитель сверхсильных взаимодействий, то это якобы противоречит объективной реальности наблюдаемого нами окружающего пространства, которое ошибочно воспринимается нами за пустоту.

1.5.Объективна ли реальность?

Теория УКС, открывая сверхсильные взаимодействия, выворачивает всю физику наизнанку. Она построена методом «от противного» к существующим основным понятиям. Если традиционная физика принимает вакуум за нулевой уровень энергии, наблюдая его флуктуации, то теория УКС придает вакууму самый максимальный уровень энергии, и всю остальную физику строит в отсчете от этого уровня. Кстати, такой подход не изменяет действия физических законов, или как принято называть в физике, - сохраняет их инвариантность.

Если следовать научному материализму, то под материей понимается объективная реальность, данная человеку в ощущениях независимо от него. Но насколько правильно мы воспринимаем окружающий мир, чтобы говорить об объективной реальности? Развитие вычислительной техники и информатики, а также средств отображения информации, позволяет нам понимать, что отображаемый в нашем сознании мир представлен в том виде, в котором Человеку удобнее в нем существовать. По мнению известного физиолога академика Натальи Бехтеревой мы только пытаемся проникнуть в деятельность мозга не зная принципов и внутренних механизмов его работы.

Конечно, изучение окружающего мира невозможно правильно проводить в отрыве от специфики человеческого сознания. Обратимся, например, к нашему зрению, как одному из каналов поступления внешней информации в мозг. Проецируемое на сетчатку глаза изображение перевернуто “вверх ногами”. Но мы этого не ощущаем. Наш мозг инвертирует картинку. Это означает, что мозг снабжен логическими элементами типа “инвертор”, осуществляющими операцию инвертирования, то есть операцию “наоборот”. В этом плане работа мозга сравнима с работой вычислительной машины, преобразующей информацию к удобному для восприятия виду.

Если рассматривать данный вопрос более углубленно, то на сетчатку глаза падает целый спектр электромагнитных волн, которые мозг преобразует в видимое изображение. В природе существуют волновые явления, которые только в мозгу формируются в виде цветной картинки. Ведь в природе не существует цветов, а только электромагнитные колебания различной длины волны. Это наш мозг снабжен элементами, которые преобразуют различные длины волн в цветную картинку. То есть, наш мозг воспроизводит окружающий мир удобным для созерцания. У дальтоников нарушение элементов цветности делают картинку черно-белой.

И если еще более углубленно проникнуть в существо вопроса, то весь спектр волновых процессов, воздействующих на сетчатку глаза в видимом диапазоне волн 400...700 нм, преобразуется совершенно в другой спектр электрических сигналов, которые поступают в мозг. А вот далее, со своей примитивной аппаратурой, мы уже не в состоянии проследить пути этого сигнала. Еще никому из исследователей не удалось подсоединиться к мозгу и наблюдать параллельную картинку или читать мысли.

Итак, на простых примерах было показано, что окружающий нас мир является совсем не тем отображением, которое мы наблюдаем. Тем более, что наши органы чувств не охватывают всего спектра волновых процессов, а работают в довольно узком диапазоне волн. Можно привести еще множество примеров, когда наши ощущения и наблюдения окружающего мира являются только призмой через которую мы пытаемся познать объективную реальность. И уж совсем неприспособленны наши органы чувств для того чтобы заглянуть в микромир элементарных частиц. Для этого нам необходимы все более совершенные и чувствительные приборы. Но и в этом случае мы допускаем все ту же ошибку, полагаясь на наш предыдущий опыт наблюдения мира через призму нашего мозга.

С другой стороны, анализ предыдущих неудач в объединении фундаментальных взаимодействии, по моему мнению, кроется в чисто технократическом подходе к проблеме, когда физические явления изучались в отрыве от сознания Человека. Для самой Природы все ее законы понятны с позиций самого Творца. И в ней отведено определенное место Человеку, не как возвышающемуся над Природой, а как являющегося частью самой Природы. Это Человек своим сознанием пытается уяснить хотя бы малую долю законов Природы, что бы облегчить свое существование и выживание. И конечно, при чисто технократическом подходе к развитию цивилизации нарушается естественная связь между Природой и Человеком. Это может привести к уничтожению человечества как такового, поскольку Природа сильнее и наказывает за нарушение своих Законов. Конечно, чтобы не погибнуть человечеству придется разрабатывать основной Закон взаимодействия Человека и Природы.

Основное отличие научных концепций, развиваемых мною и моими коллегами по Международной академии экологии (МАЭ), состоит в полном отказе от чисто технократических и псевдоматериалистических подходов, когда сознание и материя изучались в отрыве друг от друга. Принцип независимости Человека и Природы был основным методологическим принципом в науке 20 века. В свое время расхожими были фразы о человеке - покорителе природы. Это пагубная идеология и если не проводить большой просветительной работы, что Человек является составной частью Природы, то проблемы фундаментальной науки, экологии и энергетики не решить.

Самое интересное, что не будь сверхсильных взаимодействий, не было бы самого Человека. Как сегодня видится структура нашего тела с позиций традиционной науки? С этой целью воспользуемся мысленно очень сильным микроскопом и рассмотрим себя. Мы увидим, что мы состоим из молекул и атомов. Сам же атом можно грубо сравнить в увеличенном виде с футбольным полем, в центре которого находится мяч (ядро атома), а по гаревой дорожке бегают теннисные мячики - электроны. Все остальное пространство - это пустота. Но мы состоим из множества атомов, то есть из множества пустот. В итоге, наше тело в рамках традиционных понятий, представляет собой невидимую паутину из пустоты. Конечно, можно согласиться с таким толкованием и даже научно обосновать его как единственно верное токование. Но это будет продолжаться до тех пор пока не появиться еще более верное толкование и более научное обоснование. Это естественное развитие событий.

В соответствии с теорией УКС место пустоты заполнено вакуумным полем, то есть квантонами. Мы уже сравнивали размеры атома и электрона. Так вот, размеры квантона настолько малы, что если его размеры сравнивать с электроном, то электрон необходимо увеличить до гигантского диаметра нашего солнца, тогда как на его фоне квантон будет выглядеть теннисным мячиком. А в целом, расчеты показывают, что в одном кубометре вакуума содержится порядка 1075 квантонов. Это гигантская цифра. В тело взрослого человека включено порядка 1074 квантонов. Получается, что мы не паутина из зарядов в вакууме, а сплошное тело, являющееся частью вакуумного поля, и связано через него со всем космическим пространством.

Когда ученый, проникнув своим сознанием в тайны мироздания, пытается поделиться полученными знаниями с остальными людьми, он попадает в двойственную ситуацию: с одной стороны он находит большое количество сподвижников и энтузиастов, а с другой стороны, ему приходится рушить казалось незыблемые научные догмы, встречая мощнейшие сопротивление ортодоксальной науки. Еще Ньютон пророчески заметил: «...Я убедился, что либо не стоит сообщать ничего нового, либо придется тратить все силы на защиту своего открытия». Мне посчастливилось в январе 1996 года на кончике пера открыть в Минске электромагнитный квант пространства - квантон. Сознавая, с одной стороны, что такая удача выпадает один раз в столетие, и с другой, мне отчетливо представлялось, что ожидаемые трудности связаны не столько с разработкой новых физических моделей и их расчетом, а сколько с изменением всей психологии научного мышления. Физика - это не только умение рассчитывать процессы, но это еще и философия.

В первую очередь изменяется философия материализма. Вакуум в виде вакуумного поля является сверхэнергоемкой материей. Масса тела проявляется следствием деформации вакуумного поля как сгусток энергии. Но вакуумное поле неподвижно по принципу неподвижного эфира Лоренца. Тогда передвигаясь в пространстве, мы переносим свое зарядовое поле, создавая перенос деформации вакуумного поля как перенос тела. Получается, что тело представляет собой волну в вакуумном поле и вторично. То есть мы не обладаем постоянным телом, а постоянна наша система зарядов, представляющих собой энергоинформационную основу. Это новая физическая философия, и для ее восприятия необходимо переосмысление традиционного мировоззрения.

Все мы наблюдали как волны распространяются на воде кругами. Сами частицы волны не передвигаются вместе с волной, они совершают колебательные движение вверх и вниз поперек волны. Получается, что сама вода неподвижна, а волна движется как деформация водной поверхности. В природе известна также одиночная волна (типа холмика) называемая солитоном, движущаяся по неподвижной поверхности воды [43]. Так вот, движение того же солитона в квантованной среде (вакуумном поле) напоминает движение одиночной волны – солитона. Только этот солитон выглядит не как холмик, а как сферическое образование трехмерной деформированной к центру заряда квантованной среды. Получается, что реально в среде движется только безмассовый заряд электрона, а его масса как деформируемая область среды представляет собой солитон, то есть одиночную волну. По этой причине мы экспериментально наблюдаем у электрона как волновые, так и корпускулярные свойства. По этой же причине масса нашего тела представляет вторичное волновое образование в виде перемещающейся деформации среды.

Почему когда Галилей развивал учение о гелиоцентрической системе мира, ему не поверили и даже наказали? Да потому что это противоречило наблюдаемому опыту. Когда мне приходится развивать учение о вакуумном пространстве как специфическом электромагнитном поле, то это якобы неочевидно, поскольку вакуум представляется нейтральной средой. Все зависит от дискретности поля и наличия в нем равного количества зарядов противоположных по знаку. Представим себе ящик, в который мы насыпали мелкие шарики из пластмассы, поместив во внутрь каждого шарика электрический заряд одинаковой величины. Причем, одну половину шариков зарядим зарядами положительной полярности, а вторую половину - отрицательной полярности. Шарики тщательно перемешаем. Очевидно, что шарики, заряженные разноименными зарядами, сцепятся друг с другом, образуя в целом нейтральную среду. В данном случае мы имеем электрическое поле, находящееся в равновесном состоянии. Структуры и свойства таких полей практически не изучены электродинамикой. Если шарики довести до размеров атомов, то мы получим грубую модель твердого тела. Но такая модель еще не является моделью вакуумного поля. Теория УКС впервые ввела для описания структуры вакуумного поля новую частицу - квант пространства, включающий в себя уже четыре элементарных заряда: два электрических и два магнитных, образуя в целом нейтральную частицу.

Если бы мы смогли проникнуть нашими органами чувств (или приборами) в микромир менее классического радиуса электрона порядка 10--15 м до уровня размеров квантона 10--25 м, то только тогда мы смогли бы разглядеть квант пространства (квантон). Кванты пространства, сцепившись друг с другом, образуют квантованную среду, то есть вакуумное поле. Причем кванты пространства сцеплены друг с другом невероятной силой. Эта сила и представляет собой пятую силу, то есть сверхсильные взаимодействия [8,9].

По колоссальным натяжениям, действующим в вакуумном поле, его можно отождествлять с супертвердым телом кристаллической структуры, то есть с твердью [44]. Когда Эйнштейн рассматривал гравитацию, как искривление бесструктурного пространства, он слишком упрощал пространственную модель. Теория УКС рассматривает гравитацию, уже как реальную деформацию дискретного пространства. Тогда масса и инерция проявляются в виде деформации среды. Именно способность вакуумного поля к сферической деформации определяет условия для синтеза элементарных частиц [45]. Но поскольку само вакуумное поле является светоносной средой, то он для нас прозрачно, а движение в вакуумном поле определяется наличием дополнительного его возмущения, проявляющееся как инерция.

  1   2   3   4


Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации