Баганова С.В. Лицензионный авторский договор: проблемы правовой характеристики - файл n1.docx

приобрести
Баганова С.В. Лицензионный авторский договор: проблемы правовой характеристики
скачать (25.3 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.docx26kb.13.09.2012 18:59скачать

n1.docx

Лицензионный авторский договор: проблемы правовой характеристики



В связи с принятием и вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ*(1) перед юристами-практиками и юристами-теоретиками встал ряд вопросов научно-практического характера. К числу таковых относятся и договорные отношения, возникающие по поводу обращения в гражданском обороте имущественных прав на произведения науки, литературы и искусства.

По сравнению с ранее действовавшим законом, предусматривавшим возможность заключения авторских договоров о предоставлении прав на исключительной или неисключительной основе, ныне действующий Гражданский кодекс РФ заменяет их лицензионными договорами.

Введение новой правовой регламентации договорных отношений способно на первоначальном этапе привести к возникновению сложностей в отношениях авторов и иных правообладателей, разрушить сложившуюся судебную практику*(2).

Прежде чем начать исследовать правовую характеристику лицензионного авторского договора, необходимо уделить несколько слов вопросу правовой природы авторского договора как такового.

Авторский договор можно понимать как двустороннюю сделку, направленную на приобретение третьими лицами исключительного права в отношении произведения. Традиционно выделяют два подхода относительно правовой природы авторского договора.

Сторонниками первой точки зрения в качестве основы своей позиции была положена теория разрешения, исходя из которой автор по авторскому договору разрешает использование авторских прав на определенных условиях, при этом передачи прав в подобных договорах не происходит.

В противовес теории разрешения в юридической литературе была разработана теория передачи авторских прав (теория уступки), согласно которой авторский договор выступает средством передачи авторских прав от праводателя к правопреемнику.

Действующая часть IV ГК РФ*(3) в числе основных договоров о распоряжении исключительным авторским правом выделила договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор*(4).

По мнению большинства авторов, подобное правовое закрепление отразило в себе наиболее распространенный в современной юридической литературе подход, обобщающий теории уступки и теории разрешения, согласно которым переход прав происходит по договору об отчуждении исключительного права; по лицензионному договору исключительное право переходить не может*(5).

Давая правовую характеристику авторскому лицензионному договору, следует обратиться к положениям ст. 1286 ГК РФ, в которой приводится легальное определение лицензионного авторского договора как договора о предоставлении права использования произведения: по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Как уже отмечалось, исходя из приведенного определения, законодатель исключил возможность перехода права использования произведения по лицензионным договорам от лицензиара к лицензиату.

В свою очередь в ст. 1236 ГК РФ выделяется два вида лицензионных договоров: договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии и договор о предоставлении исключительной лицензии. При выдаче простой лицензии за лицензиаром сохраняется право выдавать лицензии другим лицам. Если лицензия исключительная, то лицензиар не имеет права выдавать аналогичные лицензии другим субъектам. В законе изначально закреплено предположение, согласно которому выдаваемая автором лицензия является простой, если иное не предусмотрено лицензионным договором. В одном лицензионном договоре могут содержаться условия для лицензий разных видов в отношении различных способов использования объектов авторского права*(6).

По мнению одних авторов, между первым и вторым отсутствует какая-либо серьезная разница, поскольку посредством и того и другого происходит передача исключительного права лицензиату. Вторые, в силу возможного наделения исключительного лицензиата монополией на использование интеллектуального продукта, определяют возможность транслятивного правопреемства (по аналогии с отчуждением исключительного права в целом), где исключительная лицензия является уступкой исключительного права в части*(7). Другие категорически отрицают подобные суждения, указывая на то, что по лицензионному договору передача исключительных прав не осуществляется (что соответствует п. 1 ст. 1233 ГК РФ), права исключительного и неисключительного лицензиатов в их правовой природе хотя и схожи, но не идентичны*(8).

В то же время в доктрине гражданского права указывается на возможность понимания правопреемства (перехода прав) в узком и широком смысле.

Во-первых, возможно транслятивное правопреемство, когда происходит переход прав в полном объеме от праводателя к правоприобретателю, при этом переходящее право тождественно до и после его перехода. В момент перехода прав праводатель утрачивает эти права, а правоприобретатель - получает.

Во-вторых, допускается конститутивное правопреемство, при котором на основе "материнского права" (права праводателя) у правоприобретателя возникает "дочернее право", являющееся более ограниченным по содержанию. При такой передаче материнское право не прекращается, но допускается его обременение дочерним правом. В свою очередь при прекращении дочернего права, материнское продолжает существовать в полном объеме*(9). Таким образом, при конститутивном правопреемстве переход прав происходит от одного лица к другому без потери их правопредшественником.

На наш взгляд, из приведенных подходов в отношении понимания правопреемства как перехода субъективного права от одного лица к другому в порядке производного правоприобретения*(10) вытекает, что правопреемство (переход прав) в авторском праве наблюдается, в частности, при заключении авторских лицензионных договоров. Следовательно, заключение лицензионного договора допускает переход исключительного авторского права от лицензиара (правообладателя) к лицензиату (другой стороне договора) в порядке конститутивного правопреемства. Таким образом, в отличие от договора об отчуждении исключительного авторского права по авторскому лицензионному договору право от лицензиара к лицензиату передается в ограниченном объеме.

Необходимо также обратить внимание на реальный и консенсуальный характер авторского лицензионного договора. Иными словами, из определения, данного лицензионному договору законодателем в ст. 1235, 1286 ГК РФ, вытекает, что рассматриваемый нами договор может быть как реальным ("предоставляет"), так и консенсаульным ("обязуется предоставить"). В то же время такие выражения, как "предоставляет" или "обязуется передать", в юридической литературе "понимаются не только как критерии разграничения реальных и консенсуальных договоров, а как указания на различные по характеру акты распоряжения правообладателя своим исключительным правом". Поэтому, в случае если правообладатель в момент заключения авторского лицензионного договора передает права, то в этой ситуации лицензионный договор "представляет собой юридический акт реального отчуждения исключительного права, когда желаемый результат, переход права, достигается посредством самого факта совершения сделки (заключения договора)" - конструкция распорядительной сделки. В ситуации, когда правообладатель "обязуется предоставить" лицензию, "в момент заключения договора между сторонами только возникает обязательственное правоотношение (в виде определенных прав и обязанностей); в частности у правообладателя появляется обязанность передать исключительное право, а у правоприобретателя - соответствующее обязательственное право требования (требовать исполнения другой стороной договора по предоставлению права)"*(11).

Законом закреплена презумпция возмездности авторских лицензионных договоров (п. 5 ст. 1235, п. 4 ст. 1286 ГК РФ), т.е. предполагается, что лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Следовательно, если стороны в договоре достигли иной договоренности и прописали ее, то право использования произведения может быть передано и безвозмездно. Дополнительно предусматривается в качестве существенного условия в возмездных авторских лицензионных договорах необходимость определения размера вознаграждения. Главное, чтобы стороны в договоре прописали, будет ли это паушальный платеж (где разовая сумма вознаграждения твердо зафиксирована) или предполагается выплата в виде роялти (процента от дохода лицензиата), либо в сочетании того и другого, либо в иной форме с обязательным указанием размера платежа или порядка определения такового. Дополнительно правом установления минимальных ставок авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений наделено Правительство РФ*(12).

Авторский лицензионный договор является взаимным, поскольку обе стороны наделены и правами, и обязанностями. Исключением является реальный безвозмездный лицензионный договор, в котором лицензиат освобожден от обязанности предоставлять лицензиару отчеты*(13).

Классическая теория правопреемства применительно к термину "преемство" прав относит не только передачу прав, но и возложение определенных обязанностей правового характера на субъектов такого преемства*(14). В свою очередь права и обязанности субъектов авторского лицензионного договора определяют его содержание. В связи с чем назовем основные обязанности сторон лицензионного договора.

Лицензиат обязан: представлять лицензиару отчеты об использовании объекта авторских прав, если лицензионным договором не предусмотрено иное (ст. 1237 ГК РФ); если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию; обеспечить соблюдение личных неимущественных прав автора; выплатить автору вознаграждение. При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора; лицензиат должен использовать произведение только способом, предусмотренным лицензионным договором. В случае нарушения данного правила, либо продолжения использования произведения после прекращения действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, наступает ответственность за нарушение исключительного права.

Лицензиар обязан: предоставить лицензиату право использования лицензии в установленных договором пределах; в течение срока действия лицензионного договора воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования произведения в установленных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

Субъектами авторского лицензионного договора выступают автор или его правопреемник*(15) (лицензиар), с одной стороны, и приобретатель права использования произведения (лицензиат) - с другой. В качестве лицензиара и лицензиата могут выступать как граждане, так и юридические лица. Если в лице лицензиара (автора) выступает лицо, достигшее 14-летнего возраста, то свои авторские права оно осуществляет без контроля родителей и попечителей, т.е. самостоятельно (п. 2 ст. 26 ГК РФ*(16)).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора распространяет свое действие и на авторские лицензионные договоры. К существенным условиям (ст. 432 ГК РФ) авторского лицензионного договора статьями 1235 и 1286 ГК РФ отнесены:

- предмет - указание на результат интеллектуальной деятельности (произведение науки, литературы, искусства), право использования которого предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство)*(17);

- способы использования результата интеллектуальной деятельности согласно ст. 1270 ГК РФ. Способы прописываются в договоре либо каждый в отдельности, либо в целом.

Дополнительно договором должны быть определены пределы осуществления права использования произведения. Лицензиат может использовать произведение только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования произведения, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Существенным, как уже отмечалось выше, является и условие о размере авторского вознаграждения. В противном случае, т.е. если стороны не предусмотрят в возмездном лицензионном договоре размер авторского вознаграждения или порядок его определения, договор считается незаключенным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Помимо указанных выше существенных условий ГК РФ предусматривает необходимость закрепления в лицензионном договоре и ряда иных специальных (обязательных) условий.

К числу "обязательных условий" отнесено условие о сроке действия договора. Срочный характер лицензионного договора вытекает из п. 4 ст. 1235 ГК РФ и проявляется в том, что срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на произведение науки, литературы или искусства (ст. 1281 ГК РФ). В то же время закон предусматривает правило, согласно которому если срок действия лицензионного договора сторонами не определен, тогда договор считается заключенным на пять лет.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Из п. 3 ст. 1235 ГК РФ следует необходимость согласования в лицензионном договоре условия о территории, на которой лицензиат может осуществлять свое правомочие по использованию произведения науки, литературы, искусства. Аналогично, как и со сроком действия договора, предусматривается: если в договоре отсутствует указание территории использования произведения, то таковой признается вся территория Российской Федерации.

Факт перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем (п. 7 ст. 1235 ГК РФ).

Дополнительно, при наличии письменного согласия лицензиара, лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (ст. 1238 ГК РФ).

По общему правилу ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, но стороны могут в договоре предусмотреть иное.

В заключение следует отметить добровольный характер выдаваемых лицензиаром лицензий. По авторскому лицензионному договору авторские права по использованию произведений принудительно против воли правообладателя передаваться не могут.
С.В. Баганова,

преподаватель кафедры гражданского права и процесса
"Гражданин и право", N 4, апрель 2010 г.
────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.

*(2) См.: Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2007. N 10. С. 34.

*(3) В целях унификации законодательства в области регулирования отношений по поводу создания, использования и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности была введена единая терминология, имеющая возможность применения ее как в авторском, так и в патентном праве.

*(4) В научной литературе высказывается точка зрения, согласно которой лицензионный договор нельзя назвать самостоятельным видом договора, поскольку он включает в себя черты договора купли-продажи, аренды, найма, товарищества. В то же время специалистами по интеллектуальной собственности данная позиция признается необоснованной (см.: Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Авторское право и смежные права. 2009. N 3. С. 5). На наш взгляд, это справедливо. В настоящее время лицензионный договор можно выделить как самостоятельный вид договора, обладающий своими особенностями. На практике стороны могут объединять в одном договоре элементы различных видов договоров, в этом случае заключаемый ими договор будет именоваться смешанным.

*(5) См., например: Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы // Сов. государство и право. 1977. N 2. С. 46; Гражданское право. В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 3. С. 197.

*(6) Дополнительно в юридической литературе выделяют следующие виды лицензионных договоров: сублицензионный договор (п. 1 ст. 1238 ГК РФ); издательский лицензионный договор; обязательный лицензионный договор (п. 2 ст. 1296, п. 3 ст. 1296, п. 3 ст. 1298 ГК РФ); полный лицензионный договор (см.: Моргунова Е.А. Авторское право. Учеб. пособие. / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2008. С. 199-200).

*(7) См.: Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб., 2005. С. 123-130.

*(8) См.: Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Вестник гражданского права. 2008. N 1. С. 123.

*(9) См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 317-319.

*(10) См. там же. С. 311.

*(11) Виниченко Ю.В. Договоры об отчуждении в гражданском обороте исключительных прав. В кн.: Интеллектуальная собственность: новое гражданское законодательство. Материалы регионального круглого стола 26 марта 2008 г. Иркутск, 2008. С. 23.

*(12) См., например: О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 (с изм. от 12 сентября 2007 г.) // Российские вести. 1994. 30 марта.

*(13) См.: Чупрунов И.С. Указ. изд. С. 119.

*(14) См.: Корнихин С.В. Особенности преемства в исключительных правах по российскому праву // Право и политика. 2007. N 10. С. 30.

*(15) Дополнительно для классификации авторских договоров в юридической литературе был выделен в качестве критерия признак субъектного состава. Приверженцы такого узкого подхода к авторским договорам относили к авторским только те, где в качестве обязательной стороны, разрешающей использование авторских прав, выступает первоначальный правообладатель исключительного права, т.е. автор.

*(16) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

*(17) Профессор А.П. Сергеев называет само произведение не предметом договора, а объектом (см.: Гражданское право. В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. С. 205).

Лицензионный авторский договор: проблемы правовой характеристики
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации