Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник - файл n1.doc

приобрести
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник
скачать (2591 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc2591kb.26.08.2012 16:07скачать
Победи орков

Доступно в Google Play

n1.doc

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19
УДК 347.7/.78(470+571)

ББК 67.404.3(2Рос)я73 С89

Рецензенты: И. А. Близнец, ректор Российского государственного института ин­теллектуальной собственности Федеральной службы по интеллек­туальной собственности, действительный государственный совет­ник 3-го класса, доктор юридических наук, профессор; А. П. Сергеев, заведующий кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и фи­нансов, доктор юридических наук, профессор.

Судариков С. А.

С89 Право интеллектуальной собственности : учеб. — М. : ТК Вел-

би, Изд-во Проспект, 2008.— 368 с.

ISBN 978-5-482-01794-4

На основе международных договоров и Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации рассмотрены правовое положение субъектов и объ­ектов интеллектуальной собственности, недостатки и противоречия ее системы.

Для студентов и преподавателей высших учебных заведений, сотрудни­ков научно-исследовательских и прикладных институтов, органов юсти­ции, правоохранительных органов, патентных поверенных и т.д. Издание может быть полезно лицам, имеющим отношение к созданию, использова­нию и охране объектов интеллектуальной собственности.

УДК 347.7/78(470+571) ББК67.404.3(2Рос)я73

Учебное издание

Судариков Станислав Анатольевич

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Учебник

Подписано в печать 15.10.07. Формат 60х90'/|6. Печать офсетная. Печ. л. 23,0. Тираж 3000 экз. Заказ № 77.

ООО «ТК Велби» 107120, г. Москва, Хлебников пер., д. 7, стр. 2.

Отпечатано в ОАО «Тверской ордена Трудового Красного Знамени

полиграфкомбинат детской литературы им. 50-летия СССР».

170040, г. Тверь, пр-т 50 лет Октября, 46.

© С. А. Судариков, 2008
ISBN 978-5-482-01794-4 © ООО «Издательство Проспект», 2008

ПРЕДИСЛОВИЕ

В последние годы в странах с переходной экономикой заявлено об инновационном развитии, основанном на знании. Утверждается, что ин­новационная экономика приходит на смену рыночной экономике, т. е. позволяет ее «перепрыгнуть» подобно тому, как некоторые страны пере­шли в свое время из феодализма в социализм. Ирония заключается в том, что сейчас эти же страны возвращаются в «перепрыгнутый» ранее капи­тализм.

Естественно, такие абсурдные заявления исходят из стран, в которых рыночная экономика не создана. Экономическое развитие всех стран все­гда основывалось на знании и всегда было инновационным. Словоблудие с «инновациями» преследует одну цель — скрыть низкий уровень научных исследований, разработок и промышленного производства. Этому способ­ствует и использование вместо термина «новшество» англоязычного тер­мина «инновация». В результате любое достижение можно считать инно­вационным, хотя в нем нет никаких новшеств или же они таковы только для отсталых предприятий, производящих никому не нужную продукцию благодаря поддержке государства.

Инновации только тогда становятся подлинными новшествами, когда они имеют мировой уровень. Основой таких новшеств являются прежде всего изобретения во всех областях общественного производства. Особая важность изобретений для инновационного развития выражена крылатой фразой: «История человечества это история изобретений». Исключитель­но велика роль научно-технических произведений, являющихся носителя­ми знания, которые позволяют создавать изобретения и иные результаты творческой деятельности. Таким результатам во всех странах предоставля­ется правовая охрана как объектам интеллектуальной собственности.

Из-за глобализации системы интеллектуальной собственности инно­вационное развитие немыслимо, если оно не основано на создании и ис­пользовании объектов интеллектуальной собственности. Это позволило многим заинтересованным лицам утверждать, что интеллектуальная собст­венность является важнейшим фактором и движущей силой экономического развития любой страны, соответствует интересам всех групп общества и интересам каждого государства, стимулирует творчество авторов.

Однако в действительности система интеллектуальной собственности предназначена для обеспечения как экономических интересов обладате­лей, владельцев, производителей объектов интеллектуальной собственно­сти, так и политических целей экономически развитых стран. Интересы авторов объектов интеллектуальной собственности используются как ли­цемерный аргумент для дальнейшего ужесточения системы интеллекту­альной собственности.

4 • Предисловие

Система интеллектуальной собственности долгое время не была объек­том объективного и критического анализа. Этому способствовало и то, что в международных договорах в области интеллектуальной собственности, как и в национальном законодательстве, явно не сформулированы фундаменталь­ные принципы этой системы, хотя некоторые их элементы установлены.

В данной книге излагаются некоторые результаты объективного анали­за современной системы интеллектуальной собственности на основе трех фундаментальных принципов:

•дуализма интеллектуальной собственности;

Все изложение основано на положениях международных договоров в области интеллектуальной собственности и на части четвертой Гражданско­го кодекса Российской Федерации, вступающей в силу с 1 января 2008 г.

В первой главе излагаются основные положения системы интеллекту­альной собственности, в том числе ее фундаментальные принципы и меж­дународное право интеллектуальной собственности. Определены основные понятия, объекты права, принципы возникновения и обеспечения права, управление интеллектуальной собственностью, а также роль и место интел­лектуальной собственности в обществе.

Во второй главе рассмотрены содержание и проблемы авторского права. Внимание уделено эволюции авторского права, в том числе в России. Рассмотрены субъекты и объекты авторского права, принципы и условия возникновения правовой охраны, отдельные виды произведений литерату­ры, науки и искусства, в том числе со служебным статусом.

В третьей главе анализируются содержание и проблемы смежных прав. Рассмотрены все объекты права, признаваемые Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе инвестиционные базы данных и по­смертные произведения. Внимание уделено критическому анализу такой охраны.

В четвертой главе особо рассматриваются основные права, предостав­ляемые авторам, исполнителям и иным лицам. Рассматриваются проблемы, связанные с введением ряда прав, которые относятся к личным неимущест­венным авторским правам. Излагается новый подход к интерпретации прав, введенных новыми договорами Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее — ВОИС). В заключение рассматриваются сроки дей­ствия авторского права и смежных прав, а также ограничения этих прав.

Пятая глава посвящена патентному праву, понимаемому как совокупность прав, предоставляемых правообладателю на результаты творческой дея­тельности в производственной области. Существо патентного права в дей­ствительности заключается не в виде охранного документа, а в виде охра­няемого объекта. Другими словами, охранным документом результатов творческой деятельности на одни объекты является патент (изобретения, по­лезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения), а на другие — свидетельство (топологии интегральных микросхем).

Предисловие • 5

Шестая глава посвящена маркетинговым обозначениям, под которы­ми обычно понимаются средства индивидуализации участников граждан­ского оборота. Представление о маркетинговых обозначениях является новым и имеет ряд несомненных преимуществ перед средствами индиви­дуализации. Рассмотрены нормы в отношении фирменных наименований и коммерческих обозначений, противоречащие международным нормам. Кроме того, рассмотрена норма о запрещении регистрации в качестве то­варных знаков обозначений, тождественных доменному имени, что лега­лизует киберсквоттинг.

Седьмая глава посвящена общим проблемам передачи исключитель­ного права на интеллектуальную собственность. Для детального рас­смотрения вопросов передачи прав и технологий следует использовать иные публикации. Из нетрадиционных вопросов передачи исключитель­ного права рассмотрены франшизные договоры и договоры о передаче полномочий.

Восьмая глава анализирует проблемы защиты интеллектуальных прав. Внимание уделено контрафактным товарам, техническим средствам защи­ты товаров, в которых воплощены объекты авторского права и смежных прав. Особо рассмотрены причины нарушения интеллектуальных прав. Обосновывается положение, высказанное в предшествующих публикаци­ях, что правообладатели, игнорируя стратегию дифференцированных цен, сами стимулируют нарушения прав. Правообладатели не могут признать­ся, что можно получить дополнительную прибыль и ликвидировать кон­трафактное производство на внешних рынках, следуя стратегии диффе­ренцированных цен, поскольку это означало бы ошибочность концепции глобализации интеллектуальной собственности. Поэтому правообладатели отказываются от экономических методов защиты своих прав и предпочи­тают использовать правовые методы защиты. В результате вся госу­дарственная политика экономически развитых стран в области защиты прав интеллектуальной собственности признает только репрессивно-пра­вовые методы обеспечения прав и игнорирует экономические. В главе под­черкивается, что понимание экономических причин нарушений прав ин­теллектуальной собственности важно для любого государства, особенно в случаях преднамеренных обвинений в нарушении прав человека и прав интеллектуальной собственности.

Завершается книга словарем терминов интеллектуальной собст­венности.

Автор надеется, что книга может быть полезной для понимания суще­ства правовой охраны основных результатов творческой и интеллектуаль­ной деятельности, направлений ее совершенствования и эффективного использования. Предназначается она всем, кто имеет отношение к созда­нию, использованию и охране объектов интеллектуальной собственности. Книга адресуется студентам правоведческих и иных специальностей вузов, а также преподавателям высших учебных заведений, сотрудникам научно-исследовательских и прикладных институтов, органов юстиции,

6 • Предисловие

правоохранительным органам, патентным поверенным и т. д. Соответству­ющие разделы книги будут полезны лицам, имеющим отношение к государ­ственному управлению и регулированию системы интеллектуальной соб­ственности в странах с переходной экономикой.

Содержание книги соответствует большинству учебных программ по курсам интеллектуальной собственности для студентов высших учебных заведений, иных курсов подготовки и переподготовки специалистов в об­ласти интеллектуальной собственности.

Глава 1 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

§ 1.1. Общие положения

Среди результатов деятельности человека особое положение занимают результаты творческой деятельности, прежде всего изобретения и про­изведения науки, литературы и искусства, а также промышленные образ­цы, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения и т. д. Уровень результатов творческой деятельности может существенно разли­чаться. Поэтому результаты творческой деятельности любого уровня объе­диняют понятием «результаты интеллектуальной деятельности».

Долгое время результаты интеллектуальной творческой деятельности не были чьей-либо собственностью, т. е. в современном представлении они являлись общественным достоянием (см. § 4.14). Другими словами, любые результаты интеллектуальной деятельности могли использоваться другими лицами без каких-либо ограничений, хотя авторство на результа­ты творческой деятельности во многих странах признавалось.

Собственность на результаты творческой деятельности стала призна­ваться с XV в. Венецианская республика — крупнейшая морская и торго­вая держава того времени — первой сделала результаты творческой дея­тельности товаром. Другими словами, стали признаваться права собственности на результаты творческой деятельности. Впоследствии такое право собственности было установлено и в других странах. Так воз­никла система интеллектуальной собственности.

В соответствии с современными представлениями понятие «интеллек­туальная собственность» может быть определено следующим образом.

Интеллектуальная собственность — это установленное юридически­ми законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц.

Важно особо отметить, что право интеллектуальной собственности устанавливается юридическими законами, которые принципиально отлича­ются от законов природы и законов общества.

Законы природы существуют независимо от человека. Они могут быть открыты человеком, проверены, использованы, но не могут быть измене­ны. Законы природы имеют непосредственное действие, а поступки челове­ка, противоречащие законам природы, могут иметь самые тяжкие и ги­бельные последствия.

Законы общества также существуют независимо от отдельного челове­ка. Эти законы гораздо сложнее установить и еще труднее проверить. В от­личие от законов природы законы общества имеют отложенное действие.

§ 1.2. Международное право интеллектуальной собственности • 9

8 • Глава 1. Интеллектуальная собственность

Это создает иллюзии, что законы общества можно безнаказанно нарушать. Однако это не так, поскольку через конечный промежуток времени эти на­рушения ведут к гибели общества и многих его элементов.

Юридические законы имеют иную сущность, поскольку они создаются властной элитой общества для обеспечения прежде всего своих интересов. В отличие от законов природы и общества, которые имеют прямое или от­ложенное во времени действие, юридические законы нуждаются в обеспе­чении. Для этого создаются правоохранительные и правоприменительные органы, в том числе суды и милиция. В случае нарушения юридических за­конов вступает в действие репрессивная государственная система, караю­щая нарушителей законов.

Такую сущность имеет и система интеллектуальной собственности, в которой устанавливаются права некоторых лиц, называемых правооб­ладателями, на некоторые результаты интеллектуальной деятельности и определяются меры (в том числе и уголовные) к нарушителям этих прав.

Правовая система интеллектуальной собственности образована на­циональным законодательством и международными договорами.

Национальное законодательство в области интеллектуальной собст­венности многих стран имеет очень давнюю историю. В странах с переход­ной экономикой такое законодательство включает соответствующие поло­жения гражданского кодекса и специализированные законы. В Российской Федерации законодательство об интеллектуальной собственности вклю­чено в часть четвертую Гражданского кодекса. Кодификация законода­тельства об интеллектуальной собственности характерна не только для Российской Федерации. Например, во Франции законодательство об ин­теллектуальной собственности также кодифицировано. В большинстве же стран действуют специализированные законы для отдельных категорий объектов интеллектуальной собственности. Мы оставляем в стороне обсуж­дение достоинств и недостатков кодифицированного и специализированного законодательства. Отметим только, что ряд приписываемых кодифика­ции недостатков может считаться ее достоинством, поскольку затрудняет ставшие хроническими изменения специализированных законов в интере­сах тех или иных лиц.

Национальное законодательство обычно соответствует международ­ным договорам, членами которых являются те или иные страны.

§ 1.2. Международное право интеллектуальной собственности

Хотя национальные нормы в отношении интеллектуальной собствен­ности появились в XV в., но лишь в конце XIX в. вступили в силу два пер­вых международных договора: в 1883 г. была принята Парижская конвен­ция по охране промышленной собственности, а в 1886 г. — Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений.

Нормы и положения этих конвенций стали основой международного права интеллектуальной собственности. В конце XIX — начале XX в. поя­вились новые международные договоры, регулирующие правоотношения, связанные с различными объектами творческой и интеллектуальной дея­тельности, которые расширили охрану, установленную Бернской и Па­рижской конвенциями.

Международные договоры в области интеллектуальной собственности делятся на три группы:

•договоры об охране объектов интеллектуальной собственности;

•договоры о регистрации объектов интеллектуальной собственности;

• договоры о классификации объектов интеллектуальной собственности.
Договоры об охране объектов интеллектуальной собственности:

•Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883)';

•Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886);

•Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (1974);







•Лиссабонское соглашение об охране указаний мест происхождения и их международной регистрации (1958);

•Договор о патентной кооперации (1970);

1 В скобках указан год принятия международного договора.

10 • Глава 1. Интеллектуальная собственность

§ 1.2. Международное право интеллектуальной собственности • 11


• Будапештский договор о международном признании депонирования
микроорганизмов для целей патентной процедуры (1977).

Договоры о классификации объектов интеллектуальной собственности:

Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров
и услуг для регистрации знаков (1957);

•Локарнское соглашение об учреждении Международной класси­фикации промышленных образцов (1968);

Административные функции в отношении большинства вышеперечис­ленных договоров выполняет Всемирная организация интеллектуальной соб­ственности (ВОИС). Всемирная торговая организация (далее — ВТО) вы­полняет такие функции в отношении Соглашения по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности (ТРИПС). ЮНЕСКО выполняет адми­нистративные функции в отношении Всемирной конвенции об авторском праве. Административные функции в отношении Римской конвенции выпол­няются ЮНЕСКО и Международной организацией труда совместно с ВОИС, а в отношении Международной конвенции по охране селекционных достиже­ний — Международным союзом по охране селекционных достижений (УПОВ).

Помимо действующих международных договоров существуют договоры, которые были приняты на дипломатических конференциях, но не вступи­ли в силу, например:

• Договор о международной регистрации научных открытий (1978);
•Договор об интеллектуальной собственности в отношении инте­
гральных микросхем (1989).

С другой стороны, действие Договора о международной регистрации аудиовизуальных произведений (1989) было приостановлено, а затем и пре­кращено в 2000 г. по решению Генеральной ассамблеи ВОИС из-за убы­точности учрежденного Регистра аудиовизуальных произведений.

Несколько проектов договоров было предложено секретариатом ВОИС, но они либо не обсуждались, либо не были приняты:

•Договор ВОИС по интеллектуальной собственности и отношении баз данных (1996);

•Договор ВОИС по аудиовизуальным исполнениям (2000).

Действующие договоры образуют международную систему интеллек­туальной собственности.

С точки зрения международных правоотношений система интеллекту­альной собственности относится к международному частному праву. Это прямо признано в Соглашении ТРИПС: «Право интеллектуальной соб­ственности является частным правом»'.

1 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (1994). Geneva: W1PO, No. 223(E). 2000. P. 14.

Деление права на публичное и частное появилось в Древнем Риме, причем публичное право относилось к правам общества, а частное — к правам физических и юридических лиц. Такое деление права легло в ос­нову правовых систем ряда европейских стран и международного права.

На международном уровне международное публичное право, которое обычно называют международным правом, регулирует отношения между го­сударствами, а международное частное право — взаимоотношения с участием иностранных физических и юридических лиц (иностранный элемент). В ос­нове международного частного права лежат международные договоры.

Права и обязанности государств, вытекающие из международных до­говоров, регулирует Венская конвенция о праве международных договоров, принятая 23 мая 1969 г. и вступившая в силу 27 января 1980 г. Конвенция при­меняется к договорам, заключенным между государствами, а также к любому договору, принятому в рамках международной организации, являющейся межправительственной. Такими организациями являются ВОИС, ВТО, ЮНЕСКО и т. д., в рамках которых приняты перечисленные выше догово­ры, и поэтому к ним применяются положения Венской конвенции. Знание по­ложений этой конвенции необходимо для правильной интерпретации по­ложений международных договоров.

Основные принципы международного права, установленные Венской кон­венцией и относящиеся к договорам, принятым в рамках международных организаций, заключаются в следующем:

  1. Договоры обязательны для его участников и должны ими добросо­вестно выполняться.

  2. Участник не может ссылаться на положения национального зако­нодательства в качестве оправдания невыполнения им договора.

Другими словами, нормы международных договоров имеют приоритет перед нормами национального законодательства. Поэтому все страны, яв­ляющиеся членами международных договоров, должны применять эти нормы, а не нормы национального законодательства, если последние не соответствуют международным нормам.

3. Договоры не имеют обратной силы, т. е. «положения договора не
обязательны для участника договора в отношении любого действия или
факта, которые имели место до даты вступления договора в силу для ука­
занного участника». Однако принцип ретроактивности (обратная сила до­
говора) допускается, если это явствует из договора.

Ряд международных договоров в области интеллектуальной собствен­ности содержит принцип ретроактивности: ст. 18 Бернской конвенции, ст. 13 Договора ВОИС по авторскому праву, ст. 22 Договора ВОИС по ис­полнениям и фонограммам, ст. 9 и 14 Соглашения ТРИПС.

4. Договоры должны толковаться добросовестно в соответствии с обыч­
ным значением, которое следует придавать терминам договора в их кон­
тексте, а также в свете объекта и целей договора. Контекст охватывает
текст, преамбулу и приложения, например, любое соглашение, достигнутое

12 • Глава 1. Интеллектуальная собственность

§ 1.3. Объекты интеллектуальной собственности • 13


между всеми участниками в связи с заключением договора; любой доку­мент, составленный одними участниками и принятый другими участника­ми в качестве документа, относящегося к договору.

Данное положение придает силу международных норм всевозможным оговоркам, согласованным заявлениям, предлагавшимся заинтересован­ными делегациями.

5. Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовительным материалам и обстоятельствам заключе­ния договора.

Данное положение позволяет придавать особый смысл любому по­ложению подготовительных материалов дипломатической конференции, принявшей договор. Например, перед Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав Секретариат ВОИС подготовил Основные предложения в отношении положений, регу­лирующих материальные нормы права, отдельные положения которых ис­пользовались для рекомендаций ВОИС по модернизации национального законодательства стран с переходной экономикой, хотя ни одно из них не вошло в текст договора.

В связи с тем, что страны с переходной экономикой являются членами большинства международных договоров в области интеллектуальной соб­ственности, они обязаны следовать международным нормам при модерни­зации национального законодательства. Кроме того, многие международ­ные договоры содержат положения, которые обязывают государства принимать эффективные меры для обеспечения норм этих договоров. Другими словами, страны должны формировать правоохранительную прак­тику для соответствия международным договорам.

Следует особо подчеркнуть, что развитые страны стремятся придать международному частному праву интеллектуальной собственности статус публичного международного права. С этой целью делается все возможное для того, чтобы право частного лица на защиту в суде своей интеллектуаль­ной собственности превратить в обязанность государства защищать его без суда и следствия.

§ 1.3. Объекты интеллектуальной собственности

Результаты творческой и интеллектуальной деятельности, права на которые предоставлены тем или иным лицам национальным законода­тельством и международными договорами, называют объектами интеллек­туальной собственности, следовательно:

Объекты интеллектуальной собственности — это результаты творческой и интеллектуальной деятельности, которым предоставле­на правовая охрана.

Таким образом, объектами интеллектуальной собственности являются не любые результаты интеллектуальной деятельности, а только те из них, на которые распространяется действие соответствующих правовых норм.

Перечни охраняемых объектов интеллектуальной собственности пред­ставлены в нескольких международных договорах. Конвенция, учреждаю­щая ВОИС, и Соглашение ТРИПС2 признают объектами интеллектуаль­ной собственности:

Кроме того, к объектам интеллектуальной собственности относят:

научные открытия;

'защиту против недобросовестной конкуренции;

закрытую информацию.

В отношении этих объектов необходимы пояснения.

Во-первых, на международном уровне научные открытия не призна­ются охраняемыми объектами, поскольку Договор о международной реги­страции научных открытий3 не вступил в силу.

Во-вторых, защита против недобросовестной конкуренции — это со­вокупность некоторых действий. Поскольку действие не является объек­том, то защита против недобросовестной конкуренции не может быть объ­ектом интеллектуальной собственности.

В-третьих, закрытая информация в большинстве случаев является объектом авторского права, а не самостоятельным объектом интеллекту­альной собственности. Другое дело, что закрытой информации стремятся придать дополнительную охрану, но обеспечена она может быть не право­выми методами.

В соответствии с современными представлениями интеллектуальная собственность представляет собой правовое положение следующих трех категорий результатов интеллектуальной деятельности:

1 См.: Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной со­
бственности. Женева: ВОИС, №250(R). 1990.

2 См.: Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS
Agreement). Geneva; WIPO, No 223(E). 1996.

3 См.: Договор о международной регистрации научных открытий. Женева: ВОИС,
DS/CD/22. 1978.

14 • Глава 1. Интеллектуальная собственность

§ 1.4. Авторское право и смежные права 15


Объекты патентного права и маркетинговые обозначения объединя­ются понятием «объекты промышленного права» или «объекты промыш­ленной собственности».

Правовое различие между категориями объектов интеллектуальной собственности заключается в принципах возникновения права:

права на объекты авторского права и смежных прав возникают с мо­
мента их создания;


права на объекты промышленного права возникают с момента их ре­гистрации и получения охранных документов.

§ 1.4. Авторское право и смежные права

На международном уровне перечень некоторых охраняемых произве­дений науки, литературы и искусства устанавливается в ст. 2 Бернской конвенции1. Следует отметить, что Бернская конвенция декларирует охра­ну не только произведений, но и исполнений некоторых видов произведе­ний. Причина заключается в том, что охрана исполнений на международ­ном уровне стала признаваться с 1964 г., после вступления в силу Римской конвенции2, которая декларировала охрану трех объектов смежных прав: исполнений произведений, фонограмм (записей исполнений) и передач вещательных организаций (передач записей исполнений по радио и теле­видению).

С другой стороны, такие исполнения, как спектакли, оперы, оперетты, балет, кинофильмы, музыкальные исполнения, лекции, обращения, пропо­веди и т. д., продолжают охраняться Бернской конвенцией и считаться про­изведениями литературы и искусства.

Таким образом, одни виды исполнений охраняются Римской конвен­цией, а другие — Бернской конвенцией. Понятно, что лица, охрана прав которых обеспечивается Бернской конвенцией, отказываются призна­вать такое положение, поскольку, если бы все исполнения охранялись Римской конвенцией, они имели бы меньший срок охраны. Именно по­этому заинтересованные лица делают все возможное, чтобы не допустить исключения исполнений из Бернской конвенции, и продолжают настаи­вать, что в Бернской конвенции названы только произведения. Пред­ставление об охране Бернской конвенцией не только произведений, но

1 См.: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведе­
ний. Женева: ВОИС, № 287(R). 1990. С. 8-9.

2 См.: Rome Convention: International Convention for the Protection of Performers,
Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations. Geneva: W1PO, No 328(E).
1999 (официальный русский перевод отсутствует).

и исполнений некоторых видов произведений было высказано в 2000 г.1, позднее оно было обосновано2.

В соответствии с Бернской конвенцией, Соглашением ТРИ ПС, Дого­вором ВОИС по авторскому праву3 и национальным законодательством в большинстве стран мира охраняются следующие объекты авторского права:

Подробная характеристика этих видов произведений литературы, нау­ки и искусства дается в соответствующих разделах данного издания.

Приведенный перечень объектов авторского права не является исчерпы­вающим, следовательно, охраняемыми могут быть и иные произведения литературы, науки и искусства. Кстати, по сравнению с перечнем объек­тов авторского права, приведенным в ст. 1259(1) Гражданского кодекса Российской Федерации4, в указанный перечень уже включены некоторые «другие» произведения: научные и научно-технические произведения, се­тевые произведения и программное обеспечение, закрытая информация и базы данных, упомянутые, впрочем, лишь в п. 4 ст. 1259 ГК РФ.

Исключительная важность многих произведений литературы, науки и искусства заключается в том, что они являются основными носителями знания и культуры. Знания отражены и выражены прежде всего в научных и научно-технических произведениях, а также в заявочной и патентной документации.

1 См.: Судариков С. А. Комментарий к Закону Республики Беларусь «Об авторском
праве и смежных правах». Мн.: Амалфея, 2000. С. 120—121; Он же. Основы
авторского права. Мн.: Амалфея, 2000. С. 167—168.

2 См.: Судариков С. А. Интеллектуальная собственность. М.: Издательство
деловой и учебной литературы, 2007. С. 89—92.

3 См.: Договор ВОИС по авторскому праву. Женева: ВОИС, № 226(R). 2000.

4 См.: Парламентская газета. 2006. 21 дек. № 214—215. С. 9-26. Номер пункта
статьи дается в скобках.

16 • Глава 1. Интеллектуальная собственность

§ 1.6. Возникновение права интеллектуальной собственности • 17


К числу объектов смежных прав, которые прямо или косвенно счита­ются охраняемыми Бернской конвенцией, Римской конвенцией, Согла­шением ТРИПС, Договором ВОИС по исполнениям и фонограммам2 и национальным законодательством, относятся:

музыкальные исполнения;

' драматические и музыкально-драматические исполнения; •хореографические исполнения; ' аудиовизуальные исполнения;

Подробная характеристика этих объектов смежных прав дается в соот­ветствующих разделах данного издания.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19


Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации