Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения - файл n1.doc

приобрести
Хиценко В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения
скачать (2800.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc2801kb.24.08.2012 04:02скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Заключение



Теория самоорганизации набирает силу и уже отчетливо проявляет свойства метаязыка, обеспечивая междисциплинарное общение и, хочется верить, консолидацию гуманитарных и естественных научных идей и усилий для движения в спасительном направлении, для преодоления кризисов.

Общность процессов самоорганизации в живой и неживой природе проявляется на физическом уровне в диссипативном характере обмена в нелинейной среде в условиях термодинамического неравновесия. Действует синергетический принцип подчинения небольшому числу параметров порядка, которые ведут процессы к одному из набора собственных форм или поведений этой среды (аттрактору). Выбор конкретного аттрактора малопредсказуем, но его неотвратимость, стабильность и относительная простота описания по сравнению с динамикой его становления также являются универсальными чертами самоорганизации. Конструктивная роль случайных мутаций, проявляется в системах различной природы и степени сложности. Огромная роль нарастающей когерентности простых элементов, связанных в сети, и простота правил их взаимодействия в ходе становления макроэффекта свойственны любым процессам самоорганизации. Все это бесспорные и важные результаты теории.

Однако наиболее сложной и труднопостижимой является социальная самоорганизация. Как показано в книге, социальные системы исключительны в своих проявлениях. Человеческий интеллект легко уходит от всех им же найденных законов, оставляя их в биосфере, достигая высшей сложности в надындивидуальном разуме социального уровня. На этом уровне не работает математическая логика и некоторые законы общей теории систем. И синергетические модели, и автопоэзийное описание не адекватны сложности человеческого общения. Похоже, что коллективный разум социальных самоорганизующихся взаимодействий не терпит ограничений.

Напомним еще раз фразу Н.Бердяева: “организованность убивает органичность”. Почти закономерно, что, когда мы в попытках моделирования социальных процессов используем изощренные математические формализмы, тем более ограничительными становятся условия применимости этих формальных схем, тем сомнительнее результаты. Чтобы удержать познавательную ценность моделирования, нужно вовремя остановиться в естественном стремлении к высшей степени абстрагирования. Может быть, нет еще той математики и той логики, которые бы органично включали все описанные в книге артефакты. Пока же вербальные описания сложных процессов самоорганизации, использующие одно из высших достижений эволюционного развития – человеческий язык, более гибки и лучше соответствуют этой сложности.

Главный вывод управленческой кибернетики Ст.Бира совпадает с основным тезисом теории самоорганизации об устойчивой неравновесности. Модель жизнеспособной системы позволяет говорить об организационных структурах, позволяющих оперативно регулировать отношение централизм/демократия. По сути, речь идет об автопоэзийном структурогенезе, как о биологическом принципе и механизме самоорганизации, обеспечивающем спасительный компромисс между дисциплиной и креативностью.

Теория самоорганизации обещает преодолеть удручающую раздробленность науки тем, что ведет к сохранению единства всего многообразия научных знаний, неудержимо специализирующихся в своих областях в соответствии с запросами нашей усложняющейся жизни. Есть надежда на то, что книга поможет постижению этого океана проблем, поиску единства в разнообразии научных картин мира при сохранении их спасительного разнообразия.

Давней мечте о синтезе научных направлений мешает дефицит терпимости в среде интеллектуальной элиты человечества, дефицит сомнений в несомненности своего мнения, своей правоты. Ученые, работающие на границах условно разграниченных областей единой человеческой мысли неизбежно будут пользоваться упрощенными моделями смежных наук, подвергаясь обвинениям в дилетантизме и примитивизме. Чтобы преодолеть этот барьер, необходимо создавать научные коллективы специалистов разного профиля, развивающих теорию и практику самоорганизации, повышать статус таких лабораторий.

Скажем еще раз о необходимости смены системной парадигмы, о преодолении инструментального характера нашей науки, когда мы стремимся не столько познать, сколько дать метод достижения целей и именно такую практику считаем критерием точности теории. Социальные науки не представляют исключение, хотя манипулирование людьми с одной стороны противоречит демократической этике современного общества, ущемляя автономию человеческого духа, с другой стороны это недейственно в силу “гибкости” и обучаемости людей-инструментов и контингентности всей системы их отношений. Так что цель проекта будет ускользать или вынужденно и опять же непредсказуемо меняться. Мы никогда не придем и к желаемому смыслу, если будем декларировать его как цель.

Системная мудрость должна проявиться в экологичности мышления. Истоки этих прозрений в трудах русских космистов, в последних работах Г.Бейтсона, У.Матураны, С.Бира.

Литература


  1. Анищенко В.С., Вадивасова Т.Е., Астахов В.В. Нелинейная динамика хаотических и стохастических систем. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999.

  2. Арнольд В.И. Теория катастроф.- М.: 1990.

  3. Аршинов В.И.Синергетика как феномен постнеклассической науки.- М.: 1999.

  4. Баранцев Р.В. Имманентные проблемы синергетики//Вопросы философии.- 2002, №9.

  5. Баранцев Р.В. Синергетика в современном естествознании. М.: УРСС, 2003.

  6. Бейтсон Г. Экология разума.- М.: Изд-во “Смысл”, 2000.

  7. Бейтсон Г., Бейтсон М. Ангелы страшатся.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

  8. Беркович С.Я. Клеточные автоматы как модель реальности: поиски новых представлений физических и информационных процессов. М.: МГУ, 1993.

  9. Берталанфи фон Л. // Системные исследования. Ежегодник, 1969. М.: Наука, 1969, с.30-54.

  10. Бестужев-Лада И.В. Методика долгосрочного упреждающего анализа данных в технологическом прогнозировании.// Социологические исследования.- 2000.-№1.

  11. Бир С. Мозг фирмы.- М.: Радио и связь, 1993.

  12. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука: тектология.- Санкт-Петербург: 1912.-Т.1. (2 изд. М., 1989).

  13. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики//Петербургская социология.- 1997, №1, с.148-180.

  14. Буданов В.Г. Делокализация как обретение смысла. К опыту междисциплинарных технологий. http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/langsy.htm

  15. Вайдлих В. Социодинамика. Системный подход к математическому моделированию в социальных науках.-М.: Изд-во “Эдиториал УРСС”, 2004.

  16. Варшавский В.И. Коллективное поведение автоматов.- М.: Наука, 1973.

  17. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем.- СПб.: Издательство «Лань», 1999.-480с.

  18. Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990.

  19. Вертгеймер М. Продуктивное мышление.- М.: 1987.

  20. Вигнер Е. Этюды о симметрии.- М.: Мир, 1971.

  21. Виолован К., Лисовский А. Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы. http://www.creatio.orthodoxy.ru

  22. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация.- М.: 1986.

  23. Габитова Р.М. Универсальная герменевтика Фридриха Шлейермахера // Герменевтика: история и современность-. М.: 1985.

  24. Голубовский М. И снова о наследовании приобретенных признаков // Знание-сила, №8, 2002 С.44-52.

  25. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории.- М.: Мир, 1995.

  26. Иваницкий Г.Р. Синергетика//Новое в жизни, науке и технике. Сер. Математика, кибернетика, 1989, №7.

  27. Искусственный интеллект. - В 3-х кн. Кн.2. Модели и методы. Справочник / Под ред. Д.А.Поспелова.- М.: Радио и связь, 1990.- 304 с.

  28. Каган М.С. О синергетическом подходе к построению современной онтологии. В сб. Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. Труды Международного симпозиума “Синергетика в решении проблем человечества XXI века: диалог школ”, том III, часть 1, М.: изд-во “Проспект”, 2004

  29. Кант И. Соч. в 6-ти томах. - М.: Мысль, 1964.

  30. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего.- М.: Наука, 1997.- 285с.

  31. Капра Ф. Системное управление в 90-е годы//Проблемы теории и практики управления.- 1991, №4.

  32. Капра Ф. Дао физики. – СПб.: Орис, 1994.

  33. Капра Ф. Уроки мудрости. -Киев: 1996.

  34. Капустин В.С. Введение в теорию социальной самоорганизации. Учебное пособие. РАГС. http://spkurdyumov.narod.ru/Kapustin12.htm

  35. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы.- М.: Мир, 1982, 216с.

  36. Кауффман С.А. Антихаос и приспособление//В мире науки.1991, №10.

  37. Ковчегов В.Б. Модель динамики групповых структур человеческих сообществ//Социология: методология, методы, математические модели. 1991, №1, с.75-98.

  38. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике.- Минск: 1986.

  39. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.- М.: Наука, 1994.

  40. Колби Р., Мейерс Т. Энциклопедия технических индикаторов рынка.- М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2000. – 581 с.

  41. Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения. -Новосибирск, 2002, с.67-69

  42. Кроновер Р.М. Фракталы и хаос в динамических системах.- М.: Постмаркет, 2000.

  43. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры.- М.: Институт психологии, 2000.

  44. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. - М.: ЯРК, 1996.: 175

  45. Луман Н. Понятие общества//Проблемы теоретической социологии/Под ред. А.О.Бороноева.- СПб.: 1994, с.25-42.

  46. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века. В кн. Синергетическая парадигма.- М.: 2000.

  47. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект / ред. В.В.Петров.- М.:1996.

  48. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процесы и реальность.- М.: Наука, 1997.-192с.

  49. Мескон М. и др. Основы менеджмента.- М.:Дело, 1997, 701с.

  50. Моисеев В.И. Феномен сильной синергетики // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов.- М.: Прогресс-Традиция. 2000.-536с.

  51. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития.- М.:1987.

  52. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории.- М.: ПЕР СЕ, 2001. http://www.russianglobalclub.com/civkri/oglav.htm

  53. Нельсон Р., Винтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.

  54. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах.- М.: 1979.

  55. Николис Дж. Хаотическая динамика лингвистических процессов и образование паттернов в поведении человека. Новая парадигма селективной передачи информации // Вопросы философии, 1997, №3.

  56. Николис Дж., Пригожин И. Познание сложного.- М.: «Мир», 1990.- с.344.

  57. Онтология и эпистемология синергетики.- М.: 1997.

  58. Паповян С.С. Математические модели социальной психологии.- М.: Наука, 1983.

  59. Паринов С.И. Экономика ХХI века на базе Интернет-технологий, http://www.iis.ru/events/19981130/parinov.ru.html/

  60. Паршин А.Н. Размышления над теоремой Геделя // Вопросы философии, №6, 2000.

  61. Поздняков А.В., Черванев И.Г. Самоорганизация форм рельефа.- М.: Наука, 1990. – 220с.

  62. Поздняков А.В., Лялин Ю.В., Тихоступ Д.М Формирование поверхности равновесия и фрактальные соотношения в эрозионном расчленении // Самоорганизация геоморфосистем (Проблемы самоорганизации, вып. 3). Томск, 1996. С. 36 – 48.

  63. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения.- М.: 1980.

  64. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант.- М.: 1994.- 252 с.

  65. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса.- М.: 1986.

  66. Пуанкаре А. Избранные труды.- М.: 1974.

  67. Рапопорт И.А. Гены, эволюция, селекция. Избранные труды. –М.: Наука, 1996.

  68. Редько В.Г. Эволюционная кибернетика.- М.: Наука, 2001.

  69. Репин В.С. Интервью http://uic.nnov.ru/pustyn/cgi-bin/htconvert.cgi?repin.txt/

  70. Руденко А.П. Самоорганизация и прогрессивная эволюция в природных процессах в аспекте концепции эволюционного катализа// Российский химический журнал.- 1995, т.39, №2.

  71. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ М.:Наука, 1978.

  72. Седов Е.А. Информационные критерии упорядоченности и сложности организации структуры систем. -В кн.: Системная концепция информационных процессов. - М.: 1988.

  73. Синергетика // Труды семинара в 3-х томах.- М.: издательство МГУ, 2000.

  74. Синергетика в решении проблем человечества XXI века: диалог школ. Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. Труды Международного симпозиума. - М.: изд-во “Проспект”, 2004

  75. Синергетика и психология. Тексты. Вып.1, М.: 1997.

  76. Синергетика. Труды семинара.- М.: 2000.

  77. Синергетическая парадигма.- М.: 2000.

  78. Скобельцин А. Нарцисс, или Мастерская взгляда.- М.:Греко-римский кабинет Ю. Шичалина, 2001.

  79. Событие и смысл.- М.: 1999.

  80. Сорос Дж. Алхимия финансов.- М.: Инфра-МЮ 1996,-416с.

  81. Сулис В. Коллективный интеллект // Синергетика и психология. Тексты. Вып.2 Социальные процессы / Под ред.И.Н.Трофимовой, М.: ЯНУС-К, 1999, 272с.

  82. Титов С.А. Проблема контекста в живых системах // Общественные науки и современность, №3, 1996.

  83. Толмен Э. Когнитивная карта у крыс и человека//Хрестоматия по истории психологии.- М.: 1980. с.63-82.

  84. Трофимова И.Н. // Вопросы психологии, №4, 1996.

  85. Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: Наука, 1993. 295с.

  86. Уилсон Р.А. Квантовая психология. - Киев : ЯНУС, 1998.

  87. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. – М.: Прогресс, 1988.

  88. Управление риском: Риск, устойчивое развитие, синергетика.- М.: Наука, 2000. – 431с.

  89. Фодор Дж., Пылишин З. Коннекционизм и когнитивная структура: критический обзор. // Язык и интеллект/ сост. В.В.Петров.- М.: Прогресс, 1995.

  90. Форрестер Дж. Мировая динамика.- М.: Наука, 1978, 167с.

  91. Форрестер Дж. основы кибернетики предприятия.- М.: Прогресс, 1971,-340с.

  92. Франкл В. Человек в поисках смысла. - М: Прогресс, 1990.

  93. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма.- М.: 1992.

  94. Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. - М.: ОГИ, 2003. http://www.synergetic.ru/philosophy/articles/hk_sc.htm

  95. Хакен Г. Синергетика.- М.: 1980.

  96. Хиценко В.Е. Самоорганизация в социальных системах. Эволюционный менеджмент: Реферативный обзор/ Новосиб. гос. техн. ун-т. – Новосибирск, 1993. – 49с.

  97. Хиценко В.Е. Можно ли организовать самоорганизацию?// Социологические исследования. – 1993. -№8.

  98. Хиценко В.Е. Самоорганизация и менеджмент// Проблемы теории и практики управления.- 1996.-№3.

  99. Хиценко В.Е. Идентификация и прогноз в режиме детерминированного хаоса // Труды международной научно-технической конференции "Научные основы высоких технологий", том 1.- Новосибирск, 1997.

  100. Хиценко В.Е. Возможности идентификации систем в хаотическом режиме// Труды 4-ой международной конференции "Актуальные проблемы электронного приборостроения", том 13.- Новосибирск, 1998.

  101. Хиценко В.Е. Хаотический режим как собственное поведение самоорганизующейся системы// Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем/Материалы семинара«Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе»./ -Томск, 1998.

  102. Хиценко В.Е. От принципа неопределенности к контингентности //Материалы научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе».- Томск, 1999.

  103. Хиценко В.Е. Модель жизнеспособной системы Стаффорда Бира // Менеджмент в России и за рубежом, №4, 1999.

  104. Хиценко В.Е. Моделирование динамики финансовых рынков. Новая концепция анализа и прогноза // Рынок ценных бумаг, №3 (138), 1999.

  105. Хиценко В.Е. Социальная самоорганизация и новая концепция управления. //Материалы научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе». - Томск, 2000.

  106. Хиценко В.Е. Взаимообусловленность хаотичности и фрактальности. //Материалы научного семинара «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе» .- Томск, 2001.

  107. Хиценко В.Е. Несколько шагов к новой системной методологии // Социологические исследования, №3, 2001.

  108. Хиценко В.Е. Коллегиальность или подчиненность …//Персонал МИКС, №5 и 6, 1999.

  109. Хиценко В.Е. Самоорганизация систем: становление теории, основные результаты и проблемы. Материалы XXVII Пленума Геоморфологической комиссии РАН “Самоорганизация и динамика геоморфосистем” – Томск, 2003.

  110. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России.- М.:Наука,1996, 206 с.

  111. Цетлин М.Л. Исследования по теории автоматов и моделирование биологических систем.- М.: Наука, 1969.

  112. Цоколов С.А. Теория аутопоэза У. Матураны и Ф. Варелы как биологическая составляющая эпистемологии радикального конструктивизма. В сб.Философия и общество.- М.: 2001.

  113. Цурганова Е.А. Герменевтический круг // Современное зарубежное литературоведение.- М.: 2000, с.192-193.

  114. ЧернавскийД.С. Синергетика и информация.- М.: Наука,2001.-244с.

  115. Чернавский Д.С., Чернавская Н.М., Малков С.Ю., Малков А.С. Математическое моделирование геополитических процессов // Стратегическая стабильность, 2002, №1

  116. Шнейдерман М.В. Итеративные процедуры сбора экспертных данных // Автоматика и телемеханика.- 1982.-№4.

  117. Шредер М. Фракталы, хаос и степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая.- М.: Постмаркет, 2000.

  118. Штеренберг М.И. Синергетика и биология// Вопросы философии.- 1999, №2.

  119. Щедровицкий Г.П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системно-деятельностного подходов // Избранные труды.- М.: 1995.

  120. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул.- М.: Мир, 1973.- 216 с.

  121. Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. Принципы самоорганизации макромолекул.- М.: Мир, 1982.- 270 с.

  122. Эшби У.Р. Введение в кибернетику.- М.: Изд-во ин.лит.,1959.

  123. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения.- М.: Мир, 1964.

  124. Юм Д. Исследование о человеческом познании. Соч. в 2-х томах. Т.2.- М.: Мысль, 1966. c. 50-165.

  125. Якобсон Р. Очередные задачи науки об искусстве // Роман Якобсон. Тексты, документы, исследования/ Отв. ред. Х.Баран, С.Н.Гиндин. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999, С.5.

  126. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса.- М.: Прогресс, 1970.

  127. Янч Э. Саморегулирующаяся вселенная. Введение и обзор: рождение парадигмы из метафлуктуации //Общественные науки и современность, 1999.№1

  128. Abraham F. D. Chaos, bifurcations, & self-organization: Dynamical extensions of neurological positivism & ecological psychology // Psychoscience, 1(2), 1997, рр. 85-118. http://www.pacweb.com/blueberry/

  129. Ackoff R.L. The Democratic Corporatin.- N.Y.: Oxford Univ. Press. 1994.

  130. Artificial Life // Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity, Proceedings, vol.6 / Langton C.G. ed.- Redwood City CA: Addison-Wesley, 1989.

  131. Ashby W.R. An Introduction to Cybernetics.- Chapman and Hall, 1956, есть перевод: Эшби У.Р. Введение в кибернетику.- М.: ИЛ,1959.

  132. Autopoiesis: A Theory of Living Organization. Zeleny M ed.- New York:North Holland, 1981.

  133. Bavelas A. Communication Patterns in Problem Solving Groups // Cybernetics/ H.von Foerster ed./ N.Y.: Josiah Macy Jr. Foundation, 1952.

  134. Beer S. Brain of the Firm.- Chichester: Wiley, 1981. (есть перевод: Бир С. Мозг фирмы. М., Радио и связь, 1994.)

  135. Beer S. The Heart of Enterprise.- Chichester: Wiley, 1979.

  136. Beer S. Cybernetics and Management.- English Universities Press, 1959. есть перевод: Бир С. Кибернетика и управление производством.- М.: Физматгиз, 1963.

  137. Beer S. Diagnosing the System for Organisations.- Chichester: Wiley, 1990.

  138. Bremermann H.J. Optimization trough Evolution and Recombination. In Self-Organizing Systems, Spartan Books, Washington D.C., 1962.

  139. Checland P.B. Soft system methodology: an overview // J. of Applied System Analisis.- 1988.- Vol.15.

  140. Conversation Theory: Applications in Education and Epistemology.- Amsterdam and New York: Elsevier Publishing Co., 1976.

  141. Cybernetic Approach to the Experimental Psychology of Learning. 3rd. Congress Intl. Assoc. Medical Cybernetics.- Naples: 1964.

  142. Dachler P. Some Explanatory Boundaries of Organismic Analogies for the Understanding of Social System // Self-organization and management of social system/ Ulrich H. ed./ Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag, - Vol.26, 1984.

  143. Espejo R., Hardnen R. The Viable System model.- Chichester, New York: Wiley, 1989.

  144. Faucheux C., Makridakis S. Automation or Autonomy in Organizational Design// Int.J.General Systems.- vol.5, 1979, pp.213-220.

  145. Festinger et al. Efference and the conscious experience of perception // Journal of Experimental Psychology, 1967-74, No. 4, Part 2, pp. 1-36.

  146. Flood R.L., Jackson M.C. Creative Problem Solving . Total System Intervention.- Chichester: Wiley,1991.

  147. Foerster von H. Cybernetics. Encyclopedia of Artificial Intelligence.- John Wiley and Sons, 1987.

  148. Foerster von H. Cybernetics of Cybernetics, paper delivered at 1970 annual meeting of the American Society for Cybernetics, Cybernetics of Cybernetics/ H. von. Foerster ed.- Illinois: University of Illinois, Urbana, 1974.

  149. Foerster von H. On Self-Organizing Systems and their Environment//Self-Organizing Systems/M.C.Yovits, S. Cameron eds.- London: 1960, есть перевод: Самоорганизующиеся системы. Сборник докладов / Т.Н.Соколов ред.- М.: Мир, 1964, 435с.

  150. Foerster von H. Principles of self-organization in socio managerial context.//Self-organization and management of social system/ Ulrich H. ed./ Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag, - Vol.26. - 1984.

  151. Geyer F., Zouwen van der J. Cybernetics and Social Science: Theories and Research in Sociocybernetics// Kybernetes, Vol. 20, No. 6, 1991, pp. 81-92.

  152. Glaserfeld von E. The Construction of Knowledge.- Intersystems Publications, 1987.

  153. Gцdel K. Monatshefte fur Math. und Phys. Bd.38, 1931.

  154. Hardin G. Filters Against Folly. New Work: Viking Press, 1985, p. 210.

  155. Hayek F.A. Law, Legislation and Liberty. Vol.1, Rules and Order.- London: 1973.

  156. Hayek von F. Kinds of Order in Society//Studies in Social Theory/Institute for Humane Studies.-California: 1975.-№5.

  157. Hejl P.M. Self-Regulation in Social Systems// Selforganization. Portrait of Scientific revolution/ W.Kron et al. eds.- Kluwer Academic Publishers, 1990, pp.114-127.

  158. Hejl P.M. Sozialwissenschaft als Theorie selbstreferentieler Systeme.- Frankfurt: 1982.

  159. Henshel R.L. Credibility and Confidence Loops in Social Prediction // Selfreferencing in Social Systems / Salinas, F.Geyer and J van der Zouwen (eds.) CA: Intersystems Publications, 1990, pp.31-58.

  160. Holland J.H. Adaptation in Natural and Artificial Systems /The University of Michigan, 1975.

  161. Hunter J.E. Dynamic sociometry//J.Math.Sociol., 1998,V.6, pp.87-138.

  162. Husserl E. Die Krisis der Europдischen Wissenschaften und die transzendentale Phдnomenologie, Husserliana, Vol. VI.- Den Haag: Nighoff, 1954.

  163. Jung C. G. Septem Sermones ad Mortuos //Memories, Dreams, Reflections / A. Jaffe ed. -New York: Pantheon, 1966.

  164. Kauffman L.H., Varela F.J. Form Dynamics // J. Social Biol. Struct., 1980, 3, 171-206.

  165. Keesing R.M. Cultural antropology. - N.Y.: Holt, Rinehart and Wilson, 1981.

  166. Kelly K. Out of Control: The Rise of Neo-Biological Civilization.- Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1994.

  167. Lorenz E.N., //Journal of Atmospheric Sciences.- 1963, 20.

  168. Lovelock J.E., Watson A.J. Biological homeostasis of the global environment: the parable of Daisyworld.-Tellus, 1983.

  169. Luhmann N. Beobachtungen der Moderne. - Opladen: Westdeutsche Verlag GmbH, 1992.

  170. Luhmann N. Soziale Systeme. – Frankfurt a.M.: 1984. – S.325.

  171. Luhmann N. The World Society as Social System//Int. J. General Systems.-1982, Vol.8. pp. 131-138.

  172. Mainhardt Н. Wie Schnecken sich in Schale werfen-.Berlin: Springer, 1997.

  173. Mainzer К. Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Mankind.- Berlin: Springer, 1997.

  174. Malik F., Probst G. Evolutionary Management // Self-organization and management of social system/ Ulrich H. ed./ Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag, - Vol.26, 1984.

  175. Mandelbrot B. The Fractal Geometry of Nature.- New York: W.H.Freeman and Company, 1982, есть перевод: Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы.- М.: Ин-ут компьютерных исследований, 2002.-656с.

  176. Maruyama M. Basic elements in misunderstandings // Cybernetica (Namur), Vol. VI.- №3.-1963.

  177. Maruyama M. The Second Cybernetics. Deviation Amplifying mutual causal processes// American Scientist- 1963,- №51.

  178. Maturana H. Science and Daily Life: The Ontology of Scientific Explanations// Selforganization. Portrait of Scientific revolution/ W.Kron et al. eds.- Kluwer Academic Publishers, 1990, pp.12-35.

  179. Maturana H. The Biological Foundation of Self Consciousness and the Physical Domain of Existence // Beobachter.- Munchen, 1992, s.68 .

  180. Maturana H., Varela F. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living// Boston Studies in the Philosophy of Science, Vol.42/- Dordrecht (Holland): D.Reidel Publishing Co., 1980.

  181. Maturana H., Varela F. The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding.- Boston: New Science Library, 1988, есть перевод: Матурана У.Р., Варела Ф.Х. Древо познания.- М.: Прогресс-Традиция, 2001.-224с.

  182. Maturana H.R., Guiloff G.D. The Quest for the Intelligence of Intelligence // J.Social Biol.Struct. 1980,3,135-148.

  183. McCulloch W. Embodiments of Mind.- Cambridge: Massachusetts: The MIT Press, 1965.

  184. Mingers J. Self-producing Systems: Implications and Applications of Autopoiesis.- New York: Plenum Publishing, 1994.

  185. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped regions.- London: 1975.

  186. Neisser U. Cognition and Reality. - San Francisco: Freeman, 1976.

  187. Pask G. A Conversаtion Theoretic Approach to Social Systems // Sociocybernetics: An actor oriented social systems theory/ F. Geyer and J. van der Zouwen eds. Martinus Nijhoff, Social Systems Section.- Amsterdam: 1979, pp.15-26.

  188. Pask G. An Approach to Cybernetics.- London: The Penquin Press,1972.

  189. Pask G. Conversation Theory.- New York: Elsevier, 1977.

  190. Pask G. Developments in Conversation Theory: Actual and Potential Applications// Applied Systems and Cybernetics, Vol. III/ G. Lasker ed.- New York: Pergamon Press, 1981, pp.1326-1338.

  191. Pattee H. Evolving self-reference: matter, symbols, and semantic closure. Communication and Cognition // Artificial Intelligence, 12, 1995, рр. 9-28.

  192. Penrose R. Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciosness.- New York, Oxford: Oxford University Press, 1996.

  193. Piaget J. The construction of reality in the child, N.Y.: Basic Books, 1954.

  194. Polanyi M. Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. N.Y.: Harper Torch-books, 1962

  195. Riedl R. The Biology of Knowledge.- Chichester: 1984.

  196. Schmidt S. J. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus.- Frankfurt a.M.: 1987.

  197. Self-organization and management of social system/ Ulrich H. ed./ Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag, - Vol.26, 1984.

  198. Sharov, A. A. Biosemiotics: a functional-evolutionary approach to the analysis of the sense of information / Biosemiotics: The Semiotic Web, T. A. Sebeok and J. Umiker-Sebeok (eds.), Berlin: Mouton de Gruyter, 1991, рр.345-373.

  199. Sharov A.A. From cybernetics to semiotics in biology//Semiotica, 120 (3/4), 1998, pp.403-419

  200. Sociocybernetic Paradoxes: Observation, Control and Evolution of Self-steering Systems/Geyer F., Zouwen van der J. eds.- London: Sage, 1988.

  201. Sociocybernetics: An actor oriented social systems theory/ F. Geyer and J. van der Zouwen eds., Social Systems Section.- Amsterdam: 1979.

  202. Spencer Brown G. The Laws of Form.- London: George Allen and Unwin, 1969.

  203. Teubner G. How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law // Selforganization. Portrait of a Scientific Revolution/ W.Krohn et al. eds.- Kluwer Academic Publishers, 1990.

  204. Uexkьll, J. von. The Theory of Meaning // Semiotica, 42(1), 1982, рр.25-82.

  205. Varela F. A Calculus for Self-Reference // Int.J.General Systems.- vol.2, 1975.

  206. Varela F. Principles of Biological Autonomy.- N.Y.: North Holland, Oxford,1979.

  207. Varela F. Two principles of self-organization// Self-organization and management of social system/ Ulrich H. ed./ Springer Series in Synergetics: Springer-Verlag, - Vol.26. - 1984.

  208. Watzlawick P. How Real is Real?- New York: 1977.

  209. Watzlawick P. The Language of Change.- New York: Basic Books, 1978.

  210. Watzlawick P., Beavin J., Jackson D. The Pragmatics of Human Communication.- New York: Norton, 1967.

  211. Whitehead A.N., Russell B.Principia Mathematica.-Cambridge:University Press, 1925.

  212. Winer N. Cybernetics: or Control and Communication in the Animal and the Machine.- New York: Wiley, 1948, есть перевод: Винер Н. Кибернетика.- М.: Сов. радио,1968.

  213. Zachary P. Showstopper! The Breakneck Race to Create Windows NT and the Next Generation at Microsoft.- New York: The Free Press, 1994.

  214. Zeleny M. Spontaneous social orders// Int. J. General Systems.-1985, Vol.11.

  215. Zeleny M., Hufford K.D. The Application of Autopoiesis in Systems Analisis: Are Autopoietic Systems Also Social Systems//International Journal of General Systems, Vol.21, 1992, pp.145-160.



1 Парадигмой будем называть концептуальную схему, стиль мышления, базовую модель постановки и решения проблем в конкретном научном направлении. Например, “пружина-масса” в теории колебаний или схема “стимул-реакция” в психологических исследованиях.


2 Элементами вектора состояний могут быть импульсы и скорости частиц, численности взаимодействующих популяций, показатели экономической деятельности предприятия, концентрации веществ в реакторе и т.п.

3 Линейный оператор Ф, применяемый к собственному операнду x, оставляет его неизменным с точностью до множителя , называемого собственным числом оператора, то есть Ф( x)= x.Оператор как бы масштабирует собственное поведение x, не меняя его качественно.

4 Этот пример приводит Г.фон Фёрстер [145 ].

5 Следует сказать, что автопоэзийная модель обучения [181] отличается от данной.

6 Идея рисунка позаимствована из книги [173].


7 Эвристикой называют некоторое упрощенное правило, схему движения к цели, которой можно руководствоваться, не зная цели.


8 Рассматриваемые сети взаимодействий отличаются от графов отношений влияния факторов именно отсутствием дуг транзитивного замыкания.

9 Предполагается предварительная нормализация факторов, приведение их к единой шкале.

10 Не следует путать социальный уровень описания системы с уровнем управления в иерархической структуре.

11 Термин «теневые связи» не следует воспринимать лишь в негативном смысле, это любые недекларируемые, нелегитимные отношения участников социальной системы.


12 ad hok (лат.) – кстати, уместно, по случаю.

13 Вдумайтесь в смысл двух этих близких по смыслу слов. Он имеет отношение к теме нашего разговора.

14 Не следует путать уровни описания с командными уровнями. Речь идет о метасистеме, содержащей в себе более мелкие. Лес не командует муравейниками, он их включает в себя.

15 Этих функций можно выделить гораздо больше, но исключительно трудно избежать при этом смешения.

16 Точнее было бы назвать отделом целевых мутаций, но будем милосердны к сотрудникам этих отделов.

17 Это справедливо не только для виртуозных физических навыков. Полани М. [194] утверждает, что люди часто не знают те приемы, с которыми они достигают цели. И вообще, мы знаем больше, чем можем сказать, и руководствуемся при принятии решений неявными и даже непонятными нам самим правилами, эвристиками. Мы убедились практически в их действенности и используем почти подсознательно.


18 Система два не воспринимается как руководящая, так как не стоит на главной командной оси.

1   2   3   4   5   6   7   8   9


Заключение
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации