Мамонова Н.В. Методическое пособие по курсу "История экономических учений" - файл n1.doc

приобрести
Мамонова Н.В. Методическое пособие по курсу "История экономических учений"
скачать (99.8 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc539kb.15.01.2009 20:57скачать

n1.doc

  1   2   3   4
Методическое пособие по «Истории экономических учений» адресовано студентам УрГУ им.А.М.Горького.
Автор: Мамонова Надежда Владимировна

г.Нижний Тагил. 2008г.

Предмет науки: история экономических учений изучает эволюцию взглядов на экономические процессы, закономерности формирования и развития экономических теорий и школ.
Тема 1. Меркантилизм – первая экономическая школа.

Меркантилизм (ит. mercante — торговец, купец) — первая школа экономической теории, которая возникла в Англии, Франции, Италии и других странах в период, названный К.Марксом «периодом первоначального накопления капитала».

В качестве предмета изучения (экономического анализа) меркантилисты рассматривают сферу обращения, причем в отрыве от проблематик сферы производства.

В своих исследованиях используют в основном эмпирический метод, приводящий к описанию внешних проявлений экономических явлений и исключающий возможность системного анализа всех сфер экономики.

На протяжении трех столетий меркантилисты придерживались общих «принципов» научного мировоззрения. Их лаконично сформулировал М. Блауг:

- золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

- регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

- поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

- протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

- поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

- рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.

Задачи экономической теории, по мнению меркантилистов, состоят в следующем:

- разрабатывать практические рекомендации для государственной политики. Они считали, что для создания благоприятного торгового баланса государство должно вмешиваться в экономику;

- проводить политику протекционизма (покровительствовать оте­чественной промышленности и торговле). Вначале это достигалось административными мерами (запрет вывоза денег за рубеж, ограничение импорта и т.п.) В период позднего меркантилизма проводилась более гибкая политика с упором на экономические, а не административные методы (поощрение внешней торговли, судоходства и колониальных экспедиций; развитие производства экспортных товаров; поддержание активного торгового баланса с другими странами; установление высоких таможенных пошлин (налогов) на товары, ввозимые из-за гра­ницы; введение поощрительных премий на отечественные товары, вы­возимые в другие страны и другие подобные меры. Ставка делалась не на простое накопление сокровищ, а на запуск денег в оборот, приносящий доход.

Ранний меркантилизм (возник до великих географических открытий, последняя треть XV в. — середина XVI в.), был назван монетарной системой. Для него была характерна забота об активном денежном балансе (превышении количества ввозимых в стра­ну денег над вывозимым из нее их количеством). В этих целях пре­следовались задачи: привлечь как можно больше денег из-за границы и сохранить золото в стране, меньше его расходовать и запрещать вы­возить в другие государства. Его важнейшие представители англичанин У.Стаффорд (1554-1612) и итальянец Г.Скаруффи.

Поздний меркантилизм (вторая половина XVI в. — XVII в.) вы­ступил против запрета вывоза денег, который препятствовал развитию внешней торговли, и за активный торговый баланс (превышение сто­имости вывезенных из страны товаров над стоимостью благ, ввезенных в данную страну). Его главные представители:

- англичанин Т.Мен (1571-1641). Он был крупным купцом и одним из директоров Ост-Индской компании. Главное произведение имеет символический смысл «Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (1630). Основной тезис работы: «Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче». Имеются в виду деньги не в виде недвижимого сокровища, а в форме капитала. Почему внешняя торговля? Внутренние источники, к примеру, промышленность, для своего подъема требуют значительных усилий и времени, плохо стимулируются, а внутренняя торговля ведет только к перераспределению богатства внутри страны, а не к его умножению.

- французский меркантилист Антуан де Монкретьен в 1615 г. дал название экономической теории, обосновывающей политику государст­ва, — политическая экономия, (греч. politike — искусство управлять государством), т.е. наука об управлении государством экономикой. Тогда сложилось представление о политической экономии как науке, которая раскрывает роль государства в увеличении национального бо­гатства. Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в эко­номике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал.

Цель меркантилизма — поднять благосостояние нации — невоз­можно достичь на практике с помощью внешней торговли. Постоян­ный приток в страну драгоценного металла приводит к обратному резуль­тату. Обилие денег в государстве вызывает рост внутренних цен, удоро­жание товаров, что уменьшает потребление продуктов населением.
Тема 2. Возникновение и развитие классической политической экономии.

Классическая (лат. classicus — образцовый) политическая эконо­мия теоретически изучает все сферы экономики — производство, рас­пределение, обмен и потребление материальных благ и услуг; в отличие от меркантилистов считали, что основная сфера экономики – производство. От по­верхностного описания хозяйственных явлений (например, обмена то­варов на деньги) она переходит к открытию их сущности и законов развития экономики. В своем развитии эта наука прошла два этапа: формирование (XVII-XVIII вв.) и существование целостной системы экономических взглядов (с конца XVIII до 70-х гг. XIX в.). На первом этапе осуществляется борьба с феодализмом и меркантилизмом, определяются некоторые принципы и закономерности становления капиталистической экономики. На втором этапе результаты ученых объединяются в единое целое Адамом Смитом, Томасом Мальтусом и Давидом Риккардо.


Общие характерные признаки этой школы:

1. Объяснение экономических процессов и явлений осуществлялось с позиции учения о «естественном порядке» и «естественном праве», которые вытекают из человеческой природы и соответствуют ей.

  1. Концепция «homo economikus», которая исходила из того, что человек – эгоист, преследующий исключительно личные интересы и трудится исключительно ради своей выгоды.

  2. Общество состоит из совокупности отдельных индивидов, а интересы общества складываются из интересов его членов.

  3. «Движущей силой» истории становятся «естественные усилия», постоянно предпринимаемые отдельными индивидами в целях улучшения своего положения. Эти усилия являются первоначальным источником богатства.

  4. Труд – основа всех экономических процессов, теория производства предваряет теорию обмена.

  5. В процессе развития экономики недостаток благ сам устанавливает себе предел с помощью демографического фактора.

Основателем классической буржуазной политэкономии в Анг­лии был Уильям Петти (1623-1687). Родился он в семье ремеслен­ника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем рабо­тал моряком. В дальнейшем У. Петти — врач, учёный, политиче­ский деятель Англии, которого К. Маркс называл "отцом английской политической экономии". Основные труды: "Трактат о налогах и сборах" (1662), "Слово мудрых" (1664); "Политическая анатомия Ирландии" (1672), "Политическая ариф­метика" (1676), "Кое-что о деньгах" (1682).

Экономические воззрения У. Петти в истории английской полит­экономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к клас­сической школе. Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало от У. Петти, явилась важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследова­ние внутренних зависимостей производства.

У. Петти различал естественную и рыночную (или политическая) цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Основу цены составляет "естественная цена", или стоимость, определяемая затраченным на производство товара тру­дом. Такая цена, по его мнению, выражается определённым количе­ством серебра. "Если одну унцию серебра можно добыть и доста­вить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой време­ни, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену вто­рого; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как и теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дёшев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил."

Рента у Петти определяется как разницы между стоимостью товара и зара­ботной платой. Рента представляла излишек стоимости над издерж­ками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы. Рента — единственная форма прибавочной стоимос­ти. Он высказал догадку о природе прибавочного продукта, указал, что рента как выражение совокупной сельскохозяйственной стоимос­ти выводится не из земли, а из труда, и определяется как создан­ный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника.

Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил её зависимость от стои­мости средств существования рабочего, сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил. Опираясь на трудовую стоимость, Петти сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал её в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна пред­ставлять капитализированную ренту, т.е. сумму годовых рент за определённое число лет. Петти дал оригинальный расчёт, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое опре­делялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Это составило 21 год. Такой расчет был произвольным и не решал пробле­мы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссуд­ного процента, который у Петти выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты. Прибыли как особой, отличной от ренты, кате­гории, Петти не выделял.

Адам Смит (1723-1790) – экономист мануфактурного периода. Человеческое общество Смит рассматривал как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к об­мену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства госу­дарства в экономику. Центральная идея учения Смита заключалась в том, что экономика будет функционировать лучше, если исключить её регулирование государством. В этих условиях экономический эгоизм будет заставлять предприятия выпускать продукты, нужные покупателям, и делать это по максимально низкой цене. Они будут делать это, думая не о благоденствии, а пытаясь превзойти своих конкурентов и получить максимум прибыли. Но этот эгоизм принесет пользу всему обществу тем, что обеспечит больше товаров и услуг лучшего качества и по более низким ценам. Смит вводит метафору «невидимой руки» (те экономические силы, которые мы сегодня называем спросом и предложением.) для иллюстрации действия механизма конкуренции.

Знаменитый труд А. Смита "Исследование о природе и причи­нах богатства народов" (1776) состоит из пяти книг. В 1-й книге содержит­ся учение о труде как источнике богатства, о разделении труда, о стоимости, о ценообразовании, деньгах, прибыли, различных фор­мах доходов. Во 2-й книге Смит исследовал капитал, уделив основ­ное внимание его структуре. Третья книга посвящена истории разви­тия хозяйства. В 4-й книге рассматриваются экономические систе­мы. В 5-й книге Смит исследует вопросы финансово-налоговой политики, анализирует расходы и доходы государства. Политика Смита, которую он обосновывал, получила название фритредерства (англ. free trade — свободная торговля), однако главные заслуги в истории экономической мысли принадлежат его экономической теории.

Произведение Смита "Исследование о природе и причинах бо­гатства народов" начинается с анализа проблемы разделения тру­да; Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфак­туре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. При этом он сформулировал зависи­мость количества продукта от числа лиц, занятых полезным тру­дом, и от производительности труда. Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом раз­деления труда и развитием обмена он связал происхождение денег.

Взгляды Смита на деньги значительно отличаются от взглядов меркантилистов и физиократов. Не считая деньги единственной фор­мой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства обраще­ния, главной Смит считал последнюю. Деньги он считал товаром, продуктом стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Однако различия между металличе­скими и бумажными деньгами Смит не проводил.

Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определённое количество труда, воплощенного в товаре. Это коли­чество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства: 1) полезность, или потре­бительную стоимость; 2) свойство обмениваться на другую вещь.

Смит подчеркивал, что труд представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров. В трактовках труда Смит выделял производительный и непро­изводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным — труд, который обменивается на доход. Всю сферу нематериального производства Смит считал непроизводительной. Ни чиновники, ни прислуга, ни военные сами чистого продукта (дохода) не создают, их труд может быть полезным, но не производительным.

Под капиталом он понимал особый фонд производ­ства, сумму средств производства. Смит разделял капитал на оборотный (та его часть, которая находится в обращении) и основной (не вступает в обращение). Как основной, так и оборот­ный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной — в производ­стве, оборотный — в сфере обращения.

Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую по­лучает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная пла­та в его учении характеризуется как стоимость труда.

Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабо­чего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.

Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений: 1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают зем­левладельцы; 2) рента как результат действия природных факто­ров; 3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию. Смит – противник крупного землевладения.

Классы: 1. землевладельцы – их доход (земельная рента) – нетрудовой, представляет вычет землевладельца из стоимости товара; 2. капиталисты – промышленные – их доход прибыль (вся разница между добавленной трудом стоимостью и заработной платой) и ссудные – их доход - %; 3. наемные рабочие (многочисленные, но ничего не имеющие) – доход – зарплата. Доходы перечисленных классов первичны, их сумма образует национальный доход, доходы различных промежуточных групп – вторичны.

Первым и наиболее известным последователем Смита во Франции был Жан Батист Сэй (1767-1832), который вошел в историю экономической мысли как автор теории полезности. Он вы­двинул новое положение о том, что в производстве создается полез­ность, а полезность определяет ценность вещи. Труд, по Сэю, не является единственным источником богатства. В создании полезности, считал Сэй, участвуют три самостоятельных фактора: труд, капи­тал, земля, с деятельностью которых связано все производство. Так возникла теория трех факторов производства, сохранившаяся до наших дней.

По мнению Сэя, прибыль нельзя рассматривать как вычет из продукта труда рабочего, она есть результат функционирования капитала. В своей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом — заработную плату, за капиталом — прибыль, за землей — ренту.

Широкое распространение получил закон рынков Сэя. Сэй пришел к выводу, что в условиях рыночной эконо­мики процесс реализации обеспечивается внутренними силами, са­мой экономической жизнью, соотношением факторов производства. Рыночные силы, по мнению Сэя, исключают возможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов. Иными словами, «производство создает свой собственный спрос». Т.е. люди производят и продают товары с целью приобрести необходимые им вещи. Если покупатель не нуждается более в определенных продуктах, то производители не будут их выпускать и переключатся на товары, на которые имеется спрос.

Давид Рикардо (1772-1823) – буржуазный идеолог эпохи промышленной революции. Все экономические категории Риккардо стре­мился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стои­мости.

Главное произведение Рикардо "Начала политэкономии и нало­гового обложения" (1817) состоит из 32 глав. Вопросы экономической тео­рии занимают первые 6 глав. Остальные главы посвящены практи­ческому применению теории.

Рикардо писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство това­ра. В своём анализе он пытался определить различие между относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществлённый в товаре труд, под относительной — ме­новую стоимость (отношение одного товара к стоимости другого). На базе трудовой теории стоимости Рикардо начал анализ де­нег. Он приходит к выводу, что в обращении может находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет, не делая различий между золотым и бумажно-денежным обращением. Рикар­до считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении.

Характеризуя капитал, Рикардо показал его как главный фак­тор развития производительных сил в обществе. Капитал он опре­деляет как фонд производства, запас средств производства; характеризовал прибыль как избыток стоимости товара над заработной платой, результат неоплаченного труда рабочего.

Трактуя заработную плату («естественная цена труда»), Рикардо рассматривал ее как часть стоимости, которая покрывает стоимость средств существования ра­бочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредото­чил на количественных изменениях заработной платы. Он считал, что динамика заработной платы связана с движе­нием численности работающего населения, которое воздействует на предложение рабочей силы. В зависимости от естественного прироста рабочего населения формируется спрос и предложение труда, а, сле­довательно, колеблется и заработная плата.

Теория земельной ренты Рикардо впервые в истории экономи­ческой мысли содержит определение ренты как добавочной прибы­ли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создаётся трудом рабочих в сельском хозяйстве. Он разделил участки земли на худшие, средние и лучшие по плодородию.

Рикардо описал и сосредоточил внимание на дифференциаль­ной ренте, которая связана с различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодоро­дия почвы.

Особенно известен Риккардо благодаря исследованиям преимуществ свободной торговли в международной экономике. Свободная торговля представляет собой политику, в которой тарифы и барьеры по пути торговли между нациями устраняются. Для доказательства этой точки зрения Риккардо разработал концепцию, которую мы сейчас называем принципами сравнительных преимуществ. Анализ этих преимуществ позволил ему сделать вывод, что одна страна может импортировать товары из другой, если импортер может производить их с меньшими затратами, чем экспортер.

Рикардо отрицал возможность экономических кризисов, пере­производства. Он считал, что любая сумма капитала во всякой стра­не может быть применена производительно. Производство, по Ри­кардо, не может превысить потребление, ибо потребности безгра­ничны и не могут быть удовлетворены одновременно.

Томас Роберт Мальтус (1766—1834) — английский экономист, священник. Окончил Джезус-колледж Кембриджского университета, получил ученую богословскую степень. В 1805—1835 гг. был профессором кафедры современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, где исполнял также обязанности священника. В труде “Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества" (1798) Т. Мальтус стремился объяснить бедственное положение трудящихся и без­работицу “абсолютным избытком людей”, действием “естественного закона народонаселения”. Рассматривая проблему народонаселения, Мальтус делает вы­вод о том, что все бедствия народа связаны с естественными законами природы, в частности, с общим и вечным законом народонаселения. В силу действия этого закона, по мнению Мальтуса, население является избы­точным по сравнению с необходимыми ему жизненными средства­ми. Одновременно, благодаря чрезмерному потреблению земельной аристократии, капиталистов в целом, в экономике обеспечивается от­сутствие перепроизводства товаров, достаточный спрос на товары.

Одной из главных причин войн Т. Мальтус считал "недостаток места и продовольствия". Он подчеркивал постоянное стремление всех живых существ размножаться быстрее, чем это допускает имею­щееся количество пищи. Население, по расчетам Мальтуса, удваи­вается каждые 25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии.

Свои взгляды он излагал резко, бес­компромиссно, даже цинично. Мальтус, например, писал: "Человек, пришедший в занятый уже мир, если его не могут прокормить ро­дители, чего он может обоснованно требовать, и если общество не нуждается в его труде, не имеет права на какое-либо пропитание; в сущности, он лишний на земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести свой приговор в исполнение".

В 1815 г. Мальтус опубликовал свою работу о зе­мельной ренте, в 1820 г. — книгу "Принципы политической эконо­мии", в основном содержащую полемику с Рикардо. Умер он скоропостижно от болезни сердца в декабре 1834 г.

Экономист и философ Джон Стюарт Милль (1806-1873) был сыном экономиста Джеймса Милля, принадлежавшего к школе Рикардо. Сам Дж.С.Милль тоже относил себя к этой школе, хотя в действительности он обобщил все теории экономистов-«классиков» первой половины XIX в. Основными экономическими сочинениями Милля были «Очерки относительно некоторых нерешенных проблем политической экономии» (1844) и его итоговый труд «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848), который еще полвека использовался в качестве основы университетских курсов политэкономии. Эта работа состоит из пяти частей. В первых трех частях («Производство», «Распределение», «Обмен») он в основном подводит итоги предшествующей классической политэкономии. Новым здесь было то, что Милль противопоставляет производство и распределение. В последних двух частях он рассматривает новые проблемы – экономический рост и роль государства в экономике.

Стоимость и цена. В основе стоимости лежат издержки производства. При анализе ценообразования Милль выходит на проблемы функциональных связей между ценой, спросом и предложением и, рассматривая влияние цены на спрос, фактически дает понятие «эластичность спроса».

Экономический рост. Милль впервые выделяет понятия «экономическая статика» и «экономическая динамика». Под «статикой» подразумевается функционирование экономики в неизменном масштабе, под «динамикой» - рост или спад. Правда, у Милля недостаточно четко разграничиваются понятия «рост» и «развитие». Под «развитием» сейчас обычно понимается качественное изменение экономики, а под «ростом» - количественное увеличение определенных экономических показателей. Факторы, влияющие на ЭР: производственные - технический прогресс и снижение издержек за счет концентрации производства; связанные с расширением хозяйственных связей – возрастание миграции труда и капитала, развитие транспорта, торговли; факторы, связанные с совершенствованием системы распределения и ростом благосостояния; политические факторы, обеспечивающие безопасность личности и собственности.

Роль государства в экономике. Критикуя, отмечает два момента – менее эффективное управление государственных чиновников и сокращение частной инициативы, а также политических прав граждан. Цель косвенного вмешательства государства в экономику, по мнению Милля – стимулирование государством НТП и помощь тем членам общества, которые не располагают равными экономическими возможностями (старики, дети, инвалиды).

Тема 3. Экономическое учение физиократов



Физиократы (греч. physis — природа + kratos — сила, власть) — школа политической экономии, которая возникла во Франции в середине XVIII в. и получила распространение в Италии, Великобритании, Германии и других странах.

Физиократы считали, что внимание государства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли». Сельское хозяй­ство, по их мнению, создает подлинное благоденствие нации. Это — единственная отрасль производства, где естественным путем возникает дополнительный «чистый продукт» (прирост богатства народа). Лидером и основоположником физиократов был Ф.Кенэ. Он также сформулировал экономическую и политическую программу физиократов. Первые работы Кенэ «Зерно» и «Фермеры» были опубликованы в 1756 г. в качестве статей в знаменитой «Энциклопедии», издаваемой Дидро и д'Аламбером. Среди последующих работ можно указать «Общие принципы экономической политики земледельческого государства» (1758), «Экономическую таблицу» (1758) и др.

Школа физиократов выработала учение, которое держалось на нескольких важных идеях:

Первым устоем физиократизма была идея экономического либерализма, которая выражалась знаменитой фразой «Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом» (laissez fair). Или проще «Не мешайте!». Эта формула предполагает, что государство не должно вмешиваться в экономику, не должно мешать предпринимательству, хозяйствованию. Экономический либерализм физиократов опирался на тезис, что поведение людей должны определять природные законы. Они создают естественный порядок. Оно означало признание объективной реальности окру­жающего мира, существование которого объяснялось соответствием "естественному порядку" или "естественному праву". В соот­ветствии с этим учением Кенэ и его коллеги признавали экономические и политические законы в качестве есте­ственных (не зависящих от людей и политической власти). Такие законы трактовались как вечные.

Вторым устоем физиократов было представление о земле как единственном источнике богатства. Прирост народного богатства определяется чистым продуктом (продукт без затрат на производство), а он берется только из земли. Чистый продукт – дар природы, земельная рента. Промышленность и торговля не создают чистого продукта.

Третий устой учения физиократов – деление труда на производительный (создающий чистый продукт) и непроизводительный (не создающий чистого продукта) и соответственно деление общества на классы. Класс землевладельцев был назван производительным (сюда же он относил как капиталистов, так и фермеров), а класс промышленников и торговцев – бесплодным. Третий класс – собственники земли, получатели земельной ренты от землевладельцев, а также дворянство, духовенство, король со свитой, чиновничество. Богатство этого класса происходит не от труда, а от права владения землей, собственностью, он и должен нести налоговое бремя. В реальности же налоги платили крестьяне, ремесленники, торговцы, но не собственники.

Физиократы категорически отвергли экономическую доктрину меркантилизма. В области экономической политики они выступили как сторонники невмешательства государства в экономическую жизнь страны, противники всякого рода монополий, защищая свободу пред­принимательской деятельности в условиях капиталистической конку­ренции.

Вершину физиократической системы составила попытка анали­за воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в знаменитой "Экономической таблице" (1758).

Рассматривая процесс воспроизводства, Ф. Кенэ анализировал происхождение доходов, обмен между капиталом и доходом, отноше­ние между производительным и окончательным потреблением. В качестве момента процесса воспроизводства он пытался представить "обращение между двумя большими подразделениями производст­венного труда — между производством сырья и промышленностью". Всё это воплощалось в одной экономической таблице.

При построении "Экономической таблицы" Кенэ исходил из оп­ределённых предпосылок, делал ряд допущений. Он абстрагировался от влияния внешнего рынка, колебаний цен, рассматривая простое воспроизводство, что правомерно для начала анализа. Анализируя общественное воспроизводство, Кенэ взял движение товарного ка­питала, обнаружив верный экономический такт, поскольку пробле­ма воспроизводства есть прежде всего проблема реализации общест­венного продукта.

"Экономическая таблица" воплотила в себе все основные поло­жения физиократов: деление общества на три класса (земельных собственников, фермеров и "бесплодных"); чистый продукт (при­бавочная стоимость) производится только в сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложение стоимостей; обмен экви­валентов в торговле как результат свободной конкуренции. Капитал фермеров делится на первоначальные ежегодные авансы. Кенэ ввёл различие стоимостной и натуральной формы совокупного обществен­ного продукта, разграничил категории капитала и дохода.

Главное в таблице Ф.Кенэ – не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» - потоки товаров и денег от одного класса к другому).

В "Экономической таблице" рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не по­казывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходи­мость восстановления средств труда у "бесплодных".

Тем не менее "Экономическая таблица" Ф. Кенэ впервые пока­зала условия, необходимые для осуществления воспроизводствен­ного процесса.

Завершил учение физиократов выдающийся экономист, видный государственный деятель Франции Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). С 1761 г. он занимал должность королевского интенданта в Лиможе, а с 1774 по 1776 г. — пост генерального контролера финан­сов. Основное его произведение "Размышления об образовании и распределении богатств" вышло в свет отдельной книгой в 1776 г. Излагая концепцию физиократов, Тюрго внес в неё ряд существен­ных дополнений. Именно у него физиократическая система приняла наиболее развитый вид.

Тюрго обратил внимание на зарождение экономического неравен­ства. Причину возникновения наемного труда он видел в отделении производителей от земли. Тюрго выдвинул более зрелое толкование классовой структуры общества, выделив среди фермеров и "бес­плодных", с одной стороны, хозяев, с другой стороны — наемных рабочих. Он приблизился к пониманию значения собственности на средства производства и дифференциации общества.

Тюрго пытался толковать проблему накопления капитала. Он впервые указал на различие между деньгами и капиталом. У него наметилось выделение прибыли как особого вида дохода. Рассматри­вая заработную плату, Тюрго связывал её движение с конкуренции ей между рабочими на рынке труда. Он считал, что это обеспечивает сведение заработной платы к минимуму средств существования. Будучи генеральным контролером финансов, Тюрго предприни­мал усилия для проведения в жизнь доктрины физиократов. Он упразднил цехи, освободил крестьян от дорожной повинности, ввёл свободу хлебной торговли, пытался установить единый налог на зе­мельную ренту. Однако даже такие ограниченные нововведения встретили упорное сопротивление со стороны дворянства, придворной знати, и Тюрго вынужден был уйти в отставку.

Тема 4. Экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса.


II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

Классическая (лат. classicus — образцовый) политическая эконо­мия теоретически изучает все сферы экономики — производство, рас­пределение, обмен и потребление материальных благ и услуг. От по­верхностного описания хозяйственных явлений (например, обмена то­варов на деньги) она переходит к открытию их сущности и законов развития экономики.

Классическая политическая экономия по-своему доказала научную несостоятельность меркантилизма. Богатство нации создается, считали классики, не в торговле (здесь денежная форма стоимости меняется на ее товарную форму), а в производстве. Производство же основыва­ется на естественных законах, а поэтому не нуждается во вмешатель­стве государства.

Цель меркантилизма — поднять благосостояние нации — невоз­можно достичь на практике с помощью внешней торговли. Постоян­ный приток в страну драгоценного металла приводит к обратному резуль­тату. Обилие денег в государстве вызывает рост внутренних цен, удоро­жание товаров, что уменьшает потребление продуктов населением.

В классической политической экономии образовались две школы — французская (физиократы) и английская.

А. ФИЗИОКРАТЫ

Физиократы (греч. physis — природа + kratos — сила, власть) — школа политической экономии, которая возникла во Франции в середине XVIII в. и получила распространение в Италии, Великобритании, Германии и других странах.

Марксизм возник в 40-е годы XIX в., во времена, когда были сделаны важные научные открытия, создана техническая основа капитализма, мир пережил три экономических кризиса (1825, 1836, 1847 гг.), имели место выступления рабочих, выдвигавших полити­ческие требования (лионских и силезских ткачей), созданы чартист­ские организации в Англии. Источниками марксизма явились не­мецкая философия (Гегель, Фейербах), французский утопический социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон), английская классическая по­литэкономия (Смит, Рикардо).

Предметом изучения в экономической теории К.Маркса была сфера производства, причем Маркс придавал ей настолько первостепенное значение, что все экономические отношения называл производственными.

В основу метода была положена его философская теория исторического материализма. Материалистический подход к общественным отношениям заключался в следующем. Определенную совокупность общественных отношений Маркс называет «общественной формацией». «Базисом» этих общественных отношений он считает экономику, которая, в свою очередь, определяется уровнем развития техники («производительных сил»). Все общественные отношения, не относящиеся к экономическим (политические, культурные и т.д.), являются «надстройкой» над «базисом». Таким образом, техника («производительные силы») определяет характер экономики («производственные отношения»), а экономика – характер всех остальных общественных отношений.

В то же время Маркс использовал исторический подход, доказывая, что общественные формации закономерно сменяют друг друга революционным путем. Свою теорию общественной формации Маркс использовал для доказательства исторически преходящего характера капиталистической экономики, которая, по его мнению, должна будет неизбежно заменена социалистической экономикой.

Первым политэкономическим произведением марксизма считает­ся работа Фридриха Энгельса (1820-1895) "Наброски к критике по­литической экономии" (1844). В ней рассматриваются проблемы частной соб­ственности как исходной базы капитализма; накопления капитала; концентрации и централизации капитала; экономические кризисы.

"Экономико-философские рукописи" Карла Маркса (1818-1893) посвящены проблемам соотношения труда и капитала, динамики заработной платы. Капитал Маркс характеризует как накопленный чужой труд. Впервые отмечается, что основу человеческого общества составляет материальное производство.

Положение рабочих при капитализме на примере наиболее раз­витой страны очень подробно анализирует Энгельс в работе "Поло­жение рабочего класса в Англии" (1845). Он показывает, что станов­ление капиталистической промышленности является результатом промышленного переворота, даёт характеристику кризисов, хотя ещё не даёт полного представления о цикле и его фазах.

В совместной работе Маркса и Энгельса "Немецкая идеология" (1845-1846) создаётся учение об общественно-экономических фор­мациях, исторический процесс характеризуется как смена этих формаций революционным путём.

Работа "Нищета философии" (1847) Маркса посвящена экономическим категориям. В ней Маркс пишет, что экономическое понятие имеет основой не разум человека, а отношения производства, является их отражением. Он формулирует закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил, рассматривает развитие капиталистических производственных отношений.

Анализ простого товарного и капиталистического производства, стоимости, товара, денег, капитала (постоянного и переменного), при­были Маркс проводит в первом варианте "Капитала" — рукописи 1857-1858 гг.; земельной ренты (дифференциальной и абсолютной) — во втором наброске "Капитала" (1861-1863 гг.). Рукопись 1861-1863 г. содержит также анализ социально-экономических последствий при­менения машин, воспроизводства общественного капитала.

Главный труд Маркса "Капитал" состоит из четырех томов. Пер­вый том был издан в 1867 г. и посвящен анализу производства при­бавочной стоимости. Маркс подробно рассматривает товар и его свой­ства (потребительную стоимость и стоимость); содержание стоимос­ти, ее источники, величину, факторы, ее изменяющие. Маркс счи­тал, что стоимость товара создает труд, сама стоимость меняла форму от простейшей до денежной, и что это — общественное, а не при­родное свойство вещи. Товар, по Марксу, содержит противоречия между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, абстракт­ным и конкретным трудом, частным и общественным трудом. Здесь же выводится всеобщая формула капитала:

Д — Т — ... П ... — Т" — Д".

Центральной проблемой первого тома "Капитала" считается про­изводство абсолютной прибавочной стоимости, двойственный харак­тер труда при капитализме (процесс труда и процесс возрастания стоимости) Капитал, по Марксу, — это стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

Маркс выделяет три ступени роста производительности труда, с которыми связано производство относительной прибавочной стои­мости (простая кооперация, разделение труда и мануфактуры, ма­шинная стадия развития).

Маркс считал, что заработная плата — это превращенная стои­мость (цена) рабочей силы. Он анализирует факторы, воздействую­щие на изменение заработной платы, ее формы, национальные осо­бенности.

Кроме вышеперечисленных проблем, Маркс рассматривает на­копление капитала, воспроизводство, превращение прибавочной стои­мости в капитал, безработицу.

Второй том "Капитала" был издан в 1885 г. и посвящен анализу процесса обращения капитала, тех превращений, которые капитал претерпевает в своем движении. Маркс характеризует основные функциональные формы кругооборота производительного, денежного и торгового капитала, а также оборот капитала во времени.

В своей теории общественного воспроизводства Маркс вернул в научный оборот проблему перераспределения валового национального продукта, исследование которой было положено Ф.Кенэ в «Экономической таблице». В отличие от трехсекторной модели Кенэ Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства на производство средств производства (т.е. элементов постоянного капитала) и производство предметов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулу обмена между секторами той части продукта, которая выходит за рамки внутрисекторного оборота.

I(c+v+m) – стоимость продукта сектора I (производство средств производства),

II(c+v+m) – стоимость продукта сектора II (производство предметов потребления),

Где: с — постоянный капитал; v переменный капитал; т при­бавочная стоимость.

В натуральном выражении продукт сектора I предназначен для Ic и IIc, поэтому после восполнения Ic оставшийся продукт сектора I, равный по стоимости I(v+m), направляется в сектор II для восполнения IIc. В результате получается формула обмена I и II секторов: I(v+m) = IIc.

Еще одним отличием теории К.Маркса от «таблицы» Кенэ было то, что у Кенэ рассматривалось только простое воспроизводство, а у Маркса представлено и простое и расширенное. Схемы расширенного общественного воспроизводства Маркса, по сути, являются первой моделью экономического роста.

Третий том "Капитала" издаётся в 1894 г. В нем Маркс анализи­рует процесс производства капитала в целом, превращение при­бавочной стоимости в прибыль, образование нормы прибыли; к рассмотрению подключается сфера торговли, кредита и сельского хозяйства.

Сово­купный общественный продукт, по Марксу, равен сумме издержек производства и прибыли:

w = c + v + m = k + p,

где: k издержки производства; р — прибыль.

Маркс рассматривает торговый капитал и торговую прибыль, ссудный капитал и ссудный процент, распределение прибавочной стоимости.

Маркс считал, что все доходы в капиталистическом обществе имеют своим источником прибавочную стоимость, они суть превра­щенные формы прибавочной стоимости

Анализируя земельную ренту, Маркс рассматривает ее эволю­цию, образование дифференциальной ренты I и II. Он считал, что земельная рента — это сверхприбыль, образующаяся в сельском хозяйстве в результате прибавочного труда сельскохозяйственных рабочих.

Четвертый том "Капитала" подготавливал к изданию К. Каут­ский, рассматривавший его как работу, параллельную "Капиталу".

Важнейшим произведением Ф. Энгельса считается работа "Анти-Дюринг" (1878). В ней Энгельс ставит вопрос о полит­экономии в широком и узком смысле слова. В узком смысле он по­нимал политэкономию, изучающую только капитализм. Политэко­номия в широком смысле — это наука, изучающая все общественно-экономические формации и экономические законы, "управляющие производством и обменом материальных жизненных благ в челове­ческом обществе".

Тема 5. Маржинализм.
В середине XIX в. классическая школа политической экономии оказалась в состоянии кризиса, т.к. ее теория базировалась на затратной трактовке ценности и не могла объяснить ряда острых проблем экономики, в частности, она не была сориентирована на субъекта-потребителя, ради которого осуществлялось производство, а анализировала сферу производства. Выход из кризиса нашли маржиналисты. Представителями данного направления в науке анализируются экономические процессы с позиций индивидуальных предпочтений участников. На основе индивидуальных оценок выгод и издержек строится система ценностей и обосновывается существо основных категорий (цены, спроса, издержек и т.д.).

Маржиналистская революция проходила в два этапа. Первый этап охватывает 70-80-е гг.XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы. Маржиналистскую революцию осуществила блестящая плеяда таких ученых, как Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршалл (1842-1924) и др.

Среди важнейших элементов маржинализма как направления экономической науки следует выделить следующие.

  1. Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово «маржинализм» происходит от латинского margo, что означает край, предел. Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина при изменении другой величины на единицу. В этом смысле удобным оказывается использование дифференциального исчисления, в котором все построено на соотношении приростов разных величин.

  2. Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта (маржинализм иногда называют субъективной школой экономики).

  3. Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривается как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

  4. Методологический индивидуализм, согласно которому закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся из поведения отдельно взятого хозяйствующего субъекта.

  5. Замена причинно-следственного анализа функциональным.

  6. Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для классиков. Вместо этого на ранней стадии развития маржинализма акцент был перенесен на сферу потребления, в дальнейшем предметом исследования становятся и сфера производства и сфера потребления.

  7. Акцент на применение дедуктивных методов исследования в противоположность историзму и индукции.

  8. Восприятие рыночной экономики как равновесной системы.

Отличительная черта маржинализма – сочетание теоретического анализа с разработками прикладного характера. Маржинализм широко использует математический аппарат, методологию и выводы прикладных разделов науки.

Австрийская школа маржинализма была представлена Менгером и его учениками: Визером и Бем-Баверком. Они ориентировались на экономический либерализм, отвергали социализм, логические рассуждения предпочитали математическим.

В 1871 г. К. Менгер издал фундаментальный труд – «Основы политической экономии», в котором приведен микроэкономический анализ (на уровне индивида). На основе абстракции «робинзонады» разработан принцип предельности. Менгер считал, что все начинается с человеческих потребностей, которые имеют разную интенсивность. Для их удовлетворения нужны блага, а для производства последних – производственные ресурсы. Потребительские блага сами наделяют ценностью производственные ресурсы. Но как определить ценность потребительских благ? Ответ: степенью важности той потребности, которую удовлетворяют блага, точнее, последней, имеющейся в наличии единицей блага, т.е. предельной полезностью его. Итак, ценность – субъективная категория. Важно и то, много или мало благ. Делается вывод о том, что «ценность не существует вне сознания человека» (Менгер). Соотношение предельных полезностей благ обусловливает пропорции их взаимного обмена. Всякий экономический обмен обладает продуктивностью, т.к. добавляет имущества участникам.

Важный вклад в развитие новой теории внес Ф.Визер. Следуя за Менгером, он развивал субъективную теорию ценности для простой и общественной экономики в таких работах, как «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1899), и «Теория общественного хозяйства» (1914). Он ввел в научный оборот такие термины как «предельная полезность», «законы Госсена», «вменение». Была разработана теория альтернативных издержек, предполагающая альтернативные возможности использования ресурсов. При рассмотрении общественного хозяйства Визер приходит к выводу, что частный общественный порядок – единственная форма общественного экономического союза, более эффективная, чем хозяйство по приказу при всеобщем подчинении.

Е.Бем-Баверк продолжил развитие маржиналистской теории. Издал книги «Капитал и прибыль» (1884), «Позитивная теория капитала» (1889), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886) и др. В сферу его исследования включены категории не только индивидуального обмена, но и целостного рынка. Он рассмотрел проблему распределения как проблему установления цен на факторы производства. Важное место в его работе заняла «теория ожидания», центральной идеей которой является возникновение прибыли (процента) на капитал. В связи с продолжительностью времени производительные средства превращаются в продукт; возникает разница в ценности этих средств и продукта, в которой скрывается прибыль на капитал. Эта теория представляет собой формальный отказ от утверждения о происхождении процента на капитал благодаря производительности последнего. Бем-Баверк как бы признает возникновение «прибавочной ценности» в процессе переноса капиталом своей ценности на продукт: причина – во времени.

Английская школа маржинализма была представлена Уильямом Джевонсом (1835-1882) и Френсисом Эджвортом (1845-1926). Главные работы У.Джевонса – «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874). В них развивались маржинально-субъективистские идеи: исследовались проблемы полезности, т.е. спроса и потребления. Джевонс широко использовал математический аппарат для создания своей теории. Теория распределения интерпретировалась как не более чем аспект общей теории ценности. Процесс производства и распределения имеет значение лишь постольку, поскольку он видоизменяет возможность потребительского выбора. Джевонс сформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к «уравнению обмена»: в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь, или, по выражению Джевонса, «последним степеням полезности». По сути, это знакомое по современным учебникам условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам. Важнейшим вкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда с увеличением его продолжительности сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта (дохода). Ф.Эджуорт развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика» (1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения равновесия. Равновесие рассматривалось на основе сопоставления полезностей благ и тягостей труда. Эджворт установил закон роста производства фирмы. Этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Эджворту наука обязана таким важным понятием, как кривые безразличия. Это стало основой теории порядковой («ординальной») полезности в противовес существовавшей ранее теории количественной («кардинальной») полезности.

Лозаннская школа (Л.Вальрас, В.Парето и др.). Основоположник школы Л.Вальрас (1834-1910) свои главные идеи высказывал в труде «Элементы чистой политической экономии» (1874). Вальрас вошел в историю экономической мысли как один из первых разработчиков теории предельной полезности. Определил предельную полезность как убывающую функцию от потребленного количества благ. Когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей, наступает экономическое равновесие. Вальрас создал модель общего экономического равновесия рынков.

Главная идея теории общего равновесия состояла в том, что в экономике все переплетено и взаимосвязано, любая оценка зависит от других оценок и в свою очередь оказывает влияние на них. Ценность всегда относительна, она определяется сопоставлением интенсивности конкретной потребности в товаре и издержками его производства. В рыночной экономике это выражается через равенство спроса и предложения по всем товарам и услугам в целом. Главным регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменение структуры равновесных цен. Ценность становится известной только после установления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения. Меновые ценности товаров есть неизвестные уравнений экономического анализа, находятся путем решения системы уравнений. В результате достигается оптимальное распределение ресурсов и максимальный уровень удовлетворения потребностей. Допущенные упрощения модели: заданные функции предельной полезности (т.е. заданное первоначальное количество товаров и услуг на рынке); заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу;

Изменение цены прямо зависит от величины превышения спроса над предложением и др. Эта чистая экономическая теории описывает равновесие в условиях полной занятости. Она не объясняет, что случится, если вкусы или ресурсы изменятся, не раскрывает законов изменения системы общего равновесия.

Неоклассическая школа. Данная школа сформировалась в 90-х гг.XIX в. после опубликования книги А.Маршалла «Принципы экономики» (1890) и господствовала в экономической науке до 30-х гг. ХХ в. Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма. Заслугой Маршалла является окончательная смена названия экономической науки и отказ от термина «политическая экономия». Новое название «экономика» (economics) – отражало переход маржиналистов к исследованию экономики вне социальных форм, т.е. «чистой» экономики.

Методология. Экономические явления анализируются не по принципу движения от глубинных причин к поверхностным явлениям, а по принципу взаимозависимости и взаимного определения (принцип релятивизма).

А.Маршалл (1842-1924) представил взаимодействие рыночного спроса и предложения в виде пересекающихся кривых («Крест Маршалла»), выражающих закон убывания предельной полезности данного товара для потребителей и закон возрастания предельных издержек для производителей. Рыночная ценность определяется равновесием предельной полезности и предельных издержек. Общая теория экономического равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы научного познания двумя дополнительными концепциями – теориями «предела» и «замещения». Понятие «предел» было распространено за рамки понятия «полезность», чтобы охарактеризовать равновесную точку в данных условиях любого экономического фактора. Понятие «замещение» было введено для характеристики процесса, посредством которого равновесие восстанавливается или утрачивается. Анализ закона убывающей полезности привел Маршалла к пониманию влияния на спрос изменения цены, и он четко сформулировал идею «эластичности». Он предложил задавать изменение цены не в единицах денег, а в процентах. Показатель изменения спроса при изменении цены на 1% Маршалл назвал эластичностью спроса.

Маршаллу принадлежат понятия «долгосрочного» и «краткосрочного» периодов. Этим он устранил много путаницы в экономической теории: внес ясность между статическими и динамическими задачами, между формами чистого дохода в длительном и коротком периодах (процент и прибыль), позволил обосновать принцип «квазиренты» и «нормальной прибыли». Маршалл считал, что фактор времени «лежит в основе всех трудностей в решении почти любой экономической проблемы».

Концепция «потребительского излишка» или «потребительской ренты» показывает, что при определенных условиях принцип неограниченной конкуренции, рассматриваемый как принцип максимальной общественной выгоды, оказывается несостоятельным не только практически, но и теоретически. Благодаря Маршаллу в экономической науке стал широко применяться графический метод анализа. В работе «Деньги, кредит и торговля» (1923) он создал свой вариант количественной теории денег. По мнению Маршалла, стоимость денег – это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой – функция спроса на них. Уравнение неоклассической теории денег Маршалла выглядит так: M=kPY, где M – объем денежной массы; k – коэффициент, характеризующий долю денег, остающихся у людей в наличной форме; P – общий уровень цен на товары. Данное уравнение выражает потребность в деньгах с точки зрения дохода. Общий объем сделок за год порождает национальный продукт. Маршалл указывал, что увеличение количества денег в стране не увеличивает ни числа, ни объема сделок, которые обслуживаются этими деньгами.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) разделил политэкономию на три раздела: универсальная экономика, экономическая статика и экономическая динамика. Этим трем разделам он посвятил три основных своих произведения: «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1889) и «Сущность экономической теории» (1907). Универсальная экономика включает в себя общие законы хозяйственной деятельности: редкость ресурсов, убывание предельной полезности, убывание производительности труда и капитала, закон народонаселения и т.д.

В теории статики Кларк в первую очередь рассматривал проблему ценности. При ее трактовке он придерживался теории предельной полезности, которую он модифицировал. «Закон Кларка» состоит в том, что полезность товара распадается на составные элементы (пучок полезностей), после чего ценность товара определяется не полезностью его в целом, а суммой предельных полезностей всех его свойств. Кларк считал, что центральное место в экономической теории занимает проблема распределения общественного богатства (продукта). Рост богатства зависит от количества применяемого труда и капитала. Но проблема капитала не была до конца разрешена. Кларк внес ясность в трактовку этого понятия. Он исходит из понимания богатства как такого запаса благ, который если его тратить, возобновляется и при этом еще с добавкой. Капитал является подлинной формой богатства. Это некий запас, приносящий доход. Вещи и деньги, которые представляют капитал, называются капитальными благами. Кларк указывает на различие между капиталом и капитальными благами. Капитальные блага расходуются беспредельно, а капитал остается. Капитал – это запас, который находится в постоянном движении, в обороте. Поэтому он приносит доход и сохраняется за счет постоянного возобновления капитальных благ. Кроме того, капитальные блага – материальные вещи, а капитал – абстракция, умозрительная вещь. Для статической системы анализ предельной производительности основывается на принципе ее убывания. Еще Мальтус применял принцип убывающей производительности к земледелию. Кларк распространил его на все сферы хозяйства и факторы производства. При неизменном оборудовании наем новых рабочих приведет к понижению производительности. Последний нанятый рабочий является предельным, т.е. с самой низкой производительностью труда. Ценность каждого рабочего для предпринимателя равняется предельному продукту. Отсюда вывод – заработная плата каждого рабочего имеет тенденцию равняться предельному продукту труда. Излишек производимой продукции над зарплатой Кларк считает продуктом капитала.

В динамичной экономике все факторы находятся в развитии. Технический прогресс ведет к росту производительности труда, его предельного продукта, а значит, и к увеличению заработной платы. Рост прибыли определяется техническим ростом производства, который обеспечивается предпринимателем. Таким образом, по Кларку, капиталисты и рабочие одинаково заинтересованы в подъеме производства и равно от него выигрывают.
  1   2   3   4


Методическое пособие по «Истории экономических учений»
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации