Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том 1. Заключение международных договоров - файл n1.doc

приобрести
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том 1. Заключение международных договоров
скачать (463.3 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc4396kb.08.08.2009 23:35скачать
Победи орков

Доступно в Google Play

n1.doc

1   ...   77   78   79   80   81   82   83   84   85

*(681) RIAA. Vol. II. P. 1105.

*(682) Annual Digest and Reports of International Law Cases, 1933-1934. Case No. 39. P. 92.

*(683) PCIJ. 1931. Ser. A/B. No. 41. P. 15.

*(684) Ibid. 1929. Ser. A. No. 22. P. 44.

*(685) ICJ. Reports. 1986. P. 577-578.

*(686) PCIJ. 1926. Ser. A. No. 7. P. 28-29.

*(687) ICJ. Reports. 1966. P. 28.

*(688) Ibid. 1969. P. 24 et seq.

*(689) См.: Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. М., 1997. С. 95.

*(690) Elias T. The Modern Law of Treaties. N.Y., 1974. P. 59.

*(691) Chinkin C. Third Parties in International Law. Oxford, 1993. P. 134.

*(692) U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. Official Records. N.Y., 1969. P. 194.

*(693) De Visscher Ch. Theory and Reality in Public International Law. Princeton, 1957. P. 258.

*(694) В доктринальной кодификации права договоров Американского института права говорится: "Участвовавшее в переговорах государство обладает ограниченными правами и несет ограниченную ответственность, у договаривающегося государства они несколько шире"//Restatement. Para. 301 (5).

*(695) Нота госдепартамента Генеральному секретарю ООН от 6 мая 2002 г.//http://www/state.gov/r/pa/prs/ps/2002/9968/htm

*(696) См.: Moor J. Digest of International Law. Vol. 1. 1906. P. 665-668.

*(697) Правда. 1980. 17 июня.

*(698) Правда. 1954. 14 октября.

*(699) Ляхс М. Женевские соглашения 1954 г. об Индо-Китае. М., 1956. С. 156.

*(700) The New York Times. 1954. 22 July.

*(701) См., например: Правда. 1954. 10 и 17 декабря.

*(702) Известия. 1965. 10 декабря.

*(703) Правда. 1968. 1 декабря.

*(704) За рубежом. 1974. N 29.

*(705) Washington Post. 1993. 25 Aug.

*(706) Известия. 1994. 5 мая.

*(707) U.S. Code Annotated, 1989. Title 22. P. 159.

*(708) Правда. 1986. 10 ноября.

*(709) Известия. 1975. 17 февраля.

*(710) Правда. 1979. 18 марта.

*(711) Resolutions and Decisions adopted by the General Assembly during the first part of its 43-d session. Res. 43/24.

*(712) The Egyptian - Israeli Peace Treaty. U.S. Policy Statement Series. 1979.

*(713) Оценка ситуации была дана Советским правительством в ряде актов. См.: Заявление МИД СССР//Правда. 1957. 1 апреля; нота Советского правительства//Правда. 1957. 21 апреля.

*(714) См.: решение Постоянной палаты международного правосудия по делу о некоторых германских интересах в польской Верхней Силезии//PCIJ. 1926. Ser. A. No. 7. P. 28-29.

*(715) В мирном договоре между Египтом и Израилем 1979 г. содержалось следующее положение: "Стороны обязуются добросовестно выполнять свои обязательства по настоящему Договору, независимо от действий или бездействия любой иной стороны и независимо от любого соглашения, не связанного с настоящим Договором" (ст. 6.2).

*(716) U.S. Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1915. P. 146.

*(717) AJIL. 1935. No. 4. Suppl. III. P. 918. В дальнейшем будут указываться лишь страницы документа.

*(718) ALI. Restatement of the Law.

*(719) См.: Williston A. Contracts for the Benefit of a Third Person in the Civil Law//Harvard Law Review. Vol. 16. 1902-1903. P. 50.

*(720) См.: Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983. С. 8; Тункин Г.И., Романов В.А. XI сессия Комиссии международного права ООН//СГП. 1959. N 11. С. 73.

*(721) Лисовский В.И. Международное право. М., 1955. С. 255.

*(722) Фабриков Э.М. Подготовка и оформление договора. Канд. дисс. М., 1946. С. 18.

*(723) AJIL. 1947. No. 2. P. 386.

*(724) ALI. Restatement of the Law. Foreign Relations Law of the United States. Part III. International Agreements. Philadelphia, 1986. § 324. Далее - Restatement.

*(725) См.: Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 226-227.

*(726) См.: Waultrin M. La Neutralitй des Iles d'Aaland//RGDIP. 1907. 529.

*(727) L.N. Official Journal. Special Supplement. No. 3. Oct. 1920. P. 18.

*(728) См.: De Visscher Ch. La Question des Оles d'Aaland//Revue de droit internationale et de lйgislation comparйe. T. II. 3d ser. 1921. P. 262.

*(729) Yearbook of the ILC. 1953. Vol. II. P. 156.

*(730) Ibid. 1958. Vol. II. P. 41.

*(731) Ibid. 1964. Vol. II. P. 34.

*(732) Sinclair I. The Vienna Convention on the Law of Treaties. Manchester, 1984. P. 62.

*(733) McNair A. The Law of treaties. Oxford, 1961. P. 219.

*(734) Правда. 1935. 4 мая.

*(735) См.: De Visscher Ch. Op. cit. P. 262.

*(736) Mezinбrodnн prбvo veшejne. Praha, 1955. S. 185.

*(737) Правда. 1938. 11 мая.

*(738) Coplin W. Functions of International Law. Chicago, 1966. P. 73.

*(739) Change and Stability in International Law-Making. Berlin, 1988. P. 20.

*(740) D'Amato A. The Concept of Custom in International Law. Ithaca, 1981. P. 104.

*(741) Fitzmaurice - 5. P. 73, 77.

*(742) Заявление Представителя СССР в Китае от 15 мая 1924 г.//Известия. 1924. 15 мая.

*(743) Внешняя политика СССР. Сб. документов. Т. I. М., 1944. С. 90.

*(744) Сообщение ТАСС//Известия. 1940. 22 мая.

*(745) Решение по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа//ICJ. Reports. 1984. P. 418.

*(746) ICJ. Reports. 1974. P. 473.

*(747) Holloway K. Modern Trends in Treaty Law. London, 1967. P. 584.

*(748) Geiger R. Die vоlkerrechtliche Beschrunkung Vertragsschlussfдigkeit von Staaten. Berlin (W), 1979.

*(749) Талалаев А.Н. Цит. соч. С. 98.

*(750) ICJ. Reports. 1986. P. 577-578.

*(751) Известия. 1920. 25 сентября.

*(752) Там же. 1919. 30 августа.

*(753) Правда. 1946. 7 сентября.

*(754) Заявление Советского правительства об американских ядерных взрывах на большой высоте//Правда. 1962. 4 июня.

*(755) Доклад Правительства на VI сессии Верховного Совета СССР "Вопросы международного положения и внешней политики Советского Союза"//Правда. 1969. 11 июля.

*(756) Правда. 1953. 2 декабря. Отклики на Советскую ноту см.: Новое время. 1953. N 50.

*(757) Там же. 1953. 27 октября.

*(758) Там же. 1958. 17 декабря.

*(759) Заявление Советского правительства//Правда. 1958. 3 февраля.

*(760) Заявление МИД КНР//Правда. 1958. 20 ноября.

*(761) Заявление представителя МИД Японии//Правда. 1958. 8 декабря.

*(762) Ответ правительства СССР правительству Японии//Правда. 1960. 26 февраля.

*(763) Правда. 1959. 11 июня.

*(764) Известия. 1965. 6 ноября.

*(765) Советская нота правительству Италии//Правда. 1959. 29 апреля.; Памятная записка Советского правительства правительству Японии//Правда. 1960. 29 января.

*(766) Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 295.

*(767) Известия. 1965. 14 октября.

*(768) BYBIL. 1988. Oxford, 1989. P. 497.

*(769) Paliamentary Papers. 1987-1988. HC. Paper 495. P. 95-96.

*(770) Цит. по: Ежегодник КМП. 1973. Т. II. С. 163.

*(771) Правда. 1981. 23 февраля.

*(772) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 227.

*(773) RIAA. (1928). Vol. II. P. 842.

*(774) PCIJ. 1932. Ser. A/B, No. 46. P. 141.

*(775) Ibid. 1929. Ser. A. No. 23. P. 19-22.

*(776) Ibid. 1923. Ser. B. No. 5. P. 27-28.

*(777) Ibid. 1927. Ser. B. No. 14. P. 95.

*(778) AJIL. 1935. No. 4. Suppl. III. P. 923.

*(779) См.: Restatement. § 324. Comm. "d".

*(780) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 229.

*(781) "Иногда из международного договора: возникают для третьих государств определенные выгоды, однако эти выгоды не носят правового характера: Эти выгоды договаривающиеся стороны могут в любой момент изменить или отменить"//Mezinбrodnн prбvo veшejne. Praha, 1955. S. 185.

*(782) См.: De Visscher Ch. Op. cit. P. 259.

*(783) Клименко Б.М. Демилитаризация и нейтрализация в международном праве. М., 1963. С. 203.

*(784) RIAA. Vol. II. P. 1105.

*(785) Annual Digest and Reports of International Law Cases, 1933-1934. Case No. 39. P. 92.

*(786) PCIJ. 1931. Ser. A/B. No. 41. P. 15.

*(787) Kokot J. Logika Poczdamu. Katowice, 1957. S. 23. См. также: Klafkowski A. Graniza polsko-nimiecka a konkordaty z lat 1929 i 1933./Warszawa, 1958. S. 54-55. В книге содержится широкий обзор литературы и практики по рассматриваемому вопросу.

*(788) U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. U.N., 1969. P. 194.

*(789) См.: Хлестов О.Н. Новое в развитии договорного права//СГП. 1970. N 5. С. 54 и сл.

*(790) PCIJ. (1932). Ser. A/B. No. 46. P. 147-148. Замечу, что трое судей выразили несогласие с этим положением, заявив, что договорное положение в пользу неучаствующего государства само по себе не может предоставить настоящего права такому государству.

*(791) По мнению К. Штруппа, договоры, устанавливающие режим наибольшего благоприятствования, являются "типичными" договорами, предоставляющими права третьим государствам//Strupp K. Wцrterbuch des Vцlkerrechts. Bd. III. Berlin, 1962. S. 546. См. также: Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. Полут. 2. М., 1949. С. 446; Fauchille P. Traitй de droit international public. Vol. I. Paris, 1926. P. 359.

*(792) См.: Accioly H. Traitй de droit international public. Vol. II. Paris, 1941. P. 479; Sibert M. Traitй de droit international public. Vol. II. Paris, 1951. P. 255.

*(793) См., например: Быстрицкий Р. Международные торговые соглашения и организации. М., 1957. С. 90-93; Каменов Е. Клаузата на най-благоприятствувана нация//Трудове по международно право. Т. 1. София, 1967. С. 12; Mezinбrodnн prбvo veшejne. Praha, 1955. S. 185.

*(794) ICJ. Reports. 1952. P. 109.

*(795) Этому вопросу посвящена работа Н.А. Ушакова, который был последним спецдокладчиком Комиссии по теме "Клаузула о наиболее благоприятствуемой нации"//Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М., 1995.

*(796) Yearbook of the ILC. 1964. Р. 184.

*(797) Ibid. Vol. II. P. 176.

*(798) На 4-й сессии Комиссии по изучению вопроса о Европейском Союзе М.М. Литвинов заявил, что принцип наибольшего благоприятствования "значительно облегчил заключение торговых договоров, вносил спокойствие и стабильность в международные экономические отношения и даже содействовал развитию международной торговли"//ДВП СССР. Т. XIV. М.Б 1968. С. 509.

*(799) U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. U.N., 1970. P. 60.

*(800) См.: Rousseau Ch. Droit international public. T. I. Paris, 1970. P. 188-190.

*(801) Коробова М.А. Цит. соч. С. 58-59.

*(802) См.: Хлестов О.Н. Цит. соч. СГП. 1970. N 5. С. 55.

*(803) U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. P. 63.

*(804) Yearbook of the ILC. 1967. Vol. II. P. 369.

*(805) Текст проекта содержится в докладе Комиссии за 1978 г.//Ibid. 1978. Vol. II. Part II.

*(806) Статья 4: "Клаузула о наиболее благоприятствуемой нации есть договорное положение, в силу которого одно государство берет обязательство в отношении другого государства предоставить режим наиболее благоприятствуемой нации в согласованной сфере отношений".

*(807) RIAA. Vol. II. P. 1105.

*(808) Annual Digest and Reports of International Law Cases, 1933-1934. Case No. 39. P. 92.

*(809) PCIJ. 1931. Ser. A/B. No. 41. P. 15.

*(810) См.: нота египетского министра иностранных дел//L.N. Official Journal. Spec. Suppl. 150. 1936. P. 328. Обзор довоенной практики по этому вопросу содержится в комментарии к Гарвардскому проекту Конвенции о правах и обязанностях государств в случае агрессии//AJIL. 1939. Suppl. P. 826.

*(811) Roxburgh R. Op. cit. P. 75. См. также: Alvarez A. La codification du droit international. Paris, 1912. P. 148.

*(812) AJIL. 1947. No. 2. P. 288. См. также: Schirmer G. Universalitдt vцlkerrechtlicher Vertrдge und internationaler Organisationen. Berlin, 1966. S. 88; Abenhurst M. A Modern Introduction to the International Law. London, 1978. P. 31.

*(813) Baxter R. Multilateral Treaties as Evidence of Customary Law//BYBIL. 1965-1966. P. 286.

*(814) Cassese A. The Geneva Protocols of 1977 on the Humanitarian Law of Armed Conflict and Customary International Law//UCLA Pacific Basin LJ. Vol. 3. 1984. P. 116.

*(815) D'Amato A. International Law. Process and Prospect. N.Y., 1987. P. 145.

*(816) "Статья 16. Случай обязательств по международному обычному праву, возникающих в результате действия правотворческих или провозглашающих нормы договоров.

1. Правотворческие или провозглашающие нормы договоры, носящие характер общих многосторонних конвенций, кодифицирующие отрасли существующего обычного международного права или устанавливающие новые нормы путем прогрессивного развития международного права, в той мере, в какой они свидетельствуют, декларируют или содержат правовые нормы или правовые режимы, которые являются или эвентуально станут признанными в качестве обладающих всеобщей действительностью и подлежащих применению, служат средством, при помощи которого такие нормы или режимы рассматриваются или становятся рассматриваемыми как такие, которые обязывают государства, не являющиеся на самом деле сторонами в договоре как таковом.

2. В любом таком случае, однако, именно норма обычного международного права, таким путем подтвержденная, провозглашенная или закрепленная, обязывает третье государство, а не сам договор"//Fitzmaurice G.-5. P. 80.

*(817) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. II. P. 27.

*(818) Ibid. 1966. Vol. II. P. 73.

*(819) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 231.

*(820) ICJ. Reports. 1951. P. 23.

*(821) U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. Official Records. N.Y., 1969. P. 201.

*(822) См.: Карпенко И.Н. Цит. соч.; Коробова М.А. Цит.с оч.

*(823) Meron Th. Human Rights and Humanitarian Norms as Customary Law. Oxford, 1989. P. 81.

*(824) U.N. Conference on the Law оf Treaties. Documents of the Conference. N.Y., 1971. P. 51.

*(825) См.: Голицин В.В. Антарктика: тенденции развития режима. М., 1989.

*(826) СДД. Вып. XXII. М., 1967. С. 233.

*(827) Caro E. Antarctica//International Law: UNESCO. 1991. P. 979.

*(828) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 107.

*(829) Ibid. Р. 105.

*(830) Lefeber R. The Exercise of Jurisdiction in the Antarctic Region and the Changing Structure of International Law//Neth.YIL.Vol. XXI. 1990. P. 118.

*(831) См.: резолюции 38/77, 39/152, 40/156, 41/88, 42/46, 43/83. Участники Договора в голосовании не участвовали, ссылаясь на "отсутствие согласия в подходе Генеральной Ассамблеи к Антарктике". Они заявили, что согласие "может быть достигнуто лишь по резолюции, которая полностью признает Договор об Антарктике и продолжающееся действие договорной системы"//Письмо постоянного представителя Австралии в ООН от 2 июля 1987 г., действовавшего от имени участников Договора (Doc. A/42/687).

*(832) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 103.

*(833) Our Common Future (The Brundtland Report). 1987. P. 282, 285.

*(834) См.: Yearbook of the ILC. 1960. Vol. II. P. 69-107; Yearbook of the ILC. 1964. Vol. II. P. 26-34.

*(835) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 101.

*(836) Ibid. 1964. Vol. II. P. 32.

*(837) Ibid. P. 34.

*(838) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 34.

*(839) См.: The Suez Canal Problem. Department of State Publication 6392 (1958).

*(840) Yearbook of the ILC. 1964. Vol. I. Р. 101-105.

*(841) Ibid. 1966. Vol. II. P. 231.

*(842) См.: Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. Гл. V, VI; Simma B. From Bilateralism to Community Interests in International Law//RCADI. 1994-VI.

*(843) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part I. P. 38.

*(844) См.: Weil P. Towards Relative Normativity in International Law?//AJIL. 1983. No. 2. P. 431.

*(845) Yearbook of the ILC. 1970. Vol. II. Part I. P. 192.

*(846) ICJ. Reports. 1949. P. 181.

*(847) Simma B. Op. cit. P. 230.

*(848) См.: Hoijer A. Le Pacte de la Sociйtй des Nations//Commentaire thйoriques et pratique. Paris, 1926. P. 319 et seq.; Schwarzenberger G. The League of Nations and World Order. London, 1936. Ch. VI.

*(849) Lauterpacht H. The Covenant as the "Higher Law"//BYBIL. 1936. P. 64-65.

*(850) Jenks W. The Conflict of Law-Making Treaties//BYBIL. 1953. P. 436-437.

*(851) См.: Багинян К.А. Борьба Советского Союза против агрессии. М., 1959. С. 191; Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М., 1959. С. 268; Лукин П.И. Источники международного права. М., 1960. С. 69-70.

*(852) Талалаев А.Н. Цит. соч. С. 96.

*(853) Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 122.

*(854) Малинин С.А. Атомная проблема в международном праве. Автореф. докт. дисс. Ленинград, 1967. С. 25.

*(855) Игнатенко Г.В. Октябрьская революция и международное право//СЕМП. 1977. М., 1979. С. 33.

*(856) De Visscher Ch. Theory and Reality in Public International Law. P. 360-361.

*(857) Hambro E., Goodrich L. The United Nations Charter. Commentary. 2nd edition. London, 1960. P. 108.

*(858) AJIL. 1947. No. 2. P. 388.

*(859) А. Баумгартен, отметив, что Устав ООН возлагает некоторые обязательства на не участвующие в Организации государства, в качестве основания указывал: "Государственный суверенитет ограничен тем, что каждое государство окружено другими государствами, интересы которых оно юридически обязано соблюдать. Эти "ограничения" ни в коем случае не могут служить частным интересам какого-либо государства или группы государств. Лишь в том случае, если они отвечают интересам всех народов, их следует рассматривать как имеющие правовую силу" (Баумгартен А. Новое международное право//Вестник ЛГУ. Право. 1961. N 5. С. 117).

*(860) См.: Falk R. The Status of Law in International Society. Princeton, 1970. Ch. VII.

*(861) U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. Official Records. N.Y., 1969. P. 192.

*(862) Резолюции и решения Совета Безопасности за 1970 год. С. 7.

*(863) См.: Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 3. Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (1944 г.). М., 1978.

*(864) См. об этом: Ciobanu A. Impact of the Characteristics of the Charter upon Interpretation//Current Problems of International Law. Dordrecht, 1975.

*(865) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 214-215.

*(866) U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. Official Records. Р. 164.

*(867) Обстоятельный анализ проблемы последовательно заключенных договоров проделан Р.А. Каламкаряном. К сожалению, он не уделил должного внимания договорам с третьими государствами//См.: Каламкарян Р.А. Фактор времени в праве международных договоров. М., 1989. Гл. 3.

*(868) См., например: Haraszti G. Some Fundamental Problems of the Law of Treaties. Budapest, 1973. P. 300.

*(869) Морозов Г.И. Организация Объединенных Наций. М., 1962. С. 163. См. также: Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М., 1959. С. 244.

*(870) Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 110-111. Такого же мнения придерживался А.Н.Талалаев (Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. М., 1973. С. 130).

*(871) Yearbook of the ILC. 1958. Vol. II. P. 43; ibid. 1964. Vol. II. P. 35.

*(872) Makdonald R. Fundamental Norms in Contemporary International Law//The Canadian YIL. 1987. P. 128.

*(873) Czaplinski W., Danilenko G. Conflicts of Norms in International Law//Neth. YIL., 1990. P. 16-17.

*(874) Makdonald R. Op. cit. P. 128.

*(875) Vienna Conference Proceedings. 1st session. May 21. 1968. P. 472.

*(876) Makdonald R. Op. cit. P. 132.

*(877) Yearbook of the ILC, 1966. Vol. II. P. 248.

*(878) Jennings R. Op. cit.

*(879) ICJ. Reports, 1970. P. 32.

*(880) См.: Ragazzi M. The Concept of International Obligations Erga Omnes. Oxford, 1997. Ch. 3.

*(881) Jennings R. Treaties//International Law: UNESCO-Paris, 1991. P. 148.

*(882) См.: решение Международного Суда по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа//ICJ. Reports. 1986. Р. 129.

*(883) Док. ООН: A/CN. 4/513. 2001. 15 Febr. Para. 38.

*(884) Так, в отзыве стран Северной Европы говорилось: "В отношении главы IV, касающейся ответственности государства в связи с деянием другого государства, возникает вопрос о целесообразности включения в статьи 16-18 в качестве квалифицирующего признака осведомленности об обстоятельствах, поскольку в статье 2, где излагаются основные признаки международно-противоправного деяния, это требование не фигурирует, что совершенно правильно"//Док. ООН: A/CN. 4/515. 2001. 19 March. P. 31.

*(885) Ibid. P. 32.

*(886) См.: Дмитриева Г.К. Принцип добросовестности в современном международном праве//Правоведение. 1979. N 6; Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991; O'Connor J. Good Faith in International Law. Dartmouth, 1991.

*(887) ICJ. Reports, 1974. P. 268.

*(888) См.: решение по делу о военной и полувоенной деятельности в и против Никарагуа (юрисдикция)//ICJ. Reports. 1984. Р. 418; консультативное заключение о ядерном оружии//ICJ. Reports. 1996. Para. 102.

*(889) См., например: решение Международного Суда по делу о правах граждан США в Марокко//ICJ. Reports. 1952; решение арбитража по делу о претензиях Великобритании в испанской зоне Марокко//RIAA. Vol. II. 1925. P. 615 et seq.

*(890) См.: комментарий к ст. 17 (п. 1).

*(891) См., например: решение арбитража по делу Брауна (США против Великобритании)//RIAA. Vol. VI. 1923. P. 120.

*(892) Необходимо отметить, что в подготовленном Секретариатом ООН русском переводе проекта статей об ответственности была допущена немаловажная неточность. В английском оригинале говорится об осуществлении "руководства и контроля", а в русском тексте - о руководстве или контроле. Между тем условием наступления ответственности является осуществление и руководства, и контроля. В дальнейшем эта неточность была устранена.

*(893) Н.А. Ушаков подчеркивал, что "факт причастности в виде помощи или содействия международно-противоправному деянию составляет сам по себе противоправное деяние, независимо от того, что такое поведение, рассматриваемое вне рамок причастности, не составляет нарушения международного обязательства..."//Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983. С. 119.

*(894) См.: комментарий Комиссии//Yearbook of the ILC, 1982. Vol. II. Part Two. P. 42.

*(895) См.: Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part Two. P. 42.

*(896) См.: комментарий к ст. 35//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 42.

*(897) См.: шестой доклад П. Ретера//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part One. P. 128.

*(898) Соответствующее положение Венской конвенции имеет следующий вид: "Государство или международная организация, пользующееся/пользующаяся правом на основании пунктов 1 или 2, выполняет условия пользования этим правом, предусмотренные договором или установленные в соответствии с договором" (п. 3 ст. 36).

*(899) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 45.

*(900) См.: Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 45.

*(901) См.: Kovar R. La participation des Communautйs europйennes aux conventions multilatйrales//Annuaire franзais de droit international, 1975. Paris, 1976.

*(902) Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. М., 1989. С. 211.

*(903) "Договор, заключенный международной организацией, в том случае, когда в силу его объекта и в силу распределения между организацией и ее государствами-членами компетенции, вытекающей из этого объекта, явствует, что именно таким было намерение участников этого договора, создает для государства-члена:

а) права, согласие на принятие которых этим государством будет предполагаться, если не последует волеизъявление о противном;

б) обязательства, когда государство-член принимает их хотя бы косвенно"

*(905) Еж. КМП. 1977. Т. I. С. 183-184.

*(906) Там же. 1977. Т. I. С. 170 и сл.

*(907) Анализ обсуждения дан в книге: Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. М., 1989. С. 216 и сл.

*(908) См.: Архипова Л.Б. Соглашения межгосударственных экономических организаций стран - членов СЭВ и проект Конвенции о договорах с участием международных организаций//Проблемы совершенствования советского законодательства. 1981. N 20.

*(909) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 46.

*(910) "Статья 38. Нормы, содержащиеся в договоре, которые становятся обязательными для третьих государств или третьих организаций в результате возникновения международного обычая. Статьи 34-37 никоим образом не препятствуют какой-либо норме, содержащейся в договоре, стать обязательной для третьего государства или третьей международной организации в качестве обычной нормы международного права, признаваемой как таковая".

*(911) Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 48.

*(912) Например: Discours sur l,art de negocier. Paris, 1737.

*(913) Известия. 1960. 19 мая.
1   ...   77   78   79   80   81   82   83   84   85


Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации