Исаев Б.А. Теория политики - файл n1.htm

приобрести
Исаев Б.А. Теория политики
скачать (191.6 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.htm1463kb.16.11.2009 03:47скачать

n1.htm

1   ...   45   46   47   48   49   50   51   52   53

22.6. Отечественные подходы к исследованию мировой политики


Если на Западе в изучении мировой политики отчетливо просматриваются мировоззренческие направления и школы, то для отечественных исследований в этой области характерны нерасчлененность меж-

22.6. Отечественные подходы к исследованию мировой политики 435

дународно-политической теории, отсутствие объективных критериев для выделения парадигм анализа. Наличествует широкий разброс мнений но ключевым проблемам мировой политики, зависящих от личных вкусов, предпочтений или политических симпатий ученых. Такое состояние российских исследований во многом объяснимо с учетом непродолжительности процесса формирования отечественной международно-политической науки.

Нерасчлененность на теоретические школы свойственна не только отечественным публикациям, но и значительному массиву работ, издаваемых на Западе. Эти работы сочетают черты различных школ в пропорциях, обусловленных мировоззренческими позициями авторов. В России еще идет процесс накопления критической массы исследований, способных дать основания для корректного разграничения теоретических школ.

Особенностями отечественного внешнеполитического сознания традиционно были доминирование государственно-центристских представлений, ориентация на укрепление централизованного государства. Отсюда — тяготение к политическому реализму с такими категориями, как «национальный интерес», «сила и мощь во внешней политике». При общности исходных реалистических позиций подходы советских и российских ученых к исследованию международно-политических процессов отличает значительная специфика.

Советские руководители и разделявшие их позицию аналитики, стремясь утвердить сверхдержавный статус СССР, фактически исповедовали политический реализм в своеобразном симбиозе с марксизмом. Многие публикации 1970-1980-х гг. выдержаны в сугубо реалистическом духе с использованием аргументации и лексики партийных документов.

Преобладающие в российском политико-академическом сообществе реалистические подходы отчасти унаследованы от недавнего прошлого, но прежде всего являются реакцией на ослабление позиций России в мире. Их суть — в акцентировании национальных интересов и государственной мощи как факторов обеспечения международной стабильности на основе «баланса сил». Принадлежность к реализму не исключает острой полемики между «разными реалистами» по ключевым проблемам мирового развития.

Широкая палитра мнений существует по проблеме национального интереса и выбора вектора внешнеполитической ориентации страны.

Часть ученых выступает за полномасштабное сотрудничество с Западом и в перспективе за союз с ним на условиях, приемлемых не толь-

436 Глава 22. Направления и школы в исследовании мировой политики

22.6. Отечественные подходы к исследованию мировой политики 437

жения отечественной международно-политической науки в направлении формирования различных школ и направлений.

Основные понятия


Мировая политика, глобализация, биполярность, многополярность, национальный интерес, баланс сил, политический реализм, политический идеализм, неореализм, модернизм (постмодернизм), теория комплексной взаимозависимости, классический марксизм, неомарксизм, «мир-система», конструктивизм, «либеральный интернационализм», концепция «столкновения цивилизаций».

Вопросы для самоконтроля


1. Назовите основные направления в исследовании мировой политики.

2. Какие идеи Нового времени способствовали формированию политического идеализма и политического реализма?

3. Назовите наиболее известных представителей политического идеализма и политического реализма и сопоставьте основные положения этих направлений.

4. Охарактеризуйте неореализм и его особенности.

5. В чем проявляется специфика глобалистского подхода к мировой политике?

6. Раскройте содержание теории комплексной взаимозависимости.

7. Что является предметом полемики модернистов и традиционалистов?

8. Изложите основные идеи школ «коллективной безопасности» и конструктивизма.

9. В чем состоит сущность марксистского понимания проблем мировой политики и международных отношений?

10. Охарактеризуйте вклад неомарксизма в исследование мировой политики.

11. Раскройте содержание новейших международно-политических концепций.

12. Какие тенденции в исследовании мировой политики обозначились на рубеже XX-XXI вв.?

13. Охарактеризуйте состояние отечественной международно-политической теории.

14. Проанализируйте подходы российских ученых к проблемам мировой политики.

438 Глава 22. Направления и школы в исследовании мировой политики

Литература


Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М., 2004.

Богатуров А. Д., Косолапое Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М., 2001.

Исаев Б. А. Геополитика: Учеб. пособие. СПб., 2006.

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века / Пер. с англ. М., 2002.

Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб., 2004.

Лебедева М. М. Мировая политика: Учебник для вузов. М., 2003.

Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П. А. Цыганкова. М., 1998.

Международные отношения: теории, конфликты, организации / Под ред. П. А. Цыганкова. М., 2004.

Мировая политика и международные отношения: Учеб. пособие / Под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. СПб., 2006.

Сирота Н. М. Геополитика. Краткий курс. СПб., 2006.

Современные международные отношения и мировая политика: Учебник / Отв. ред. А. В. Торкунов. М., 2004.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М„ 2003.

Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учебник для вузов. М., 2003.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М., 2004.

 


 

Глава 23. Геополитика

23.1. Понятие и история геополитики


Как детерминация политики географическими факторами, как взаимосвязь политического и пространственного понятие геополитики существует давно. Компонент «гео» в этом термине означает географическое вообще, т. е. влияние географических факторов слова на политику государства. Основными среди этих факторов считаются:

♦ территория;

♦ географическое положение, протяженность границ, наличие рек как водных преград и путей сообщения;

♦ положение страны по отношению к морю, протяженность береговой линии и условия для судоходства;

♦ климат (холодный, умеренный, жаркий, засушливый и т. д.);

♦ почвы (насколько они благоприятствуют развитию сельского хозяйства, инфраструктуры, промышленности);

♦ недра;

♦ население, его численность, плотность, социальный состав и другие характеристики.

В своем историческом развитии геополитика прошла три этапа:

1. Предыстория геополитики (с глубокой древности, в частности, с VI в. до н. э., когда появились первые письменные свидетельства геополитических идей до конца XIX в.).

2. Классика геополитики (с конца XIX в. до окончания Второй мировой войны). На этом этапе были сформулированы определение, предмет геополитики, формировались ее терминология и методология, появились первые методологически проработанные и тщательно аргументированные теории. В этот период сформировались классические школы геополитики: германская, английская, французская, американская, русская, итальянская, японская.

440 Глава 23. Геополитика

3. Современная геополитика — после Второй мировой войны. Этот этап отмечен перестройкой мирового порядка и появлением ООН, созданием ракетно-ядерного оружия — оружия огромной разрушительной силы, переформированием научных школ геополитики в соответствии с новыми реалиями (американская, европейская, российская, китайская, индийская), бурным развитием геополитической теории, особенно в связи с изменением политической карты мира в начале 1990-х гг.

23.2. Американская школа геополитики


Известный дипломат и геополитик Самюэль Хантингтон издал в 1996 г. работу «Столкновение цивилизаций и перестройка мирового порядка». В книге более чем на пятистах страницах изложено современное состояние «мира цивилизаций»; изменение соотношения сил в цивилизационной борьбе, заключающееся, по мнению автора, в постепенном и неуклонном упадке Запада и возвышение таких цивилизаций, как конфуцианская (автором она названа китайской) и исламская; в возникновении нового цивилизационного порядка; в возможностях цивилизационных конфликтов, в первую очередь между Западом и остальными цивилизациями, и, наконец, проанализировано будущее цивилизаций.

Основой каждой цивилизации Хантингтон считает культуру и различные виды культурной идентификации. В современном мире, сложившемся после холодной войны, они играют главную роль в установлении сплоченности и в разграничении людей, определяют модели конфликтов. Изучению следствий, вытекающих из этой гипотезы, Хантингтон и посвятил свое исследование. Он приходит к выводу, что впервые в истории глобальная политика и многополюсна, и полицивилизационна, а модернизация отделена от вестернизации, так как распространение западных ценностей и норм не приводит к становлению всемирной цивилизации.

Кроме того, соотношение сил между цивилизациями изменяется. Доминирование Запада уменьшается, мощь азиатских цивилизаций, опирающаяся на свои культурные ценности, экономический и демографический рост, повышается.

Цивилизация — это большая семья, и стержневые государства как старшие члены семьи поддерживают своих родственников и обеспечивают порядок. Отсутствие стержневых государств в арабской и африканской цивилизациях негативно влияет на урегулирование конфликтов и установление порядка. Стержневое государство притягивает более слабые, но культурно близкие страны, образующие концентрические круги. В пра-

23.2. Американская школа геополитики 441

444 Глава 23. Геополитика

жает Францию (1,4 трлн долл.). Мировым полюсом являются США с ВВП 8,3 трлн долл. (у Японии — 4 трлн долл.). В рамках СНГ Россия значительно опережает идущую за ней Украину (38 млрд долл.), но по показателям ВНП занимала лишь 16-е место в мире, а по ВВП на душу населения — 98-е место. Это, по мнению А. Баттлера, не дает ей право называться не только мировой, но даже региональной державой.

Геостратегическую структуру современного мира он определяет не через категорию «полюс», а через категорию «центр силы». Центр силы — это актор, имеющий возможность подчинить деятельность других акторов в соответствии со своими национальными интересами. Для этого его внешнеполитический потенциал (ВПП) должен превосходить ВПП конкурента как минимум в 4 раза. С геостратегической точки зрения в Западной Европе отсутствует центр силы, так как ВПП Германии, Великобритании, Франции и Италии находится между 40 и 50 млрд долл. У Японии он более 50 млрд долл., и она может быть определена как региональный центр силы. У Китая ВПП равен 10-12 млрд долл. США имеют ВПП в 300 млрд долл., т. е. превосходят следующую за ними Японию в 5 раз и, несомненно, являются единственным глобальным центром силы. Весь мир А. Баттлер делит на три группы стран:

1. Первый мир (или развитые страны), который состоит из трех зон: Северная Америка, Западная Европа и Япония.

2. Второй мир (или среднеразвитые страны) — это страны СНГ, Восточной Европы, Балтии, Китая и Индии. Их специфика — проведение реформ с целью перехода от социализма или госкапитализма к западным моделям капитализма.

3. Третий мир — это развивающиеся страны Африки, Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока, Восточной Азии (за исключением Южной Кореи, Тайваня, Китая) и Южной Азии (за исключением Индии). Для них характерен низкий уровень социально-экономического развития. Они — объекты, а не субъекты мировой политики.

Нынешний мир с точки зрения его полюсной структуры, считает А. Баттлер, однополярен, но циклическая закономерность заключается в том, что однополярная структура переходит в многополярную, а та, в свою очередь, порождает биполярную, которая вновь переходит в однополярность, и т. д. То же происходит и в структуре центров силы, которая меняется по схожей закономерности: один центр силы—много центров силы—два центра силы. Эти закономерности А. Баттлер называет законом мощи (или законом полюса) и законом центра силы (или законом силы).

23.3. Европейская школа геополитики 445

23.3. Европейская школа геополитики


Современная европейская школа геополитики начала формироваться на основе национальных школ после объединения (1957) сначала шести стран Европы: Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга (из крупных государств туда не вошла Великобритания), затем девяти (1973), когда в нее вступили Великобритания, Дания, Ирландия, а затем двенадцати и наконец пятнадцати стран. Намечен прием новых членов, поэтому структура Европейского союза еще не сложилась. Понятно, что в этих условиях можно говорить только о становлении европейской геополитической школы, хотя геополитики западноевропейских стран начали сотрудничать сразу после Второй мировой войны.

В современной европейской геополитике явно просматриваются два течения, которые, если опираться на политические позиции их участников, можно определить как левоцентристское и правоцентристское. Возьмем, например, Францию. Здесь выпускаются два геополитических журнала. «Геродот» возглавляет Ив Лакост, занимающий сам смешанную левомарксистскую и либерально-центристскую позицию. Другой журнал, «Геополитика», выпускает созданный в 1982 г. Международный институт геополитики. Его возглавляет Мари-Франс Гаро, бывшая советником у президента Помпиду, занимающая правоцентристские, голлистские позиции.

Типичным европейским геополитиком с точки зрения европейской интеграции является Мануэль Кастельс, который родился и окончил университет в Испании, защищал диссертацию и начал преподавательскую деятельность во Франции, затем работал в Испании, Голландии, России, Южной и Северной Америке, Юго-Восточной Азии.

Кастельс считает, что для современной цивилизации наиболее характерны следующие тенденции:

♦ нарастание глобальной информационной и технологической революции;

♦ формирование информационного общества с новой социальной структурой;

♦ становление глобальной экономики.

Глобальная экономика, по Кастельсу, представляет собой систему потоков, в первую очередь информационных и финансовых. Потоки концентрируются в узловых центрах этой системы — крупных городах-мегаполисах. Так формируется сетевая структура глобальной экономики, состоящая из «пространства потоков» и «узлов» — крупней-

446 Глава 23. Геополитика

448 Глава 23. Геополитика

тивные геополитические тенденции. Среди этих возможностей он выделяет три основных:

1. Подъем рождаемости. Особую тревогу среди западноевропейских стран вызывает состояние рождаемости в странах Средиземноморья (Италия, Испания), в которых смертность превышает рождаемость в 2-3 раза. Для решения этой проблемы следует развивать государственные программы охраны детства, материнства, помощи молодым семьям.

2. Трансатлантическое и транссредиземноморское сотрудничество. Европа может компенсировать свои недостатки путем укрепления связей со своим историческим продолжением на американской стороне Атлантики, более конкурентноспособной, чем Европа. Второй возможностью выжить в борьбе цивилизаций Шенэ называет сотрудничество со странами Ближнего Востока и Северной Африки.

3. Выработка новой реалистической и созидательной идеологии. Крах марксизма не означает безупречность либерализма, который тоже имеет слабые стороны. Наиболее подходящей для Европы Шенэ считает шведскую или немецкую модель общества, которая, по его мнению, оптимально примиряет требования свободы и равенства. Между избыточной ролью государства (социализм) и его недостаточной ролью (либерализм) существует оптимальное для современной Европы общественное устройство — социальный либерализм.

23.4. Современная российская геополитическая школа


В современной российской геополитике просматриваются три течения:

радикалъно-правонационалистическое, антизападное, автаркическое, берущее на вооружение различные концепции национализма, евразийства и неоевразийства;

радикально-левопатриотическое, антизападное, автаркическое, в своих изысканиях использующее коммунистические, неокоммунистические, антиглобалистские идеи;

умеренно-центристское, либерально-демократическое, ориентированное на интеграционные процессы в мире и реформы в России.

23.4. Современная российская геополитическая школа 449

К правонационалистическому направлению российской геополитики принадлежит Александр Гельевич Дугин (р. 1962).

Большое значение Дугин придает развитию неоевразийской теории и организации неоевразийского движения. Он объясняет появление теории неоевразийства в 1980-х гг. кризисом коммунистической идеологии и советской политической системы, необходимостью дать альтернативу увлечению западными моделями социально-политического устройства общества1. Важным акцентом социально-философской концепции неоевразийства в отличие от евразийской критики Европы и романо-германской культуры считается сосредоточение на критике англосаксонского мира, и в частности — на критике США. При этом Запад подразделяется на агрессивных, экспансионистски настроенных «атлантистов» (США и Великобритания) и нейтральную, способную к сотрудничеству континентальную (романо-германскую) Европу. Поэтому термин «романо-германский мир», означавший в классическом евразийстве агрессивный, антиевразийский Запад, в неоевразийстве не употребляется. Достаточно много внимания неоевразийцы уделяют развитию концепции «месторазвитие», которая ведет за собой признание туранского фактора в российской истории и вообще подходу с позиций географического детерминизма.

Неоевразийцы провозглашают себя также и наследниками неославянофилов. Но в отличие от последних ведущим этносом в противостоянии с «атлантизмом», носителем мессианской идеи провозглашается не славянское единство, не тем более западные славяне, носители «профанного» начала, а великороссы, носители «сакральной структуры» народов Востока и третьего мира. «Диалектика национальной истории доводится до окончательной "догматической" формулы, с включением историософской парадигмы "национал-большевизма" (Н. Устрялов) и его осмысления (М. Агурский)»2. Как видим, «диалектика национальной формулы», противостояние во вселенском масштабе и мечты о «новом» мировом порядке приводят А. Г. Дугина к «нацболам», которых он считает «левой» ветвью евразийства. Политическая платформа евразийского движения, как понимает ее Дугин, включает следующие понятия:

идеократия, понимаемая как обязанность каждого гражданина и государства в целом служить высшей духовной цели. «Высшей духовной целью», «идеей-правительницей», т. е. единственной идеологи-

1 Дугин А. Г. Основы евразийства. М., 2002. С. 85-87.

2 Там же. С. 97.

450 Глава 23. Геополитика

456 Глава 23. Геополитика

1. Отчуждающие границы. Они устанавливаются в том случае, когда приграничные страны разделяют глубокие идеологические и политические противоречия, когда имеют место территориальные претензии и спорные территории, а сами государства проводят политику изоляционизма и автаркии.

2. Полупроницаемые границы. Это самый распространенный в современном мире тип границ. Он устанавливается, когда существует договорная база отношений и предотвращения приграничных конфликтов, когда осуществляется реализация общих интересов приграничных стран наряду с сохранением груза прошлого.

3. Соединяющая граница имеет место, когда налажены многообразные добрососедские контакты, когда приграничные страны входят в одни и те же региональные и международные организации, существуют союзнические отношения, осуществляются совместные проекты на базе общих долговременных интересов.

4. Интеграционная граница возникает в результате процесса интеграции приграничных держав во всех сферах жизни и передачи большей части государственных функций на международный уровень1.

Основные понятия


Геополитика, жизненное пространство, три физические среды: геосфера, гидросфера, атмосфера, предыстория, классическая и современная геополитика, виртуальные среды, геополитические факторы, геополитические процессы, геополитические эпохи и картины мира, лимология, границы, потоки, одно-, двух-, многополярный мир, глобальная, региональная, локальная геополитика.

Вопросы для самоконтроля


1. Что означает термин «геополитика»?

2. Перечислите географические факторы геополитики.

3. На какие этапы можно подразделить историю геополитики?

4. Перечислите и прокомментируйте особенности современной геополитики.

5. Что означает расширение поля геополитики?

6. Назовите основные школы современной геополитики.

1 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 366-367.

23.4. Современная российская геополитическая школа 457

7. В чем заключается геополитическая суть конца истории Ф. Фукуямы?

8. Поясните геополитическую позицию С. Хантингтона, изложенную в работе «Столкновение цивилизаций».

9. Какова картина мира в теории Хантингтона?

10. На каком мировом порядке настаивает Киссинджер в книге «Дипломатия»?

11. Какова геополитическая картина мира, построенная 3. Бжезинским («Великая шахматная доска»)?

12. Какую геоэкономическую структуру мира нарисовал А. Баттлер?

13. Какие течения просматриваются в современной европейской школе геополитики?

14. Что означает «пространство потоков» и «пространство мест» в теории М. Кастельса?

15. Что такое «страна-гегемон» и «гегемония» в геополитической теории П. Тейлора?

16. Какое значение имеет демографическая составляющая геополитики в концепции Ж.-К. Шенэ?

17. Назовите основные направления современной российской геополитики.

18. Объясните геополитическую сущность неоевразийской теории А. Г. Дугина.

19. Как делит современный мир В. В. Жириновский?

20. Каковы отношения Европы и России по концепции Г. А. Зюганова?

21. Что такое современная геополитика с точки зрения К. С. Гаджиева?

22. В чем заключается модель геополитического положения России Н. С. Мироненко?

23. Что означает понятие «граница» в современной геополитике и какие типы границ существуют в мире (концепция В. А. Колосова)?

Литература


Баттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.

Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.

Гаджиев К. С. Введение в геополитику: Учебник для вузов. М., 2001.

458 Глава 23. Геополитика

Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб.: Изд-во БГТУ «Военмех», 2003-2005.

Исаев Б. А. Геополитика: Учеб. пособие. СПб., 2006.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М., 2002.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М., 2002.

Основы евразийства. М., 2002.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1989. № 3.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

 


 

Сведения об авторах


Баранов Николай Алексеевич — доцент кафедры политологии Балтийского государственного технического университета «Военмех», кандидат политических наук, имеет 38 публикаций научных работ.

Буйчик Александр Геннадьевич — доцент кафедры политологии Балтийского государственного технического университета «Военмех», кандидат политических наук, имеет 18 публикаций научных работ, среди них 2 монографии.

Голиков Альберт Константинович — профессор кафедры политологии Балтийского государственного технического университета «Военмех», кандидат философских наук, имеет более 100 публикаций научных работ.

Горбачев Дмитрий Николаевич — доцент кафедры политологии Балтийского государственного технического университета «Военмех», кандидат политических наук, имеет более 20 публикаций научных работ.

Елисеев Сергей Михайлович — профессор факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета, доктор политических наук, имеет 90 публикаций научных работ.

Исаев Борис Акимович — заведующий кафедрой политологии Балтийского государственного технического университета «Военмех», доктор социологических наук, имеет более 120 публикаций научных работ, из них 3 монографии и 17 учебников и учебных пособий.

Лебедев Сергей Викторович — заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Высшей школы народных искусств (института), доктор философских наук, имеет 60 публикаций научных работ.

Ржеуцкая Алла Александровна — доцент кафедры политологии Балтийского государственного технического университета «Военмех», кандидат философских наук, имеет более 30 публикаций научных работ.

Сирота Наум Михайлович — профессор кафедры философии и политологии Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, доктор политических наук, имеет 82 публикации научных работ.

460 Сведения об авторах

Хомелева Рамона Александровна — доцент кафедры политологии Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, имеет около 70 публикаций научных работ.

Шатравин Сергей Анатольевич — начальник кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин морского корпуса Петра Великого — Санкт-Петербургского военно-морского института, доктор политических наук, имеет более 40 публикаций, среди них 2 монографии.

Теория политики

Под редакцией Исаева Бориса Акимовича

Серия «Учебное пособие»

Заведующая редакцией

М. Трофимова

Выпускающий редактор

Е. Егерева

Литературный редактор

Е. Пурицкая

Художественный редактор

Е. Дьяченко

Корректоры

Н. Першакова, Н. Сулейманова

Верстка

Е. Егерева

Подписано в печать 19.07.07. Формат 60x90/16. Усл. п. л. 29. Тираж 3000. Заказ № 3509

ООО «Питер Пресс», 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. А29.

Налоговая льгота ~ общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, том 2; 95 3005 - литература учебная.

Отпечатано с готовых диапозитивов в ООО «Типография Правда 1906».

195299, Санкт- Петербург, Киришская ул., д. 2.

Тел.: (812) 531-20-00, (812) 531-25-55

Электронная версия книги: Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656 || Библиотека: http://yanko.lib.ru/gum.html || Номера страниц - вверху

update 14.12.07

 
1   ...   45   46   47   48   49   50   51   52   53


22.6. Отечественные подходы к исследованию мировой политики
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации