Рябов Ю.А. История России XX века - файл ???? 1. ?????? ? ?. XIX -?. XX ??. ?????. ???.1905-1907 ??..doc

приобрести
Рябов Ю.А. История России XX века
скачать (480.6 kb.)
Доступные файлы (12):
???? 1. ?????? ? ?. XIX -?. XX ??. ?????. ???.1905-1907 ??..doc287kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 10. ????-?????? ? ?????? ??????????? ? ????????????????.doc229kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 11. ?????????? ????? ?????? ? ?????? XX ?. ?????????? ?.doc221kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 12. ?????????? ????? ? ???? ? 20-?????? 80-? ??. XX ?..doc240kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 2. ?????? ????? ????? ???. 1905-1917 ??..doc195kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 3. ?????? ? 1917 ?..doc214kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 4. ?????? ?? ???????????? 1917 ?. ????????????? ??????.doc376kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 5. ??????-???? ? 20-30 ??..doc193kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 6. ????????. ????? ? ?????. ???. ???? ? 20-30-? ??..doc238kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 7. ???? ?? ?????? ??????? ?????. ??? 1941-1945 ??..doc528kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 8 ?????????? ? ??????? ???????? ???? (1945-1953).doc261kb.27.11.2009 11:13скачать
???? 9. ???? ? ??????????????? ?????? (1953-1985).doc206kb.27.11.2009 11:13скачать

???? 1. ?????? ? ?. XIX -?. XX ??. ?????. ???.1905-1907 ??..doc

  1   2




ИСТОРИЯ РОССИИ

Тема 1. Государство и общество в России в конце XIX – начале XX вв. (1894-1904). Предпосылки революции 1905-1907 гг.
Материалы стандарта:

Самодержавие, сословный строй и модернизационные процессы. Российский монополистический капитализм и его особенности. Роль государства в экономической жизни страны. Реформы С.Ю. Витте. Нарастание экономических и социальных противоречий в условиях форсированной модернизации.

Идейные течения, политические партии и общественные движения в России на рубеже веков.

«Восточный вопрос» во внешней политике Российской империи. Россия в системе военно-политических союзов на рубеже XIX-XX вв. Русско-японская война.

Кодификатор ЕГЭ:


Россия в XX в.

Россия в 1900 – 1916 гг.

Россия в начале века: самодержавие и общество; сословный строй; экономическое и политическое развитие, его противоречия; проблемы модернизации. Реформы С.Ю. Витте. Русско-японская война

Идейные течения, политические партии и общественные движения в России на рубеже веков.


Основные периоды

1894-1917 гг. – правление Николая II

Ключевые даты и события
1894 гг. - кончина Александра III и вступление на престол Николая II

1894 г. - введение С. Ю. Витте винной монополии

1895 г. - создание «Союза борьбы за освобождение рабо­чего класса»

1897 г. – денежная реформа в России (введение золотого обращения)

1898 г. – принятие закона о государственном промысловом налоге

1898 г. - учредительный съезд Российской социал-демократической рабочей партии в Минске (РСДРП)

1899 г. – принятие решения о допуске иностранных инвестиций в экономику страны

1899-1905 гг. – деятельность в Москве кружка умеренных либералов «Беседа»

1900-1903 гг. - экономический кризис в России

1901г.- принятие решения представителями организаций неонародников создать объединённую партию социалистов-революционеров (эсеров)

январь 1902 г. – выход за границей третьего номера «Революционной России», известившего о создании партии социалистов-революционеров (ПСР). Превращение «РР» в главный печатный орган образованного ЦК ПСР.

февраль 1902 г. – утверждение в Москве стараниями полковника С. В. Зубатова устава «Московского общества вспомоществования рабочих в механическом производстве»

весна 1902 г. – аграрные волнения в Харьковской и Полтавской губерниях

апрель 1902 г. – убийство революционером-террористом министра внутренних дел Д. С. Сипягина

июнь 1902 г. – выход в свет в Штутгарте журнала российских либералов «Освобождение»

1902-1905 гг. – деятельность Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности

март 1903 г. – принятие закона об отмене круговой поруки в общине при взимании выкупных платежей

июль 1903 г. - II съезд РСДРП – принятие программы и устава РСДРП, возникнове­ние течений (фракций) большевиков и меньшевиков

лето-осень 1903 г. – образование либеральных политических объединений («Союз освобождения», «Союз земцев-конституционалистов»)

февраль 1904 г. – создание при участии Г. А. Гапона «Собрания русских фабрично-заводских рабочих в г. Санкт-Петербурге»

июль 1904 г. - убийство революционером-террористом министра внутренних дел В. К. Плеве

август 1904 г. – отмена телесных наказаний для крестьян и солдат

август 1904 г. – назначение на пост министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского

ноябрь-декабрь 1904 г. – проведение «банкетной кампании» представителями либеральной общественности по поводу 40-летнего юбилея судебной реформы в России

1904-1905 гг. - русско-японская война

12 декабря 1904 г. – указ Николая II «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка»

Основные термины и понятия

Империа­лизм. Монополия, картель, концерн, трест, синдикат. Земский либерализм. Либеральное народничество. Легальный марксизм. Социал-демократия. Большевизм, меньшевизм. Неонародники. Социалисты-революционеры (эсеры). Конституционные демократы. Черносотенцы. Полицейский социализм («зубатовщина»).

Персоналии


Государственные

деятели, военачальники

Общественные деятели

Николай II

великий князь Сергей Александрович

С.Ю.Витте

И.Л.Горемыкин

Д. С. Сипягин

В.К. Плеве

П.Д. Святополк-Мирский

А.Н.Куропаткин

С.О.Макаров

А. М. Стессель

Р. И. Кондратенко


М. Р. Гоц

В. М. Чернов

Г. А. Гершуни

Е. Ф. Азеф

В. П. Воронцов

Н. Ф. Даниэльсон

Н. К. Михайловский

Н.А.Бердяев

С.Н.Булгаков

П.Б.Струве

В. И. Ульянов (Ленин)

Г. В.Плеханов

Л. Д. Троцкий

Ю. О. Мартов

Л. Г. Дейч

П. Б. Аксельрод

Д. Н. Шипов

И. И.Петрункевич

С. А. Муромцев

С. Н. Трубецкой

К. П. Победоносцев

Л. А. Тихомиров

С. В. Зубатов

Г.А. Гапон


Исторические источники

Программа РСДРП (1903 г.). Программа ПСР (1906).
I. Система государственной власти и управления в Российской империи на рубеже XIX-XX вв.

1. Сущность Верховной самодержавной власти и её место в системе российской государственности.

- Сосредоточение в руках императора всей полноты законодательной, исполнительной, судебной и духовной власти («государь - единственный источник властей»).

2. Символы российской государственности.

Государственный герб, знамя, гимн

Государственным гербом России со времён Ивана III, женившегося в 1472 г. на Софье Палеолог – племяннице последнего императора Византии Константина XII, становится византийский двуглавый орёл. В 1497 г. происходит окончательное оформление Государственного герба России, когда были соединены 2 герба: всадник на белом коне с копьём на красном фоне – символ Москвы (на груди орла) и двуглавый орёл. Государственное знамя России изготавливалось из золотистой ткани, на которой был изображён чёрный Государственный орёл и все гербы, помещённые в Большом государственном гербе. Древко знамени, кайма и бахрома делались государственных цветов России: белого, жёлтого и чёрного. Древко было увенчано державой с Государственным орлом. На Андреевских лентах знамени были указаны года: 862 г. (дата основания государства, связанная с призванием Рюрика), 988 г. (крещение Руси), 1497 г.* (утвердившаяся в дореволюционной России дата принятия Иваном III царского титула) и 1721 г. (принятие Петром I императорского титула). В 1858 г. была опубликована книга директора Училища правоведения А. П. Языкова «О русском государственном цвете», в которой он доказывал, что по правилам геральдики государственные цвета должны соответствовать цветам государственного герба. Александр II воспринял аргументацию Языкова и в тот же год узаконил цвета государственного флага: белый, жёлтый и чёрный. Со времени правления Александра III (1883) параллельно с указанными выше цветами вводятся и при Николае II (1896) официально утверждаются бело-сине-красные цвета в качестве национально-государственных цветов России. Впервые они появились при первых Романовых: царе Алексее Михайловиче и Петре I. В 1913 г. Николай II вновь подтвердил указ Александра II от 1858 г. о бело-жёлто-чёрных государственных цветах России, но этот указ в условиях начавшейся I мировой войны не изменил их сочетание. Первым официальным гимном (в переводе с греческого – торжественная песнь) Российской империи с 1816 г. стали стихи «Молитва русских» В. А. Жуковского, положенные на мелодию английского государственного гимна «Боже, храни короля» (God save the King). Второй официальный государственный гимн «Боже, Царя храни» был создан по инициативе Николая I композитором А. Ф. Львовым на слова В. А. Жуковского. Впервые он был исполнен в 1833 г. и просуществовал до 2 марта 1917 г. Мелодию, созданную Львовым считали одной из красивейших в мире. Даже иностранцы писали, что её «величавые звуки несли неотразимое обаяние».

* По данным историков Иван III в официальных документах употреблял титул «государя всея Руси» уже с 1485 г. В феврале 1498 г. по политическим соображениям состоялось первое венчание по царскому обряду внука Ивана III Дмитрия Ивановича. При этом совершающий обряд митрополит величал Ивана III «Царём и самодержцем».

3. Основные органы государственной власти и управления на рубеже XIX-XX вв.

- Император (1721). Канцелярия его Императорского величества (1826)

- Правительствующий Сенат (1711).

- Святейший Правительствующий Синод (1721).

- Комитет министров (1802).

- Государственный Совет (1810).

- Совет министров (1857).

- Министерства (1802-1811) и главные управления.

- Губернские присутствия (1890).

Губернские присутствия были созданы во время правления Александра III в целях укрепления «вертикали власти» и координации деятельности органов управления и самоуправления (территориального и сословного) в губерниях. В их состав, кроме губернатора, входили вице-губернатор. Предводитель дворянства, прокурор окружного суда, управляющий казённой палатой, председатель губернской земской управы и городской голова.

- Губернаторы (1708-1710), генерал-губернаторы.

Учреждение должности губернатора относится к 1708 г., когда Пётр I начал проводить губернскую реформу, разделив первоначально территорию страны на 8 губерний. В последствие появилась должность генерал-губернатора. На рубеже XIX-XX вв. генерал-губернаторы возглавляли крупные территориальные формирования, состоящие из нескольких губерний или областей, которые, по мнению Верховной власти, нуждались в концентрации в руках главы исполнительной власти военной и административной власти. Генерал-губернаторства учреждались на «национальных окраинах» и на отдалённых от центра российских территориях. Так, Варшавское генерал-губернаторство, учреждённое на территории Польши, состояло из 10 губерний, Финляндское – из 8, Иркутское – из одной губернии и двух областей и т. д. Во главе Москвы и Петербурга также стояли генерал-губернаторы, которые напрямую подчинялись императору.

- Русская императорская армия и флот.

- Департамент полиции МВД (1802).

- Жандармский корпус (1827)

Функционирование органов государственной власти и управления обеспечивали чиновники и военные, которые с момента учреждения «Табели о рангах» делились на 14 классов как на гражданской, так и на военной службе

4. Местные территориальные (всесословные) органы управления (самоуправления)

- Губернские и уездные земства (1864).

- Городские думы (1870).

5. Организации сословного самоуправления.

- Дворянские, купеческие, мещанские, казачьи, крестьянские органы самоуправления (конец XVIII-вторая половина XIX вв.)

6. Русская Православная Церковь и государство на рубеже XIX-XX вв.

- Продолжение политики опеки и контроля со стороны государства за деятельностью Православной Церкви.

Особое место в структуре центральной власти занимал Святейший Правительствующий Синод, так как Русская Православная Церковь была одной из важнейших опор российской государственности. Во времена Николая I произошло правовое уточнение роли императора по отношению к Церкви. Согласно 42-ой статье Основных законом он являлся верховным защитником и хранителем её догматов. Не вмешиваясь в их толкование, которые были прерогативой высших церковных иерархов, император утверждал состав самого Синода – высшей церковной коллегии, с её полдачи утверждал кандидатуры епископов и назначал обер-прокурора Святейшего Синода из высших чиновников государства. В состав Синода входили: обер-прокурор и его товарищ (заместитель), 3 митрополита крупнейших российских епархий – Петербургской, Московской и Киевской , глава военного и морского духовенства, заведующий придворным духовенством и духовник императора и императрицы. В роли первоприсутствующего выступал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский.

II. Сословия и классы в России в конце XIX-XX вв. Сущность сословного строя в России.

1. Основные российские сословия.

Сословий, то есть социальных групп, обладающих закреплёнными в обычае или законе наследственными правами и обязанностями, в России было несколько десятков: крестьяне, мещане, войсковые казаки, дворяне, купцы и другие. Окончательное оформление российских сословий, в отличие от стран Западной Европы, произошло сравнительно поздно – лишь во второй половине XVIII в., а уже во второй половине XIX столетия два знаковых российских сословия – крестьяне и дворяне переживали драматический процесс приспособления к новым условиям жизни посткрепостнической России. Затронули процессы социального, экономического и духовного раскрепощения (равно как и расслоения) и купечество, мещанство, казачество и другие сословия. Вместе с тем, существовал важный ограничитель превращения их представителей в равноправных граждан - наличие сословий как таковых с прописанными в законах особыми правами и обязанностями по отношению к государству, внутрисословными традициями, не говоря уже о реальном разделении сословий на привилегированные и непривилегированные.

2. Общественно-правовое и экономическое положение основных российских сословий в конце XIX-начале XX вв. Утверждение капитализма в России и формирование основных классов буржуазного строя.

Крестьянство

На рубеже XIX-XX вв. крестьянство продолжало оставаться самым многочисленным в России и господствующим в общественном производстве сословием, так как экономика страны была преимущественно сельскохозяйственная. По переписи 1897 г. из 125, 6 .млн. человек 97 млн. числились крестьянами, что составляло 77%. По закону крестьянин был лично свободен, но с ограниченными правами. Одним из существенных ограничителей его прав было традиционное общинное право, так как 83% всех крестьянских земель принадлежали передельной общине, и только 17% принадлежали подворникам на окраинах страны – в Белоруссии, правобережной Украине и Прибалтике, где переделы не производились. Поскольку земля была в коллективном владении (пользовании), крестьянин не имел права её продать или купить. По той же причине крестьянин не имел права без санкции общины уйти на заработки в город, или на промыслы. Будучи основным налогоплательщиком, он облагался различными государственными налогами, был обязан выполнять повинности по отношению к земствам. Значительная часть крестьян-общинников, не расплатившаяся после отмены крепостного права за землю, продолжала выплачивать государству выкупные платежи на принципах коллективной ответственности, то есть круговой поруки. Пирамиду архаизмов, оставшихся от прошлого к началу XX века увенчивало унизительное «право» быть подвергнутым телесным наказаниям. В период правления Александра III государство делает ставку на сохранение и поддержание крестьянской общины, видя в ней гарант общественно-экономической стабильности, и одновременно усиливает контроль за общинным самоуправлением посредством земских начальников. С 1885 года, когда государство учреждает Крестьянский поземельный банк для поддержки крестьян, общины и отдельные разбогатевшие общинники могли покупать землю в собственность. В банк для продажи поступали помещичьи земли, которые, таким образом, из разряда дворянских переходили в крестьянские. Этот процесс был характерным для судьбы дворянского землевладения и крестьянского землепользования. Тем не менее, российское крестьянство жило непростой напряжённой жизнью. Продукты сельского хозяйства в крестьянской стране стоили дёшево, а значит разбогатеть от земли было более чем трудно. Особенно потряс материальное благополучие сельского населения России аграрный кризис 80-х-начала 90-х гг. XIX в., когда цены на хлеб в Европе и естественно в России «обвалились» из-за притока дешёвого заморского зерна. Не меньшие проблемы создавал и демографический бум в России, когда по темпам прироста населения к концу XX века она вышла в мировые лидеры. Закономерным результатом увеличения количества крестьян стало их «естественное» обезземеливание, то есть сокращение земли на душу крестьянского населения. Данный процесс стимулировал отход крестьян на заработки в города, батрачество. В деревне чувствовали себя хорошо только сильные семьи с достаточным количеством рождающихся мальчиков – подрастающих работников. Всё это вместе с неизбежными превратностями судьбы стимулировало размежевание на богатых и бедных при сохранении цементирующего начала середняков, которые своим крепким крестьянским духом сохраняли общину от распада. Разбогатевшие крестьяне, пустившие свои деньги в оборот и превратившиеся в дельцов и предпринимателей (в народе «кулаков), вынуждены были считаться с мнением общины, что не мешало им, однако, успешно (по-капиталистически) эксплуатировать проблемы своих менее удачливых односельчан и просто несчастных людей. Эти естественные процессы стимулировали появление сельской буржуазии и сельского пролетариата – двух общественных классов развивающегося буржуазного общества, что делало деревню экономически сильнее и духовно слабее, так как внедряющиеся в деревню меркантильные ценности вступали в противоречие с общинным духом, духом правды и справедливости.

Мещанство

Мещанское сословие в России по численности шло за крестьянами, хотя и значительно уступало им в количестве. К началу XX века в империи насчитывалось более 13 млн. мещан, что составляло около 11% всего населения империи. Официально сословие было юридически оформлено в Жалованной грамоте Екатерины II городам (1785 г.). Мещане определялись как «городовые обыватели», «среднего рода люди», мелкие и средние торговцы и ремесленники. Приписаться к мещанскому сословию можно было любому городскому жителю, обладавшему в городе недвижимостью, занимавшемуся торговлей или ремеслом, платящему в казну подати и исполнявшему общественные повинности. На мещанах лежала основная доля городских налогов и податей. Как податное население России, оно было приписано к «мещанским обществам» конкретных городов по месту жительства без права без уведомления властей, то есть без оформления паспорта, оставить место жительства. Органы мещанского самоуправления выполняли преимущественно фискальные функции в пользу государства на принципах круговой поруки. Во второй половине XIX в. процесс раскрепощения российского общества затронул и мещан. В 1865 г. мещане были освобождены от телесных наказаний, чуть позже – от подушной подати, что делало пребывание в данном сословии привлекательным для некоторых категорий населения страны, и в первую очередь для освободившихся крестьян. Часть из них, купив скромное жильё в городе и приписавшись к мещанству, так и не порывало с сельским трудом. Это предопределило численный рост сословия, неоднородность и подвижность его социальной структуры. Одни мещане входили в состав мелкой буржуазии, другие были наёмными рабочими, ремесленниками, третьи занимались мелкой уличной торговлей, извозом, содержанием постоялых дворов, трактиров, служили у купцов приказчиками, их доверенными лицами в разных отраслях деловой деятельности. Это давало им бесценный опыт предпринимательской деятельности, и при благоприятных обстоятельствах открывало путь в более престижное и состоятельное сословие купцов. Но после 1898 г., когда правительство пошло по пути снятия сословных ограничений на занятие предпринимательской деятельностью, у мещан, равно как и у представителей других сословий, уже не было мотива менять свою сословную принадлежность. Это предопределило стабилизацию и укрепление мещанства как среды, воспроизводящей основные классы развивающегося капиталистического строя - буржуазию и пролетариат. Его укреплению способствовали и традиционные духовные ценности мещанского сословия: личную ответственность, чувство долга, как основу семейной жизни, уважение к труду, почитание старших по возрасту, религиозность. Но у мещанской сословной психологии в России во второй половине XIX – начале XX века появился серьёзный враг – идеология русской либеральной и радикальной интеллигенции, призывавшая напрячь все духовные силы, чтобы вырваться из «тёмного царства» мещанской заскорузлости и ограниченности посредством борьбы за светлое будущее.

Купечество

До конца XIX века именно российский купец наиболее полно олицетворял собой образ российского предпринимателя, российского буржуа. Так, к купеческому сословию принадлежали и владелец писчебумажных фабрик и торгового дома К. А. Варгунин, и чаеторговец А. Д. Ведерников, и банкир барон Г. Е. Гинцбург, и крупнейший домовладелец А. Г. Елисеев, и владелец чугунолитейного завода, магазинов и доходных домов Ф. К. Сан-Галли. Понятие «купец», изначально обозначавшее исключительно предпринимателя-торговца, по мере развития капитализма в России и изменения российского законодательства начинает объединять представителей всех форм и видов предпринимательской деятельности. Этому способствовало то, что вплоть до 1898 г. занятие торговлей или другим промыслом в сколько-нибудь крупном масштабе обязательно должно было обязательно соединяться с принадлежностью к купеческому сословию. Купеческое сословие было единственным в России, принадлежность к которому зависела от ежегодной уплаты определённого денежного взноса. С 1863 года купечество делилось на 2 гильдии, в зависимости от разряда предприятия его владельца. Ежегодные денежные суммы, уплачиваемые купцами за приобретение сословных прав, складывались из различных взносов – стоимости гильдейских документов, основного промыслового налога, выплачиваемого в государственную казну, земских, городских и благотворительных сословных сборов. Львиную долю средств поглощал промысловый налог. Прочие платежи зависели от конкретной губернии и города, к сословной организации которого он был приписан. Среди купцов была своя гильдейская иерархия. Купцы 1-ой гильдии значительно опережали своих собратьев по корпорации в сословных преимуществах. Первогильдейское купечество имело право визита ко двору, право ношения шпаги и губернского мундира, право награждения некоторыми орденами и медалями. На их детей распространялись льготы при поступлении в государственные учебные заведения. Образуя, согласно закону, «особый класс почётных людей в государстве», купцы 1-ой гильдии имели право «по уважению особенных заслуг в распространении торговли» на почётное звание коммерции советников, за отличия по промышленной части – на звание мануфактур-советников. После пребывания не менее 20 лет в первой гильдии при награждении одним из российских орденов имел право на пожалование высшего городского почётного звания – потомственного почётного гражданина. Купцы 2-ой гильдии, хотя и уступали своим «старшим братьям» в привилегиях, также были на хорошем счету у государства. Они имели право быть награждёнными российскими орденами и имели купеческую паспортную льготу – в отличие от крестьян и мещан право на беспрепятственное передвижение по стране без оформления увольнительных свидетельств (паспортов) в территориальных сословных организациях. С 1898 года начинается процесс если и не «умирания» купеческого сословия, то, во всяком случае, его неумолимое количественное сокращение. Как и все прочие российские сословия, купечество имело органы местного самоуправления - собрания выборных и сословных старшин. На особом положении было купечество Петербурга, Москвы и Одессы. Только купцы этих трёх городов с 60-х годов XIX века имели исполнительные органы своих собраний – купеческие управы, что повышало их шансы в отстаивании своих сословных прав и интересов. Одним из способов сословного самовыражения среди купечества было участие в благотворительности, к которой некоторые купцы относились с большим энтузиазмом. Богатели российские купцы, развивая своё дело, богатела Россия. И тем не менее, не просто было купечеству на Руси. По мнению знатока русского купечества П. А. Бурышкина, в России, в отличие от стран Западной Европы и Америки, не было культа богатых людей и культа богатства как такового. К богатым людям было не то чтобы неприязненное, но малодоброжелательное отношение. Может быть, отсюда и знаменитые кутежи русского купечества в «Яре», «Эльдорадо», «Золотом якоре», когда подчас за вечер легко спускались тысячи рублей, словно стыдилась их православная душа. Может быть, поэтому многие дети и внуки талантливых основателей капиталистического производства с головой уходили не в предпринимательство, а в науку, искусство. Да и правительственные чиновники не очень-то жаловали частное дело, подозревая в каждом предложении, идущим «снизу» от предпринимателей, корысть, а значит и ущерб государственным интересам. Тем не менее, даже после 1898 года, когда пребывание в купеческом сословии было не столько необходимым для дела, сколько вопросом принципа, активно «не разбегалось», продолжая сохранять в душах своих лучших представителей гордое уважение к сословному званию русского, российского купца, талантливого организатора национального производства, заинтересованного устроителя России.

Дворянство

Несмотря на либерализацию общественной жизни под влиянием реформ 60-70-х годов XIX века, благодаря которым дворянство утратило большинство своих традиционные привилегий, к началу XX столетия оно сохранило своё лидерство среди основных сословий России по своему влиянию на внутреннюю и внешнюю политику государства. Более того, несмотря на численное меньшинство, оно продолжало сохранять формальный и неформальный статус главного государственного сословия страны, своим духом и волей определяя движение государственного имперского корабля. Статья 15-я «Свода законов Российской империи» давала следующее определение дворянства и признаков принадлежности к нему: «Дворянское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличавших себя заслугами, чем обращая самую службу в заслугу, приобретали потомству своему нарицание благородное. Благородными разумеются вес те, кои или от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы». Таким образом, и на пороге XX столетия дворянином в России можно было родиться, а можно было и стать. Среди потомственного дворянства высшую иерархическую ступень занимали князья. Из 250 учтённых к концу века княжеских родов 40 считали себя «рюриковичами» и «гедиминовичами». Со времён Петра I в России начинают жаловать графскими и баронскими титулами. Всего к началу XX века в списках департамента герольдии Сената числилось 250 российско-княжеских, 310 графских, 240 баронских, 30 калмыцко-татарских, 3 маркизских и 1 герцогский. Цитаделью традиций русского благородного сословия были 8 коренных великорусских губерний, в которых две трети дворянских фамилий составляли потомки древнего дворянства. Однако потомственное дворянство можно было и выслужить. Законодательно указывалось следующие пути получения не дворянами прав высшего сословия империи; монаршая милость, достижение определённого чина на военной или гражданской службе, пожалование российского ордена. Офицер, дослужившийся до погон полковника (6 класс) и штатский чиновник, дослужившийся до чина действительного статского советника (4 класс), получали право стать потомственными дворянами. Офицеры действительной службы, не дослужившиеся до звания полковника, попадали в разряд личных дворян. Личными дворянами становились чиновники 8-5 классов. Первые и вторые не имели право передавать своё дворянство детям. Согласно переписи населения 1897 г. потомственных дворян насчитывалось 1221939 человек (0,98% населения), личных дворян и чиновников 631245 (0,52%). Традиционно дворяне служили в гвардии, армии, флоте, чиновниками в различных ведомствах, но на пороге XX века активно присматривались и к службе на производственном поприще в роли управляющих и инженеров, активно пробовали себя в коммерции, так как подобная деятельность давала лучшее материальное обеспечение. Особое место среди дворянства занимало поместное дворянство. Но преуспеть в эффективной организации помещичьего хозяйства после отмены крепостного права удавалось далеко не всем. Многие помещики пытались выжить за счёт сдачи своей земли в аренду крестьянам, другие продавали землю представителям других сословий. И без того невысокий удельный вес дворянского землевладения в общем земельном фонде страны, составлявший к концу 70-х годов XIX века менее 20%, к началу XX столетия сократился ещё на 5%. К началу первой русской революции дворянство владело лишь 13% всех земель. Среди дворян-помещиков вольготно чувствовали себя только владельцы крупных имений от 500 до 5000 десятин. Около 60% всех дворянских имений были мелкопоместные (до 100 десятин), составляя в среднем 28 десятин. Поэтому не случайно, что на рубеже веков настроения у большинства представителей мелкопоместного дворянства были пессимистические. На дворянских собраниях, в клубах, в своих усадьбах они честили правительственных бюрократов за то, что они, по их мнению, устранились от решения насущных проблем дворянства и стимулировали промышленный капитализм в угоду купцам-толстосумам. Не меньше критики в адрес властей можно было услышать и на земских собраниях. Либерально мыслящие дворяне, которых к началу XX века становилось всё больше и больше, объектом своей критики сделали самодержавно-чиновничью систему правления как таковую. Часть потомков служилого дворянства, реально утратив духовную связь со своим сословием, потянулась к революционерам-радикалам. Часть, образно говоря, выпав из своей сословной среды, оказалась в более низких социальных группах. Так, к концу XIX века на предприятиях Петербурга около 500 рабочих по своему сословному положению принадлежали к дворянам. Таким образом, российское дворянство, формально оставаясь главным государственным сословием, под влиянием капитализма расслаивалось и распадалось, тем самым, утрачивая свою монолитность с качестве традиционного фундамента самодержавной монархии.

Рабочие

Основным содержанием социального развития российского общества второй половины XIX – начала XX века следует считать процесс распада и внутренней дифференциации сословий и формирование основных классов капиталистического общества. Одним из проявлений данных тенденций было превращение рабочего класса из незначительной прослойки населения в весомую социальную силу. В 1900 году его численность достигла 12 млн. 181 тысячу 200 человек, что равнялось примерно одной десятой части населения империи. Основными источниками исполнения пролетариата являлись преимущественно крестьянское и мещанское сословия. Ускорение индустриального развития страны в последней четверти XIX – начале ХХ века, стимулировавшее появление новых предприятий от текстильных фабрик до металлургических гигантов, рост городов и средств сообщения требовали во всё возрастающих размерах рабочей силы. Часть крестьянства (особенно из промышленных губерний), не удовлетворяясь доходами от земли, шло в «отход». С 1891 по 1900 годы населению 50 губерний Европейской России было выдано около 7 млн. паспортов для отхода на заработки, что по сравнению с периодом 1861-1870 годов было пятикратным увеличением. Уходили на заработки в ближайшие промышленные центры, уходили далеко от родной деревни. Усиливалась внутренняя миграция рабочего населения страны. Каждый отдельно взятый пролетарский центр имел свою особенность развития, свои особенности социальной инфраструктуры рабочего класса, свои особенности его национального состава. Экономическое положение и уровень жизни российских рабочих на рубеже XIX-XX веков были разными, завися от региона страны и характера производства. До 1897 г., когда законодательно рабочий день был ограничен 11,5 часами, его продолжительность для дневной смены колебалась от 8 до 13 часов. В сравнении с другими странами мира в 1900 г. рабочий день российского рабочего был самым продолжительным по причине запоздалого развития капитализма. Повышенной продолжительностью рабочего дня отличался Центральный район. Уровень заработной платы зависел от региона, характера производства и квалификации работника. К концу XIX века нижняя граница среднегодовой зарплаты равнялась 88 руб. 54 копейки, а верхняя поднималось до 606 рублей. Были свои лидеры и отстающие по уровню зарплаты рабочих и среди регионов страны. Выше среднероссийского уровня зарабатывали в Варшавском, Петербургском округах, ниже – в Киевском, Поволжском, Московском. Но даже в рамках одного города существовала своя рабочая элита. В частности, в Петербурге в самых благоприятных условиях находились рабочие крупных промышленных гигантов – Путиловского и Невского заводов. Общий анализ изменения заработной платы рабочих в России в конце XIX - начале XX века даёт основание сделать вывод о её неуклонном росте. Это было связано с тенденцией промышленного роста в национальном производстве. Вместе с тем тенденции роста средних показателей экономического положения рабочего класса России, не отражали и не могли отразить всей полноты проблем, существовавших у сравнительного молодого отечественного пролетариата. На рубеже столетий его «обработка-окультуривание» жерновами промышленного капитализма находилась в начальной стадии. На промышленном производстве существовала жёсткая система штрафов. По данным фабрично-заводской инспекции каждый учтённый ею рабочий штрафовался в среднем 2 раза в год. Средний размер штрафа составлял 20 копеек. На прочих производствах, где работали не постоянные «культурные» рабочие, а сезонные отходники размер и количество штрафов вообще не регламентировался и зависел от произвола работодателей. Роль «всевидящих богов» на производстве выполняли мастера, которых, образно говоря, или уважительно боялись, или тихо ненавидели за их неумолимое желание всё контролировать: и качество вырабатываемых изделий, и своевременность прихода и ухода с работы, и дисциплину труда, и опрятность рабочего места и ещё многое- многое другое. В контексте общей тенденции повышения уровня жизни рабочих постепенно улучшались и их жилищные условия, хотя в первую очередь от скученности проживания рабочих страдали в первую очередь окраины крупных промышленных центров. Так, на Выборгской стороне Петербурга, как показывала обследование 1896 г. на одну кровать импровизированных рабочих «общежитий» приходилось 2,4 человека. В начале века эта цифра сократилась до 1,8 человека. В этой связи рабочие казармы ряда петербургских заводов всё той же Выборгской стороны выглядели более чем достойно. Там хозяевами поддерживалась чистота и порядок. Государство и органы местного самоуправления вносили свою лепту в дело улучшения условий проживания рабочих. В 90-е годы XIX века усиливается контроль фабричных инспекторов за организацией быта в рабочих казармах, повышаются нормативные требования к обустройству рабочих жилищ. Санитарный врач становится постоянным гостем жителей рабочих окраин. Тем не менее, всех этих усилий явно не хватало, чтобы сделать жизнь рабочих окраин в целом достойной. На смену одному поколению, сумевшему более или менее обустроиться и прижиться к новой среде обитания, под влиянием ускорявшегося развития капитализма и естественного раскрестьянивания населения приходили всё новые и новые поколения рабочие, которым было уготовано начинать всё с начала. Тяжело, в поту, неудобствах и суровых буднях, шло становление рабочего класса в России, достижение им необходимо-достаточного уровня жизни. Это озадачивало власти, искренне заботило одних из русской интеллигенции и воодушевляло других. К последним относились российские социал-демократы, которые делали прямую ставку на рабочий класс в достижении программных революционных целей. Наиболее радикальных из них – большевиков, и, прежде всего их лидера В. И. Ульянова-Ленина, не смущала даже сравнительная малочисленность пролетариата в стране, что делало весьма проблематичным выдвижение в обозримом будущем диктатуры пролетариата как реальной цели. Но даже некоторые из искушённых социал-демократов Европы с неподдельным интересом смотрели на российских рабочих. Вера в его молодую силу избавляла их от разочарования в революционности западноевропейского пролетариата, неумолимо, «разлагающегося» под влиянием социал-реформизма и буржуазно-демократических ценностей. «Ничто не способно так воодушевить человека, как революционный образ мышления, ибо ничто не ставит ему более высоких целей» - писал Карл Каутский, обращаясь в начале XX века к рабочей интеллигенции России.



III. Смерть Александра III (1894) и воцарение Николая II. Характерные черты правления Николая II в 1894-1904 гг.

1. Проблемы политического, экономического и социального развития страны и способы их разрешения.

«Наследство» царя-миротворца и выбор внутриполитического курса Николаем II

- Выступление Николая II на приёме представителей дворянства, земств, городов и казачьих войск 17 января 1895 г. Официальное заявление императора о неприемлемости притязаний земских либеральных кругов на участие в делах внутреннего управления. Провозглашение императором курса на сохранение незыблемых основ самодержавия как основы политической системы Российской империи.

- Продолжение политики борьбы с либеральными настроениями в обществе и деятельностью революционно-демократической интеллигенции в 1894-1904 гг.

Политика в области экономического развития страны. Характерные черты экономики страны на рубеже XIX-XX вв.

- Преемственность курса на ускоренное развитие промышленного производства как приоритетного направления экономической политики государства. Характерные черты деятельности С. Ю. Витте (1849-1915) на посту министра финансов (1892-1903).

Сергей Юльевич Витте родился в июне 1849 г. в Тифлисе в семье крупного чиновника, члена совета Кавказского наместничества Юлия Фёдоровича Витте. Его предки некогда покинули Голландию, переселившись в Прибалтику, когда эти земли ещё принадлежали Швеции. С середины XIX в. благодаря многолетней беспорочной службе деда по отцовской линии Сергея Юльевича Фридриха Витте фамилия получила право на потомственное дворянство. Мать С. Ю. Витте, урождённая Е. А. Фадеева, вела свою родословную по женской линии от старинного княжеского рода Долгоруких. Именно в семье Фадеевых, в доме дяди, известного военного историка и публициста генерала Р. А. Фадеева прошли детские и юношеские годы будущего министра финансов. В генеральской семье, где царил верноподданнический монархический дух со славянофильским оттенком, формировалось мировоззрение будущего государственного деятеля России. Получив домашнее воспитание, Сергей Юльевич сдал экстерном экзамен за гимназический курс и в 1866 г. стал студентом физико-математического факультета Новороссийского университета Одессы. На пути научной карьеры, на который готов был вступить выпускник университета, встали его мать и дядя, предпочитая видеть своего сына и племянника в роли государственного чиновника. В 1871 г. по протекции дяди он был назначен на должность чиновника канцелярии Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора в управление Одесской железной дороги. Через два года первая ступень в продвижении по служебной лестнице была пройдена. Он стал столоначальником. В 1875 г. Витте был присвоен гражданский чин титулярного советника (9 класс). На этом временно его чиновная карьера прервалась, так как в 1877 г. Витте подал прошение об увольнении с государственной службы и увлёкся деятельностью начальника эксплуатационного отдела частного Общества Юго-Западных железных дорог. Исполнение новых обязанностей потребовало от него сменить место жительства и уехать в Петербург. Там он был приглашён в правительственную комиссию, занимавшуюся изучением состояния железнодорожного дела в России. В начале 80-х годов Витте в Киеве активно занимается практической деятельностью по организации железнодорожных перевозок Общества. В 1883 г. им была опубликована книга «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов», сделавшая Витте признанным знатоком тарифной проблемы. Практика полностью подтвердила расчёты автора по изысканию средств повышения прибыльности железнодорожных перевозок, что явилось лучшей рекомендацией для возвращения его на государственную службу в более высоком ранге. В 1890 г. по протекции императора Александра III, в нарушении всех правил продвижения в чинах, «взлетев» сразу на несколько ступеней в чиновной иерархии, Витте был назначен директором Департамента железных дорог в Министерстве финансов в чине действительного статского советника (статского генерала). Существенную роль в этом назначении сыграло предупреждение об опасности царскому поезду двигаться с перегрузкой и превышением скорости, сделанное Витте накануне железнодорожной катастрофы 17 октября 1888 г. Значительно потеряв в доходах, так как должность директора Департамента оплачивалась значительно скромнее должности управляющего Юго-Западными железными дорогами, Витте обрёл нечто большее – возможность стать крупным государственным деятелем. В 1892 г. он был назначен управляющим Министерства путей сообщения. В 1893 г. в связи с болезнью министра финансов И. А. Вышнеградского Витте становится его преемником. Будучи связанный по предшествующей должности с МПС, новый министр финансов дал «зелёный свет» финансированию строительства железных дорог в России. Это предопределило подлинный бум в железнодорожном строительстве в 90-е гг. XIX в. С 1895 по 1899 гг. в стране было сооружено рекордное количество железнодорожных линий. Но достижения министра финансов не ограничивались этим. Витте удалось успешно завершить то, что подготавливалось в недрах Министерства финансов его предшественниками, - реализовать финансовую реформу в России, сделавшую русский рубль одной из самых надёжных конвертируемых валют в мире. Это создало благоприятные условия для притока иностранных капиталов в страну в размерах значительно превосходящих все капиталовложения в предшествующие десятилетия пореформенного развития и обеспечило устойчивый экономический рост в 90-е гг. XIX в. Подготавливая введение золотого эквивалента бумажных денег, Витте озаботился стабильным обеспечением доходной части бюджета. Этой цели послужили мероприятия по усилению роли косвенных налогов, получение дополнительных доходов за счёт активной торговой политики России (превышение вывоза товаров над ввозом), использование иностранных займов, взятых под выгодный процент для обеспечения устойчивого финансирования национальной экономики, введение винно-водочной монополии для увеличения поступлений в казну. Данные мероприятия в условиях политической стабильности конца XIX в. дали возможность успешно ввести в стране в 1897 г. золотое обращение. Необходимо отметить, что важную роль в принятии судьбоносного решения о введении золотого обращения в стране сыграл Николай II, поддержавший «рискованное» по мнению многих начинание министра финансов. Львиная доля иностранных капиталов, хлынувших в страну в 90-е гг., вкладывалась в тяжёлую промышленность. Этим был обеспечен беспрецедентный рост производства в таких отраслях как добыча нефти, угля, металлургии, машиностроении, электротехнической промышленности, производстве цветных металлов. Ускорилось развитие транспортной сферы. Всё это создавало благоприятные условия для дальнейшего развития национальной экономики. Обратной стороной подобного развития было усиление зависимости России от иностранного капитала в промышленном производстве, увеличение диспропорций между капиталовложениями в промышленный и аграрный сектор хозяйства и обострение крестьянского вопроса в целом.

- Активный приток иностранного капитала в пореформенный период в Россию и бурное развитие отечественного промышленного производства в 90-е гг. XIX в.

До реформы 1861 г. вложения иностранного капитала в экономику России ограничивались суммой 9,7 млн. рублей. В пореформенную эпоху ввоз капиталов резко увеличивается. В 1880 г. он составил 97,7 млн. рублей золотом. Основными государствами-инвесторами стали Франция (32,2%), Англия (31%), Германия (30,7%), Бельгия (1,7%), прочие 4,3%. В 1890 году вложенный капитал исчислялся 214, 7 млн. рублей. На первое место в списке государств-инвесторов выдвинулась Германия, за нею шли Франция и Англия. Резко увеличила свои капиталовложения Бельгия. В 1900 году ввоз финансовых средств достигает рекордной цифры 911 млн. рублей, из которых бельгийские капиталы составляли 296 млн. рублей (32,5 % от общего количества капиталовложений), французские - 226,1 млн. (24,8%), германские - 219,3 млн. (21,1%), английские -136,8 млн. (15%), а все прочие вместе взятые составляли 32,3 млн. рублей (3,6%). Львиная доля иностранного капитала вкладывалась в тяжёлую промышленность (добывающую, металлургическую, машиностроительную, химическое производство). Это привело к резкому увеличению выплавки чугуна и стали, стремительному росту добычи нефти, угля, активизации железнодорожного строительства, техническому им технологическому перевооружению ряда промышленных отраслей, развитию новых промышленных регионов страны, росту энерговооружённости труда и другим позитивным сдвигам в промышленном развитии.

- Ускорение развития лёгкой промышленности (текстильной, пищевой) в 90-е гг. XIX в.

- Бурный рост строительства промышленных предприятий в 90-е гг. XIX в.

Из 14386 промышленных предприятий, основанных в стране с 1861 по 1900 гг. на последнее десятилетие падало 5788, что составляло 40,2% прироста за сорок пореформенных лет

- Активное развитие внешней и внутренней торговли в 90-е гг. XIX в.

- Ускорение процесса концентрации производства и рабочей силы.

В России на предприятиях с числом рабочих свыше тысячи человек в 1901 году работало около 31 % всех промышленных рабочих, в то время как в таких высокоразвитых странах как Германия – 15%, в США – 17%

- Сравнительно более низкие темпы прироста сельскохозяйственного производства.

Благодаря упорному труду земледельцев сельское хозяйство России развивалось по восходящей. Валовой сбор ржи в 47 губерниях Европейской России в период 1901-1905 гг. по сравнению с периодом 1891-1895 гг. возрос на 19%, а производство пшеницы за этот же период увеличилось на 39,5% . Из года в год возрастала урожайность по важнейшим хлебам, росло производство технических культур. В начале XX века Россия вышла в лидеры мирового производства хлеба, так как сельское хозяйство продолжало быть основным сектором хозяйства страны, давая стране в 1900 году 45 % национального дохода. Тем не менее, в конце XIX - начале XX века в стране говорили о кризисе в сельском хозяйстве. Причины были внешние и внутренние. Одной из внешних причин был аграрный кризис в Европе, который в середине 90-х гг. достиг своего пика из-за падения цен на зерно под давлением более дешёвой массы хлеба, привозимой в Европу из Канады, Аргентины, Австралии. Эти трудные времена для российских экспортёров хлеба совпали с протекционистскими мероприятиями правительства по защите интересов национальной промышленности. Таможенный тариф 1891 года ударил по интересам крупных аграриев, нуждавшихся в недорогих сельскохозяйственных машинах. В результате выросли цены на импортные сельскохозяйственные машины. Таможенная война с Германией в 1892-1893 гг. также негативно сказалась на их интересах. К внутренним причинам можно отнести сравнительно невысокий уровень эффективности крестьянских хозяйств, действующих в рамках общинно-передельной собственности. Частновладельческие хозяйства, демонстрировавшие и более высокую урожайность по сравнению с крестьянско-общинными землями (на 8-20%) и более высокий уровень товарности (на 13-20%) в начале XX века составляли всего 25,8% всей земли в России, находившейся в сельскохозяйственном использовании. А именно частновладельческие хозяйства, отличавшиеся большой концентрацией и нацеленные на рынок, обладали неоспоримыми преимуществами приспосабливаться к интенсивным формам хозяйствования. Самый высокий уровень товарности давало помещичье хозяйство - 47%. В начале XX века в России насчитывалось всего 570 передовых помещичьих хозяйств. Суммарно это был небольшой островок в море крестьянских хозяйств, развивавшихся преимущественно экстенсивно по причине недостатка капиталовложений

- Экономический кризис в России 1900-1903 гг. и активизация процесса формирования монополистических объединений в промышленном производстве. Ускорение процесса складывания финансового капитала.

Активно потребляя иностранный капитал, последние достижения западной техники и технологии, активно вывозя свою продукцию на внешние рынки, Россия всё активнее приобщалась к мировому капиталистическому хозяйству. В то же время возрастающая привязанность национальной экономики к иностранным инвестициям, особенно в тяжёлой промышленности из-за нехватки оборотных средств, делали её финансово-хозяйственный механизм чутко реагирующим на все колебания финансовой конъюнктуры в Европе. В 1898-1899 гг. финансово-экономический кризис в Европе привёл к приостановке притока иностранных капиталов в Россию. Пошла цепная реакция свертывания финансовых операций в российских банках, связанных с европейскими биржами, волна повышения процентных ставок на ссуды. Уже в 1899 г. начинаются первые банкротства. Но наиболее ощутимо кризис сказался на ряде отраслей тяжёлой промышленности. В 1900-1903 гг. отмечается падение производства продукции на ряде важных производств. Сокращается рост акционерных обществ, происходит падение курсов ценных российских бумаг. К 1903 году количество приостановивших свою деятельность фабрик и заводов достигло 3 тысяч. Свыше 100 тысяч рабочих были вынуждены покинуть свои рабочие места. В тоже время этот кризис ускорил развитие тех тенденций развития капитализма, которые вызревали в его структуре в конце XIX века – идёт процесс монополизации промышленного производства. Наиболее распространённой формой монополистических объединений (картели, синдикаты, концерны, тресты) в России наибольшее распространение получили простейшие формы монополий – синдикаты (объединения для совместного сбыта продукции). Развивается процесс взаимопроникновения (сращивания) банковского и промышленного капиталов и развитие финансового капитала. Российский промышленно-финансовый организм переживает период структурной перестройки. Государство с помощью субсидий предпринимателям в 1900-1903 гг. пытается минимизировать негативные последствия кризиса.

Сословно-классовая и культурная политика правительства. Попытка изучения и разрешения сословно-классовых проблем

- Проведение первой полной Всероссийской переписи населения (1897).

- Деятельность «Особого совещания по делам дворянского сословия» (1897-1901).

- Изучение рабочего вопроса в промышленном секторе страны и частичное разрешение ряда проблем

Примерами данной деятельности могут служить: Законы об ограничении рабочего времени на предприятиях от 2 июня 1897 г. 11,5 часами; о вознаграждении рабочих, потерявших трудоспособность от 2 июня 1903 г.; о введении на фабриках и заводах института фабричных старост от 10 июня 1903 г.

- Изучение крестьянского вопроса.

Во второй половине 90-х гг. XX в. в правительстве обсуждался вопрос о целесообразности сохранения общины и круговой поруки. В 1902-1905 гг. действовало «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности». 12 марта 1903 г. Был принят Закон об отмене круговой поруки в общине по выплате выкупных платежей, но саму общину правительство не решилось трогать. Как в чиновничьих кабинетах, так и в земских общественных кругах не было преобладающего мнения о её дальнейшей судьбе. Наиболее последовательную линию на ликвидацию общины в решении крестьянского вопроса проводил С. Ю. Витте.

- Обсуждение вопроса о либерализации предпринимательской деятельности населения и преодоления сословных ограничений на занятие предпринимательской деятельности. Принятие Закона о государственном промысловом налоге (1898), создавшего более благоприятные условия для занятия предпринимательской деятельностью представителями различных сословий.

- Отмена телесных наказаний для крестьян и солдат (11 августа 1904 г.).

Политика правительства в области образования

- Увеличение финансирования Министерства народного просвещения (с 1894 по 1904 гг. в 2 раза).

- Создание новых высших учебных заведений для удовлетворения потребностей развивающейся промышленности, науки и техники.

- Учреждение большого числа коммерческих училищ, училищ морского мореплавания и др.

- Восстановление традиции женского образования в России, временно прерванной в предшествующее царствование. Количественный рост учебных заведений для женщин.

- Значительное увеличение ассигнований на церковно-приходские школы в стране.

IV. Предпосылки революции 1905-1907 гг. в России.

1. Характерные черты общественно-политической жизни страны в конце XIX-начале XX в.

Либеральное движение начала XX в. и его характерные черты

В конце XIX-начале XX вв. либерализм в России представлял собой сложное и противоречивое явление духовно-нравственной и общественно-политической жизни России. Уходя своими корнями в XVIII век – век активного приобщения России к европейскому культурному опыту, к рубежу XIX-XX веков он вобрал и творчески переработал накопленное за последующий период духовное и общественно-политическое наследие Запада. Одним из его направлений был земский либерализм. Его видными представителями были Д. Н. Шипов, Н. А. Хомяков, В. М. Петрово-Соловово, М. А. Стахович, Б. Н. Чичерин, П. А. Гейден, И. И. Петрункевич, С. А. Муромцев, П. Д. Долгоруков, В. А. Оболенский и др.

- Становление земского либерализма и его социальна база.

Базой возникновения земского либерализма стала земская дворянско-помещичья среда, возникшая в результате проведения земской реформы 1864 г. С самого начала деятельности земских собраний либералы попытались вырваться за рамки культурно-экономической деятельности, предопределённых положениями о земствах. Сигнал к этому подали отдельные земские собрания уже вскоре после их создания. Они потребовали себе расширения политических прав. Негативная реакция властей не заставила себя долго ждать. Первая земско-либеральная помещичья «фронда» просуществовала недолго. После смерти Александра III, в период правления которого земцы не помышляли о политическом самовыражении, либералы ряда земств активизировались, что нашло выход в попытке земцев довести либеральные ожидания Николаю II посредством поздравительный адресов на его имя по случаю вступления на престол. Реакция царя была негативной, что нашло своё выражение в его выступлении 17 января 1895 г. на приёме представителей дворянства, земств, городов и казачьих войск. Император официально заявил о незыблемости курса на сохранение самодержавия.

 К оценке подобной реакции властей на деятельность дворян-земцев в период проведения реформ необходимо подходить осторожно. В этой связи важно подчеркнуть, что ценой политического компромисса самодержавия и поместного дворянства в самое сложное и драматическое десятилетие пореформенного развития, могло стать торможение реформ, не удовлетворявших социально-экономическим интересам помещиков. Консервативные настроения поместного дворянства уже сыграли свою пагубную роль в процессе подготовки отмены крепостного права после смерти руководителя Редакционных комиссий Я. И. Ростовцева незадолго до издания Манифеста 1861 года.

- Активизация земских либералов в начале 1900-х гг. Деятельность кружка умеренных либералов «Беседа» (1899-1905). Либерально-аристократический дух кружка.

Завсегдатаями «Беседы» были князья Павел и Пётр Долгоруковы, Д. И. Шаховской, графы Д. А. Олсуфьев, П. С. Шереметьев, Ю. А. Новосильцев и др. Этот кружок занял своё законное место в развитии земского либерализма в конце 90-х годов XIX века. Один из инициаторов его образования князь Павел Долгоруков, обращаясь к первым именитым «собеседникам»: брату Петру, графам Д. А. Олсуфьеву и П. С. Шереметьеву, князю Д. И. Шаховскому, потомственным дворянам Ю. А. Новосильцеву, В. М. Петрово-Соловово, охарактеризовал цель его создания в пробуждении общественной деятельностью общественного мнения «столь в России слабого и искусственно подавленного, чтобы оно было более авторитетно для Петербурга» через земские и дворянские собрания, путём живого и печатного слова. Организаторы «Беседы» не ставили перед собой задачу превращение её в зародыш будущей политической организации. Он оставался весьма умеренным добровольным союзом представителей земской дворянской общественности. До конца 1902 года, когда либеральное движение вступило в новую, более активную стадию своего развития, «собеседники» встретились всего 10 раз, тем не менее «качество» этих встреч трудно переоценить. Следует заметить, что из лона «Беседы» кроме организаторов либеральных объединений дореволюционного периода вышел председатель II Государственной Думы Ф. А. Головин, первый председатель правительства революционной России князь Г. Е. Львов, ряд других видных общественных деятелей России.

- Усиление либеральных настроений в профессорско-преподавательской среде.

Такие учёные как Б. Н. Чичерин, А. И. Чупров, С. А. Муромцев, В. И. Вернадский, Ю. Э. Янсон, И. И. Янжул, приват-доцент П. Н. Милюков и многие другие немало сделали для того, чтобы знания по истории, статистике, экономике, праву и прочим учебным дисциплинам не оставались мёртвым грузом в сознании студентов, а успешно выполняли «прикладную» социальную роль – звали к поиску ответов на злободневные политические и социально-экономические проблемы окружающей действительности, работали на формирование идеалов СВОБОДЫ. Важно подчеркнуть, что ряд перечисленных выше учёных, и, в частности, Б. Н. Чичерин, С. А. Муромцев, В. И. Вернадский как землевладельцы одновременно были и гласными земских собраний уездного и губернского уровня.

- Нелегальный съезд земских деятелей России (1901) и обсуждение умеренно-либеральной программы действий. Активизация оппозиционных настроений земцев-либералов во время работы «особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности» (1902-1905).

В начале 900-х годов деятельность земцев-либералов заметно активизировалась. Весной 1902 года, собравшись вместе для обсуждения проблем сельского хозяйства, представители 25 земств приняли решение о консолидации сил во имя выработки совместных требований правительству. Программа их требований далеко выходила за рамки аграрных проблем, затрагивая общественный статус крестьянства страны, статус земств в государстве, и, конечно же, либеральные свободы от свободы слова до свободы общественной деятельности.

- Журнал «Освобождение» (1902) и его активная роль в сплочении либерально-демократических сил в стране. П. Б. Струве во главе журнала.

В 1901 году часть «собеседников» и примкнувших к ним радикальных земцев изыскали средства на издание за рубежом нелегального журнала, призванного пропагандировать необходимость либеральных преобразований в России. Из двух кандидатов на роль редактора журнала: Павла Николаевича. Милюкова и Петра Бернгардовича Струве в конце концов выбор пал на Струве. Журнал получил символическое название «Освобождение». Его программу написали земец Иван Петрункевич и представитель «нового либерализма» Пётр Струве. «Освобождению» суждено было стать рупором не только земской либеральной оппозиции, но и важным звеном идеологической цепочки, связывающей земцев с неземской либеральной интеллигенцией. Первый номер журнала вышел 18 июня 1902 года в Штутгарте. В передовой статье журнала указывалось, что его целью является борьба за политическое освобождение России. «Аннибалова клятва» на верность политическим реформам была торжественно дана. На страницах «Освобождения» один из его ведущих авторов и будущий лидер конституционных демократов П. Н. Милюков провозгласил, что первым и главнейшим требованием земской программы должно быть участие народных представителей в законодательных органах власти и, безусловно, обеспечение правительством личной свободы, гарантированной независимым судом, равенство всех перед законом, уравнение крестьян в правах с другими сословиями и прочие преобразования в либеральном духе.

«Собирательный портрет» программных установок либеральных земцев

- Ограничение самодержавной власти в России. Её реформирование в духе принципов конституционализма и парламентаризма

- Усиление роли земств в общественно-политической жизни страны (учреждение общероссийского земства, созыв Всероссийского земского собора, введение представителей от земств в Государственный совет). Преодоление «бюрократического средостения» как среды, отдаляющей Верховную власть от народа.

- Введение гражданских свобод (свободы слова, собраний, печати и т. д.)

- Свобода совести (свобода вероисповедания, избавление гражданина от диктата государственной Церкви, её освобождение из-под диктата государства)

- Наделение крестьян гражданскими правами. Учреждение волостного земства. Решение проблемы малоземелья крестьян за счёт наделения крестьян землёй из государственного фонда и переселения на свободные земли. Развитие мелкого крестьянского кредита с помощью государства

- Развитие фабричного законодательства для обеспечения прав рабочих

- Отказ от политики промышленного протекционизма в ущерб интересов аграриев

- Введение всеобщего подоходного налога для перераспределения налогового бремени с аграриев на промышленно-торговые круги

«Новый либерализм» в конце XIX- начале XX вв.

- Либеральное народничество

Одной из идеологических почв, вскормившей древо «нового либерализма» в России, было либеральное народничество. Значительную роль в формировании его идеалов сыграли такие известные публицисты и общественные деятели как В. П. Воронцов, Н. Ф. Даниэльсон, В. А. Мякотин, С. Н. Южаков, С.Н. Кривенко, И. И. Каблиц, Н. К. Михайловский и другие. Поскольку идеологи либерального народничества были свидетелями разрушительной фазы влияния либерально-буржуазных реформ на русскую традиционную деревню – разрушения большой патриархальной семьи, увеличения семейных разделов, «естественного» обезземеливания крестьян, размывания общинных устоев, то они логично пришли к отрицанию позитивных сторон развития капитализма в России в принципе. Они считали, что капитализм для России, в отличие от западноевропейского – явление регрессивное, так как русский экономический строй с преобладанием общинно-артельных начал имеет специфическую организацию. Они считали, что появление капитализма в России есть следствие его искусственного насаждения государством «сверху», который приводит к диспропорциональному развитию промышленного и сельскохозяйственного производства, нарушению обмена между городом и деревней, в результате чего сужается внутренний рынок. Выводом из подобного анализа либеральные народники считали перенацеливание перспективы развития общественного производства с капиталистического пути развития на народное (некапиталистический путь развития, реально социалистический). Базой народного производства, по их мнению, должна была стать мелкая коллективная (общинно-артельная) и государственная собственность.

«Собирательный портрет» программных установок либеральных народников

- Увеличение крестьянских наделов за счёт государственного земельного фонда

- Уменьшение налогового бремени на крестьян

- Переселение крестьян на свободные земли с помощью государства

- Организация правительством мелкого кредита для крестьян

- Покровительство правительства трудового крестьянства, его защита от эксплуатации сельской буржуазией (кулачеством)

- Сохранение общинного землевладения как фундаментальной базы народного (общественного) производства

- поддержка государством сельской кооперации и «народной промышленности»

Важно подчеркнуть, что один из видных либеральных народников Н. К. Михайловский в полном соответствии с установками либеральных народников на отрицание капитализма во всех его проявлениях сформулировал концепцию прогресса, связав его с процессом всестороннего и целостного развития личности человека, противопоставив, таким образом, её судьбе при капитализме, деградирующей при стихийном рыночном производстве.
  1   2


ИСТОРИЯ РОССИИ
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации