Шпаргалки по дисциплине Исследования социально-экономических и политических процессов - файл n1.docx

приобрести
Шпаргалки по дисциплине Исследования социально-экономических и политических процессов
скачать (122.9 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.docx123kb.01.06.2012 12:16скачать

n1.docx

  1   2   3   4   5
1 Понятие «Научное исследование». Социальный процесс. Социально-экономический конфликт. Экономический процесс. Политический процесс. Их типы и виды. Научное иссл. – это познавательная деят-ть ученого, в процессе кот.вырабатывается объективное знание об изучаемом явл. или процессе, т.е. истинное знание, соответствующее реальной действ-ти. В процессе выраб-ся познават-е мех-мы ,посредством кот.осущ-ся познание изучаемых явл. и процессов: 1) сист.осн. понятий, в рамках кот. осмысливаются изучаемые явления; 2) научные идеи,гипотезы и теории, кот. могут объяснить те или иные стороны изучаемого предмета; 3) методы исслед-ния индуктивный (умозакл.и выводы ученого основаны на опытн.даннных, получ. в ходе иссл-ния) и дедуктивный (ученый осмысл.изуч. явл. и процессына осн. теорий). На основе данных методов склад-ся эмпир-кие и теор-кие виды исслед-ний. Понятие «эк-кий процесс» отражает процесс развития мат-ного произв-ва, присущих ему произв-ных сил и склад-ся на их основе производ-ных отношений м\у людьми, в том числе отнош. собств-ти на ср-ва произв-ва, обмена деят-тью на базе сущ-го раздел. труда и отнош.распредел-ния матер.благ. Понятие «полит.процесс» выражает гл.обр. борьбу разл. соц.сил. за гос.власть, исп. ее для реализации собств-ных эк.,полит. и др. интересов. При этом одни полит. интер. направлены на укрепление гос.власти тех гос. сил, кот внаст. вр. ею обладают, совершенствование форм и способов осущ-ния этой власти ради достиж. реального полит. гос-ва в своей стране; другие на завоевание гос.власти, а также на расширение полит.прав и свобод граждан, что способствует активации их полит. деят-ти и утверждению их позиций в сист. сущ-щих полит.отнош. Виды соц-эк и пол. проц. делятся в зав-ти от хар-ра соц.субъектов и м.носить классовый хар-р (гл. суб-ми и ос.движ.силой явл опред.классы); национальный х (осн.движ. силой явл. нации, борящиеся за свое нац.освобождение, утвержд. И развит. Нац. Эк и полит институтов),общенародный х (их субъектами явл. все соц.гр. и слои населения одной страны); в зав-ти от особенностей их содержания, т.е. тех проблем, кот. решаются в ходе этих процессов; в зав-ти от сферы и глубины их действия: внутренние (для одной страны) и международные, крупномасштабные и локальные. Содержание эк и полит проц. выражает их соц.направленность: чьи соц. позиции они укрепляют, каким классам или др. соц.группамони объективно выгодны, независимоот отго, насколько они это осознают. Под видами соц-эк. и полит. процессов поним-ся гл. образом их реальное сущ-ние. Под типами – не только их реальное существование, но и степень осознанности их действующ. Субъектами, понимание ими сущности и содержания этих процессов, соц.последствий.


2    Логика и методология научных исследований. Внедрение научной методологии в исследование соц процессов позволило людям научиться оценивать тенденции развития обществ, культур, прогнозировать события и проектировать ситуации с заданными изначально свойствами. Благодаря системности научного знания, постигается всеобщая связь явл и процессов окружающей действ-ти. Особые требования наука предъявляет к доказательности составляющих основу научных теорий положений: кажд. из утверждений, сформулированных в кач-ве выводов, д\опираться на общепринятые в научном сообществе заключения. Гл предназначение науки закл в том, чтобы дать истинное теорет-кое отображение действ-ти, сформулир. законы развития различных ее сфер и научить исп-ть эти законы для реш. актуальных задач чел-ка. Отображая действ-ть, наука распределяет рез-ты этого отображения по трем уровням: 1) эмпирический, 2) абстрактно-теоретический и 3) сверхэмпирический (надтеоретический). На эмпирическом уровне формируется фактологическая база научных исследований, формулируются эмпирические обобщения в отношении исследуемых явлений. Абстрактно-теоретический уровень предпол. разработку исслед-кой
концепции (теории), позволяющей положить логическое Основание в систематизацию исслед-х явл., Сверхэмпирический (надтеоретический) уровень способствует формир-ю в научном сообществе научной картины мира, явл-ся высшей формой систематизации научного знания. Методом явл не только действие по упорядочиванию интересующей исследователя инф-ции, но и операция по исп-нию этой инф в реш конкретных практических задач. Степень достоверности использ-х методов лежит в основе их разделения на достоверные и вероятностные, а степень охвата — на частные и общие. Способность методов быть использованными в процедуре проектирования находит свое воплощение в выделении алгоритмических и эвристических методов. Алгоритмические методы направл. на разработку строгой последовательности действий, ведущих к заданному результату. К эвристическим -методы, не имеющие предписывающего значения, как в случае с использованием алгоритмических методов. Учет уровней отображения действительности позволяет выделять общенаучные и конкретно предметные методы исследования. К общенаучным методам принадлежат методы логико-теоретического и системного характера, позволяющие использовать универсальные принципы анализа и обработки данных для описания и объяснения проблемной ситуации, рассмотрения ее в контексте сложившейся в научном сообществе научной картины мира. Конкретно-предметные методы включают в себя правила и условия проведения экспериментов, требования репрезентативности и обработки данных, необходимые для получения еще не известных на стадии описания и объяснения результатов.
3. Единство теоретической и социальной направленности исследований социально-экономических и политических процессов. Умение применять методы исследования соц-эк и полит процессов (теоретические и прикладные) очень важно не только для ученых, но и для практиков, в том числе занимающихся решением проблем гос-го и муниц-го упр-ния. В соц познании всегда присутствует ценностная сторона, т.е. уяснение ценности тех или иных общ-ных явл для тех, кто их исследует. Ценности выражают значение этих явл для того или иного чел-ка, класса, соц группы, нации и служат своеобразными ориентирами в мышлении, деят-ти и поведении людей. Получается, что значимым для исследователя явл то, что отвечает его соц интересам, кот и определяют его ценностные ориентации. Последние существенно влияют на характер его исследований, выводы и на содержание теории, которую он создает.
4. Основные современные направления исследований социально-экономических и политических процессов. Наиболее распр-ми в современном мире явл либеральное, консервативное, социал-демократическое и марксистское направл исслед-й. Либерализм - это проявл буржуазной общ-ной мысли. Идеи либерализма были обоснованы в XVII—XVIII вв. англ философом Дж. Локком и англ экономистом А. Смитом, а также франц философом Ш.Л. Монтескье. Большой вклад в разработку теории либерализма внесли выдающиеся русские мыслители, специалисты в области философии, истории, политоло¬гии и права Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Гессен, С.А. Котляровский, П.И. Новгородцев и др. Представители либерализма, осмысливая общ-во, его эк, полит и дух жизнь, деят-ть его правовых институтов, исп-ли опред-ные критерии, гл из кот явл идея свободы, человек — в первую очередь свобода выражения кажд индивидом своих взглядов и интересов. Предметом исследования становятся состояние общ-ва с т. зр. наличия или отсутствия в нем тех или иных эк, полит и гражд-х свобод и нахождение путей их наиболее полной реализации. Консерватизм сформировалось как реакция на либеральную теорию и идеологию. Его предшественники — англ мыслители Э. Берк и Т. Карлейль, а также франц мыслители Ж. де Местр и Л. де Бональд — противопоставили идеям буржуазного индивидуализма идеи сохр и развития общ-ва как тотального, т.е. целостного образования. Эти же идеи обосновывали и представители русс консерватизма К.Н. Леонтьев и К.П. Победоносцев и др. В реш проблем взаимод-вия общ-ва и личности они отдавали предпочтение общ-ву как целостному организму, в кот кажд чел-к д\иметь необх-мые усл для своего сущ-ния и развития. Современ консерваторы выступают за сохр сущ-го общ-го строя, сложившихся традиций и соц институтов. Основная цель теоретических исследований современных соц-демократов — выявить и обосновать возможности построения общ-ва демократ-го соц-ма. Осн достижения социал-демократов: 1) вклад в теорию соц гос-ва и в практическое осущ-ние его осн принципов; 2) освоение навыков упр современным капиталистическим гос-вом; 3) совершенствование ими полит демократии в странах Запада. Марксистское направление - К. Маркс и Ф. Энгельс, единомышленники, сыгравшими значит-ную роль в распр-нии и дальнейшем развитии марксизма, были А. Бебель (Германия), А. Лабриола (Италия), Г.В. Плеханов и В.И. Ленин (Россия), Мао Цзэдун (Китай) и др. С т.зр. марксизма соц природа любой общ-но-эк-кой формации определ-ся содержанием присущих ей общ-ных отнош м\у людьми, кот сост структуру того или иного общ-ва. Хар-р и содержание общ-ных отнош в том или ином общ-ве в решающей степени опред хар-р и содержание происходящих в нем соц-эк и полит процессов, их соц природу.
5 Институциональный подход и его возможности в исследований социально-экономических и политических процессов Сторонники институционального подхода связывают рассматриваемое явление с трансформацией институтов власти – основных субъектов политического процесса. представители институционального подхода уделяют изучению основного субъекта политического процесса - политических институтов. Институционалисты изучают формально-правовые аспекты государственного управления, в частности конституционные документы и реализацию их положений на практике, институциональные условия для государственной службы, институциональную динамику разных режимов. Институц подход существенно способствует научному анализу полит процессов. Недостатками данного подхода закл в ограничении исследования полит процессов анализом деят-ти полит институтов и игнорирование поведения субъектов полит процессов. Институциональный подход не предполагает жесткой нормативной структуры и служит только способом упорядочивания используемой информации в соответствии с требованиями текущей целесообразности. Главной целью институционального подхода в моделировании является разработка сценариев, с помощью которых уясняется весь спектр проблем, подлежащих решению. Ядро институционального подхода составляют модели принятия решения и компромиссов, предполагающие наличие нескольких вариантов оптимальных решений. Всякая модель должна соответствовать необходимым для ее существования свойствам, иллюстрирующим эвристические возможности процедуры моделирования. Что касается свойств модели, то к таковым относятся: 1)абстрактность — модель должна обладать некими элементами идеальных символов; 2) полнота — модель должна содержать максимально возможное количество релевантных элементов; 3) адекватность — модель должна быть адекватной исследуемому реальному объекту; 4) робастность — проектирование в моделируемой системе способности реагировать и исправлять возникающие в ходе моделирования ошибки; 5) динамизм — способность в случае необходимости перестройки модели на другой уровень; 6) релевантность элементов — соответствие привлекаемых параметров целям и характеру моделируемого объекта.


6 Бихевиоральный подход и его возможности в исследований социально-экономических и политических процессов. Данный метод закл в исслед-нии субъектов полит процессов – отдельных людей и соц групп. Осн. недостаток – метод не способствует получению целостных научных представлений о полит явл и процессах. Представители бихевиорального подхода, в качестве субъектов политики рассматривают отдельных индивидов или группы людей. Поэтому политический процесс предстает в виде “результирующего вектора” поведения, политических воль и интересов этих субъектов. Однако в рамках этого подхода не находят достаточно полного отражения масштабные, структурные аспекты политического процесса. Временные единицы измерения здесь также невелики. Они позволяют изучать политический процесс в основном в рамках повседневности. Бихевиоралисты акцентируют свое внимание не на политических институтах, а на механизмах осуществления власти. Предметом их анализа является политическое поведение на индивидуальном и социально-агрегированном уровне. В поле зрения бихевиоралистов оказались многочисленные аспекты политического процесса, связанные с политическим поведением, такие как лидерство, деятельность политических партий и групп интересов, голосование на выборах, участие в других формах политической активности, в том числе и в неконвенциональных (демонстрации, забастовки). Изучая эти разнообразные аспекты, они пытаются ответить на вопрос: почему люди в политике ведут себя определенным образом. В поле зрения бихевиористов оказались многочисленные аспекты политического процесса, связанные с политическим поведением, такие как голосование на выборах, участие в других различных формах политической активности, в том числе и в неконвенциональных формах (демонстрации, забастовки и т.п.), лидерство, деятельность групп интересов и политических партий и даже субъектов международных отношений. Изучая эти разнообразные аспекты, они пытались ответить на вопрос: почему люди в политике ведут себя определенным образом.

  1   2   3   4   5


1 Понятие «Научное исследование». Социальный процесс. Социально-экономический конфликт. Экономический процесс. Политический процесс. Их типы и виды
Учебный материал
© nashaucheba.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации